Lue keskustelun säännöt.
Ylen aamussa kuvaa Frankfurtista. Aivan upean näköistä keskiaikaista taloa siellä keskustassa! Miksei Suomessa?
06.06.2024 |
Miksi täällä on niin rumat kaupungit?
Frankfurt pommitettiin maan tasalle tokassa maailmansodassa, mutta silti se historiallinen osa rakennettiin uudestaan, eikä tehty "käytännöllisiä" betonilaatikoita Suomen malliin.
Kommentit (135)
Opiskele historiaa, jos ihmettelet miksei meillä ole keskiaikaisia taloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kaupungin keskustat on tehty autoille. Vanhat talot on purettu pois tieltä
Vierailija kirjoitti:
Opiskele historiaa, jos ihmettelet miksei meillä ole keskiaikaisia taloja.
No miksei ole? Meillähän on kymmenkunta keskiaikaista kaupunkiakin. Ei joku tulipalo ole mikään selitys, vaan keskiaikaiset kaupungit paloi poroksi tämän tästä. Sitten ne vaan rakennettin uudelleen.
ap
Saksa on paska maa, usko jo. Eivät saksalaiset lappiakaan uudelleenrakentaneet.
Ja sama betonilaatikoiden rakentelu jatkuu Suomessa. Ilmeisesti rakennusmafia jyrää kaiken erilaisen. Valta on sokaissut rakennusbisneksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ap ihmettelee miksi uudisrakentaminen on Suomessa rumaa. Tähän löytyy syy: suomalainen kulttuuri, jossa ruma ja vaatimaton on hyvä. Suomalainen estetiikka tarkoittaa kaiken koreilun riisumista, jolloin arkkitehtuurissa jäljelle jää kilpailu karuimmasta linnunpöntöstä ja hirveimmästä betonibunkkerista.
Johtuu suomalaisten huonosta itsetunnosta. Meidän pitää sinnikkäästi hävittää kaikki vanha, koska koemme, että olemme niin juntteja ja moukkia ja haluamme kiihkeästi olla osa parempaa väkeä. Mutta ainoa keino tulla osaksi jotain kuvitteellista parempaa väkeä, on hyväksyä omat lähtökohdat ja olla niistä ylpeä. Sitten kun tämä tapahtuu, me alamme säilyttää vanhaa rakennusperintöä ja olla ylpeitä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frankfurt 1945: https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/138F1/production/_97631108_…
Frankfurt nyt: https://content.r9cdn.net/rimg/dimg/25/8d/6d61f059-city-26939-162d4bdc7…
Sanoisin että erinomaista toimintaa saksalaisilla!
Vierailija kirjoitti:
Opiskele historiaa, jos ihmettelet miksei meillä ole keskiaikaisia taloja.
Sekä Saksassa että Japanissa on uudelleenrakennettu sodassa tuhoutuneiden tilalle vanhan näköisiä rakennuksia. Mikään ei siis este Suomessa rakentamassa vaikka uutta asuinaluetta keski-eurooppalaisen keskiaikaisen ulkonäön mukaisesti.
https://farm4.staticflickr.com/3364/3632247424_e4bdcf4be4_z.jpg
Yksi tekijä toki on kustannukset ja osaaminen. Juuri töissä juttelimme nykyajan asuntorakentamisesta ja kun tulee uusia villityksiä, jotka sitten osoittautuvat ajankanssa huonoiksi ratkaisuiksi, niin välissä saatamme menettää aiempaa ammattitaitoa. Isommat työmaat kun vielä pirstaloituvat usean yrityksen ja aliurakoitsijan kesken, niin homma menee metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joidenkin pitää aina olla niin ilkeitä? Hyvä kysymys, ap.
Oma kouluaika on takana päin. Kauan sitten. Keväällä itsekin Euroopan reissulla ihmettelin aivan samaa.
Eikä se meidän villitys tehdä rumia laatikkoja ole minnekään kadonnut. Arkkitehdeiltä sitä pitäis kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Siis ap ihmettelee miksi uudisrakentaminen on Suomessa rumaa. Tähän löytyy syy: suomalainen kulttuuri, jossa ruma ja vaatimaton on hyvä. Suomalainen estetiikka tarkoittaa kaiken koreilun riisumista, jolloin arkkitehtuurissa jäljelle jää kilpailu karuimmasta linnunpöntöstä ja hirveimmästä betonibunkkerista.
Jatkan: Suomessa kauneus on tarkoittanut perinteisesti jonkinlaista heikkoutta. Suomessa on myös vahvana Alvar Aallon perintö arkkitehtuurissa. Sääli, että uudet rakennukset ovat järjestään kammottavia rumiluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskele historiaa, jos ihmettelet miksei meillä ole keskiaikaisia taloja.
Sekä Saksassa että Japanissa on uudelleenrakennettu sodassa tuhoutuneiden tilalle vanhan näköisiä rakennuksia. Mikään ei siis este Suomessa rakentamassa vaikka uutta asuinaluetta keski-eurooppalaisen keskiaikaisen ulkonäön mukaisesti.
https://farm4.staticflickr.com/3364/3632247424_e4bdcf4be4_z.jpg
Yksi tekijä toki on kustannukset ja osaaminen. Juuri töissä juttelimme nykyajan asuntorakentamisesta ja kun tulee uusia villityksiä, jotka sitten osoittautuvat ajankanssa huonoiksi ratkaisuiksi, niin välissä saatamme menettää aiempaa ammattitaitoa. Isommat työmaat kun vielä pirstaloituvat usean yrityksen ja aliurakoitsijan kesken, niin homma menee metsään.
No tämä. Saksassa lanattiin maan tasalle kokonaiset miljoonakaupungit. Sitten ne rakennettiin osaksi samanlaiseksi kuin olivat ennen sotaa.
Suomessa meni sodan vuoksi Helsingissä ja parissa muussa kaupungissa rikki joku pari kerrostaloa ja sen vuoksi sitten lanattiin ihan itse suurin osa vanhaa rakennuskantaa nurin ja korvattiin 70-luvun elementti-ihmeillä, ja lasi-teräs-laatikoilla.
Ei mennyt ihan putkeen tämäkään.
Koska 1960-luku ja Turun tauti, mutta tosiaan huono itsetunto.....perinteitä ei arvosteta......harakkana uuuden ja kiiltävän perään. Ja kaikki tyhmimmät jutut omaksutaan sitten nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa aikuiset koulutetut ihmiset ihan tosissaan juhlapukeutuu huppariin ja farkkuihin. Ei tarvinne ihmetellä ettei vanhoja, kauniita keskustojakaan osata täällä juuri arvostaa...
Olen ihmetellyt samaa. Rakennuskanta näyttää köyhältä itä-Euroopalta, ja sitä me kai sitten olemmekin. Raha ratkaisee, vaikka estetiikka lisää hyvinvointia
Olen nähnyt nuo Frankfurtin hienot vanhat talot. Vaikka kaupunkiin on rakennettu pilvenpiirtäjiä, vanha on haluttu säilyttää aivan keskustassakin. Suomessa vanhaa ei arvosteta, ja tilalle rakennetaan tusina-arkkitehtuuria, jota pitää alkaa korjailla jo muutaman vuoden kuluttua. Olisihan Suomessakin mahdollisuus rakentaa uuttakin vanhojen tyylisuuntausten mukaisesti niin kuin Lundin ulkopuolella rakennettiin keskiaikaistyyliin lähiö, Jakriborg, josta tuli suosittu asuinalue ja nähtävyyskin. Mutta meillä suositaan (tai meille tuputetaan) pelkistettyä ja väritöntä laatikkoarkkitehtuuria.
Suomessa rakennetaan pitämään lämpö sisällä, siksi neuvostoliittolaisen näköinen betonikuutio on helppoa ja halpaa.
Eikä täällä ollut keskiajalla mitään varakkaita hansakaupunkeja, vaan slummeja.
Suomessa ahneet grynderit purkivat vanhat keskustat parissa vuodessa 60- ja 70-luvulla ja rakensi betonikuutiot tilalle kaupunkien paraatipaikoille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rakennetaan pitämään lämpö sisällä, siksi neuvostoliittolaisen näköinen betonikuutio on helppoa ja halpaa.
Eikä täällä ollut keskiajalla mitään varakkaita hansakaupunkeja, vaan slummeja.
Ei ne betonikuutiot ole energiatehokkaita ja lisäksi niissä on paljon vikoja.
Asia kyllä selviää siellä seiskaluokan historian tunneilla. Odottele pari vuotta.