Lue keskustelun säännöt.
Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan
28.05.2024 |
Äänestäjät suhtautuvat huomattavasti eurovaaliehdokkaita jyrkemmin Euroopan ulkorajoille tulevien käännyttämiseen.
Tämä selviää tuoreesta Natopoll-tutkimushankkeen raportista, jossa tarkastellaan suomalaisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisia näkemyksiä eurovaalien edellä.
Kyselyyn vastanneiden äänestäjien kantoja on muun muassa verrattu Ylen eurovaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden kantoihin.
Äänestäjistä 52 prosenttia on sitä mieltä, että Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan.
Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista tätä mieltä on 28 prosenttia.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kanssa kyllästynyt että meillä autetaan ja opiskelupaikkakin annetaan ilmaiseksi ja haukkuja vaan saadaan. Miten olisi jos vaikka edes kerran koittaisivat sanoa "kiitos"."
Aika iso osa suomalaisten ennakkoluuloista maahamme muuttaneita ja muuttavia ei-länsimaiden ihmisiä kohtaan saattaakin johtua juuri edellämainitusta tekijästä.
Suomi on meidän kotimme. Tämä on meidän maamme. Otamme useimmiten ilolla vastaan ihmiset, vieraat, jotka haluavat opiskella kieltämme ja kulttuuriamme, lukea kirjallisuuttamme alkukielellä, diggaavat vaikka heviä ja siksi tulevat tänne. Ihmisiä, jotka haluavat itse tulla tänne töihin alalle kuin alalle. Ja useimmat suomalaiset todennäköisesti toivottavat tervetulleeksi sukuun ei-suomalaisen miniän tai vävyn.
Tahtoo sanoa: tulijan tulosyyllä ja omalla asenteella on paljon merkitystä. Onko tulija
Missasit pointin: Sitä kiitollisuutta ei voi vaatia tai tentata ihonvärin perusteella. Jokaisella Suomessa asuvalla on syytä kiitollisuuteen, mutta kenenkään ei tarvitse sitä kiitollisuutta toista enempää todistella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muualta tulleella olisi oikeus automaattisesti siihen hyv
Se että jonkun isovanhemmat tai vanhemmat on tehnyt jotain ei tarkoita että se niiden mitään tekemätön jälkeläinen ansaitsisi niiden töiden hedelmiä yhtään enempää kuin joku muualta tullut. Ei ihmiset voi päättää millaiseen sukuun, heimoon tai yhteisöön syntyy, joten ei ole myöskään reilua jakaa elintasoa sokeasti sen sattumanvaraisen seikan mukaan.
Aivan. Jos millään historialla, kansalaisuudella tms ei ole mitään väliä ja kaikki on yhteistä jne, niin miksi länsimaita soimataan, että me varastetaan afrikkalaisten luonnonvaroja? Meillähän ei vain käynyt tuuri, että oltaisiin synnytty sinne, niin mikä on se ongelma, jos me sieltä viedään resursseja, kun hyvin pitkälti ne ulkomailta tulevatkin vain vievät meidän resursseja?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muual
Ei, vaan kaikille tarpeensa mukaan. Yhteiskunta pitää huolta ja auttaa jaloilleen ne joilla ei ole. Ne joilla on huolehtii itsestään. Koska vain kuka vain saattaa siirtyä leiristä toiseen, mutta turvaverkko säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kanssa kyllästynyt että meillä autetaan ja opiskelupaikkakin annetaan ilmaiseksi ja haukkuja vaan saadaan. Miten olisi jos vaikka edes kerran koittaisivat sanoa "kiitos"."
Aika iso osa suomalaisten ennakkoluuloista maahamme muuttaneita ja muuttavia ei-länsimaiden ihmisiä kohtaan saattaakin johtua juuri edellämainitusta tekijästä.
Suomi on meidän kotimme. Tämä on meidän maamme. Otamme useimmiten ilolla vastaan ihmiset, vieraat, jotka haluavat opiskella kieltämme ja kulttuuriamme, lukea kirjallisuuttamme alkukielellä, diggaavat vaikka heviä ja siksi tulevat tänne. Ihmisiä, jotka haluavat itse tulla tänne töihin alalle kuin alalle. Ja useimmat suomalaiset todennäköisesti toivottavat tervetulleeksi sukuun ei-suomalaisen miniän tai vävyn.
Tahtoo sanoa: tulijan tulosyyllä ja omalla asenteella on paljon merkitystä. Onko tulija kiinnostunut Suomesta ja suomesta? Onko hän valmis
En sano että olet väärässä, mutta myös isäntien on syytä katsoa peiliin. Heidänkin käytöksellään on merkitystä. Ei Suomea turhaan pidetä Euroopan rasistisimpana maana.
Se on aina kyllä huvittavaa, että länsimaita etunenässä syytetään rasismista, vaikka yksikään maa länsimaiden ulkopuolella ei ole yhtä suvaitsevainen ulkopuolisia kohtaan kuin mitä länsimaat on.
-eri
Suurin osa näistä "pakolaisista" on nuoria, terveitä miehiä. Eipä heille tule mieleen, että ehkä voisivat maatansa puolustaa paikan päällä. Ehei - pois pitää päästä, mielellään maihin, joissa lepsu maahantulokontrolli ja jessss....hyvät sosiaalituet. Kun näiltä sankareilta kysyy, miksi vaimot ja lapset jää sodan/sorron jalkoihin, vastaus on: eivät selviäisi matkasta, ovat tällä tavoin heikkoja. Just joo. Ja aiotaan lähettää rahaa kotimaahan; OK, uskoo ken tahtoo.
V*tun p*kolai*smi*het.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin lentokenttäjunaa odottavaa arabipariskuntaa. Noin 16 vuotiaan näköinen pieni laiha tyttövaimo hunnutettu ja kaapu. Kasvot näkyivät.Mies muodikkaasti pukeutunut. Kaksi 5-6 vuotiasta poikaa jotka riehuivat ilman kontrollia. Vaimo näytti pelästyneeltä. Lukematon määrä isoja matkalaukkuja.
Kotikaupunkini uimarannalla puun alla istui kaavutettu nainen vauvan ja pikkutytön kanssa, joka oli puettu peittävään vaatekertaan. Rantavedessä ilakoi isukki ja poikalapset pikku speedoissa blondien bikinityttöjen keskellä.
Ja sitten keski-ikäinen irakilaismies, taksinkuljettaja. Hän kertoi minulle sujuvalla suomenkielellä, kuinka ylpeä on tyttärensä koulumenestyksestä ja kuinka tyttö harrastaa ratsastusta. Vaimo oli suomalainen.
Ihmisen world view muodostuu yhdeksään ikävuoteen mennessä. Silloin ihminen näkee itsensä ja paikkansa perheessä ja yhteiskunnassa. Nämä ovat ihmisen kehityksen kannalta tärkeimmät elinvuodet, jotka määrittävät elämän arvot.
Kun islamia elämänsä ohjenuorana käyttävä yli yhdeksän vuotias muuttaa vaikka Suomeen, hän kokee ja näkee paljon asioita ja arvoja, jotka ovat erilaisia synnyinmaahan verrattuna. Osa sopeutuu uuden maan tapoihin osa ei koskaan.
Sopeutumisen uuteen arvoiltaan erilaiseen maahan voi tehdä niinkuin Yhdysvalloissa tehdään: mennään elämässä uuden kotimaan tavoilla, kotona voi sitten opettaa lapsille äidinkieltään ja tapoja. Näin lapset saavat myös mahdollisuuden valita kun heitä ei pakoteta noudattamaan totaalisesti eri arvoja, jotka tekevät heistä erilaisia yhteiskunnan silmissä. Mielestäni verovaroin ei pitäisi opettaa somalian, arabian jne. kieltä vaan perheen pitäisi itse hoitaa opetus jos haluavat, että lapset oppivat kielen.
Olenkin ajatellut, että länsimaalaiseen yhteiskuntaan parhaiten sopeutuvat muslimit ovat niitä, jotka avioituvat paikallisten kanssa. Yleensä se länsimaalainen puoliso vaatii, että lapset sukupuoleen katsomatta opiskelevat ja elävät samoin kun muut lapset eivätkä ole islamin orjuuttamia.
Usein kuulee ajatuksen, että perheenyhdistäminen tekee kotiutumisen helpommaksi. Uskallan olla eri mieltä. Jos Suomessa noudatetaan sitä samaa islam uskonnon määrittelemää elämää kun mistä paettiin, ei muutosta tapahdu. Vaimo on myös muslimi eikä voi mennä töihin eikä kouluttautua eikä oppia kieltä. Pojille noudetaan entisestä kotimaasta harras muslimityttö vaimoksi ja sama kierre jatkuu. Perheen tyttölapset eivät saa opiskella eivätkä seurustella suomalaisten poikien kanssa vaan heitä sitoo uskonnon rajoitukset. Tällainen perheyhteisö ei tule koskaan sopeutumaan länsimaalaiseen kulttuuriin ja varjoyhteiskunta syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Katselin lentokenttäjunaa odottavaa arabipariskuntaa. Noin 16 vuotiaan näköinen pieni laiha tyttövaimo hunnutettu ja kaapu. Kasvot näkyivät.Mies muodikkaasti pukeutunut. Kaksi 5-6 vuotiasta poikaa jotka riehuivat ilman kontrollia. Vaimo näytti pelästyneeltä. Lukematon määrä isoja matkalaukkuja.
Kotikaupunkini uimarannalla puun alla istui kaavutettu nainen vauvan ja pikkutytön kanssa, joka oli puettu peittävään vaatekertaan. Rantavedessä ilakoi isukki ja poikalapset pikku speedoissa blondien bikinityttöjen keskellä.Ja sitten keski-ikäinen irakilaismies, taksinkuljettaja. Hän kertoi minulle sujuvalla suomenkielellä, kuinka ylpeä on tyttärensä koulumenestyksestä ja kuinka tyttö harrastaa ratsastusta. Vaimo oli suomalainen.
Ihmisen world view muodostuu yhdeksään ikävuoteen mennessä. Silloin ihminen näkee itsensä ja paikkansa perheessä ja yhteiskunnassa. Nämä ovat ihmisen kehityksen kannalta tä
Onkohan kukaan tehnyt tutkimusta muslimiperheen lasten kouluttautumisesta ja sijoittautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan versus muslimi/suomalaispariskunnan lapset? Olisi mielenkiintoista nähdä tällainen tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toivoisin samaa realistista kansallismielisyyttä Suomen valtiolta ja suomalaisilta. On meidän tehtävämme pitää maamme, kansamme, kielemme, kirjallisuutemme, kulttuurimme, taiteemme ja musiikkimme puolia. Kukaan muu ei sitä tule pitämään. Samaan aikaan pitää muistaa ja kantaa vastuu siitä, mitä olemme suomalaisina tehneet oman alueemme alkuperäiskulttuurille ja sen edustajille. Emme voi puhtaina heittää ensimmäistä kiveä.
Sinisilmäisenä w-fs-p:nä (white fenno-scandic protestant, näin paremman termin puutteessa) pidän kiinni oikeudestani omaan maahan, kieleen ja kulttuuriin."
Olisin tykännyt viestistäsi mutta lopussa tuli samaa saame(?)propagandaa jonka sietää jo kuolla vanhana virheellisenä tietona. Geenidatan mukaan saamelaiset eivät olleet täällä ennen suomalaisten kantaisiä. Suomen heimolaiset(meidän esi-isämme) jo asuttivat tätä maata kun saamikset saapuivat. On aika vaatia tämä maa takaisin ugrisuomalaisille.
Norjan saamelaiset jotka tänne 1800-luvulla tunkeutuivat väkisin eivät ole Suomen alkuperäisväestöä. Tämä on rikollista suomen kansaa kohtaan varsinkin kun meidän historiaa ja kulttuuria on yritetty hävittää sekä lännen että idän toimesta.
Jos taas tarkoitit suomalaisia jenkeissä niin meidät niputettiin yhteen intiaanien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä ketä EU alueelle änkeää, jos islamisteja niin takasin vaan, emme kai halua samaan tilanteeseen kuin Israel , Saksa ja Ruotsi nyt on? Mutta jos aasian maista Kiinasta, Japanista, E-Koreasta on tulijoita, niin tervetuloa, pidämme teistä huolta.
Haluat maan täyteen kiinalaisia? huh huh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä ketä EU alueelle änkeää, jos islamisteja niin takasin vaan, emme kai halua samaan tilanteeseen kuin Israel , Saksa ja Ruotsi nyt on? Mutta jos aasian maista Kiinasta, Japanista, E-Koreasta on tulijoita, niin tervetuloa, pidämme teistä huolta.
Ei pidä ottaa liikaa ketään ulkopuolisia mistään. Toki mieluummin vaikka aasialaisia ja etenkin muita eurooppalaisia kuin ketään muita, mutta minimimäärissä pitäisi näidenkin luvut pitää, etenkin ei-eurooppalaisten, jottei suomalaisuus ja eurooppalainen rotumme huku muun alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luoti pysäyttää laittoman maahantulon.
Ilmiannettu väkivallan hyväksymisenä.
Kah, KGBn nettikyttä iski jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Ja täälläkö katsotaan? Meillä jopa nykyinen ministeri on pilkannut naisten uskonnollisia vaatteita, saamatta edes minkäänlaisia seuraamuksia vihapuheesta.
Ja ei, en kannata naisten hunnuttamista, mutta ihmisten pilkaaaminen sen perusteella on halveksuttavaa käytöstä.
Musliminaisen uskonnollinen vaatetus on merkki siitä että kyseessä on kunniallinen musliminainen, erotuksena alempiarvoisista ei-muslimeista. Tätä voi kuka tahansa testata ihan käytännön arjessa, yhtään ainutta epämiellyttävää kohtaamista eräiden kanssa ei tule jos pukeudut peittäviin vaatteisiin ja laitat huivin kuten heidänkin naisensa. On ehdottoman haram edes hipaista vierasta muslimiksi luultua naista.
Vierailija kirjoitti:
"Toivoisin samaa realistista kansallismielisyyttä Suomen valtiolta ja suomalaisilta. On meidän tehtävämme pitää maamme, kansamme, kielemme, kirjallisuutemme, kulttuurimme, taiteemme ja musiikkimme puolia. Kukaan muu ei sitä tule pitämään. Samaan aikaan pitää muistaa ja kantaa vastuu siitä, mitä olemme suomalaisina tehneet oman alueemme alkuperäiskulttuurille ja sen edustajille. Emme voi puhtaina heittää ensimmäistä kiveä.
Sinisilmäisenä w-fs-p:nä (white fenno-scandic protestant, näin paremman termin puutteessa) pidän kiinni oikeudestani omaan maahan, kieleen ja kulttuuriin."
Olisin tykännyt viestistäsi mutta lopussa tuli samaa saame(?)propagandaa jonka sietää jo kuolla vanhana virheellisenä tietona. Geenidatan mukaan saamelaiset eivät olleet täällä ennen suomalaisten kantaisiä. Suomen heimolaiset(meidän esi-isämme) jo asuttivat tätä maata kun saamikset saapuivat. On aika vaatia tämä maa takaisin ugrisuomalaisille.
Tämä kuvastaa minusta hyvin sitä, että joidenkin ihmisten kanssa voi olla 80 % asioista tismalleen samaa mieltä, mutta sitten 20 % ei ollenkaan. Se on hankalaa sitten "tykätä" tai olla "tykkäämättä" täällä kommenteista, kun jos on paljon asiaa, pitäisi voida eritellä ne kohdat, joista on samaa mieltä ja sitten alapeukuttaa niitä kohtia, joista ei todellakaan ole samaa mieltä.
Kiitos siis kun avasit kommentissasi sitä, miten erilaisia näkemyksiä saamelaisten alkuperäisyydestä on olemassa. Riippumatta siitä, miten pitkälle historiassa mennään, kannattaa katsoa J'evida-elokuva. Siinä on ihan lähivuosikymmeniltä tilannetta, jossa kuitenkin Suomen rajojen sisäpuolella asuvilta ei-suomea puhuneilta on kuitenkin eri tavoin riistetty oikeus omaan kieleen ja omaan elämäntapaan. Minulle on ok, että Suomessa on virallisina kielinä suomi, ruotsi ja saame, ja että Suomen romanikielellekin annetaan kai jotain tukea. Samalla tavalla kuin kannatan sitä, että esim. homoseksuaalit saavat samat oikeudet perheeseen ym. juridisiin asioihin kuin heterotkin. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä, ja kiitos että toit uuden näkökulman tähän alkuperäiskansakeskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin lentokenttäjunaa odottavaa arabipariskuntaa. Noin 16 vuotiaan näköinen pieni laiha tyttövaimo hunnutettu ja kaapu. Kasvot näkyivät.Mies muodikkaasti pukeutunut. Kaksi 5-6 vuotiasta poikaa jotka riehuivat ilman kontrollia. Vaimo näytti pelästyneeltä. Lukematon määrä isoja matkalaukkuja.
Kotikaupunkini uimarannalla puun alla istui kaavutettu nainen vauvan ja pikkutytön kanssa, joka oli puettu peittävään vaatekertaan. Rantavedessä ilakoi isukki ja poikalapset pikku speedoissa blondien bikinityttöjen keskellä.Ja sitten keski-ikäinen irakilaismies, taksinkuljettaja. Hän kertoi minulle sujuvalla suomenkielellä, kuinka ylpeä on tyttärensä koulumenestyksestä ja kuinka tyttö harrastaa ratsastusta. Vaimo oli suomalainen.
Ihmisen world view muodostuu yhdeksään ikävuoteen mennessä. Silloin ihminen näkee itsensä ja paikkansa perheessä ja yhteiskunnassa. Nämä ovat ihmisen kehityksen kannalta tä
Viisaita sanoja. Tuohon kieli opetukseen voisi puuttua nopeastikin.
Vierailija kirjoitti:
Heistä Suomeen suunnitteli jäävänsä vain murto-osa. Arabiankielisiltä keskustelupalstoilta on selvinnyt jo vuosia, että etsitään Schengen alueelta, mieluiten EU-maasta sitä kunkin ajankohdan heikkoa raja-asemaa, josta pääsee läpi alueelle ja sitten eteenpäin mieleiseen maahan, joka on yleensä Saksa, Belgia, Hollanti. Sopivaa hetkeä lähteä "varmemman" rajan ylityspaikan kautta ollaan valmiita keskustelujen mukaan odottamaan kuukausia, mieluummin kuin lähteä koittamaan reittiä esim Turkin läpi. Henki ei vissiin ole ihan just irtoamassa ruumiista kuitenkaan.
Niin. Ja Venäjä kaupittelee helppoa pääsyä samoissa ryhmissä milloin minnekin. Oliko muita jymyjuttuja?
Eli tuossa tapauksessa ei ole kysymys hengenvaarasta. On tapauksia joissa on. Se ei nyt vaan avaudu ilmeisesti.
Kuten ei sekään että jos etsii pääsyä Schengen-alueelle, ei tarkoita että on tulossa juuri Suomeen.
Kun näen totaalisesti muslimiuskonnon arvoja noudattavia ihmisiä Suomessa, haluaisin kysyä millaista vainoa he ovat paossa? Uskonnollista vainoa se ei voi olla, kun Suomessa noudattavat sharia lakia, ramppaavat moskeijassa, rukoilevat monta kertaa päivässä, seurustelevat vain samanlaista maamiestensä kanssa ja perhe elää samaa elämää kun siellä mistä hädässä paettiin.
Ovatko he sitten poliittisen vainon uhreja? Mutta heidän entinen kotimaansahan on muslimivaltio, jossa politiikka ja yhteiskuntarakenne muotoutuu islamuskon mukaan. Ja he sen hyväksyvät ja sitä kannattavat
Haluaisin, että joku toimittaja tekisi sellaisen syväluotaavan haastattelun, jossa kysyisi näitä asioita. Että mitenkä heidän elämänsä on parempaa ja vapaampaa Suomessa? Että ovatko vaimot onnellisempia Suomessa ja kuinka länsimaalaisessa yhteiskunnassa asuminen ja eläminen on tehnyt vaimon ja tyttärien elämästä erilaista (vapaampaa) kun siellä mistä paettiin vainoa?
En usko että tällaista artikkelia tulen koskaan lukemaan
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten turvallisesta Ranskasta matkataan Britanniaan kumiveneillä kuolemaa uhaten?
Tähn ei ole vielä saatu vastausta, vaikka kysytty on jo monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan uskomaton tulos kyllä. Verrokiksi voitaisiin käydä vaikka Somaliassa kysymässä, että miten tykkäisitte ottaa vaikka vain 10 000 suomalaista maahanne. Teidän tulee tietysti varmistaa, että pohjalaiset saa soosiperunat niin halutessaan, hoidatte kunnon asutuksen heille, koulutuksen, tulkit yms, tietenkin verovaroin tai vaikka velalla kustannettuna.
Näistä sitten parhaimmillaan puolet käy töissä, ihan hyvä osa myös suorittaa erilaista väkivaltaa teidän kansalaisia kohtaan, mutta suvaitsevaisuuden nimissä te ette saa kritisoida näitä suomalaisia, kun ne on vain yksittäistapauksia ja se olisi rasismiakin, kun ovat erivärisiäkin kuin kantikset.
Kuulostaako hyvältä diililtä?
Tuskin tapahtuu.Ihmettelen kanssa näitä jotka taipuu noiden mielen mukaan, minä en.Asunut täällä jo yli 65 vuotta joten älkööt luulko että muutan mieltäni.Muuttakoot itse sinne mistä nuo ovat tulleet ja auttakoon omilla rahoillaan heitä.
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan uskomaton tulos kyllä. Verrokiksi voitaisiin käydä vaikka Somaliassa kysymässä, että miten tykkäisitte ottaa vaikka vain 10 000 suomalaista maahanne. Teidän tulee tietysti varmistaa, että pohjalaiset saa soosiperunat niin halutessaan, hoidatte kunnon asutuksen heille, koulutuksen, tulkit yms, tietenkin verovaroin tai vaikka velalla kustannettuna.
Näistä sitten parhaimmillaan puolet käy töissä, ihan hyvä osa myös suorittaa erilaista väkivaltaa teidän kansalaisia kohtaan, mutta suvaitsevaisuuden nimissä te ette saa kritisoida näitä suomalaisia, kun ne on vain yksittäistapauksia ja se olisi rasismiakin, kun ovat erivärisiäkin kuin kantikset.
Kuulostaako hyvältä diililtä?
Unohdit, että vaadimme myös sellaisia kampaamoja, joissa osataan käsitellä hentoa suomalaista hiusta. Suomalaista ruokaa myyviä kauppoja tottakai ja tamperelaisena haluan kyllä että mustaa makkaraa on saatavilla joka päivä. Hartaana uskovaisena myös luterilaisia kirkkoja ja pappeja ja tietenkin haluamme viettää luterilaiset juhlapyhät. Kun meidän kaikki toiveet toteutetaan niin sillä on hyvä työllistävä vaikutus heidän yhteiskuntaansa
Tämä oli kiintoisa kysymys. Muutuin ainakin itse Eurooppaan muutettuani, vaikka en m olekaan. Suomea en tunnista enää omaksi maakseni, vaikka kulttuuriero ei ole läheskään tuota luokkaa. Onhan meno Suomessakin tosin muuttunut (25 v nyt ulkomailla).