Lue keskustelun säännöt.
Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan
28.05.2024 |
Äänestäjät suhtautuvat huomattavasti eurovaaliehdokkaita jyrkemmin Euroopan ulkorajoille tulevien käännyttämiseen.
Tämä selviää tuoreesta Natopoll-tutkimushankkeen raportista, jossa tarkastellaan suomalaisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisia näkemyksiä eurovaalien edellä.
Kyselyyn vastanneiden äänestäjien kantoja on muun muassa verrattu Ylen eurovaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden kantoihin.
Äänestäjistä 52 prosenttia on sitä mieltä, että Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan.
Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista tätä mieltä on 28 prosenttia.
Kommentit (520)
Noiden kuljettaminen välimeren yli on iso bisnes. Meren ylityksen järjestäneet saavat jopa tuhansia euroja per pää kuljetuksesta meren yli ja matka maksetaan etukäteen rannalla patsasteleville pääjehuille, jotka eivät tietenkään itse niihin huonokuntoisiin rotteloveneisiin jalallaan astu. Venettä ohjaavat "kapteenit" saavat palkakseen vain pikkuhiluja. Mistään vesiliikenteen säännöistä ei välitetä ja veneet ovat järjestään kammottavassa ylikuormassa.
Länsimaiden pitäisi oikesti puuttua tähän ongelmaan sellaisilla keinoilla, että se ihmissalakuljetusbisnes todellakin loppuisi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luoti pysäyttää laittoman maahantulon.
Ilmiannettu väkivallan hyväksymisenä.
Kah, KGBn nettikyttä iski jälleen.
Sosialistit eivät vaan voi itselleen mitään, sairaita kun ovat eikä sairaudentuntoa ole.
Sosialismissa rajavartijat ampuvatkin pois maasta pyrkiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muualta tulleella olisi oikeus automaattisesti siihen hyv
"Se että jonkun isovanhemmat tai vanhemmat on tehnyt jotain ei tarkoita että se niiden mitään tekemätön jälkeläinen ansaitsisi niiden töiden hedelmiä yhtään enempää kuin joku muualta tullut"
Kyllä minä nyt perhana vieköön vielä päätän jätänkö maallisen omaisuuteni lapselleni vai jollekin vieraalle partasuiselle pikkupojalle. Uskomatonta sosialisointia, nyt kun kotimaan anarkoilla posket näkyy takaapäin jo, niin voidaan alkaa mitata ihmisten työllään hankkima omaisuus seuraavaksi näille eksoottisille lemmikeille?!?
Vierailija kirjoitti:
Muututko arvoiltasi joksikin muuksi mikäli muutat muslimina muslimimaailmasta Eurooppaan, hylkäät kaiken sen mitä perheesi, koraani ja imaamit ovat koko kasvuikäsi opettaneet mm. miehen asemasta suhteesta naisiin. Yhtäkkiä ne lähtömaan halveksitut uskonnolliset vähemmistöt ja ateistit ovatkin enemmistöä ja alat vastustaa kaikkea mitä olet siihen mennessä oppinut sillä kaikki aiemmin opittu on täysin eurooppalaisten lakien ja tapojen vastaista. Näinkö se menee?
Laitetaan tästä linkki Hgin Sanomiin jossa kerrotaan mitä Eurooppaan tulleet muslimit liian usein tekevät niille jotka alkavat kantaväestön tavoille, petturiksi leimaaminen on siitä miedoimmasta päästä, toisille käy huonommin. Liian harva tulija on sopeutumishaluinen kuten tämä äiti ja hänen poikansa joka maksoi kalliin hinnan integroitumisestaan.
Oletko tosissasi? Kyselisitkö samaa esim. Itä-Saksassa kasvaneelta tänä päivänä? Tai kiinalaiselta joka muuttaa Yhdysvaltoihin? Lestadiolaisyhteisöstä lähteneeltä joka on muutaman maan kautta päätynyt Koreaan? Näin se menee, yleensä asioita kyseenalaistetaan aikuistuessa ja viimeistään uudessa ympäristössä.
Linkkiäsi et selvästi ole lukenut. Kyseessä on kyllä marokkolainen äiti, joka menetti Ranskan armeijassa laskuvarjojääkärinä toimineen poikansa. Integroituminen, yleinen teko tai petturuus ei tosin ollut takana vaan sotilaisiin ja juutalaisiin kohdistunut terrorismi, 7 kuollutta vaatineet Midi-Pyrénéesn ammuskelut. Tämä äiti on nimenomaan palkittu aktivismistaan tuota vastaan.
Onko tuo valehtelu ja vääristely täysin pakollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näen totaalisesti muslimiuskonnon arvoja noudattavia ihmisiä Suomessa, haluaisin kysyä millaista vainoa he ovat paossa? Uskonnollista vainoa se ei voi olla, kun Suomessa noudattavat sharia lakia, ramppaavat moskeijassa, rukoilevat monta kertaa päivässä, seurustelevat vain samanlaista maamiestensä kanssa ja perhe elää samaa elämää kun siellä mistä hädässä paettiin.
Ovatko he sitten poliittisen vainon uhreja? Mutta heidän entinen kotimaansahan on muslimivaltio, jossa politiikka ja yhteiskuntarakenne muotoutuu islamuskon mukaan. Ja he sen hyväksyvät ja sitä kannattavatMikä tämä mainitsemasi maa on? Ja mistä tällaisen perheen, joka haluaisi haastateltavaksi voisi löytää?
"Haluaisin, että joku toimittaja tekisi sellaisen syväluotaavan haastattelun, jossa kysyisi näitä asioita."
Noh, en minäkään usko että artikkelia tulee alapeukulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muututko arvoiltasi joksikin muuksi mikäli muutat muslimina muslimimaailmasta Eurooppaan, hylkäät kaiken sen mitä perheesi, koraani ja imaamit ovat koko kasvuikäsi opettaneet mm. miehen asemasta suhteesta naisiin. Yhtäkkiä ne lähtömaan halveksitut uskonnolliset vähemmistöt ja ateistit ovatkin enemmistöä ja alat vastustaa kaikkea mitä olet siihen mennessä oppinut sillä kaikki aiemmin opittu on täysin eurooppalaisten lakien ja tapojen vastaista. Näinkö se menee?
Laitetaan tästä linkki Hgin Sanomiin jossa kerrotaan mitä Eurooppaan tulleet muslimit liian usein tekevät niille jotka alkavat kantaväestön tavoille, petturiksi leimaaminen on siitä miedoimmasta päästä, toisille käy huonommin. Liian harva tulija on sopeutumishaluinen kuten tämä äiti ja hänen poikansa joka maksoi kalliin hinnan integroitumisestaan.
Kylläpä kolahti taas lujaa. Aivan kuten Ranskassakin, myös Suomessa on väkeä jotka älähtävät heti kun islamia arvostellaan ja samantyylinen väestönosa kantisranskalaisiakin on käskenyt myös ko. äidin pitää suunsa kiinni islamista. Jo pelkästään sharialakia Tanskassa dokkari kertoo, missä mennään, Ranskassa tilanne on vielä paljon pahempi.
Hesarin haastattelema äiti joutuu elämään muslimeilta jatkuvasti saatujen t/a p/p/o uhkausten kanssa koska hän puhuu sekularismin puolesta ja vastustaa abayojenkin käyttöä provokaationa ranskalaista yhteiskuntaa kohtaan. Hän on erittäin kiitollinen ranskalaisille siitä että sai Ranskassa vapaan naisen elämän. Islamilaiseen terrjärjestöön kuulunut Merah valitsi uhreikseen islamin vihollisia joiksi kuollut poika laskettiin koska ranskalaiset sotilaat ovat olleet Afganistanissa.
Eipä tuo länteen sopeutuminen näy onnistuvan edes itä-saksalaisilta kuten Hesari on tänä vuonna jo ainakin kaksi kertaa kertonut. Toinen koskee sitä etteivät suomalaiset kuulemma ymmärrä miten paljon Venäjällä on edelleen kannatusta itä-Saksassakin, toinen artikkeli käsitteli itä-saksalaisten viranomaisten haluttomuutta käsitellä edelleenkään rikoksiaan kansalaisiaan kohtaan koskien pakkoadoptoita puolueelle uskottomista perheistä. Lestadiolaisuuden ja korealaisten vertaaminen poliittis-uskonnolliseen fa/sis/ miin islamiin jona entiset muslimit tätä kulttia pitävät,on erittäin outoa mutta saathan sinä kirjoitella mitä hyvänsä ilman että sillä on merkitystä tosiasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu-vaalien ennakkoäänestys alkaa huomenna. Käyn heti tinttaamassa persun numeron lappuun 👍
No sit mä tuun ja tinttaan sua!!!
-demari
Tule vain sika. Laitan valkoisen nauhan hihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään oikein ymmärrä että mikä järki on siirtää iso määrä ihmisiä toiseen maahan koska omassa maassa on asiat perseellään. Ei se ole mikään ratkaisu pidemmän päälle. Pitäisi työskennellä niiden maiden elinolosuhteiden parantamiseksi.
En ole täysin m muuttoa vastaankaan mutta ärsyttää miten jatkuvasti haukutaan Eurooppaa ja voi kun te valkoiset olette perseestä ja sitten kumminkin pitäisi yhden pienen maan hoitaa viiden muun maan kansalaiset. Jos ollaan perseestä niin miksi kaikki haluaa tänne perseeseen tulla?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole täysin m muuttoa vastaankaan mutta ärsyttää miten jatkuvasti haukutaan Eurooppaa ja voi kun te valkoiset olette perseestä ja sitten kumminkin pitäisi yhden pienen maan hoitaa viiden muun maan kansalaiset. Jos ollaan perseestä niin miksi kaikki haluaa tänne perseeseen tulla?!
Koska me maksamme.
Me maksoimme heidän ruoat kun oli nälänhätä.
Me maksoimme romahtaneen infrastruktuurin rakentamisen.
Me maksamme meripelastuksen että salakuljettajat voivat jatkaa toimintaa.
Me maksamme elatuksen.
Me maksamme tulkkipalvelut.
Me maksamme sosiaaliturvan.
Tänne tulevat ovat erittäin järkevää porukkaa, me emme.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään oikein ymmärrä että mikä järki on siirtää iso määrä ihmisiä toiseen maahan koska omassa maassa on asiat perseellään. Ei se ole mikään ratkaisu pidemmän päälle. Pitäisi työskennellä niiden maiden elinolosuhteiden parantamiseksi.
Ne oman maan kansalaiset voisivat työskennellä oman maansa hyväksi ja kehittämiseksi. Opetusta ja rahaa kehitysmaihin on jaettu jo parisataa vuotta. Joten mistä kiikastaa?
Mutta kun ei viitsi, ja kun kehitysmaa-avustuksia tulee ihan automaattisesti, niin siten mahansa saa täyteen paljon helpommalla. He eivät tunne sanaa huominen tai tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heistä Suomeen suunnitteli jäävänsä vain murto-osa. Arabiankielisiltä keskustelupalstoilta on selvinnyt jo vuosia, että etsitään Schengen alueelta, mieluiten EU-maasta sitä kunkin ajankohdan heikkoa raja-asemaa, josta pääsee läpi alueelle ja sitten eteenpäin mieleiseen maahan, joka on yleensä Saksa, Belgia, Hollanti. Sopivaa hetkeä lähteä "varmemman" rajan ylityspaikan kautta ollaan valmiita keskustelujen mukaan odottamaan kuukausia, mieluummin kuin lähteä koittamaan reittiä esim Turkin läpi. Henki ei vissiin ole ihan just irtoamassa ruumiista kuitenkaan.
Niin. Ja Venäjä kaupittelee helppoa pääsyä samoissa ryhmissä milloin minnekin. Oliko muita jymyjuttuja?
Eli tuossa tapauksessa ei ole kysymys hengenvaarasta. On tapauksia joissa on. Se ei nyt vaan avaudu ilmeisesti.
Kuten ei sekään että jos etsii pääsyä Schengen-alueelle, ei tarkoita e
Asian ydin onkin siinä, että sieltä Venäjän rajan yli ei nyt tässä sotatilassa pääse Suomen rajalle sellaista Aasialaista tai Afrikkalaista hakijaa, jolla olisi hengenhätä. Perustelen: nämä ihmiset ovat saaneet Venäjän viisumin, siinä on jo ensimmäinen karsinta. Joko jo aiemmin työn tai opiskelun perusteella tai nyt juuri löysällä turistiviisumilla kun Venäjä halusi kerätä massaa rajan taakse pelotteeksi. Perustelen tämän löysän viisumipolitiikankin: siitä on osoituksena Somaliaan avattu uusi konsuli jonka tehtävä on ollut nimenomaan myöntää viisumeita mm täysin tapaamatta koko hakijaa. Passeja ja niihin liitettyjä viisumeja on toimitettu eestaas postiste ja myös naapurimaihin. Rahalla saa. Toiseksi Venäjä on perustanut kansallisia lentoyhteyksiä mm Turkista tätä varten. Lisäksi Venäjän rajaviranomainen valvoo ja rahastaa kaikkia raja-aueelle päästettyjä kulkijoita.
Nämä ihmiset ovat siis odottaneet ensin kuukausia tai vuosia, että avautuu turvallinen väylä eurooppaan. Sitten he ovat maksaneet asiakirjoista, lennoista, kuljetuksista, majoituksista ja lahjoneet viranomaiset. He ovat siis sekä älyllisesti, fyysisesti että taloudellisesti erittäin kyvykkäitä. He ovat valmiiksi turvalliseksi luokitellussa maassa, sekä kulkeneet usean sellaisen läpi matkallaan. He ovat ilmaisseet halunsa päästä tiettyyn eu-maahan työhön. He ovat olleet tietoisia Dublin sopimuksen ehdoista, kun ovat vältelleet hakijaksi ilmottautumista EU-maassa joka ei ole heidän määränpäänsä. He ovat poistuneet ilman lupaa maasta johon ovat saaneet saapumisluvan... jatkanko?
Venäjä halusi omista sisäpoliittisista syistään Suomen rajan kiinni ja se olisi jatkanut siirtolaisvirtaa sen luonnollisesti eskaloituen niin kaukan kunnes raja saadaan kiinni. Jos käännytyslaki tulee voimaan, Venäjä tulee käyttämään jokaisen surkea nyyhkytarinan maksimaalisesti hyödykseen osoittaakseen EU tekopyhyyden. Venäjä tulee sulkea täysin ulos kaikesta rajaliikenteestä ja se provokaatioyritykset typistää tekemättä niistä mitään mediaspektaakkelia. Jo nyt on kumma jos ei ihmisillä riitä lukutaito seurata esim Georgian tapahtumia: Venäjä ulos tämän maan asioista! Suomessa omasta tahdostaan asuvat venäläiset joutuvat nyt vaan valitettavasti sopeutumaan tilanteeseen joka ei ole Suomen aikaansaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heistä Suomeen suunnitteli jäävänsä vain murto-osa. Arabiankielisiltä keskustelupalstoilta on selvinnyt jo vuosia, että etsitään Schengen alueelta, mieluiten EU-maasta sitä kunkin ajankohdan heikkoa raja-asemaa, josta pääsee läpi alueelle ja sitten eteenpäin mieleiseen maahan, joka on yleensä Saksa, Belgia, Hollanti. Sopivaa hetkeä lähteä "varmemman" rajan ylityspaikan kautta ollaan valmiita keskustelujen mukaan odottamaan kuukausia, mieluummin kuin lähteä koittamaan reittiä esim Turkin läpi. Henki ei vissiin ole ihan just irtoamassa ruumiista kuitenkaan.
Niin. Ja Venäjä kaupittelee helppoa pääsyä samoissa ryhmissä milloin minnekin. Oliko muita jymyjuttuja?
Eli tuossa tapauksessa ei ole kysymys hengenvaarasta. On tapauksia joissa on. Se ei nyt vaan avaudu ilmeisesti.
Kuten ei sekään että
"Venäjä halusi omista sisäpoliittisista syistään Suomen rajan kiinni"
Viron tai Latvian rajoilla ei ole ruuhkaa. Saatat kysyä miksi. Luulen, että sillä on jotain tekemistä sen kanssa, että molemmissa maissa vast.ottokeskukset ovat suljettuja laitoksia, joiden alueelta poistuminen on käsittelyvaiheessa kiellettyä. Maissa on lisäksi verrattain heikko sosiaaliturva, joten Dublinin sopimuksen henki tekee siitä epähoukuttelevan kohteen sellaiselle joka suunnittelee joko elämistä sosiaaliturvalla tai nopeaa siirtymistä toiseen eu-maahan.
Viron rajalla ihmiset kieltäytyivät sanomasta sitä yhtä sanaa, jonka vuoksi rajaviranomaisella ei ollut mitään velvollisuutta päästää tulijoita maahan.
Venäjä halusi sulkea myös helpon kulun Pietariin /Pietarista Tarton kautta, joten raja-asema meni autoliikenteen osalta kiinni "remontin vuoksi" puoleksi vuotta.
Eikö tämä ole jo aika läpinäkyvää ja silti me jauhetaan jostain kv-sopimuksista ja ihmisoikeuksista, kun pitäisi kaivaa jokainen kivi jolla torjutaan Venäjän provokaatiot. Scheinin ym eivät ole tajunneet, että sieltä voi tulla sitten myös Venäläistä väkeä rajan taakse, esim reuna-alueiden vähemmistökansojen edustajia, joilla on kv-lain mukaan syy kieltäytyä värvätyksi tulemisesta. Niitä voi olla 100'000 hyvin nopeasti ja milläs poimit sieltä joukosta ne jotka Venäjä on lähettänyt toimittamaan tehtävää, niistä jotka pakenevat pakottamista jonkun kaukaisen suurkaupungin intressejä edustavaan sotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti suurin osa maapallosta on elitnasoltaan huonoa, ihmisoikeuksiltaan olematonta tai yhteiskuntarauha osalta turvatonta. Ongelma ei ratkea siirtämällä halukkaat sinne turvalliselle alueelle, vaan pitäisi työskennellä muiden alueiden parantamiseksi. Turvapaikkasysteemistä on tullut siirtolaisuuden muoto ja nykymuotoinen turvapaikajärjestelmä tulisi lopettaa. Maahaan päästäksesi sinulla pitäisi olla jotain annettavaa maalle ja sopeutumiselle pitäisi olla vahvat edellytykset.
Lisäksi täällähän hyväpalkkaiset duunit kuuluvat niille tutuille, sukulaisille yms. muille, joille ne OMASTA mielestä kuuluvat.
Pazkahommiinhaan noita voisi muutaman ottaa, jos pysyvät niissä, ei roudaa perheitä mukanaan, ja ovat nettomaksajia.
Muut saa lykätä rajalta takaisin ja pistää mukaan suomalaiset vlttumaiset työttömät, jotka eivät suostu wolttikusjeiksi ja lähäreiksi, vaikka olisikin mukamas jokin insinöörintutkunto.
Sitä paitsi, eihän se minulle kuulu, jos joku random köyhä kuolee katuojaan.
Näinhän suurin osa porukasta käytännössä ajattelee, oli persu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa sivuten, kehitysapu pitäisi muuttaa velvoittavaan muotoon niin, että tarjotaan stipendi opiskeluun Euroopassa, jonka jälkeen olisi palattava kotimaahan/maanosaansa opettamaan tms. tekemään muuta asiaan liittyvää seuraaviksi 10 vuodeksi.
Tämä olisi hyvä tapa hoitaa monia ongelmia. Hieno ajatus!
Vierailija kirjoitti:
Se että jonkun isovanhemmat tai vanhemmat on tehnyt jotain ei tarkoita että se niiden mitään tekemätön jälkeläinen ansaitsisi niiden töiden hedelmiä yhtään enempää kuin joku muualta tullut. Ei ihmiset voi päättää millaiseen sukuun, heimoon tai yhteisöön syntyy, joten ei ole myöskään reilua jakaa elintasoa sokeasti sen sattumanvaraisen seikan mukaan.
Jos Suomessa pysytään ja Suomesta puhutaan, niin ainakin oma mielipiteeni on, että Suomen sodissa rintamalla tai kotirintamalla taistelleiden suomalaisten (vaikka muslimien, vaikka juutalaisten, vaikka homojen jne.) jälkeläiset ovat enemmän oikeutettua Suomen sosiaaliturvaan kuin 1990-luvulla tänne pakolaisina tulleiden lapset ja lapsenlapset. Tilanne muuttuu, jos nämä 1990-luvulla tulleet ovat tulostaan asti tehneet palkkatyötä ja maksaneet verot normin mukaan. Tällöin heidän voi katsoa "ostaneen" ylläpidon jälkeläisilleen.
Sen suomalaisen "mitään tekemättömän jälkeläisen" taustalla voi olla vaikka mitä, esimerkiksi suvussa siirtyneet sotatraumat. Ihmiset eivät todellakaan voi päättää millaiseen yhteisöön syntyvät, mutta jos ihminen ei katso olkansa yli taaksepäin, mitä hänen vanhempansa ja isovanhempansa ovat tehneet (ja useimmissa tapauksissa tunne siitä ylpeyttä), niin siinä yhteisö alkaa hapertua ja lopulta kuolee kokonaan pois. Elintasoa ei jaeta sokeasti sattumanvaraisen seikan mukaan, nimenomaan ei, koska vanhempien tekemällä työllä on Suomessa (sosiaaliturvan korkeasta asteesta huolimatta - vaiko siitä johtuen?) merkittävä vaikutus jälkikasvun elämään. Mutta yhteiskunta on onneksi vielä sellainen, että jos on saanut huonot kortit käteen, omalla sinnikkäällä työllä pystyy kyllä korottamaan omaa asemaansa: opiskelemalla, opiskelemalla, opiskelemalla ja sitten menemällä palkkatöihin tai ryhtymällä yrittäjäksi.
Arvomaailman kysymyksiähän nämä ovat, mutta jos vähänkään lukee Suomen historiaa, niin on erikoista, jos kunnioitus 1900-luvulla eläneitä iso- ja esivanhempia kohtaan ei nouse.
Tämä sotakokemus voi myös olla se syy, miksi suomalaiset eivät arvosta nimenomaan pakolaisina tänne tulleita: meidän sodissamme kaikki tekivät töitä, paikan päällä, rintamalla miehet ja lotat ja sairaanhoitajat, kotirintamalla kaikki naiset ja kaikki lapset. Kansan itsesuojelun vuoksi lähetettiin Ruotsiin sotalapsia, mutta he olivat kuitenkin vähemmistö. Koko kansakunta veti yhtä köyttä, ja nyt saadaan lukea kansainvälisistä lehdistä lähes joka päivä ylistystä siitä, miten Suomi ainoana pystyi säilyttämään itsenäisyytensä isoa naapuria vastaan. Ne uhraukset eivät olleet mitään pieniä, ja niiden jäljet näkyvät meissä vielä 2020-luvulla. Kaikki eivät sitä vain tiedä tai tiedosta, etenkin jos perheessä/suvussa on käsittelemättömiä asioita.
Suomalaisten kokemus on, että pidetään yhtä (verisestä sisällissodasta 20 vuotta aiemmin huolimatta) ja purraan hammasta ja selvitään. Onko mikään ihme, että sodista karkuun juosseet "pullamössöpakolaiset" herättävät suomalaisissa ylenkatsetta: ei noin. Varsinkaan miesten, mutta myös naisten osalta. Eikä se kelpaa selitykseksi, että "siellä niissä maissa" on sisällissodat ja kuviot ovat huomattavasti monimutkaisemmat kuin Suomen sodissa. Mitä ovat itse sotkeneet (mm. uskonnollisilla kysymyksillä) omat asiansa? Suomestakin toki sisällissodan hävinneitä karkasi maasta pois, mutta heihin osuikin sitten kohtalon ironian julma käsi itärajan takana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Afrikassa, maailman rikkaimmassa maanosassa, ei jo nyt ryhdytä toimiin ilmastonmuutoksen hidastamiseksi ja kansalaisten elämän turvaamiseksi? Se kun olisi aivan mahdollista. Sen sijaan keskittyvät kaikenlaiseen sotimiseen ja pahantekoon.
Miksi heillä ei ole mitään vastuuta itsestään?
Arabien hävittyä sodat Israelille he päättelivät Allahin hylänneen heidät. Ratkaisu oli lisää uskontoa, vielä vanhakantaisempana. Ei suinkaan haluttu panostaa tieteeseen ja teknologiaan, koska ne ovat länsimaalaista ateistista hapatusta. Tulokset ovat nähtävissä...
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ne jäisi sinne taistelemaan olojensa paranemisen puolesta, jos voivat vaan hypätä paattiin ja tulla Eurooppaan elätettäväksi?"
Eiköhän se kerro aika paljon siitä miten helpoksi ihmiset siellä lähtömaissa kokevat mahdolisuuden parantaa niitä oman maan oloja jos vaarallinen ja äärimmäisen kallis matka muualle on houkuttelevampaa.
Nykyisenä netin aikan on nimittäin aika epäuskottavaa ettei kellään lähitijällä olisi mitään aavistusta siitä miten vaarallinen ja epävarma se matka Eurooppaan on.
Eivät nykyiset vakaat olosuhteet tulleet länsimaihin sormia napsauttamalla. Kyllä niiden eteen on tehty töitä, kapinoitu ja taisteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Ja täälläkö katsotaan? Meillä jopa nykyinen ministeri on pilkannut naisten uskonnollisia vaatteita, saamatta edes minkäänlaisia seuraamuksia vihapuheesta.
Ja ei, en kannata naisten hunnuttamista, mutta ihmisten pilkaaaminen sen perusteella on halveksuttavaa käytöstä.
Musliminaisen uskonnollinen vaatetus on merkki siitä että kyseessä on kunniallinen musliminainen, erotuksena alempiarvoisista ei-muslimeista. Tätä voi kuka tahansa testata ihan käytännön arjessa, yhtään ainutta epämiellyttävää kohtaamista eräiden kanssa ei tule jos pukeudut peittäviin vaatteisiin ja laitat
Paperilla varmasti onkin haram tai mikä tahansa simsalabim, mutta jostain kumman syystä raiskaukset ei ole ollenkaan vieras ilmiö kaiken maailman kalifaateissakaan. Vai meinaatko että ne naiset siellä toisiaan koettelee?
Mikä tämä mainitsemasi maa on? Ja mistä tällaisen perheen, joka haluaisi haastateltavaksi voisi löytää?