Lue keskustelun säännöt.
Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan
28.05.2024 |
Äänestäjät suhtautuvat huomattavasti eurovaaliehdokkaita jyrkemmin Euroopan ulkorajoille tulevien käännyttämiseen.
Tämä selviää tuoreesta Natopoll-tutkimushankkeen raportista, jossa tarkastellaan suomalaisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisia näkemyksiä eurovaalien edellä.
Kyselyyn vastanneiden äänestäjien kantoja on muun muassa verrattu Ylen eurovaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden kantoihin.
Äänestäjistä 52 prosenttia on sitä mieltä, että Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan.
Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista tätä mieltä on 28 prosenttia.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Niin en tiedä. Olisiko siksi, että ilman länsimaalaisia Yhdysvallat, tai mikä sen nimi sitten tänä päivänä olisikaan, näyttäisi hyvin toisenlaiselta?
Ja jos asia on noin simppeli, niin miksi mulla ei ole korttia sun tilille? Ihmisiähän me kaikki ollaan, niin mitä sen on väliä kuka niiden rahojen yms eteen on töitä tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muualta tulleella olisi oikeus automaattisesti siihen hyvinvointiin jonka nuo perustetun valtion kansalaiset ovat rakentaneet? Mulla ei esim ole mitään sitä vastaan, että vaikka Cherokeet saisivat elää perinteistä elämäntapaansa ja heille kuuluisi palauttaa, ja onkin jo palautettu, niitä viljelysmaita joita heiltä huijattiin. Kuitenkin asuessani Cherokee alueella Tennesseessä, sain aika vahvasti sen käsityksen, etteivät he halua palata maanviljelijöiksi, asumaan liikutettaviin majoituksiin. En usko että maahan saapuva Bolivialainenkaan haaveili elävänsä uudessa kotimaassa aaltopeltihökkelissä ja valmistavansa elääkseen kudottuja takinvöitä, kuten kotona.
Töihin siis, opiskelemaan kieltä ja kulttuuria ja assimiloitumaan chop chop, niin pääsee osaksi sitä kaikkea vapautta ja hyvinvointia, jonka eteen moni on jo työskennellyt vuosikymmeniä ja isovanhempansa x:nnessä polvessa sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"onko siellä joku ilmastoakin pakeneva joukossa? Minusta kun valtaosa pakenee huonoa työtilannetta, korruptiota ja jatkuvaa poliittista levottomuutta. "
Nuo asiat nimenomaan pahenevat kun ilmasto muuttaa alueita vähemmän hyvin asuttaviksi.
Mutta kenen säännöillä ne korruptoituneista ja epätasa-arvoisista yhteiskunnista tulevat pakolaiset otetaan uusille alueille asukkaiksi? Heidän omillaanko, vaiko kuitenkin vastaanottavan maan säännöillä?
Tietenkin vastaanottajan säännöillä. Sehän on itsestään selvää.
Muututko arvoiltasi joksikin muuksi mikäli muutat muslimina muslimimaailmasta Eurooppaan, hylkäät kaiken sen mitä perheesi, koraani ja imaamit ovat koko kasvuikäsi opettaneet mm. miehen asemasta suhteest
Vierailija
441/442
|
28.05.2024 | 16:00
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vastaanottajan säännöillä. Sehän on itsestään selvää.
Muututko arvoiltasi joksikin muuksi mikäli muutat muslimina muslimimaailmasta Eurooppaan, hylkäät kaiken sen mitä perheesi, koraani ja imaamit ovat koko kasvuikäsi opettaneet mm. miehen asemasta suhteesta naisiin. Yhtäkkiä ne lähtömaan halveksitut uskonnolliset vähemmistöt ja ateistit ovatkin enemmistöä ja alat vastustaa kaikkea mitä olet siihen mennessä oppinut sillä kaikki aiemmin opittu on täysin eurooppalaisten lakien ja tapojen vastaista. Näinkö se menee?
Laitetaan tästä linkki Hgin Sanomiin jossa kerrotaan mitä Eurooppaan tulleet muslimit liian usein tekevät niille jotka alkavat kantaväestön tavoille, petturiksi leimaaminen on siitä miedoimmasta päästä, toisille käy huonommin. Liian harva tulija on sopeutumishaluinen kuten tämä äiti ja hänen poikansa joka maksoi kalliin hinnan integroitumisestaan.
Tämähän on hyvä tieto. Voidaan suoraan katsoa mikä on valtauskonto lähtömaassa ja hylätä sen mukaan, kun ei meillä ole pelkureihin sen enempää kuin radikaaleihinkaan varaa.
Ja ymmärrän toki heidän kannaltaan sen pelkuruuden, mutta en siinä määrin, että meidän tulisi kärsiä sen takia, että tulijat on prseestä toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muualta tulleella olisi oikeus automaattisesti siihen hyvinvointiin jonka nuo perustetun valtion kansalaiset
Yhdysvalloissa ei ole sosialismia estämässä kotoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Nimenomaan Amerikan intiaaneilta kannattaa mennä kyselemään kuinka hyvin siinä alkuperäisväestölle käy jos maahan laskee holtittomasti täysin eri kulttuurista tulevia öykkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ja miksi suurimman osan suomalaisista kanssa samaa mieltä olevat kommentit on poistettu??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Nimenomaan Amerikan intiaaneilta kannattaa mennä kyselemään kuinka hyvin siinä alkuperäisväestölle käy jos
Touche.
Ja itseasiassa kun mietitään niin vainoa ja syrjintää, sekä heikompaa elintasoa nämäkin tulokkaat olivat paossa. Eli aivan täysin perusteltavissa miksi saapuivat joukoin maahan vaikkei kukaan kutsunut: paossa uskonnollista ja poliittista vainoa, sekä taloudellista ja institutionaalista syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen kanssa kyllästynyt että meillä autetaan ja opiskelupaikkakin annetaan ilmaiseksi ja haukkuja vaan saadaan. Miten olisi jos vaikka edes kerran koittaisivat sanoa "kiitos"."
Aika iso osa suomalaisten ennakkoluuloista maahamme muuttaneita ja muuttavia ei-länsimaiden ihmisiä kohtaan saattaakin johtua juuri edellämainitusta tekijästä.
Suomi on meidän kotimme. Tämä on meidän maamme. Otamme useimmiten ilolla vastaan ihmiset, vieraat, jotka haluavat opiskella kieltämme ja kulttuuriamme, lukea kirjallisuuttamme alkukielellä, diggaavat vaikka heviä ja siksi tulevat tänne. Ihmisiä, jotka haluavat itse tulla tänne töihin alalle kuin alalle. Ja useimmat suomalaiset todennäköisesti toivottavat tervetulleeksi sukuun ei-suomalaisen miniän tai vävyn.
Tahtoo sanoa: tulijan tulosyyllä ja omalla asenteella on paljon merkitystä. Onko tulija kiinnostunut Suomesta ja suomesta? Onko hän valmis hyväksymään suomalaiset lait ja säädökset, sek
Sinusta siis esimerkiksi jonkun erivärisen suomessa syntyneen suomalaisen lapsen on koko elämänsä kiiteltävä kaikkia, että saa asua kotimaassaan? Vai vain hänen muualta tulleiden vanhempiensa? Pitääkö kiitellä myös pitkäaikaistyöttömiä, vammaisia ja rappioalkoholistisuomalaisia, vai vain nettoveronmaksajia? Riittääkö vuosikymmen kiitollisuutta, vai pitääkö vielä kuolinvuoteeltakin vieriä pois jos on kantis paikkaa vailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Nimenomaan Amerikan intiaaneilta kannattaa mennä kyselemään
" vainoa ja syrjintää, sekä heikompaa elintasoa nämäkin tulokkaat olivat paossa"
eri asia, ne on valkosia ja kristittyjä joten ihan eri asia, redditistä luin että nuo koskee vaan kauniin suklaanvärisiä iihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Tuo on hyvä kysymys. Ihmiset elävät muutamien vuosien ja pisimmillään vuosikymmenten näköaloilla, ja silloin laajemmat, vuosisataiset muuttoliikkeet saattavat jäädä näkyvistä. Jokainen ihminen todennäköisesti arvostaa omia juuriaan, vanhempiaan ja isovanhempiaan (elleivät nämä ole aivan rikollisia), ja sillä tavalla on tiettyä jatkuvuutta myös murrosaikoina. Yhdysvallat on etupäässä waspien (ei välttämättä vain sinisilmäisten) perustama yhteiskunta, joka reilun parinsadan vuoden ajan oli kuitenkin jonkinasteinen majakka ainakin waspeja koskevalla tasa-arvollaan ja demokratiallaan. Jos waspin a:ksi lasketaan muutkin kuin anglosaksit (esim. hollantilaiset) ja mukaan otetaan myös ei-protestantit eurooppalaiset eli katoliset Portugalissa, Espanjassa ja Ranskassa, tämä läntinen Eurooppa pärjäsi monen sadan vuoden ajan paremmin kuin moni muu alue. Ei aina oikeudenmukaisin tai edes ymmärretyin (taudit) syin, mutta kuitenkin. Samaan aikaan näissä kaikissa maissa, rajoja toki aina välillä siirrellen, on asunut oma kantaväestönsä ja asuu edelleen.
Jotenkin pidän Viron valtion ja virolaisten asenteesta omaa kieltään, kulttuuriaan, kirjallisuuttaan ja maansa tulevaisuutta kohtaan: kukaan muu kuin Viron valtio ja virolaiset ihmiset eivät välitä maan kielen, kulttuurin ja kansan pysyvyydestä. Virolaiset eivät kuitenkaan isottele, eivät yritä väittää olevansa enemmän kuin ovat, eivätkä lyttää toisia kansakuntia (Venäjää pelkäävät, kokemuksen tuomalla tietoisuudella).
Toivoisin samaa realistista kansallismielisyyttä Suomen valtiolta ja suomalaisilta. On meidän tehtävämme pitää maamme, kansamme, kielemme, kirjallisuutemme, kulttuurimme, taiteemme ja musiikkimme puolia. Kukaan muu ei sitä tule pitämään. Samaan aikaan pitää muistaa ja kantaa vastuu siitä, mitä olemme suomalaisina tehneet oman alueemme alkuperäiskulttuurille ja sen edustajille. Emme voi puhtaina heittää ensimmäistä kiveä.
Sinisilmäisenä w-fs-p:nä (white fenno-scandic protestant, näin paremman termin puutteessa) pidän kiinni oikeudestani omaan maahan, kieleen ja kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kanssa kyllästynyt että meillä autetaan ja opiskelupaikkakin annetaan ilmaiseksi ja haukkuja vaan saadaan. Miten olisi jos vaikka edes kerran koittaisivat sanoa "kiitos"."
Aika iso osa suomalaisten ennakkoluuloista maahamme muuttaneita ja muuttavia ei-länsimaiden ihmisiä kohtaan saattaakin johtua juuri edellämainitusta tekijästä.
Suomi on meidän kotimme. Tämä on meidän maamme. Otamme useimmiten ilolla vastaan ihmiset, vieraat, jotka haluavat opiskella kieltämme ja kulttuuriamme, lukea kirjallisuuttamme alkukielellä, diggaavat vaikka heviä ja siksi tulevat tänne. Ihmisiä, jotka haluavat itse tulla tänne töihin alalle kuin alalle. Ja useimmat suomalaiset todennäköisesti toivottavat tervetulleeksi sukuun ei-suomalaisen miniän tai vävyn.
Tahtoo sanoa: tulijan tulosyyllä ja omalla asenteella on paljon merkitystä. Onko tulija kiinnostunut Suomesta ja suomesta? Onko hän valmis
"koko elämänsä kiiteltävä kaikkia, että saa asua kotimaassaan"
kiittely ja kiitollisuus, siinä on pikku nyanssiero ja ehkä sen hoksaatkin jos hetken mietit.
Sulla tulisi sitten mieleen paeta hätää ja kuolemaa vaikka nyt sitten Jemeniin ja ensitöiksi alkaa vonkua lisää rahaa ostaa kauniimmat verhot ja paremman makuista riisiä? ja jatkaa vähän paremmin sisälle päästyäsi samaa linjaa haukkuen jemeniläiset, miehet, naiset, hiukset, vaatteet, paikalliset laulut, pelit. Torjua kielen opiskelun liian vaikeana ja vaatia samalla hyväpalkkaista työtä jossa voit mykkänä suunnitella vaikka sähkömoottoreita, joiden suunnitteluun sulla ei ole näyttää tutkinnolla hankittua pätevyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja miksi suurimman osan suomalaisista kanssa samaa mieltä olevat kommentit on poistettu??
Eikä ole edes päästetty kaikkia läpi. Harmittaa, omasta mielestäni kirjoitin rauhallisesti ja fiksusti, suomalaisia ymmärtäen ja ketään ja mitään ryhmiä halveksumatta.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun tulijat eivät ole naisia, lapsia tai vanhuksia niin takas vaan.
Stubbko se siellä? Kaikki miehethän ovat järjestelmällisesti alaikäisiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muualta tulleella olisi oikeus automaattisesti siihen hyvinvointiin jonka nuo perustetun valtion kansalaiset
Se että jonkun isovanhemmat tai vanhemmat on tehnyt jotain ei tarkoita että se niiden mitään tekemätön jälkeläinen ansaitsisi niiden töiden hedelmiä yhtään enempää kuin joku muualta tullut. Ei ihmiset voi päättää millaiseen sukuun, heimoon tai yhteisöön syntyy, joten ei ole myöskään reilua jakaa elintasoa sokeasti sen sattumanvaraisen seikan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muualta tulleella olisi oikeus automaattisesti siihen hyv
Yhdysvalloissa ei ole sosialismia estämässä kotoutumista.
Ei joka paikassa, mutta tutkihan huvikseen minkälaisia summia esimerkiksi New York syytää niiden tuliaisten nahkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kanssa kyllästynyt että meillä autetaan ja opiskelupaikkakin annetaan ilmaiseksi ja haukkuja vaan saadaan. Miten olisi jos vaikka edes kerran koittaisivat sanoa "kiitos"."
Aika iso osa suomalaisten ennakkoluuloista maahamme muuttaneita ja muuttavia ei-länsimaiden ihmisiä kohtaan saattaakin johtua juuri edellämainitusta tekijästä.
Suomi on meidän kotimme. Tämä on meidän maamme. Otamme useimmiten ilolla vastaan ihmiset, vieraat, jotka haluavat opiskella kieltämme ja kulttuuriamme, lukea kirjallisuuttamme alkukielellä, diggaavat vaikka heviä ja siksi tulevat tänne. Ihmisiä, jotka haluavat itse tulla tänne töihin alalle kuin alalle. Ja useimmat suomalaiset todennäköisesti toivottavat tervetulleeksi sukuun ei-suomalaisen miniän tai vävyn.
Tahtoo sanoa: tulijan tulosyyllä ja omalla asenteella on paljon merkitystä. Onko tulija kiinnostunut Suomesta ja suomesta? Onko hän valmis
Sinusta siis esimerkiksi jonkun erivärisen suomessa syntyneen suomalaisen lapsen on koko elämänsä kiiteltävä kaikkia, että saa asua kotimaassaan? Vai vain hänen muualta tulleiden vanhempiensa? Pitääkö kiitellä myös pitkäaikaistyöttömiä, vammaisia ja rappioalkoholistisuomalaisia, vai vain nettoveronmaksajia? Riittääkö vuosikymmen kiitollisuutta, vai pitääkö vielä kuolinvuoteeltakin vieriä pois jos on kantis paikkaa vailla?
Tuossa on nyt joko asenteellisuutta tai haluttomuutta ymmärtää ja tulla lainkaan vastaan, tuossa sinun vastauksessasi minulle. Muulloinkin kuin 6.12. lähes jokainen suomalainen on kiitollinen (ja myös eri tavoin osoittaa sen) sotiemme veteraaneille siitä, että he säilyttivät maamme itsenäisenä ja (pienistä poikkeamista huolimatta) läntisenä demokratiana. Osa oman henkensä, osa oman ruumiinsa, osa mielenterveytensä uhraten. Jos me suomalaiset ymmärrämme juuremme ja sen, mitä uhrauksia nykyinen yhteiskuntamme - jonne kuitenkin myös ulkopuolisia haluaa tulla - on eri aikoina vaatinut, ja tietoisesti valitsemme kiitollisuuden tien, niin minkä vuoksi emme voi odottaa tulijoilta vastaavanlaista kiitollisuutta sekä menneitä suomalaissukupolvia että tämänhetkisiä hyvinvoinnin mahdollistajia kohtaan?
Minä lähtökohtaisesti vihervassari keski-ikäinen olen hyvin kiitollinen kotimaastani sekä siitä, mitä aiemmat sukupolvet ovat tämän maan (ja minun hyvinvointini) hyväksi tehneet. Minä en voi ymmärtää, miksi "joku erivärinen suomessa syntynyt suomalainen lapsi" ei voisi tuntea samankaltaista kiitollisuutta? Jos hänen molemmat vanhempansa ovat syntyneet Suomen ulkopuolella ja tulleet pakolaisina Suomeen, sitä suurempi syy hänellä on olla kiitollinen: hänen vanhempansa ovat tulleet suomalaisten rauhalliseksi rakentamaan yhteiskuntaan ja suomalaisten kattamaan pöytään, noin kuvainnollisesti ilmaisten.
Jos ei ole kiitollisuutta ihmisellä, ja on asennevammaa jo pelkkää ajatusta kohtaan, silloin voi ihminen katsoa peiliin, miksi suomalaiset eivät hänestä välttämättä kamalasti välitä.
Kiitollisuushan on siitä jännä tunne, että sitä ei voi ulkopuolinen vaatia. Mutta kiittämättömyys.... Sen seuraukset jokainen saa tuntea omissa nahoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se asioiden hoito menee niin, että omista huolehditaan."
Minun on hieman hankala uskoa että ihminen joka on valmis kylmästi jättämään jonkun muualta tulevan kuolemaan, olisi oikeasti aina myöskään kiinnostunut hoitamaan kaikkia omiaan. Kyllä siinäkin tulee sillä asenteella aika pian jotain poikkeuksia miten sitä ja sitä ei oikeastaan tarvitsekaan hoitaa.
Kyllä. Ei ole olemassa mitään valikoivaa empatiaa jossa halutaan kovasti ja vilpittömästi auttaa yhtä mutta ei koskaan toista. Se on yksinkertaisesti empatian puutetta. Jos et näe kaikki muita samanlaisina ja yhtä arvokkaina ihmisinä niin se on melkoinen puute empatiakyvyssä.
No kyllä sitä on vaan olemassa. Mulla on empatiaa just sen verran kuin tarvitaan, mistäs sulle saatais?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kanssa kyllästynyt että meillä autetaan ja opiskelupaikkakin annetaan ilmaiseksi ja haukkuja vaan saadaan. Miten olisi jos vaikka edes kerran koittaisivat sanoa "kiitos"."
Aika iso osa suomalaisten ennakkoluuloista maahamme muuttaneita ja muuttavia ei-länsimaiden ihmisiä kohtaan saattaakin johtua juuri edellämainitusta tekijästä.
Suomi on meidän kotimme. Tämä on meidän maamme. Otamme useimmiten ilolla vastaan ihmiset, vieraat, jotka haluavat opiskella kieltämme ja kulttuuriamme, lukea kirjallisuuttamme alkukielellä, diggaavat vaikka heviä ja siksi tulevat tänne. Ihmisiä, jotka haluavat itse tulla tänne töihin alalle kuin alalle. Ja useimmat suomalaiset todennäköisesti toivottavat tervetulleeksi sukuun ei-suomalaisen miniän tai vävyn.
Tahtoo sanoa: tulijan tulosyyllä ja omalla asenteella on paljon merkitystä. Onko tulija
Ja sulla on faktatietoa että jokainen tänne tullut ajattelee ja puhuu noin? Ei, sulla on vain rasistinen oletuksesi ja somekuplasta kuulemasi tarinat. Todellisuus on ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viimeksi Manhattanilla vähemmän kaapu-ja hunnutettuja naisia kun Suomen lähiössä bussissa. Siellä kun on pakko ansaita oma elanto kaikki työnantajat eivät katso suopeasti uskonnollista vaatetta.
Siellähän onkin niin ruusuinen tilanne noiden tuliaisten kanssa. Vähemmän taitaa kaapuja olla, mutta muuten kyllä alkaa olemaan kantokykynsä rajoilla.
Kannattaa muistaa, että Amerikan koko valtio on rakennettu "tuliaisten" toimesta. Alkuperäisasukkaita on aika vähän eikä heiltä kauheasti kysellä.
Miksi sillä sinisilmäisellä waspilla olisi siis suurempi oikeus maahan kuin kaavulla tai meksikolaisella?
Miksi muualta tulleella olisi oikeus automaattisesti siihen hyv
"Se että jonkun isovanhemmat tai vanhemmat on tehnyt jotain ei tarkoita että se niiden mitään tekemätön jälkeläinen ansaitsisi niiden töiden hedelmiä yhtään enempää kuin joku muualta tullut."
sopii mulle. kaikilta kaikki tuet pois. Jokainen tulee toimeen omillaan ja pitää omilla varoillaan huolen heistä kenestä tahtoo. Käykö tämä?
Jos ei niin eikö sitten olla juuri siinä asian ytimessä: millä metodilla 4 miljardin joukosta valitaan ne, ketkä pääsevät nauttimaan samasta elintasosta kuin sinä, tekemättä itse töitä sen eteen?
Muututko arvoiltasi joksikin muuksi mikäli muutat muslimina muslimimaailmasta Eurooppaan, hylkäät kaiken sen mitä perheesi, koraani ja imaamit ovat koko kasvuikäsi opettaneet mm. miehen asemasta suhteesta naisiin. Yhtäkkiä ne lähtömaan halveksitut uskonnolliset vähemmistöt ja ateistit ovatkin enemmistöä ja alat vastustaa kaikkea mitä olet siihen mennessä oppinut sillä kaikki aiemmin opittu on täysin eurooppalaisten lakien ja tapojen vastaista. Näinkö se menee?
Laitetaan tästä linkki Hgin Sanomiin jossa kerrotaan mitä Eurooppaan tulleet muslimit liian usein tekevät niille jotka alkavat kantaväestön tavoille, petturiksi leimaaminen on siitä miedoimmasta päästä, toisille käy huonommin. Liian harva tulija on sopeutumishaluinen kuten tämä äiti ja hänen poikansa joka maksoi kalliin hinnan integroitumisestaan.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009587339.html