Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jotenkin sen alkupaniikin keväällä 20, kun koulut suljettiin. Mutta hyvin pian kävi selväksi, että paniikki on täysin turha. Silti taas 20-21 lukuvuonna esim lukiot oli paljonkin etäopetuksessa paikkakunnasta riippuen ja peruskoulutkin muutamia viikkoja. Wilmaan tuli merkintöjä, jossri ollut suojaa naamalla. Hysteria lähti kouluissa ihan käsistä.

Yliopistot olivat myös etäopetuksessa lähes kaksi vuotta. Samoin harrastukset kielletty. Ja ihmisten tapaaminen ydinperheen ulkopuolella kiellettyä.

Ja nyt demarit yrittävät valehdella tätä kahta vuotta kahdeksi kuukaudeksi? Aina hämmästyttää että demarit voivat olla vielä yököttävämpiä kuin on kuvitellut. Myöntäisivät virheensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin jäi korona  foliohattuun pesimään..- Teemu Vehkala

Miten se jaksaa vielä oikeutta käydä jostain ajat sitten olleesta passista joka oli vähän aikaa voimassa.

Mika Vouhkalaako tarkoitat?

Ei taida Panu enää päivystää käräjäoikeuden ovella kun on siirtynyt meuhkaamaan Jessikka Aron uudesta kirjasta. Mikähän pakkomielle seuraavaksi Reformistudio putinisti-Panulla? Olisiko taas kemikaalivanat, kun amerikkalaisjoukot ovat taas puolustusvoimain kanssa Suomen puolustusta harjoittelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Minä kääntäisin tämä toisin päin: Ruotsi uhrasi heiveröiset vanhuksensa. Muistan hyvin ne koronan alkuajan uutiset Ruotista kun 70 000 vanhusta oli kuollut.

"Ruotsin ylikuolleisuusluvut olivat lopulta koronavuosina Pohjoismaiden alhaisimmat."

https://yle.fi/a/74-20058889

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa... Teillä ei läheisistä kuollut. Siksi se korona ei teihin vaikuta . Meillä, joita se kosketti, on eri näkemys asioihin. 

Eli eivät tainneet kaiken maailman turhat koronarajoitteet teilläkään toimia, kun niistäkin huolimatta läheiset kuolivat. Vai olisitko halunnut vieläkin rajumpia toimia?

Vierailija kirjoitti:

Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.

Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.

Pitääkö sitä haaveilla parisuhteesta Sanna Marinin kanssa.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Ullan tapa harhauttaa ajattelemasta, että miten nykyhallitus tuhoaa kaiken? Ja jopa ilman koronaa. 

Selvästikin politisoitunut kirjoitus. Lisäksi tällä pyritään muokkaamaan mielialoja siihen suuntaan, että pandemioiden tullessa ei pidä piitata kuolleista, ainakaan jos tauti korjaa etupäässä ikäihmisiä ja heikkoja.

Näin se 1930-luku hiipii kaikilla tavoilla takaisin...

Politiikka oli Suomen koronatoimenpiteet. Suomi hylkäsi tieteen, Ruotsi toimi tutkitun tiedon ohjeiden mukaisesti. Ja tässä on lopputulos.

Ruotsin hallituksen teettämien selontekojen mukaan Ruotsi ei todellakaan toiminut tutkitun tiedon varassa. Tegnell puhui huuhaata ja osa poliitikoista levitti valheita koronan vaarattomuudesta. Tämä lukee selonteoissa. Niiden koosteet ovat netissä, samoin niitä koskevat uutiset. Suomessa ainakin Ilta-Sanomat julkaisi uutisen selonteoken esiin nostamasta kritiikistä. Suomessa vastaavia selvityksiä ei ole tehty, vaikka muistan ainakin Aino-Kaisa Pekosen luvanneen sellaista. Suomessa THL:n Salmisen ja Nohynekin eri medioissa esittämät  muistelmat on nostettu jonkinlaisiksi objektiivisiksi selonteoiksi, vaikka ne eivät todellakaan ole sellaisia.

Ap, valehtelit otsikossa. Kuten itsekin lainasit tekstiä, niin myös iäkkäät ihmiset uhrattiin. Oli kammottavia tragedioita kun iäkkäät ihmiset eristettiin täysin läheisimmistään, kun esimerkiksi hoitokodeissa vierailut kiellettiin.

Sannan koronapolitiikka oli katastrofaalisen huonoja ja julmaa ja aiheutti äärimmäisen paljon inhimillistä kärsimystä kaiken ikäisille.

Ja ihan turha sössöttää mistään kahdesta kuukaudesta, se oli kaksi vuotta.

Ja ihan turhaa sössöttää jälkiviisaudesta kun asiantuntijat kertoivat alusta Sannalle ja Kiurulle että kaikki heidän päätöksensä olivat idioottimaisia. Kopioivat vain aivottomasti Euroopan suuria maita.

Tuo hallitus aiheutti enemmän tuhoa kuin yksikään koko historian aikana.

Onhan se helppoa puhua näin jälkeenpäin, kun on enemmän tietoa asioista. Tottakai kannattaa asiallisesti keskustella, että miten seuraavan pandemian kohdalla olisi parasta toimia, sillä ihan varmasti sellainen jossain vaiheessa tulee.

Korona sen sijaan oli ensimmäinen pandemia nykyaikana, joten onhan se ymmärrettävää, että useissa asioissa otettiin ns. varman päälle. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ehkä olisi tarvinnut ottaa, mutta epävarmassa tilanteessa on yleensä järkevämpi olla varovainen kuin rohkea, varsinkin kun on ihmishengistä kyse. Koronan aikaan Marinin hallitus ja oppositio olivat hyvin paljon samaa mieltä asioista, joissain asioissa oppositio taisi syyttää hallitusta hidastelusta. Jälkianalyysiä on siinä mielessä turha politisoida, asioista voitaisiin puhua faktoihin ja tieteeseen pohjautuen, menemättä puolueisiin tai persooniin.

Kannattaa myös pitää mielessä, että Suomi noudatti hyvin pitkälti samaa kaavaa mitä muutkin Euroopan maat, eivätkä Suomen rajoitukset olleet edes tiukkoja. Välimeren maissa oli ulkonaliikkumiskielto, Saksassa oli julkisissa tiloissa maskipakko vielä kuukausia Suomen jälkeen. Kritiikki Ruotsin erilaista linjaa kohtaan oli valtavaa, olisiko joku oikeasti ollut valmis siinä vaiheessa tukemaan Marinin hallitusta, jos he olisivatkin päättäneet ottaa mallia Ruotsista? En usko.

Eihän tässä voi muuta näille appelsiineille toivoa kuin että 20 vuoden päästä tulee virus, joka vie appelsiini-vanhukset ja kukaan ei tee asian estämiseksi sitten yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jotenkin sen alkupaniikin keväällä 20, kun koulut suljettiin. Mutta hyvin pian kävi selväksi, että paniikki on täysin turha. Silti taas 20-21 lukuvuonna esim lukiot oli paljonkin etäopetuksessa paikkakunnasta riippuen ja peruskoulutkin muutamia viikkoja. Wilmaan tuli merkintöjä, jossri ollut suojaa naamalla. Hysteria lähti kouluissa ihan käsistä.

Yliopistot olivat myös etäopetuksessa lähes kaksi vuotta. Samoin harrastukset kielletty. Ja ihmisten tapaaminen ydinperheen ulkopuolella kiellettyä.

Ja nyt demarit yrittävät valehdella tätä kahta vuotta kahdeksi kuukaudeksi? Aina hämmästyttää että demarit voivat olla vielä yököttävämpiä kuin on kuvitellut. Myöntäisivät virheensä.

Älä liioittele. Moni opiskelija tykkäsi etäopetuksesta ja haluaa sitä edelleen. Harrastamista ei ollut kielletty, vaikka esim. huvi- ja liikuntapaikat olivat jonkin aikaa kiinni. Missään vaiheessa ei kielletty ihmisiä tapaamasta toisiaan. Esim. yhteinen ulkoilu olisi ollut hyvin turvallista. 

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää, miten paljon ihmiset vieläkin puolustelevat kaikkia koronatoimia ja omaa hysteriaansa tuolta ajalta. Ja nämä samat ihmiset olisivat olleet valmiita rokottamattomien leirittämiseen Australian malliin. Kyllä itseäkin hävettäis

"Jokainen ihminen on erehtyväinen, mutta vain tyhmä pitää kiinni erehdyksestään."

 Marcus Tullius Cicero (106-43 eKr.)

Vierailija kirjoitti:

Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.

Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.

Ei helvetti, mikä urpo! Mätäne katkeruuteesi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se helppoa puhua näin jälkeenpäin, kun on enemmän tietoa asioista. Tottakai kannattaa asiallisesti keskustella, että miten seuraavan pandemian kohdalla olisi parasta toimia, sillä ihan varmasti sellainen jossain vaiheessa tulee.

Korona sen sijaan oli ensimmäinen pandemia nykyaikana, joten onhan se ymmärrettävää, että useissa asioissa otettiin ns. varman päälle. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ehkä olisi tarvinnut ottaa, mutta epävarmassa tilanteessa on yleensä järkevämpi olla varovainen kuin rohkea, varsinkin kun on ihmishengistä kyse. Koronan aikaan Marinin hallitus ja oppositio olivat hyvin paljon samaa mieltä asioista, joissain asioissa oppositio taisi syyttää hallitusta hidastelusta. Jälkianalyysiä on siinä mielessä turha politisoida, asioista voitaisiin puhua faktoihin ja tieteeseen pohjautuen, menemättä puolueisiin tai persooniin.

Kannattaa myös pitää mielessä, että Suomi noudatti hyvin pitkälti samaa kaavaa mitä

Ei todellakaan ollut ensimmäinen pandemia, edellisistä oli vain joitain vuosia.

Ja Sannalle ja Kiurulle älykkäämmät kertoivat alusta asti ja koko tuon kahden vuoden ajan, että tekivät idioottimaisia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi uhrasi vanhukset vasta 2023 ennen joulua.

Uhrasi tai ei, ikääntyneet kuolevat todennäköisimmin jossain vaiheessa elämänkaartaan. Samoin tietysti minkä ikäinen tahansa, mutta todennäköisyydet on ihan eri luokkaa.

Nuorten ja lasten mielenterveyden uhraaminen on huomattavasti vakavampi rike, kuin vanhusten kuolema. 

Näin arvotetaan kansa. Entäs jos olet se vanha ihminen, jolle sanotaan että joudat kuolemaan? Nuorten mielenterveyttä.voi hoitaa ja meillä näytti nuoret nauttivan että koulusta. Serkku nautti ainakin, koska hänen koulumatkat vie päivästä yhteensä 3h. 663

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.

Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.

Ei helvetti, mikä urpo! Mätäne katkeruuteesi.

🤣🤣 Kaikesta voi näemmä syyttää Sannaa! Kekseliäisyydellä ei ole rajaa persulla.  

Vierailija kirjoitti:

Eli eivät tainneet kaiken maailman turhat koronarajoitteet teilläkään toimia, kun niistäkin huolimatta läheiset kuolivat. Vai olisitko halunnut vieläkin rajumpia toimia?

Ne kuoli Ruotsissa. Ja lapsen isä kuoli viime vuonna. Silloin ei enää ollut rajoituksia. 

Mutta mitä tekee Orpo ja Purra? Leikkaa nuorten mielentervystyöstä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tää Ullan tapa harhauttaa ajattelemasta, että miten nykyhallitus tuhoaa kaiken? Ja jopa ilman koronaa. 

Selvästikin politisoitunut kirjoitus. Lisäksi tällä pyritään muokkaamaan mielialoja siihen suuntaan, että pandemioiden tullessa ei pidä piitata kuolleista, ainakaan jos tauti korjaa etupäässä ikäihmisiä ja heikkoja.

Näin se 1930-luku hiipii kaikilla tavoilla takaisin...

Politiikka oli Suomen koronatoimenpiteet. Suomi hylkäsi tieteen, Ruotsi toimi tutkitun tiedon ohjeiden mukaisesti. Ja tässä on lopputulos.

Korona oli Sannalle helppo tapa välttää kaikki kritiikki.

Kyllä harrastaminen kiellettiin. Kuntosalit oli kiinni, kirjastot oli kiinni, kirkoissakin papit saarnasivat pahvi-ihmisille Huopalahdessa.

Se oli ihan järkyttävää. Ei ihme, että mt-ongelmat lisääntyivät räjähdysmäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi todellakin uhrasi nuoret ja nuoret aikuiset, sillä heiltä vietiin monta vuotta sulkujen vuoksi. Ei kyse ole vain kouluista, vaan koko sulkupolitiikasta. Suomi uhrasi myös taloutensa tuhoamalla lukemattomia pienyrityksiä eri palvelualoilta. Ymmärrän täysin ensimmäisen 6 kk toimenpiteet, mutta sen jälkeen, vaikka tieto lisääntyi niin hysteria ja populismi ikävä kyllä voittivat.

Muistan jo 2020 syksyllä usein kavereiden kanssa miettineeni, että mielenkiintoista nähdä muutaman vuoden kuluttua kumpi linja, Suomen tai Ruotsin oli loppujen lopuksi oikea. Ruotsin linja vastasi täysin tieteeseen perustuvaa kansainvälistä pandemian ohjeistusta, Suomen linja taas kansalaismielipiteeseen perustuvaa yleiseurooppalaista linjaa. 

Ja niinhän siinä kävi, että Ruotsin tieteeseen perustuva linja voitti. Suomessa politiikkojen populismi. Toivoa vain sopii, että jotain oltaisiin opittu tulevia pa

 

Tuet olivat todella huonosti kohdistettuja ja loppupelissä aivan turha kuluerä, kun esim. ravintoloiden ja tapahtumien sulut vain jatkuivat ja jatkuivat. Muutenkin tuki oli lähinnä korkea korkoista lainaa, mutta siitä ei pahemmin puhuta.  Myös tästä asiasta olisi hyvä tehdä perustavaa laatuista olevaa tutkimusta ilman poliittista agendaa.

Ps. Korona-aika näkyy muuten edelleen tämän hetken ravintoloiden konkurssiaallossa. Aivan samalla lailla, kun korona-ajan valitut linjaukset näkyvät edelleen ihmisten huonovointisuutena.