Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??
27.05.2024 |
Ruotsi ei työntänyt lapsia ja nuoria koteihin yksinäisyyteen tietokoneiden ääreen vaan piti peruskoulut auki. Ruotsi ei ajanut ahdinkoon lasten ja nuorten urheiluseuroja. Ruotsi ei pakottanut sulkemaan kahviloita, ravintoloita, urheilutiloja ja muita nuorten vapaa-ajanviettopaikkoja. Suomi toimi toisin. Kirjastoistakin ajettiin meillä pahimmillaan nuoria ulos, kun vierailuaikaa laskettiin minuuteissa. Vaikka Ruotsikin myöhemmin kiristi linjaansa, se pysyi selvästi löysempänä kuin Suomen linja.
Hinta on ollut Suomessa hirvittävä. Oli ja on tietenkin heitä, jotka selvisivät ihan hyvin. Onneksi. Mutta asiantuntijat kertovat lohdutonta sanomaa: on paljon lapsia ja nuoria, jotka putosivat täysin kelkasta tai syrjäytyivät tai masentuivat ja jopa muuttuivat itsetuhoisiksi. Jäljet näkyvät edelleen.
Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Minullakin jäi korona foliohattuun pesimään..- Teemu Vehkala
Miten se jaksaa vielä oikeutta käydä jostain ajat sitten olleesta passista joka oli vähän aikaa voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin koronarokotetaan tuottamattomia kulueräeläkeläisiä. Yli 65-vuotiaat eläkkeensaajat ovat suurta riskiryhmää.
Vanhuuseläkkeelle pääsee vasta 67 vuotiaana. Kuluerä?
Säälittävää, miten paljon ihmiset vieläkin puolustelevat kaikkia koronatoimia ja omaa hysteriaansa tuolta ajalta. Ja nämä samat ihmiset olisivat olleet valmiita rokottamattomien leirittämiseen Australian malliin. Kyllä itseäkin hävettäis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen koronakuolleisuus nousi 2023 loppuvuodesta. Meillä oli silloin Orpon hallitus, vai oliko?
Taidat olla vähän yksinkertainen. Miten Orpon hallitus mitenkään liittyy koronakuolemiin? Ei se tehnyt mitään koronarajoituksia, sen sijaan joutui ja joutuu vielä monta korjaamaan Marinin hallituksen mokia.
Olet tyypillinen solisaliratti, jonka mukaan syy on AINA, jonkun muun.
Orpo & co. olivat vallassa viime syksynä, kun Suomessa kuoltiin koronaan eniten koko Euroopassa. Ja mitä teki hallitus sille asialle? Ei yhtikäs mitään.
Ja mikä olikaan näiden kuolleiden keski-ikä??? Hallitus, tai mikään polittinen puolue ylipäätänsä, ei pysty mitään sille, että ihmisen keskimääräinen elinikä on mitä on.
myö smarin katosi suomesta. saammeko hänet takaisin. haluammeko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin koronarokotetaan tuottamattomia kulueräeläkeläisiä. Yli 65-vuotiaat eläkkeensaajat ovat suurta riskiryhmää.
Rokotuksia suositellaan myös vammaisille.
Vierailija kirjoitti:
"Meidän olosuhteet olisivat sallineet kevyemmät rajoitukset Ruotsin tapaan (asumistiheys, hygienia ja luontainen taipumus välttää ihmiskontakteja) kuin usein mainitut Espanjan täyssulut. Tätä ei haluttu hyödyntää, nyt maksetaan hintaa."
Suomessa ei ollut täyssulkuja. Myös Ruotsissa alettiin panna toimeen rajoituksia. Rokotteita tarjottiin useammin kuin Suomessa.
Kyllä Suomessa oli aika lailla täyssulku esim. Helsingissä yli 12 vuotiailla harrastuksiin ja muuhun sosiaaliseen elämään. Ja senhän takia nuoret ja nuoret aikuiset nyt oireilevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haistakaa... Teillä ei läheisistä kuollut. Siksi se korona ei teihin vaikuta . Meillä, joita se kosketti, on eri näkemys asioihin.
Aika mielenkiintoinen säästö on ollut appelsiinin mielestä. Suomessa on kuollut koronaan Euroopan eniten ihmisiä ja kuolee yhä. Ja niitähän vanhuksia olivat ne kuolleet, ei heitä todellakaan säästetty, paitsi niillä alkuinnostuksen karanteeneilla.
Nuoret ovat kyllä kärsineet koko maailmassa koronasta, enimmin siellä, missä omat vanhemmat kuolivat, kuten pahoissa koronamaissa tapahtui. Moni jäi myös vaimmaiseksi jälkikoronan takia.
Ja koko maailman rauha kärsii nyt siitä, kun koronan sairastaneet aivosumulaiset rähjäävät kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon paljon ollut vtekemisissä äiti yh vja 2 lasta, oli etäkoulua jne. Vanhemmat oli tiiviisti lastensa kanssa elämässä, retkeilivät varsinkin isä lasten kanssa, lapset tapasivat muutamia ystäviään , en ole huomannut että voivat huonosti, koulu sujuu hyvin ja silloin etäkoulu aikaan vnahemmat opetti, isä matikkaa, äiti kieliä jne, pelasivat lautapelejä, oli tietenkin kotona tietokonetta, läppäriä muttei ylivaltaa koneille.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallitusta ottaa päähän kun niillä ei ole mitään oikeita ongelmia kuten Marinilla oli omalla kaudellaan. Siksi orpopurra väkisin rakentaa ongelman että saisivat sitten marttyyrinkruunun kun on niin kova kausi ollut takana mutta näin hienosti selvittiin. Ihan itse rakennettu källi näillä.
Kiitos päivän nauruista, sokea aivopesty sannafani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin koronarokotetaan tuottamattomia kulueräeläkeläisiä. Yli 65-vuotiaat eläkkeensaajat ovat suurta riskiryhmää.
Rokotuksia suositellaan myös vammaisille.
Myös sairaille, jotka ovat tuottamaton kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Näin Ruotsi muutti koronastrategiaansa Tegnell siirrettiin syrjään
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007638830.html
Pian julkaistava kirja kertoo, miten Ruotsi antoi koronan levitä Näin useat asiantuntijat yrittivät suitsia Anders Tegnelliä
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pian-julkaistava-kirja-kertoo-miten-ru…
"Ehkä he ovat alkaneet menettää luottamustaan" Ruotsin hallitus tekee nyt koronatoimia ohi Anders Tegnellin
Kuka Ruotsin koronaviruksen vastaista taistelua tällä hetkellä oikein johtaa?
Vielä pari viikkoa sitten vastaus olisi ollut itsestään selvä: valtionepidemiologi Anders Tegnell. Mutta viimeisen viikon aikana tätä kysymystä on alettu esittää länsinaapurissa ihan tosissaan.
Kun hallitus kertoi päätöksestä lopettaa alkoholin myynti iltakymmeneltä, T
Tämä on totta. Myös Ruotsi lipesi hieman tieteen linjasta populismi painostuksesta. Mutta heidän onnensa oli, että vain hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meidän olosuhteet olisivat sallineet kevyemmät rajoitukset Ruotsin tapaan (asumistiheys, hygienia ja luontainen taipumus välttää ihmiskontakteja) kuin usein mainitut Espanjan täyssulut. Tätä ei haluttu hyödyntää, nyt maksetaan hintaa."
Suomessa ei ollut täyssulkuja. Myös Ruotsissa alettiin panna toimeen rajoituksia. Rokotteita tarjottiin useammin kuin Suomessa.
Kyllä Suomessa oli aika lailla täyssulku esim. Helsingissä yli 12 vuotiailla harrastuksiin ja muuhun sosiaaliseen elämään. Ja senhän takia nuoret ja nuoret aikuiset nyt oireilevat.
Tuskin. Vika löytyy todennäköisemmin monesta muusta asiasta kuten siitä miten kouluopetus on järjestetty, somen vaikutuksesta ja siitä ettei suomalaisilla mene pääsääntöisesti kovinkaan hyvin kun työttömiä ja sosiaaliturvan varaan jumitettuja (lapsineen) on aina vaan enemmän. Ja muita ongelmaongelmia joista tässä maassa ei osasta sovi edes puhua.
Ei tuo ole mikään vuoden koronasulkujen tulos vaan pidemmän ajan kehityksen.
Minä kääntäisin tämä toisin päin: Ruotsi uhrasi heiveröiset vanhuksensa. Muistan hyvin ne koronan alkuajan uutiset Ruotista kun 70 000 vanhusta oli kuollut.
Vanhukset, vammaiset ja sairaat piikille mars!
Vierailija kirjoitti:
Suomi todellakin uhrasi nuoret ja nuoret aikuiset, sillä heiltä vietiin monta vuotta sulkujen vuoksi. Ei kyse ole vain kouluista, vaan koko sulkupolitiikasta. Suomi uhrasi myös taloutensa tuhoamalla lukemattomia pienyrityksiä eri palvelualoilta. Ymmärrän täysin ensimmäisen 6 kk toimenpiteet, mutta sen jälkeen, vaikka tieto lisääntyi niin hysteria ja populismi ikävä kyllä voittivat.
Muistan jo 2020 syksyllä usein kavereiden kanssa miettineeni, että mielenkiintoista nähdä muutaman vuoden kuluttua kumpi linja, Suomen tai Ruotsin oli loppujen lopuksi oikea. Ruotsin linja vastasi täysin tieteeseen perustuvaa kansainvälistä pandemian ohjeistusta, Suomen linja taas kansalaismielipiteeseen perustuvaa yleiseurooppalaista linjaa.
Ja niinhän siinä kävi, että Ruotsin tieteeseen perustuva linja voitti. Suomessa politiikkojen populismi. Toivoa vain sopii, että jotain oltaisiin opittu tulevia pandemia ajatellen. Sillä ajan kysymys on, koska seur
Ensinnäkin monia liikeyrityksiä tuettiin, joskin kepulaisen Mika Lintilän johtama Business Finland teki lukuisia typeriä tukemis- ja tukematta jättämispäätöksiä. Toiseksi ne yritykset olisivat karsiutuneet viimeistään nyt, kun Orpon hallitus on leikannut kansalta ostovoiman ja tulevaisuudenuskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Ruotsi muutti koronastrategiaansa Tegnell siirrettiin syrjään
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007638830.html
Pian julkaistava kirja kertoo, miten Ruotsi antoi koronan levitä Näin useat asiantuntijat yrittivät suitsia Anders Tegnelliä
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pian-julkaistava-kirja-kertoo-miten-ru…
"Ehkä he ovat alkaneet menettää luottamustaan" Ruotsin hallitus tekee nyt koronatoimia ohi Anders Tegnellin
Kuka Ruotsin koronaviruksen vastaista taistelua tällä hetkellä oikein johtaa?
Vielä pari viikkoa sitten vastaus olisi ollut itsestään selvä: valtionepidemiologi Anders Tegnell. Mutta viimeisen viikon aikana tätä kysymystä on alettu esittää länsinaapurissa ihan tosissaan.
Kun hallitus kertoi päätökse
Mistä tieteen linjasta? Jos pnandemia olisi koskenut itseä tai vain ainostaan toisia, niin kaikki olisi huutanut toisten eristämistä.
Eli eivät tainneet kaiken maailman turhat koronarajoitteet teilläkään toimia, kun niistäkin huolimatta läheiset kuolivat. Vai olisitko halunnut vieläkin rajumpia toimia?
Alue: Aihe vapaa
Vastaus löytyy Suomen perustuslaista, kohta 7 ja jossain määrin 6. Turha arpoa enempää.