Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??
27.05.2024 |
Ruotsi ei työntänyt lapsia ja nuoria koteihin yksinäisyyteen tietokoneiden ääreen vaan piti peruskoulut auki. Ruotsi ei ajanut ahdinkoon lasten ja nuorten urheiluseuroja. Ruotsi ei pakottanut sulkemaan kahviloita, ravintoloita, urheilutiloja ja muita nuorten vapaa-ajanviettopaikkoja. Suomi toimi toisin. Kirjastoistakin ajettiin meillä pahimmillaan nuoria ulos, kun vierailuaikaa laskettiin minuuteissa. Vaikka Ruotsikin myöhemmin kiristi linjaansa, se pysyi selvästi löysempänä kuin Suomen linja.
Hinta on ollut Suomessa hirvittävä. Oli ja on tietenkin heitä, jotka selvisivät ihan hyvin. Onneksi. Mutta asiantuntijat kertovat lohdutonta sanomaa: on paljon lapsia ja nuoria, jotka putosivat täysin kelkasta tai syrjäytyivät tai masentuivat ja jopa muuttuivat itsetuhoisiksi. Jäljet näkyvät edelleen.
Pitäisikö meidän kysyä, miksi Suomi turvautui äärimmäisen jyrkkään koronapolitiikkaan, jota perusteltiin erityisesti vanhusten suojelulla, mutta joka tosiasiassa eristi yli 70-vuotiaat rakkaistaan, aiheutti vakavia taloudellisia ongelmia ja samalla hylkäsi heidät, joilla elämä oli vasta hyvin alkupuolella. Heidät, joiden käsissä on tämän maan tulevaisuus.
Kommentit (757)
Kohta on appelsiinikin poistettavien iässä. Turha elätettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin huulipunahallitus hoiti koronan päin helvettiä. Siitä kärsii nyt koko kansa.
Nykyhallitus olisi säästänyt 100000 köyhää hengiltä tekemällä koronarokotteista maksullisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menetin Sanna Marinin vuoksi elämäni 3 tärkeintä elinvuotta, jonka aikana olisi pitänyt kyetä muodostamaan parisuhde ja perhe. En vain saanut liikkua ulos, ja nyt yli 40v kukaan ei enään ole kiinnostunut.
Ylpeän ikuisesti katkera ja valmis tekemään kaikkeni sen eteen, että ne jotka asioista päättivät saavat maksaa loppuelämäni pilaamisesta saman hinnan.
Aikas myöhässä olit suunnittelemassa parisuhdetta ja perhettä, jos nyt olet jo yli 40.
Tyypillistä minäminäminä ulinaa henkilöltä joka olettaa hallituksen toimittavan hänelle elämänkumppaninkin. Itsehän ei voi ottaa mitään vastuuta itsestään. Uhriutuminen ja muiden syyttely omasta avuttomuudestaan on paljon mukavempaa. Kaikkee se leipä elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Rokotukset han lähti käyntiin alkuvuonna 2021 ensin iäkkäistä ja riskiryhmistä alkaen siten, että syksyyn mennessä kaikki halukkaat oli jo saaneet ainakin yhden rokoteannoksen. Silti rajoituksia jatkettiin vielä kevättalvelle 2022 asti. Miksi, jos kerta ne rokotteet olivat niin hyviä kuin luvattiin, niin miksi piti jatkaa rajoituksia?
Koska rokottamattomia foliohattujakin haluttiin suojella heiltä itseltään. Foliohatut aiheuttivat omalla toiminnallaan rajoitusten jatkumisen ja pitkittymisen. Heitä oli jatkuvasti 10% väestöstä. Heidän aiheuttama kuorma olisi aiheuttanut sairaaloille ylipääsemättömän kuorman. Täytyy muistaa, että korona oli tarttuessaan huomattavasti lievempi oireiltaan rokotetuilla.
Lopeta jo toi paskan jauhaminen, vähä-älyinen hölmö.
Koita foliohattu hoidattaa toi aivoihisi mennyt korona.
Vierailija kirjoitti:
Meitä kusetettiin ja huijattiin. Virus oli paljon lievempi ja rokotukset pelkkää rahastusta.
Katkeraa varmaan myöntää mutta niin siinä kävi.
Monet ei sitä pysty myöntämään vieläkään. Ja sitten sanotaan, että helppoa olla jälkiviisas. Mutta tosiasiassa osa ihmisistä näki sen kusetuksen jo silloin. Heitä mollattiin silloin, ja nyt luullaan jälkiviisaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Rokotukset han lähti käyntiin alkuvuonna 2021 ensin iäkkäistä ja riskiryhmistä alkaen siten, että syksyyn mennessä kaikki halukkaat oli jo saaneet ainakin yhden rokoteannoksen. Silti rajoituksia jatkettiin vielä kevättalvelle 2022 asti. Miksi, jos kerta ne rokotteet olivat niin hyviä kuin luvattiin, niin miksi piti jatkaa rajoituksia?
Koska rokottamattomia foliohattujakin haluttiin suojella heiltä itseltään. Foliohatut aiheuttivat omalla toiminnallaan rajoitusten jatkumisen ja pitkittymisen. Heitä oli jatkuvasti 10% väestöstä. Heidän aiheuttama kuorma olisi aiheuttanut sairaaloille ylipääsemättömän kuorman. Täytyy muistaa, että korona oli tarttuessaan huomattavasti lievempi oireiltaan rokotetuilla.
Eihän ollut. Sairaaloita kuormittivat pääasiassa ylipainoiset potilaat. Rokotteet eivät vaikuttaneet siihen kuka joutui sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsinilla taitaa olla Kokoomuksen jäsenkirja? Aika surullinen artikkeli noin journalististen ohjeiden näkökulmasta, niin monta asiavirheellistä väitettä jota hän ei ole vaivaitunut yhtään tarkastamaan.
Selvää persuainesta. Ehtiskö vielä persujen listoille europarlamenttivaaleihin vai onko persuksi liian älykäs ja naisena siksi uhkavperökammaripojille 😂
Olisihan tuo älyltään ollut eri planeetalta sebuun verrattuna. Mutta persujen puolkuejohdolle älykäs nainen on uhka. Toisin kuin vähä-älyinen tiktok-spämmääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulla Appelsin puhuu asiaa. Emme saa unohtaa todellisuutta. Historia puhuu puolestaan.
Eläkeläiset ovat parhaimpia äänestäjiä, eiköhän se syy ole tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demareiden äänestäjiä. Mutta muistelen, että laki oli sellainen, ettei tiettyä ihmisryhmää saanut sulkea, joten suljettiin sitten koko yhteiskunta. Itse kyllä liikuin normisti kaupoissa maski päällä ja ihmettelin missä ihmiset olivat. Juttelin myyjille ja kuuntelin aika traagisia juttuja.
Mua ei kukaan suojellut korona-aikana, mutta tajusin itse suojella itseäni. Jos en olisi suojellut, niin veronmaksajille olisi tullut lisää kuluja. Hoidan usean vanhuksen yhteiskunnalle kuuluvia tehtäviä ja yhden lapsenlapsen asioita. T. 75 v mummeli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää samat ihmiset mitä täällä vinkuu liiian tiukoista koronarajoituksista voisi kaivella muistiaan. Täällä kilpaa huusitte että rajat kiinni ja nyt eristyksiin. Muistelkaapa oikeesti.
Ruotsi valitsi Tengnellin johdolla linjan, jossa annettiin suuren joukon kuolla, koska heitä pidettiin hyödyttömänä. Tengele ei välittänyt paskaakaan.
Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet, mutta se on pitemmän ajan kehitys. Ei ole näyttöä siitä että se johtuisi koronasuluista.
Se lausunto että yli 70-vuotiaat velvoitetaan eristäytymään, meni turhan pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi valitsi Tengnellin johdolla linjan, jossa annettiin suuren joukon kuolla, koska heitä pidettiin hyödyttömänä. Tengele ei välittänyt paskaakaan.
Nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet, mutta se on pitemmän ajan kehitys. Ei ole näyttöä siitä että se johtuisi koronasuluista.
Se lausunto että yli 70-vuotiaat velvoitetaan eristäytymään, meni turhan pitkälle.
Vaivaiset kuoli ja nuoriso jengiytyy... on näillä arvomaailma ihan sekaisin! Nuoret eivät uskalla liikkua kaduilla ilman luotiliivejä.
Tähän ei pidä Suomea päästää.
Ruotsissa tapettiin osa väestöstä, Suomessa osalla väestöstä oli jonkin aikaa paha mieli. Ihan hyvä valinta.
Korona-ajan korvauksia ja tukia jaettiin yrityksille jotka ovat joutuneet laittamaan ovensa tilapäisesti kiinni, ravintolat, teatterit ym., jos valtiovallan taholta sulkemismääräystä ei olisi tullut, silloin ei myöskään korvauksia vaikka viisaat asiakkaat olisivat jääneet pois. Määräyksillä suojeltiin kansalaisia.
Alue: Aihe vapaa
Marinin huulipunahallitus hoiti koronan päin helvettiä. Siitä kärsii nyt koko kansa.