Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys alin 200 vuoteen, tutkijat eivät muka tiedä miksi
24.05.2024 |
Kerrotaanpa palstalaiset tutkijoille syitä mistä syntymättömyys johtuu.
1. Tutkittu tulevaisuus näyttää karmivalta
- Ilmastonmuutos kaikkine lieveilmöineen tarjoaa pelkkää kurjuutta. Jokainen osaa kuvitella esim. 2 miljardin ilmastopakolaisen tulon vaikutukset Keski- ja Pohjois-Eurooppaan, tai toisen pään näkymän jossa Golf-virta pysähtyy.
- Taistelu maailmanjärjestyksestä tietää vakavia konflikteja, ja dystopiaa, joiden merkkejä on jo nyt liian paljon nähtävillä.
- Luottamus auktoriteetteihin on romuttunut. Oman edun tavoittelu vaivaa kaikkea kaikkialla.
Huuhaan ja äkkiväärän denialismin kasvu on erinomainen indikaattori siitä, että ihmisten psyyke ei yksinkertaisesti kestä totuutta ja jatkuvaa epävarmuutta.
2. Suomalaiset ymmärtävät, että kaikkien ongelmien taustalla on liian suuri ihmisten määrä
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen autot, talot, kesämökit, elektroniikkavimpaimet, moottoripyörät, lemmikit ym.
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen vuodessa käyttämä vesimäärä, syömä ruokamäärä ja tuottama jätemäärä
- Kuvittele missä ja mistä kaikki tämä tehdään ja mihin kaikki jäte työnnetään..
10 miljardia elintasoaan nostavaa ihmistä on valtava tuholaisorganismi.
3. Henkilökohtainen näköalattomuus on räjähtänyt silmille
- Millä ihmiset elävät, kun tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista? Toisaalta työelämä on nopean muutoksen takia niin kuormittavaa, että moni toivoo tippuvansa kelkasta.
- Maailman muutosnopeus on liian suuri suhteessa siihen, millaiseen muutokseen kansakunta on kulttuurisesti valmis. Tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista, mutta vallassa olevien ministerien viesti on "menkää töihin".
Monella on äärimmäistä toivottomuuden tunnetta, joita Suomen polittisen johdon toimet vain pahentavat.
4. Lisääntymisikäiset sukupolvet tarkastelevat asioita "itsen kautta"
- Haluaisinko itse syntyä maailmaan, jossa elän?
- Haluaisinko syntyä, jos olisin itse itseni vanhempi?
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Mitään ehkäisyä ei ollut olemassakaan tuolloin. Naiset oltiin alistettu täysin ja olivat miestensä ja heidän himojensa armoilla. Lisääntyminen oli kulttuurillinen odotus. Koko väestö oli täysin kouluttamattomia, vajaaälyisiä, likaisia ja pesemättömiä olmeja jotka eivät edes tienneet miten kukat ja mehiläiset toimivat. Totta kai kersoja tuli silloin, oltiin vielä ihan elukoiden tasolla. Ihmisillä oli paljon heikompi ymmärrys tekojensa seuraamuksista ja koko nykyistä ehkäisyteknologiaa ei ollutkaan.
Kylläpä puhut rumasti menneiden aikojen ihmisistä. Eiköhän heilläkin oma kansanviisautensa ollut ja taju asioiden kulusta, sääntönsä sun muut. Miksi alentaa heitä noin karkeasti pelkän kouluttamattomuuden vuoksi? Koulutettu ihminen kykenee yhtälailla raakuuksiin ja julmuuksiin joskin osaa peittää sen taidokkaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja nyt on aika hemmetin paljon parempi elintaso ihan kaikilla verrattuna kasari/ysäriin. Mutta silti määitään köyhyyttä ja ettei sen takia muka voi tehdä lapsia."
Ei ole. Krääsää toki on enemmän ja nettikauppoja, mutta sellaisten perusasioiden hankkiminen, kuten perheasunto, oli ennen edullisempaa.
Kasarilla vielä sai myös lapsista verovähennyksiä. Tavallisella työllä pystyi oikeasti elämään aikuisen elämää, ei ollut nollasopimuksia vuosikausia, kuten monilla milleniaaleilla on.
Terveyskeskukseen saattoi päästä saman päivänä ja niillä oli yöpäivystystäkin.
Pötyä. Kaikkien pitäisi vaan saada se kolmio Ullanlinnasta, vaikka ei olisikaan töissä.
Eli mielestäsi lasten pitäisi syntyä ei-toivottuina eikä naisten pitäisi saada säädellä omaa lisääntymlstään eikä päättää tekeekö lapsia vai ei ja jos haluaa milloin, kenen kanssa ja kuinka monta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen neuvo kaikille älkää äänesäkö näitä world economic foorumin näyttelijöitä jotka ajavat agenda teatteria
Tapio Puolimatka toistaiseksi ainut joka kertoo missä mennään. KD
On varmaan muutama muutkin mutta kannattaa tutustua Puolimatkan kautta mm transhumanismiin. Olemme jonkinlaisella kynnyksellä ja mitä syvällisemmin tavan kansa vaivautuu miettimään ajan ilmiöitä ja vaikuttimia niiden takana, sen parempi. Tietämättömyys on ehdottomasti huonoin positio eikä sen pitäisi olla edes valinta jos mielimme olla sivistysmaa. Koulutustasokaan ei estä etsimästä keskustelua ja pohtimasta. Ei ole koskaan estänyt. On vallan etu saada ihmiset passivoitumaan, pitämään itseään liian tyhminä johonkin. Sen pitäisi aina herättää ärtymystä ja innoittaa tiedonetsintään, omien aitojen etujen puolustusta varten. Tietämättömän on vaikeinta ajaa omaa asiaansa, hän on kuin lapsi. Emme voi haluta olla sellaisia, vaikka jokin taho tuolla saattaisi halutakin sitä tehdäkseen massasta ihmisiä harmittoman hankkeilleen.
toivottavasti maapallo vapautuu kommari ihmisistä pian kokonaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset kasvavat yksi-tai kaksilapsisissa perheissä, joissa ei tarvitse ottaa vastuuta muusta, kuin omasta onnellisuudestaan. Tästä oman onnellisuuden jahtaamisesta tehdään jokaisen elämän päämäärä. Ikävä kyllä se johtaa väistämättä masennukseen ja ahdistukseen, jotka yllätys yllätys, ovat räjähdysmäisessä kasvussa, etenkin naisten kohdalla. Äitiyttä ja lapsia halveksitaan avoimesti yhteiskunnan kaikilla tasoilla, etenkin mediassa. Kukaan ei pidä moukkana, kun Jessica 26v ilmoittaa että: "Lapset on niinku kamalii ja niinku haisee." Naiset opetetaan siihen, että miehet ovat turhia ja jotenkin luonnostaan tyhmiä"
Ja mitä miehille opetetaan? Opetetaanko heitä sitten olemaan vastuullisia isiä? Miehissäkin on paljon niitä, jotka vai pelaavat kaikki päivät.
"Naisille todistellaan "tutkimusten" kautta, että yksinelävä nainen on kaikkein onnellisin. Jos on rahan puutetta, voi sitä ansaita kätevästi lisää prost ituutiolla, ilman mitään psyykkisiä vaikutuksia, miten kätevää! Kommunistinen ideologia, joka nyt on vallalla Suomessa, pyrkii aktiivisesti tuhoamaan ydinperhemallin ja kannustaa naisia "purkamaan patriarkaaliset rakenteet". Näitä sitten etsitään hiki otsalla. Sama malli on myös korvannut uskonnollisten liikkeiden maailmanlopun ennustukset ja osa nuorista oikeasti on saatu uskomaan, että maailma loppuu sadan vuoden sisällä. Sosiaalisesti tarttuva sukupuolisekoilu leviää tyttöjen keskuudessa. Vanhemmat naiset voimaantuvat pol yamorisi ssa ihmekuvioissa. Ei meillä kyllä ole tulevaisuutta. "
Ai Suomessa on mielestäsi vallassa kommunistinen ideologia? Tiesitkö, että meillä on oikeistolaisin hallitus miesmuistiin.
Edes Sipilän hallitus ei tainnut olla näin äärimmäinen. Hallituksemme leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä, opiskelijoilta, pienituloisilta työssäkäyviltä asumistukia jne. Niiltä ihmisiltä, jotka olisivat voineet tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Mitään ehkäisyä ei ollut olemassakaan tuolloin. Naiset oltiin alistettu täysin ja olivat miestensä ja heidän himojensa armoilla. Lisääntyminen oli kulttuurillinen odotus. Koko väestö oli täysin kouluttamattomia, vajaaälyisiä, likaisia ja pesemättömiä olmeja jotka eivät edes tienneet miten kukat ja mehiläiset toimivat. Totta kai kersoja tuli silloin, oltiin vielä ihan elukoiden tasolla. Ihmisillä oli paljon heikompi ymmärrys tekojensa seuraamuksista ja koko nykyistä ehkäisyteknologiaa ei ollutkaan.
Kylläpä puhut rumasti menneiden aikojen ihmisistä. Eiköhän heilläkin oma kansanviisautensa ollut ja taju asioiden kulusta, sääntönsä su
Joo, ne kansanviisaudet... Lääketieteen ymmärrys oli sillä tasolla että lausuttiin mehiläisille loitsuja että "tuo mun haavaan simoa siivelläsi" ynnä muuta taikauskoa. Käytettiin iilimatoja ja kuppausta, viinan saunan ja tervan uskottiin purevan kaikkeen. En erityisesti kyselisi lääketieteen neuvoja vanhalta kansalta.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi lasten pitäisi syntyä ei-toivottuina eikä naisten pitäisi saada säädellä omaa lisääntymlstään eikä päättää tekeekö lapsia vai ei ja jos haluaa milloin, kenen kanssa ja kuinka monta?
Hirveän vastenmielistä puuhaa tuosta lasten teosta on ainakin saatu tehtyä, lähestulkoon ylivoimaista. Onhan tuokin erikoista, miten nopeasti tämä kaikki tapahtui. Asenteiden muutos. Elämänkielteisyys. Sitten tuolla joku proffa toitottaa että kyse on vain vapaasta elämänvalinnasta kaikille. Aijaa! Näinkö on nyt päätetty.
Tuosta on vaan loikka enää siihen kun jokin erityisporukka alkaa tehdä ne lapset muiden keskittyessä tärkeämpiin ja mielekkäämpiin elämänsisältöihin. Eikä tämä saa häiritä kenenkään mieltä. Järkevyys ennenkaikkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Mitään ehkäisyä ei ollut olemassakaan tuolloin. Naiset oltiin alistettu täysin ja olivat miestensä ja heidän himojensa armoilla. Lisääntyminen oli kulttuurillinen odotus. Koko väestö oli täysin kouluttamattomia, vajaaälyisiä, likaisia ja pesemättömiä olmeja jotka eivät edes tienneet miten kukat ja mehiläiset toimivat. Totta kai kersoja tuli silloin, oltiin vielä ihan elukoiden tasolla. Ihmisillä oli paljon heikompi ymmärrys tekojensa seuraamuksista ja koko nykyistä ehkäisyteknologiaa ei ollutkaan.
Kylläpä puhut rumasti menneiden aikojen ihmisistä. Eiköhän heilläkin oma kansanviisaute
Mutta Big Pharman kylmä häikäilemätön rahanahneus ei taasen häiritse yhtään? Nyt aletaan ylläpitää yhä enemmän sairautta terveyden sijaan. Viis tyhmistä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuli hankittua muksut 90-luvulla kun Suomessa vielä oli rauhallista ja kaikki toimi.
Sama täällä. Ysärilapseni ovat myös vanhempia nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin pitkälle johtuu ylikorostuneesta hedonismista. Kun ei ole luottamusta ei ole halua lisääntyä.
Talouskasvu on sidottu väestön kehitykseen, jos Suomessa ei enää lisäännytä, niin tarkoittaa tämä myös elintason romahdusta, kaikilla rintamilla, oletteko siihen valmiita, epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät äkkiä lapsiveroiksi.
"Hirveän vastenmielistä puuhaa tuosta lasten teosta on ainakin saatu tehtyä, lähestulkoon ylivoimaista. Onhan tuokin erikoista, miten nopeasti tämä kaikki tapahtui. Asenteiden muutos. Elämänkielteisyys. Sitten tuolla joku proffa toitottaa että kyse on vain vapaasta elämänvalinnasta kaikille. Aijaa! Näinkö on nyt päätetty.
Tuosta on vaan loikka enää siihen kun jokin erityisporukka alkaa tehdä ne lapset muiden keskittyessä tärkeämpiin ja mielekkäämpiin elämänsisältöihin. Eikä tämä saa häiritä kenenkään mieltä. Järkevyys ennenkaikkea!"
Sellainen erityisporukka on jo olemassa. Heitä kutsutaan rikkaiksi tai hyväosaisiksi. Toki hyväosaisuus merkitsee myös hyviä sosiaalisia verkostoja.
Ehkäisy on tuonut naisilla tämän vapaan elämänvalinnan. Lapsia ei ole enää pakko synnyttää riittämättömiin olosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja moni miettii nykyään yhä tarkemmin kaikkea median suoltamaa pelottelua ja miettii, kannustaako se tekemään lapsia. No eipä kyllä kannusta, jo suoranaisesta valehtelusta ja manipulaatiosta alkaen.
Sitten ovat edelleen ne ihmiset, jotka kääntävät tälle pelkotuuttaukselle selkänsä, jatkavat elämäänsä ja tekevät niitä lapsia. Toteavat, että tätä kokemusta ne eivät heiltä vie. Tuskin toki ovat niitä kaikkein huono-osaisimpia nämä tai sitten ovat muuten sisukkaita lähtöjään, myönteisellä mentaliteetilla varustettuja.
Jos olisin itse nuorempi, tekisin ainakin yhden lapsen. Muuttaisin myös hieman syrjempään, etenkin jos toteaisin haluavani toisenkin. En kuuntelisi yhtään sellaista mikä masentaisi ja koettaisi painaa mieltäni alas, ja mihin varsinkaan en voi mitenkään vaikuttaa.
En todellakaan valvoisi yötäni ilmastopakalaisia miettimällä. Miettisin ihan itsekkäästi omien lasteni hyvinvointia.
Ai että minä tulen nauttimaan siitä päivästä kun karu totuus paljastuu sinunlaisillesi.
Kauhistellaan matalaa syntyvyyttä ja nytkään ei ole ihmisille tarpeeksi työpaikkoja. Mitä tästä yhtälöstä pitäisi ajatella?
Miehet naivat toisiaan baarien vessoissa peräsuoleen toisiaan.
Ei siitä synny kertakaikkiaan niitä söpöjä pikkuvauvoja.
Ei ne ymmärrä.
Hikipäässä ahertavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 syntyneet lapset on pistetty alulle vuonna 2022 tai 2023 alussa.
Eikö tässä jos missä sopisi ihan rohkeasti käyttää panna-verbiä?
Alue: Aihe vapaa
Tämä on juuri ongelmana, että tuo Nokian aikakausi oli onnenkantamoisen siivittämä kupla. Monien asiantuntijoiden mukaan Nokian menestys peitti alleen Suomen talouden heikkouden, ja siksi homma levähti myöhemmin niin pahasti käsiin. Taantumista ei ole selvitty "aiemmalle tasolle / kasvu-uralle", koska se oli osittain pelkkää illuusiota, eikä Suomen talouden tuottavuus ole kasvanut 16 vuoteen, eli Nokian jälkeen, käytännössä lainkaan. Moni milleniaali pitää kuitenkin noita tietyllä tavalla valheellisia menestyksen vuosia, kun kaikki oli yhden kortin varassa, mittapuuna sille, mitä pitäisi olla - tai oikeastaan asioiden pitäisi olla jatkuvasti paremmin. Ilman Nokiaa Suomi olisi näyttänyt aivan erilaiselta, emmekä olisi koskaan päässeet kuvittelemaan olevamme taloudellisesti yksi Pohjoismaista.