Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys alin 200 vuoteen, tutkijat eivät muka tiedä miksi
24.05.2024 |
Kerrotaanpa palstalaiset tutkijoille syitä mistä syntymättömyys johtuu.
1. Tutkittu tulevaisuus näyttää karmivalta
- Ilmastonmuutos kaikkine lieveilmöineen tarjoaa pelkkää kurjuutta. Jokainen osaa kuvitella esim. 2 miljardin ilmastopakolaisen tulon vaikutukset Keski- ja Pohjois-Eurooppaan, tai toisen pään näkymän jossa Golf-virta pysähtyy.
- Taistelu maailmanjärjestyksestä tietää vakavia konflikteja, ja dystopiaa, joiden merkkejä on jo nyt liian paljon nähtävillä.
- Luottamus auktoriteetteihin on romuttunut. Oman edun tavoittelu vaivaa kaikkea kaikkialla.
Huuhaan ja äkkiväärän denialismin kasvu on erinomainen indikaattori siitä, että ihmisten psyyke ei yksinkertaisesti kestä totuutta ja jatkuvaa epävarmuutta.
2. Suomalaiset ymmärtävät, että kaikkien ongelmien taustalla on liian suuri ihmisten määrä
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen autot, talot, kesämökit, elektroniikkavimpaimet, moottoripyörät, lemmikit ym.
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen vuodessa käyttämä vesimäärä, syömä ruokamäärä ja tuottama jätemäärä
- Kuvittele missä ja mistä kaikki tämä tehdään ja mihin kaikki jäte työnnetään..
10 miljardia elintasoaan nostavaa ihmistä on valtava tuholaisorganismi.
3. Henkilökohtainen näköalattomuus on räjähtänyt silmille
- Millä ihmiset elävät, kun tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista? Toisaalta työelämä on nopean muutoksen takia niin kuormittavaa, että moni toivoo tippuvansa kelkasta.
- Maailman muutosnopeus on liian suuri suhteessa siihen, millaiseen muutokseen kansakunta on kulttuurisesti valmis. Tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista, mutta vallassa olevien ministerien viesti on "menkää töihin".
Monella on äärimmäistä toivottomuuden tunnetta, joita Suomen polittisen johdon toimet vain pahentavat.
4. Lisääntymisikäiset sukupolvet tarkastelevat asioita "itsen kautta"
- Haluaisinko itse syntyä maailmaan, jossa elän?
- Haluaisinko syntyä, jos olisin itse itseni vanhempi?
Kommentit (281)
81/281
|
24.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Eihän nälkävuosina lisääntyminen ollut valinta. Ehkäisyä ei ollut, mahdettiinko edes tietää mistä lapset tulevat.
Tosin olen ihan omasta sukutaustastani huomannut, että jotkut osasivat perhesuunnittelun jo kauan sitten. Esimerkkeinä 2 perhettä, joihin syntyi 3 ja 4 lasta tasaisilla, isoilla ikäeroilla. Puhutaan 1910 - 1920-luvun, sekä 1940 -1950-luvun perheestä. Näissä perheissä lapset saivat hyvän lapsuuden. Vanhempien aika ja muut resurssit riittivät kaikille, kun lapsia oli sopiva, hallittu määrä.
Toiset osasivat vastuullisen lisääntymisen jo tuolloin, toiset eivät vieläkään, vaikka ehkäisyä on ollut kaikkien saatavilla jo 60 vuotta.
Toinen torvi joka ei tajua että nyt porukka päättää olla lisääntymättä vaikka eletään ennennäkemättömässä rikkaudessa verrattuna mihinkään nälkävuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on ilmastohysteria, jonka profeetat säännöllisesti saarnaavat maailmanloppua ja tuomiopäivää. Mitään sellaista ei ole tulossa. Maapallon ilmasto voi lämmetä pari astetta, mutta ilmasto on muuttunut aina.
Ilmasto on muuttunut ennenkin, pitää paikkansa! Tästä todisteena mm. jääkausi, joka kylläkin tiesi melkoiselle määrälle lajeja sukupuuttoa. Aiemmin ilmasto on kuitenkin muuttunut luonnollisesti, ei jonkin lajin tekojen vuoksi, kuten nyt. Siinäpä ero.
Mutta joukkosukupuutto on alkanut, eikä se välttämättä ole huono asia.
Helpoin tapa tuhota kansa on uskotella se kieltäytymään lisääntymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Eihän nälkävuosina lisääntyminen ollut valinta. Ehkäisyä ei ollut, mahdettiinko edes tietää mistä lapset tulevat.
Tosin olen ihan omasta sukutaustastani huomannut, että jotkut osasivat perhesuunnittelun jo kauan sitten. Esimerkkeinä 2 perhettä, joihin syntyi 3 ja 4 lasta tasaisilla, isoilla ikäeroilla. Puhutaan 1910 - 1920-luvun, sekä 1940 -1950-luvun perheestä. Näissä perheissä lapset saivat hyvän lapsuuden. Vanhempien aika ja muut resurssit riittivät kaikille, kun lapsia oli sopiva, hallittu määrä.
Toiset osasivat vastuullisen lisääntymisen jo tuolloin, toiset eivät vieläkään, vaikka ehkäisyä on ollut kaikkien saatavilla jo 60 vuotta.<
Niin ja? Miksi elämän pitäisi olla 24/7 työtä ja loputonta väsymystä ja kurjuutta sekä omastaan jakamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu miksi sallitte valepandemian orjamaskit jotka ovat jatkuvalla käytöllä vaaralliset keuhkoille. Ka miksi äänestätte näitä näyttelijöitä jotka ovat world economic foorumin palveluksessa
ja miski otitte piikit ja painostitte muitakin ottamaan tutkimattomat ja vaaralliset...
Sulkutiloja on tutkittu. Säästettiin yksi elämä verrattuna että haitoilla menetettiin 142. Jonka tiesi jo etukäteen jos ei langennut pelkoon vaan tarkasteli tilastoja tuon viiruksen vaarallisuudesta. Kuoleminen alkoi rokotteista. Siihen asti tappotahti oli influenssan luokkaa. OIkeasti.
Alapeukuttaja. Tosiasit ovat pelottavia. Mutta pitää oppia
Muistan muinka foliohatut kertoivat tällä palstalla että 100% kaikki koronarokotteen ottaneet kuolevat vuoden sisällä rokotteesta. Sitten olikin kaksi vuotta, Muutti kolmeksi.
Mihin olette siirtäneet maalitolpan nyt? 100 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hiilidioksidi tosiaan kasvien ruokaa? Nämä satelliittikuvat, joissa verrataan maisemia vuoden takaisiin Marokossa ja eteläisessä Afrikassa, kertovat jotain ihan muuta:
https://pbs.twimg.com/media/GGxUO4tXIAArmEF?format=jpg&name=4096x4096
https://www.copernicus.eu/system/files/styles/image_of_the_day/private/…
Vierailija kirjoitti:
Helpoin tapa tuhota kansa on uskotella se kieltäytymään lisääntymisestä.
Uskotella se kieltäytymään lisääntymisestä? Suomi ei taida olla äidinkielesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä karmeaa, kun rutto ei käy säännöllisesti tervehtimässä, eikä riisitautiakaan enää ole! Kunnon savupirtitkin ovat harvinaisia. Ei ole ihme, ettei kukaan halua lapsia näihin oloihin!
Ennen ei ollut luotettavaa ehkäisyä. Jos olisi ollut, ehkäisyä olisi varmasti käytetty. Ei kukaan hanki tarkoituksellisesti lapsia kurjuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä karmeaa, kun rutto ei käy säännöllisesti tervehtimässä, eikä riisitautiakaan enää ole! Kunnon savupirtitkin ovat harvinaisia. Ei ole ihme, ettei kukaan halua lapsia näihin oloihin!
Ennen ei ollut luotettavaa ehkäisyä. Jos olisi ollut, ehkäisyä olisi varmasti käytetty. Ei kukaan hanki tarkoituksellisesti lapsia kurjuuteen.
Eikä tuolloin miehet aina kysyneet lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Tiedotusvälineet ja yleissivistys olivat vähän eri tasolla silloin. Lisäksi lapsia tarvittiin ihan sen tilan eli elinkeinon jatkamiseksi. Luterilainen puhdasoppisuuskin oli muokannut asenneilmapiirin ja kulttuurin sellaiseksi , että lapsia vain on tehtävä jne.
En halua lapsia, koska en vain halua niitä. Ikinä ei ole ollut pienintäkään vauvakuumetta ja ikää on jo 38 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen vela nainen ja mikään ap:n mainitsemista asioista ei tehnyt minusta velaa. Olen lapseton siksi koska oma lapsuuteni oli kamala ja pelkään etten kykenisi olemaan hyvä tai edes tyydyttävä äiti mikäli lapsen saisin, joten en halua pakottaa ketään kärsimään lapsuutta.
Olen tehnyt abortin kerran kun tulin vahinkoraskaaksi ja raskauden jatkamista ja lapsen antamista adoptioon en harkinnut hetkeäkään koska minulla on myös periytyviä sairauksia enkä halunnut pakottaa sairasta lasta syntymään kun lapsen sairaus olisi minun syytäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on 2000 luvulla tullut samanlainen persläpi kuin muistakin maailman maista. Ennen oli erilaista. Kotoista ja turvallista.
Suomen syntyvyys on laskenut 1970 luvulta asti.
Ei ole. Se oli alhaalla 1973, mutta nousi merkittävästi 1975-2010 väliksi. Noin vuodesta 2010 on ajettu nopeasti alas lapsiperheiden palveluita ja tukia, joita perustettiin 1974 aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin tapa tuhota kansa on uskotella se kieltäytymään lisääntymisestä.
Uskotella se kieltäytymään lisääntymisestä? Suomi ei taida olla äidinkielesi.
Hienosti takerruit olennaiseen.
Vierailija kirjoitti:
paska elintaso suomessa vaikka liksaa ois 4000e/kk. Venäjällä eläisi paremmin alle puolella tuosta.
Isänmaallinen trolli tämä tässä.
Naiset heräsivät tähän päivään. Tiktokissa vessaan paennut raskaana ollut nainen sai kommentteja toisilta naisilta tämän puhuneen miehelleen "väärällä" äänellä. Naisia ei enää kiinnosta uhrata henkistä tai fyysistä terveyttään sukupuolelle,mille pitää puhua "oikein". Kyseinen mies tuli lihaveitsen kanssa oven läpi. Vessasta lähetetty tekstari tavoitti onneksi naisen äidin joka soitti poliisit. Miehestä tuli elareiden maksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen ap:n kanssa yleisesti ottaen samaa mieltä, niin se pitää sanoa, että liikakansoitus ei ole se ongelman oleellisin ydin. Vaikka väestö puolitettaisi, niin saman tason päästöt per capita olisivat silti liikaa. Jos et sitten ajatellut väestömääräksi jotain satoja miljoonia.
Onhan siinä silloin roimasti liikaa, jos edes väkimäärän puolitus ei riitä.
Oman arvioni mukaan ilman valtavia muutoksia elämäntapaan kestävä väkimäärä olisi max. 1,5 miljardia ihmistä.
1,5 miljardia viime vuoden per capita -päästöillä tuottaisi noin 7 gigatonnin vuotuiset co2-päästöt. Vastaa 1950-luvun loppupuolen tasoa. Tuolla toki sinnittelisi pidempään, mutta ilmakehän co2-pitoisuus on ollut selvässä nousussa jo 1800-luvulla. 50-luvun tasollakaan ei oltaisi missään kestävässä tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
paska elintaso suomessa vaikka liksaa ois 4000e/kk. Venäjällä eläisi paremmin alle puolella tuosta.
Ja kuolisi vielä halvemmalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.
Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.
juu ja aborttia tarjotaan voimaannuttamaan...
700 000 lasta abortoitiin Suomessa jo ennen uutta lakia. Miksei autetan nuoria naisia lapsen kanssa tai auteta adoptioon?! Ottajia olisi. Tietoisesti huijataan ettei kysymys ole murhasta jota isompi vauvaraukka koittaa paeta kun tullaan pilkkomaan
Adoptioon? Naiset eivät halua lapsia, yksinäiset miehetkö ne lapset sitten adoptoisivat?
Ilmeisesti et tunne ketään, joka on jonottanut adoptiovauvaa monta vuotta.
Alue: Aihe vapaa