Syntyvyys alin 200 vuoteen, tutkijat eivät muka tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen neuvo kaikille älkää äänesäkö näitä world economic foorumin näyttelijöitä jotka ajavat agenda teatteria 

Tapio Puolimatka toistaiseksi ainut joka kertoo missä mennään. KD

Eli lopettakää äänestäminen se on viimeinen neuvo nyt hyvää Talven odotusta kaikille heränneille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talouden ja ostovoiman tuhoaminen 2020-2023. Harvalla on varaa enää perustaa perhettä Suomessa.

Vitut rahalla tässä ole mitään tekoa. Suomi on vauraampi kuin ikinä ja kaikkeen saa tukea. Voi elää oikein hyvin tekemättä pätkääkään töitäkään. Vauhdikkaimmin meillä lisääntyy väki jota ei työt eikä opiskelut huoleta.

Suomi on veloissa korviin asti ja antaa luonnonvaransakin ja omaisuutensa muualle ilmaiseksi. Kreikan tie ja pahempi. Kongon?

Mennyjovittuun olkiukkoinesi, nyt oli puhe yksilöiden lisääntymisestä. Nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin kuin nyt. Onko Suomen talous kurjemmassa jamassa kuin nälkävuosina?

Oletko sinä aidosti tyhmä, vai esitätkö sellaista? Nyt on vaihtoehtoja pakkosynnyttämiselle. Niitä kutsutaan ehkäisyksi, abortiksi ja pidättäytymiseksi. Katso Afrikkaa. Lisääntyy holtittomasti, vaikka resursseista elättämiseen ei ole tietoa. Eikä edes varmuutta ruoan riittävyydestä pidemmällä aikavälillä. Vaikka toistaiseksi onkin omavarainen riittävän alkutuotannon suhteen. Logistiikka ja infra ei vaan mahdollista sen tasaista jakoa, ja länteen ollaan käsi ojossa, niin kuin on oltu vuosikymmeniä vuosikymmenten perään.

Suomen syntyvyys oli kyllä korkeimmillaan 1880-1910.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu miksi sallitte valepandemian orjamaskit jotka ovat jatkuvalla käytöllä vaaralliset keuhkoille. Ka miksi äänestätte näitä näyttelijöitä jotka ovat world economic foorumin palveluksessa 

ja miski otitte piikit ja painostitte muitakin ottamaan tutkimattomat ja vaaralliset...

Sulkutiloja on tutkittu. Säästettiin yksi elämä verrattuna että haitoilla menetettiin 142. Jonka tiesi jo etukäteen jos ei langennut pelkoon vaan tarkasteli tilastoja tuon viiruksen vaarallisuudesta. Kuoleminen alkoi rokotteista. Siihen asti tappotahti oli influenssan luokkaa. OIkeasti.

Alapeukuttaja. Tosiasit ovat pelottavia. Mutta pitää oppia

Toivottavasti kyseinen ihminen pitää sanansa ja on rehellinen 

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on naisten nirsous.

Tavallinen suomimies ei kelpaa kun pitäisi saada top1% komea pitkä statusrahamies

Syy on useimmin se että miehet lykkää isäksi tulemista koska vastuu ja halu olla sitoutumatta. Sitten nelikymppisenä on jo liian myöhäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on naisten nirsous.

Tavallinen suomimies ei kelpaa kun pitäisi saada top1% komea pitkä statusrahamies

Tämä tässä näin. Itse olen jo luovuttanut asian suhteen 14 vuotta sitten. Toki ei ketään voi myöskään pakottaa mihinkään.

Naiset haluavat matkustella, viettää vapaata elämää ja pokailla ennemmin nhl-supertähtiä kuin perus työssäkäyvää, korkeasti kouluttautunutta tylsää miestä.

M38

Eli neuvo vielä yhden kerran älkää äänestäkö ketään nyt voimme jäädä odottamaan järkeviä aikoja ja Talvea ei muuta 

paska elintaso suomessa vaikka liksaa ois 4000e/kk. Venäjällä eläisi paremmin alle puolella tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talouden ja ostovoiman tuhoaminen 2020-2023. Harvalla on varaa enää perustaa perhettä Suomessa.

Vitut rahalla tässä ole mitään tekoa. Suomi on vauraampi kuin ikinä ja kaikkeen saa tukea. Voi elää oikein hyvin tekemättä pätkääkään töitäkään. Vauhdikkaimmin meillä lisääntyy väki jota ei työt eikä opiskelut huoleta.

Suomi on veloissa korviin asti ja antaa luonnonvaransakin ja omaisuutensa muualle ilmaiseksi. Kreikan tie ja pahempi. Kongon?

Mennyjovittuun olkiukkoinesi, nyt oli puhe yksilöiden lisääntymisestä. Nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin kuin nyt. Onko Suomen talous kurjemmassa jamassa kuin nälkävuosina?

Miten vaikea sinun on tajuta että ei ollut ehkäisyä? 

Järjestelmävirhe, tai ehkä osa on vahingossa ilmoitettu koirarekisteriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy on naisten nirsous.

Tavallinen suomimies ei kelpaa kun pitäisi saada top1% komea pitkä statusrahamies

Tämä tässä näin. Itse olen jo luovuttanut asian suhteen 14 vuotta sitten. Toki ei ketään voi myöskään pakottaa mihinkään.

Naiset haluavat matkustella, viettää vapaata elämää ja pokailla ennemmin nhl-supertähtiä kuin perus työssäkäyvää, korkeasti kouluttautunutta tylsää miestä.

M38

Parisuhde ei ole yhtäkuin perheen perustaminen. Parisuhteessa ei synny lapsia jos toinen tai molemmat ei niitä halua. Itse olen ollut monissa parisuhteissa elämäni aikana eikä yhtään lasta ole tullut enkä ole tullut edes raskaaksi. Ehkäisy, katsos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.

Se oli ihan eri aikaa se, ei ollut ehkäisyä.

Eli lisääntyä kyllä voi vaikka on köyhäkin. Jostain on vain saatu päähän että ei pidä lisääntyä jos ei olekaan hyvätuloinen.

Lasten kanssa on vähän  kuten töiden kanssa, ei haluta orjallisesti menettää sitä omaa elämää tai omaa nuoruutta tai terveyttä, vaan nauttia elämästä niin että voi nukkua tai valvoa ja mennä ja tulla ja matkustaa ja muuta kun itselle sopii, eikä lasten mukaan tai pomon määräämän loma-ajankohdan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talouden ja ostovoiman tuhoaminen 2020-2023. Harvalla on varaa enää perustaa perhettä Suomessa.

Vitut rahalla tässä ole mitään tekoa. Suomi on vauraampi kuin ikinä ja kaikkeen saa tukea. Voi elää oikein hyvin tekemättä pätkääkään töitäkään. Vauhdikkaimmin meillä lisääntyy väki jota ei työt eikä opiskelut huoleta.

Suomi on veloissa korviin asti ja antaa luonnonvaransakin ja omaisuutensa muualle ilmaiseksi. Kreikan tie ja pahempi. Kongon?

Mennyjovittuun olkiukkoinesi, nyt oli puhe yksilöiden lisääntymisestä. Nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin kuin nyt. Onko Suomen talous kurjemmassa jamassa kuin nälkävuosina?

Miten vaikea sinun

Miten vaikeaa teidän on tajuta että ehkäisyn käyttö on päätös. Mikään ei PAKOTA ehkäisyä käyttämään, etenkin kun ei eletä mitään nälkävuosia.

Vierailija kirjoitti:

Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.

Eihän nälkävuosina lisääntyminen ollut valinta. Ehkäisyä ei ollut, mahdettiinko edes tietää mistä lapset tulevat.

Tosin olen ihan omasta sukutaustastani huomannut, että jotkut osasivat perhesuunnittelun jo kauan sitten. Esimerkkeinä 2 perhettä, joihin syntyi 3 ja 4 lasta tasaisilla, isoilla ikäeroilla. Puhutaan 1910 - 1920-luvun, sekä 1940 -1950-luvun perheestä. Näissä perheissä lapset saivat hyvän lapsuuden. Vanhempien aika ja muut resurssit riittivät kaikille, kun lapsia oli sopiva, hallittu määrä. 

Toiset osasivat vastuullisen lisääntymisen jo tuolloin, toiset eivät vieläkään, vaikka ehkäisyä on ollut kaikkien saatavilla jo 60 vuotta.

Tunnen parikymmentä äiti-ihmistä itseni mukaan lukien, ja kaikki ovat ensimmäiseksi niitä lapsia halunneet, ei miehet. Suostuivat sitten lopulta tai lähtivät lätkimään koska eivät halunneet vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.

Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.

juu ja aborttia tarjotaan voimaannuttamaan...

700 000 lasta abortoitiin Suomessa jo ennen uutta lakia. Miksei autetan nuoria naisia lapsen kanssa tai auteta adoptioon?! Ottajia olisi. Tietoisesti huijataan ettei kysymys ole murhasta jota isompi vauvaraukka koittaa paeta kun tullaan pilkkomaan

Abortti on aina hyvä asia :) otapa kuule ITSE hoitaaksesi niitä sikiön rääpäleitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen ap:n kanssa yleisesti ottaen samaa mieltä, niin se pitää sanoa, että liikakansoitus ei ole se ongelman oleellisin ydin. Vaikka väestö puolitettaisi, niin saman tason päästöt per capita olisivat silti liikaa. Jos et sitten ajatellut väestömääräksi jotain satoja miljoonia.

päästöt? CO2 on tarpeellista kasveille. Iso huijaus jolla sinua verotetaan ja kontrolloidaan

Jos asia ei olisi niin h*tin vakava, niin tämän "hiilidioksidi on kasvien ruokaa" -argumentin käyttäminen olisi hupaisan hellyyttävää. Vähän kuin pikkuvanhan lapsen viisaudet.

Kiitos vaan, Kapteeni Selviö, hiilidioksidi tosiaan on kasvien ruokaa. Sillä on myös tiedetty lämpöä sitova vaikutus, että en nyt ihan hirveästi hehkuttaisi tuota oikeistogriftaajien nerokasta talking pointtia.