Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys alin 200 vuoteen, tutkijat eivät muka tiedä miksi
24.05.2024 |
Kerrotaanpa palstalaiset tutkijoille syitä mistä syntymättömyys johtuu.
1. Tutkittu tulevaisuus näyttää karmivalta
- Ilmastonmuutos kaikkine lieveilmöineen tarjoaa pelkkää kurjuutta. Jokainen osaa kuvitella esim. 2 miljardin ilmastopakolaisen tulon vaikutukset Keski- ja Pohjois-Eurooppaan, tai toisen pään näkymän jossa Golf-virta pysähtyy.
- Taistelu maailmanjärjestyksestä tietää vakavia konflikteja, ja dystopiaa, joiden merkkejä on jo nyt liian paljon nähtävillä.
- Luottamus auktoriteetteihin on romuttunut. Oman edun tavoittelu vaivaa kaikkea kaikkialla.
Huuhaan ja äkkiväärän denialismin kasvu on erinomainen indikaattori siitä, että ihmisten psyyke ei yksinkertaisesti kestä totuutta ja jatkuvaa epävarmuutta.
2. Suomalaiset ymmärtävät, että kaikkien ongelmien taustalla on liian suuri ihmisten määrä
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen autot, talot, kesämökit, elektroniikkavimpaimet, moottoripyörät, lemmikit ym.
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen vuodessa käyttämä vesimäärä, syömä ruokamäärä ja tuottama jätemäärä
- Kuvittele missä ja mistä kaikki tämä tehdään ja mihin kaikki jäte työnnetään..
10 miljardia elintasoaan nostavaa ihmistä on valtava tuholaisorganismi.
3. Henkilökohtainen näköalattomuus on räjähtänyt silmille
- Millä ihmiset elävät, kun tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista? Toisaalta työelämä on nopean muutoksen takia niin kuormittavaa, että moni toivoo tippuvansa kelkasta.
- Maailman muutosnopeus on liian suuri suhteessa siihen, millaiseen muutokseen kansakunta on kulttuurisesti valmis. Tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista, mutta vallassa olevien ministerien viesti on "menkää töihin".
Monella on äärimmäistä toivottomuuden tunnetta, joita Suomen polittisen johdon toimet vain pahentavat.
4. Lisääntymisikäiset sukupolvet tarkastelevat asioita "itsen kautta"
- Haluaisinko itse syntyä maailmaan, jossa elän?
- Haluaisinko syntyä, jos olisin itse itseni vanhempi?
Kommentit (281)
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ja lapsiarki jää naisten vastuulle. Miehet eivät sitoudu, huolehdi, kanna vastuutaan tai osuuttaan. Pätkätöitä, ainainen taloudellinen epävarmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.
Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.
juu ja aborttia tarjotaan voimaannuttamaan...
700 000 lasta abortoitiin Suomessa jo ennen uutta lakia. Miksei autetan nuoria naisia lapsen kanssa tai auteta adoptioon?! Ottajia olisi. Tietoisesti huijataan ettei kysymys ole murhasta jota isompi vauvaraukka koittaa paeta kun tullaan pilkkomaan
Adoptioon? Naiset eivät halua lapsia, yksinäiset miehetkö ne lapset sitten adoptoisivat?
lapsettomat parit. Olisitko halunnut tulla abortoiduksi itse?
Ei tarvitse ajatella tuollaista, sen mistä en tiedä, ei myöskään haittaa. Sitten minua vain ei olisi, eikä tarvitsisi katsella ja kuunnella tätä älyttömyyttä Suomessa ja muualla maailmassa. Olisi voinut jopa olla parempi vaihtoehto, vaikka itsellä onkin kaikki ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten talouden ja ostovoiman tuhoaminen 2020-2023. Harvalla on varaa enää perustaa perhettä Suomessa.
Vitut rahalla tässä ole mitään tekoa. Suomi on vauraampi kuin ikinä ja kaikkeen saa tukea. Voi elää oikein hyvin tekemättä pätkääkään töitäkään. Vauhdikkaimmin meillä lisääntyy väki jota ei työt eikä opiskelut huoleta.
Suomi on veloissa korviin asti ja antaa luonnonvaransakin ja omaisuutensa muualle ilmaiseksi. Kreikan tie ja pahempi. Kongon?
Loistava teksti. Samanlaisia ajatuksia on pyörinyt mielessä, mutta en olisi osannut kiteyttää asiaa noin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen ap:n kanssa yleisesti ottaen samaa mieltä, niin se pitää sanoa, että liikakansoitus ei ole se ongelman oleellisin ydin. Vaikka väestö puolitettaisi, niin saman tason päästöt per capita olisivat silti liikaa. Jos et sitten ajatellut väestömääräksi jotain satoja miljoonia.
päästöt? CO2 on tarpeellista kasveille. Iso huijaus jolla sinua verotetaan ja kontrolloidaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten talouden ja ostovoiman tuhoaminen 2020-2023. Harvalla on varaa enää perustaa perhettä Suomessa.
Vitut rahalla tässä ole mitään tekoa. Suomi on vauraampi kuin ikinä ja kaikkeen saa tukea. Voi elää oikein hyvin tekemättä pätkääkään töitäkään. Vauhdikkaimmin meillä lisääntyy väki jota ei työt eikä opiskelut huoleta.
Suomi on veloissa korviin asti ja antaa luonnonvaransakin ja omaisuutensa muualle ilmaiseksi. Kreikan tie ja pahempi. Kongon?
Mennyjovittuun olkiukkoinesi, nyt oli puhe yksilöiden lisääntymisestä. Nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin kuin nyt. Onko Suomen talous kurjemmassa jamassa kuin nälkävuosina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Se oli ihan eri aikaa se, ei ollut ehkäisyä.
Suomalaisia on niin vähän, että heidän lapsensa eivät ilmastoa kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.
Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.
juu ja aborttia tarjotaan voimaannuttamaan...
700 000 lasta abortoitiin Suomessa jo ennen uutta lakia. Miksei autetan nuoria naisia lapsen kanssa tai auteta adoptioon?! Ottajia olisi. Tietoisesti huijataan ettei kysymys ole murhasta jota isompi vauvaraukka koittaa paeta kun tullaan pilkkomaan
Adoptioon? Naiset eivät halua lapsia, yksinäiset miehetkö ne lapset sitten adoptoisivat?
lapsettomat parit. Oli
no mutta kohta saa eutanasian jos masentaa
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Huoh..Johtuisikohan kuule siitä, että ehkäisyä ei ollut saatavilla.. Miesten oli nälkäkuoleman partaallakin saatava panna, vaikka siinä kului energiaa koko ruoka annoksen edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu miksi sallitte valepandemian orjamaskit jotka ovat jatkuvalla käytöllä vaaralliset keuhkoille. Ka miksi äänestätte näitä näyttelijöitä jotka ovat world economic foorumin palveluksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten talouden ja ostovoiman tuhoaminen 2020-2023. Harvalla on varaa enää perustaa perhettä Suomessa.
Vitut rahalla tässä ole mitään tekoa. Suomi on vauraampi kuin ikinä ja kaikkeen saa tukea. Voi elää oikein hyvin tekemättä pätkääkään töitäkään. Vauhdikkaimmin meillä lisääntyy väki jota ei työt eikä opiskelut huoleta.
Suomi on veloissa korviin asti ja antaa luonnonvaransakin ja omaisuutensa muualle ilmaiseksi. Kreikan tie ja pahempi. Kongon?
Mennyjovittuun olkiukkoinesi, nyt oli puhe yksilöiden lisääntymisestä. Nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin kuin nyt. Onko Suomen talous kurjemmassa jamassa kuin nälkävuosina?
onko sinulla paha olla? Kyse oli taloudesta. Tsekkaapa miten muiden pohjoismaiden talous ja KEHITYS vs Suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen ap:n kanssa yleisesti ottaen samaa mieltä, niin se pitää sanoa, että liikakansoitus ei ole se ongelman oleellisin ydin. Vaikka väestö puolitettaisi, niin saman tason päästöt per capita olisivat silti liikaa. Jos et sitten ajatellut väestömääräksi jotain satoja miljoonia.
Onhan siinä silloin roimasti liikaa, jos edes väkimäärän puolitus ei riitä.
Oman arvioni mukaan ilman valtavia muutoksia elämäntapaan kestävä väkimäärä olisi max. 1,5 miljardia ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Silloin jokaiselle oli oma maaläntti joko isännän tai palkollisen ominaisuudessa. Tiesit, missä olit seuraavat viisi vuotta. Muutos tarkoitti korkeintaan muutosta parempaan - siirtymisestä palkollisesta oman pikkutilan isäntäpariksi.
Nykyihminen on kroonisessa kerjäläisen mielentilassa. Psykologista turvallisuudentunnetta ei voi ostaa kaupasta, se jatkuvuuden tunne pitää saada muilta ihmisiltä. Ja sitähän ei nykyihmisille enää suoda.
Jokaisen naisen kuuluu synnyttää paljon lapsia. Vähintään 1 lapsi, mieluiten 3-5 lasta kerralla noin 9-11 kuukauden välein ikävuosien 12-50 välillä.
On niin totta. Maailma on ahdistava paikka. Kilpailu muutamista työpaikoista kova. Omat lapseni ovat ilmoittaneet, etteivät halua lapsia. Enkä aio toitottaa joka käänteessä(niin kuin itselleni aikoinaan tehtiin), et voi kun olisi lapsenlapsia..
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu miksi sallitte valepandemian orjamaskit jotka ovat jatkuvalla käytöllä vaaralliset keuhkoille. Ka miksi äänestätte näitä näyttelijöitä jotka ovat world economic foorumin palveluksessa
ja miski otitte piikit ja painostitte muitakin ottamaan tutkimattomat ja vaaralliset...
Sulkutiloja on tutkittu. Säästettiin yksi elämä verrattuna että haitoilla menetettiin 142. Jonka tiesi jo etukäteen jos ei langennut pelkoon vaan tarkasteli tilastoja tuon viiruksen vaarallisuudesta. Kuoleminen alkoi rokotteista. Siihen asti tappotahti oli influenssan luokkaa. OIkeasti.
Viimeinen neuvo kaikille älkää äänesäkö näitä world economic foorumin näyttelijöitä jotka ajavat agenda teatteria
Alue: Aihe vapaa
Vaikka olen ap:n kanssa yleisesti ottaen samaa mieltä, niin se pitää sanoa, että liikakansoitus ei ole se ongelman oleellisin ydin. Vaikka väestö puolitettaisi, niin saman tason päästöt per capita olisivat silti liikaa. Jos et sitten ajatellut väestömääräksi jotain satoja miljoonia.