Työttömyyskorvaus lopetetaan ja tilalle tarjotaan toimeentulotukea köyhimmille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne ajetaan ilmeisesti samanlaista systeemiä kuin Britannian Universal Credit. Sen seurauksena ihmisiä, ihan tavan pulliaisia ja perheitä, on kodittomana ja kuolee nälkään ja kylmään Britanniassa joka vuosi. Myös sairauksiin kuollaan, kun julkinen terveydenhuolto NHS on ajettu melkein kokonaan alas ja yksityiset jylläävät - eli sitä samaa, mitä tänne kaavaillaan.

Britanniassa pärjäilee vielä kaduilla suhteellisen OK talvisin, toisin kuin Suomessa, jossa talvikin on pidempi ja kevät alkaa kunnolla vasta toukokuussa, kun Englannissa se alkaa jo helmi-maaliskuussa.

 

Muutama vuosi sitten tilanne oli aika paha. Kerjäläisiä, valkoisia brittejä siis, joka puolella. Pääosa yli 50-vuotiaita miehiä. Lappu makuupussin edessä, että potkut tuli, asunto meni, thanks to universal credit. Osalla kerjäläisistä oli

Mielellään niin, että ne viettäisi pari yötä telttamajoituksessa siellä irtisanottujen, köyhien ja narkkareiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta Euroopan Meksiko WHOOOOO!

Villi länsi tulossa. 

40-luvun saksa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no onhan se vähän naurettavaa, että työmarkkinatuella voi olla 10 tai 20 vuotta "työtä etsimässä". Ei henkilön pitäisi olla työmarkkinatuella, jos työnteko ei kiinnosta. Kymmenessä vuodessa olisi kyllä jotain ihan varmasti löytynyt, jos olisi oikeasti yrittänyt.

Montako näitä henkilöitä on suomessa? 1000? 5000? Puhutaan todellakin vähemmistöstä millä ajetaan enemmistön politiikkaa. miksi asiaa ei tutkita ja tilastoida?

Yli 100 000 pitkäaikaistyötöntä ja nyt laman myötä monella työttömyys pitkittyy helposti vuosiksi eli sen mitä lama kestää.

"Ei henkilön pitäisi olla työmarkkinatuella, jos työnteko ei kiinnosta. " Monia pitkäaikaistyöttömiä (suurinta osaa?) kiinnostaa työnteko. Heitä ei vain palkata. Osa taas on työkyvyttömiä, ei haluttomia. Kuinka suuri osa on oikeasti ideologisesti työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ulkkarit nyt jo kääntää ihmisiä, niin mites sitten kun rahahanat heiltä tiukentuu. Pois eivät mielellään lähde Hölmölandiasta. 

No se just, että nythän heillä ei periaatteessa ole tarvetta ryöstellä. Siis elääkseen. Haluavat vaan merkkivaatteita ym. Mitäs sitten, kun ei edes ruokaan ole rahaa.. Miten sitä uskaltaa enää tuolla kaduilla kulkea. Varmaan kauppakassitkin pöllitään käsistä. 

Ja nyt jo pyykkituvista varastetaan toisten kusisia lakanoita, pihoilta viedään lasten hiekkalelut, pyörät pöllitään, kaikki viedään mikä irti lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

No ulkkarit nyt jo kääntää ihmisiä, niin mites sitten kun rahahanat heiltä tiukentuu. Pois eivät mielellään lähde Hölmölandiasta. 

Enemmän kannattaa pelätä kun valkoisella miehellä ei ole mitään menetettävää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no onhan se vähän naurettavaa, että työmarkkinatuella voi olla 10 tai 20 vuotta "työtä etsimässä". Ei henkilön pitäisi olla työmarkkinatuella, jos työnteko ei kiinnosta. Kymmenessä vuodessa olisi kyllä jotain ihan varmasti löytynyt, jos olisi oikeasti yrittänyt.

Montako näitä henkilöitä on suomessa? 1000? 5000? Puhutaan todellakin vähemmistöstä millä ajetaan enemmistön politiikkaa. miksi asiaa ei tutkita ja tilastoida?

Yli 100 000 pitkäaikaistyötöntä ja nyt laman myötä monella työttömyys pitkittyy helposti vuosiksi eli sen mitä lama kestää.

"Ei henkilön pitäisi olla työmarkkinatuella, jos työnteko ei kiinnosta. " Monia pitkäaikaistyöttömiä (suurinta osaa?) kiinnostaa työnteko. Heitä ei vain palkata. Osa taas on työkyvyttömi

Joku voisi tehdä tutkimusta aiheesta. Mutta eihän se sovi agendaan. Veikkaan, että aika marginaalinen osa on täysiä työnvieroksujia, ilman minkään sortin esim. huumeongelmaa. 

Ja hallitus tuhosi myös kouluttautumismahdollisuudet työttömäksi jääviltä akateemisilta. Nyt esim. avoimen yliopiston perus- ja jatko-opinnot kustantavat 2600 € entisen 900 sijasta.

Tarkoituksena epäilemättä "luokka-lasku" pakon sanelemana. Jo nyt osa tohtoriopiskelijoita on joutunut opiskelemaan samalla lähihoitajaksi saadakseen työttömyyskorvausta.

Ja sama käytäntö ulotetaan nyt niihin, jotka menettävät työnsä, eikä säästössä ole useita tonneja uutta koulutusta varten. Sillä erotuksella toki, että jatkossa se julkiselta pois potkittu opettaja, sosiaalityöntekijä, sihteeri ym. pääsee uudelleen leivän syrjään kiinni vain kouluttautumalla lähihoitajaksi, joita syötetään yksityisille vanhainkodeille nyt tykillä ilmaistyövoimaksi harjottelun aikana ja myös sen jälkeen, kun ammattiliitot on tuhottu, niillä 5 € tuntipalkoilla ja ilman lisiä. 

Kunhan saa rahaa kotiviiniin ja pontikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä suojaosan poiston tarkoitusta. Onko sen tarkoituksena, että osa-aikatyötä tarjotaan jatkossa vain opiskelijoille?

Olen tehnyt 3 vuotta osa-aikaisena (täydet tunnit sesonkina, muutoin 3 - 4 pvää/vko 5 - 6 h tuntia töitä tässäkin ketjussa jo mainitulle valtion firmalle (ja sesonkina olen tehnyt täydet tunnit 8h/pvä, ma-pe), joka osa-aikaistaa omia työntekijöitään. 

Laskeskelin, mitä minulle jää käteen seuraavassa kuussa, kun suojaosan poisto vaikuttaa peruspäivärahaan. Tunteja minulle on seuraavan kuukauden aikana tiedossa n. 70 h, tuntipalkka työssä on noin 12 €. Tämän kuun lopussa maksettava palkka ja ensi kuun puolen välin palkka vaikuttavat työttömyyskorvauksen määrään seuraavasti:

70 x 12 = 840 € (palkkatulo)

Peruspäiväraha ilman veroja ja palkasta tehtyjä vähennyksiä: 744 €

Hallituksen poistettua suojaosan peruspäivärahasta jää käteen ensi kuussa: (744 - (840

Sinä saat siitä työstä käteen palkan josta ei mene kuin lakisääteiset maksut..On täyttä paskapuhetta että sulle jää 70 tunnin työstä alle 300 käteen kun saat sen lisäksi vielä tuet..Normaali ihminen ensisijaisesti pyrkisi elättämään itsensä eikä miettisi ensimmäisenä tukia.

Satone nostaa tämän yhteiskunnan suosta johon mariinin biletys sen polki.

Kyllä tästä sota vielä tulee. Persujen kannattajat epäilemättä a**uvat vaikka omat, köyhtyneet (heille alempaa rötua edustavat työläiset tai väärää ajattelua edustavat akateemiset) vanhempansa Riikan mahtikäskystä, mutta vähän epäilen, riittääkö kokkarien jugend -järjestön pokka samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no onhan se vähän naurettavaa, että työmarkkinatuella voi olla 10 tai 20 vuotta "työtä etsimässä". Ei henkilön pitäisi olla työmarkkinatuella, jos työnteko ei kiinnosta. Kymmenessä vuodessa olisi kyllä jotain ihan varmasti löytynyt, jos olisi oikeasti yrittänyt.

Montako näitä henkilöitä on suomessa? 1000? 5000? Puhutaan todellakin vähemmistöstä millä ajetaan enemmistön politiikkaa. miksi asiaa ei tutkita ja tilastoida?

Yli 100 000 pitkäaikaistyötöntä ja nyt laman myötä monella työttömyys pitkittyy helposti vuosiksi eli sen mitä lama kestää.

"Ei henkilön pitäisi olla työmarkkinatuella, jos työnteko ei kiinnosta. " Monia pitkäaikaistyöttömiä (suurinta osaa?) kiinnostaa työnteko. Heitä ei vain palkata. Osa taas on työkyvyttömi

katsopa mikä huuto alkoi kun suojaosuus poistettiin,työpaikka on mutta uhataan heittäytyä tukien varaan ,kiukutellaan kuin pikku kakarat joilta viedään karkki.Eli näyttää näitä tahallaan työttömiä tulevaisuudessa olevan paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ei ole oikeutettu toimeentulotukeen, jää tyhjän päälle. 

Ei joudu, sitten pääsen valtion leivälle ihan linnaan kunhan ensin hakee rikollisin keinoin ruokansa.

Näin on tehty muualla vastaavassa tilanteessa. Eiköhän Suomessakin. Mitä, jos kymmeniätuhansia ihmisiä päätyy tähän vaihtoehtoon? Rakennetaanko (työ)leirejä/keskuksia näille? Jokainen voi päätellä miltä tämä alkaa kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tapahtumaan. Hallitus saa vain haaveilla. Eu on huomauttanut Suomea useasti tukien liian pienistä tasoista. Ei lapasen hallitus voi Eu: n ylitse kävellä. Antaa heidän haaveilla. Lisäksi, vuonna 2027 maassamme on uusi hallitus, joka peruu lapasen hallituksen tekemät heikennykset. 

Ei EU pysty tällaisissa asioissa jäsenmaita määräämään. Muissa maissa on nytkin pienemmät/kokonaan puuttuvat tuet kuin Suomessa, eikä EU sille asialle mitään tee. Suomella on poikkeuslupa moneen asiaan, jossa EU on määrännyt toisin. Ei EU:lla ole puoliakaan siitä vallasta, mitä sinä kuvittelet sillä olevan.

Joka tapauksessa on tärkeää äänestää EU-vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Satone nostaa tämän yhteiskunnan suosta johon mariinin biletys sen polki.

Missä sellaista väitetään? Joko olet ymmärtänyt väärin tai sua on kustu silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne ajetaan ilmeisesti samanlaista systeemiä kuin Britannian Universal Credit. Sen seurauksena ihmisiä, ihan tavan pulliaisia ja perheitä, on kodittomana ja kuolee nälkään ja kylmään Britanniassa joka vuosi. Myös sairauksiin kuollaan, kun julkinen terveydenhuolto NHS on ajettu melkein kokonaan alas ja yksityiset jylläävät - eli sitä samaa, mitä tänne kaavaillaan.

Britanniassa pärjäilee vielä kaduilla suhteellisen OK talvisin, toisin kuin Suomessa, jossa talvikin on pidempi ja kevät alkaa kunnolla vasta toukokuussa, kun Englannissa se alkaa jo helmi-maaliskuussa.

 

Muutama vuosi sitten tilanne oli aika paha. Kerjäläisiä, valkoisia brittejä siis, joka puolella. Pääosa yli 50-vuotiaita miehiä. Lappu makuupussin edessä, että potkut tuli, asunto meni, thanks to universal credit. Osalla kerjäläisistä oli valkoiset kauluspaidat päällä. Pisti vähän sil

Käyn Englannissa säännöllisesti sukuloimassa ihan hyvällä alueella, joka on lapsiperheiden suosiossa. Silti, kaikki ovet ja ikkunat on aina pidettävä lukossa, paitsi kotona ollessa jotain pientä räppänää voi pitää auki. Ulos lähtiessä pitää varmistaa, ettei olohuoneen ikkunasta näe mitään arvokasta mistään, kuten läppäriä olkkarin pöydällä. Se kun voidaan ihan mutita mutkitta viedä.

Itse asun pääkaupunkiseudulla ihan samanlaisella alueella ja täällä voi jättää parvekkeen oven auki, kun lähtee ulos vaikka koko päiväksi. Maantasalla asuvat voivat huoletta tuulettaa parvekkeen ovi auki murehtimatta, että joku nälkäinen laukkaa sisään pöllimään tavarat.

Meillä on Suomessa asiat todella, todella hyvin. Aivan äärettömän rauhallinen yhteiskunta, kun ainoa ongelma ovat yksittäiset minimuotoiset nuorisoryhmät nyysimässä merkkikamoja sen sijaan, että järjestäytynyt rikollisuus värvää kaikki koulupudokkaat mukaansa, kun muuta mahdollisuutta säilyä hengissä ei ole. Lapsetkin saavat kulkea koulu- ja harrastusmatkat yksin, eikä liikennevaloissa tarvitse pitää auton ovia lukittuina.

Tuossa muutama päivä sitten oli juttu Suomeen muuttaneesta länsi-afrikkalaisesta naisesta, jonka kotimaassa ei voi kulkea mihinkään aikaan päivästä kännykkä kädessä. Se ryöstetään heti. Kaikki asukkaat pakkautuvat koteihinsa klo 18 aikaan, kun sen jälkeen ulkona ei ole enää turvallista liikkua.

Ihmiset eivät tuolla(kaan) ryöstele huvikseen vaan selvitäkseen hengissä. Kun ei ole mitään menetettävää enää, kaikki käy, kunhan selviää hengissä. Äärimmäisissä oloissa jopa kannabalismi.

Wahlroos saa maataloustukea 350 000 € / vuodessa kartanoonsa.

Kuka jaksaa jankata näistä tuista? Björn Wahlroos on muuttanut Suomesta pois jo useita vuosia sitten ja tuosta tilastaankin hän on luopunut jo aikoja sitten. Ei hän ole mitään maataloustukia saanut moniin vuosiin.

Maataloustukia ei myöskään myönnetä mihinkään kartanon ylläpitoon. Niitä myönnetään maatalouden harjoittamiseen. Kuka tahansa, jolla on yhtä paljon viljeltyjä peltoja kuin Joensuun kartanolla, voi saada samansuuruiset tuet. Nuo tuet tulevat EU:n budjetista ja ne ovat veronalaista tuloa. Jos niitä ei maksettaisi, niin Suomen valtiohan siinä menettäisi.

Eri keskustelu on sitten se, pitäisikö maataloustukia edes olla. Mutta se on vähän huoltovarmuuskysymyskin - haluammeko, että Suomessa tuotetaan ruokaa? Ja haluammeko, että ihmisillä on myös varaa ostaa sitä? Maataloustuki on ennen kaikkea ruuan hintatuki. Ilman maataloustukea Suomessa tuotettu ruoka olisi niin kallista, ettei ihmisillä olisi siihen varaa. Ainakin itse arvostan sitä, että muillakin kuin kaikkein rikkaimmilla on mahdollisuus ostaa kotimaista ruokaa.

No joo. Suomessahan työttömyyskorvaus ja asumistuki lasketaan perusturvaksi ja sitä täydentää toimeentulotuki. Niitä nyt vain on maksettu eri nimikkeillä. Nythän meillä perusturva on jo alle EU:n suositusten joten siihen on aika vaikea koskea. On aivan sama millä nimikkeellä tuo perusturva maksetaan kunhan se maksetaan.

Helpoin olisi perustaa työhaluttomuuseläke, joka olisi nykyinen toimeentulotuki. Sillä saisi tehdä mitä lystää ja vaikka missä huvittaa. Enemmän haluaville järjestettäisiin kursseja ja oikeita töitä. Nythän me sosiaalipummit paskotaan koko systeemi, vaikka meitä ei montaa ole. 

Harmaa talous on jo lähtenyt uuteen nousuun. Sitä saa mitä tilaa.