Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Vierailija kirjoitti:

"Faktojen ja tieteellisen tutkimuksen kannalta on yhtä perusteltua väittää, että sukupuolia on enemmän kuin 2 ja voi syntyä väärään kehoon ja että sukupuoltaan voi vaihtaa, kuin että maapallo on litteä. "

No ei ole. Litteästä maasta ei ole yhden yhtä todistetta missään. Sen sijaan on kyllä ihan havaittu ilmiö että on olemassa ihmisiä joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä että he ovat eri sukupuolta kuin mihin ovat syntyneet. 

Anorektikoilla on myös perustavaa laatua oleva kokemus, että he ovat ylipainoisia vielä silloinkin, kun BMI on lähellä kymmentä

Psykiatristen sairaaloiden suljetuilla osastoilla on ihmisiä, joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä, että he ovat esimerkiksi Jeesus tai Kleopatra.

Tunne ihmisen päässä on aina validi tunne, mutta tunne ihmisen päässä ei kerro mitään materiaalisen todellisuuden luonteesta.

Ja sitten foobikkodiagnooseista:

Jokainen, joka sanoo ilman psykiatrin koulutusta, että toisella on vaikkapa transfobia tai vaikkapa russofobia, toimii erittäin asiattomasti. Fobia tarkoittaa irrationaalista pelkoa.

Kritiikki ei ole pelkoa.

Ja niihin kokemuksiin ettei kuulu johonkin sukupuoleen vaikuttavat vahvasti ympäristön seksistiset asenteet:

Ensimmäinen lastenkirjan hahmo johon samaistuin oli KENRAALI. Olipa hyvä, ettei ympärillä ollut seksistisiä aikuisia, jotka olisivat sanoneet "et sinä voi olla kenraali kun olet tyttö, vain pojat voivat olla sotilaita." (Tämä oli 1960-luvulla) Olisi meinaan saattanut tulla aika paha sukupuolidysforia. Kun lapsi samaistuu johonkin esim. kirjan hahmoon, hän samaistuu TOIMINTAAN tai AMMATTIIN, ei kehoon tai sukupuoleen.

Toinen esimerkki: USAssa on tyttö, joka ilmoitti vanhemmilleen, että hän tuntee itsensä pojaksi. Kun vihdoin saatiin vanhemmat ulos huoneesta ja tyttö pääsi juttelemaan kahden kesken psykiatrin kanssa kävi ilmi seuraavaa: Tytön äiti sisusti tytön huoneen vaaleanpunaisella ja puki hänet vaaleanpunaiseen vaikka tyttö sanoi inhoavansa ko. väriä. Tyttö oli päätellyt, että ainoa keino päästä eroon syvästi inhotusta väristä, oli väittää olevansa poika.

Kaikki lelut, värit, ammatit ja harrastukset, sekä myös tavat käyttäytyä, kuuluvat molemmille sukupuolille. Seksistiset idioottiaikuiset, jotka eivät ymmärrä tätä, ovat yksi suuri syy lasten ja nuorten kehodysforioihin.

Toinen syy on moderni porno, jossa valtavirtapornossakin naisia lyödään ja kuristetaan ja heille puhutaan halventavia ja väkivaltaisia asioita. Jos olisin nyt teinityttö ja luulisin, että minun pitää suostua moiseen, minäkin haluaisin vaihtaa sukupuolta. Nimenomaan teinityttöjen sukupuolidysforia on se, joka on tällä hetkellä rajussa kasvussa...

Huh, järki alkaa lopultakin voittaa tässäkin asiassa. 👍

"Se kokemus ei kuitenkaan johda yllä lueteltuihin asioihin."

Mihin siis sen sinusta pitäisi johtaa jotta voisimme antaa näille ihmisille oikeuden muuttaa juridinen sukupuolensa (huom! siis juridisen, ei biologisen sukupuolen)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ei tietenkään voi olla mahdollista, että hän yli 10v hoidoista vastanneena ylilääkärinä nimenomaan huolehtisi tässä potilasturvallisuudesta ja siitä, että vain hoitojen oikeinkohdistamisella saadaan hyviä tuloksia."

On se toki mahdollista. Kuten on myös mahdollista että hänen ajatteluaa värittää lääketieteellisen tiedon lisäksi vaikkapa joku vahva uskonnollinen vakaumus joka saa hänet tulkitsemaan sitä lääketiedettä hieman eri tavalla. Samahan on nähty mm. Päivi Räsäsen kohdalla jonka näkemykset vaikkapa homoseksuaalisuudesta ovat aika kaukana normi lääketieteestä.

En siis tiedä onko tässä toisessa tapauksessa kyse uskonnosta tai muusta mutta kyllä sellainenkin mahdolisuus pitää myös ottaa huomioon.

Jos esität näin leimaavia väitteitä, niin sinulla on velvollisuus esittää kuinka mahdollinen ennakkoasenne näkyy hänen tutkimuksessaan

En minä mitään väittänyt. Mutta kun esitit että on jotenkin automaattisesti selvää että hän lääkärinä perustaa näkemyksensä puhtaasti lääketieteeseen niin sanoin vain että sitä ei voi ottaa asiana joka olisi aina selvää. Meillä on esimerkkejä, kuten Päivi Räsänen, jossa lääkärin koulutus ei suojaa muilta vaikutuksilta.

Vierailija kirjoitti:

"Se kokemus ei kuitenkaan johda yllä lueteltuihin asioihin."

Mihin siis sen sinusta pitäisi johtaa jotta voisimme antaa näille ihmisille oikeuden muuttaa juridinen sukupuolensa (huom! siis juridisen, ei biologisen sukupuolen)?

Miksi juridinen sukupuolitieto pitäisi vaihtaa ilman kehollista transitiota ja läpimenevyyttä? Miksi ei-transin heteromiehen pitää saada muita velvoittavat naisen paperit ja tytönheitukan miehen paperit?

"Anorektikoilla on myös perustavaa laatua oleva kokemus, että he ovat ylipainoisia vielä silloinkin, kun BMI on lähellä kymmentä. Psykiatristen sairaaloiden suljetuilla osastoilla on ihmisiä, joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä, että he ovat esimerkiksi Jeesus tai Kleopatra."

Kyllä mutta se iso ero on siinä että noihin tiloihin on olemassa toisenlaiset ja toimiviksi todetut hoidot joita voidaan soveltaa. Sukupuolidysforiaan taas eivät tehoa perinteiset psykiatriset ja lääkehoidolliset keinot.

Joten sen on siksi todettu olevan asia jota ei voida hoitaa muuttamalla ihmisen kehonkuva takaisin joksikin muuksi.

"Hoitojen oikein kohdistaminen on Suomessa = ei hoitoja. Ja niin se on nyt myös Floridassa Kaltialan myötävaikutuksella paikallisten asiantuntijoiden suosituksia vastaan. Olisin oikeasti kiinnostunut miten Kaltialan laaja kokemus on karttunut, kun Suomessa ei ole hoidettu lapsia."

Kuvitteletko, ettei hän ole työssään kohdannut sukupuoliristiriidasta kärsiviä lapsia? Tai ettei hän ole tutustunut laaja-alaisesti alan tutkimukseen, tai ettei hänellä ole kontakteja lasten transiuttajiin?

"Mutta emme tiedä transkokemuksen syntysyytä eikä sen pysyvyyttä pystytä ennakoimaan luotettavasti, erityisesti lasten kohdalla. Eihän teillä ole tarjota edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Sen sijaan tiedämme, että ihminen voi tuntea sukupuoliristiriitaa lukemattomista eri syistä, joiden oikea hoito ei todellakaan ole kehollinen transitio."

No nykyinen lääketieteellinen hoitokäsitys on kyllä sitä mieltä että monissa tapauksissa se kehollinen transitio on se ihan toimiva lääketieteellinen hoitokeino.

Vierailija kirjoitti:

"Anorektikoilla on myös perustavaa laatua oleva kokemus, että he ovat ylipainoisia vielä silloinkin, kun BMI on lähellä kymmentä. Psykiatristen sairaaloiden suljetuilla osastoilla on ihmisiä, joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä, että he ovat esimerkiksi Jeesus tai Kleopatra."

Kyllä mutta se iso ero on siinä että noihin tiloihin on olemassa toisenlaiset ja toimiviksi todetut hoidot joita voidaan soveltaa. Sukupuolidysforiaan taas eivät tehoa perinteiset psykiatriset ja lääkehoidolliset keinot.

Joten sen on siksi todettu olevan asia jota ei voida hoitaa muuttamalla ihmisen kehonkuva takaisin joksikin muuksi.

Entä se osa dysforisia, joiden dysforia johtuu muista mt-ongelmista ja/tai sosiaalisesta tartunnasta.

"En minä mitään väittänyt. Mutta kun esitit että on jotenkin automaattisesti selvää että hän lääkärinä perustaa näkemyksensä puhtaasti lääketieteeseen niin sanoin vain että sitä ei voi ottaa asiana joka olisi aina selvää. Meillä on esimerkkejä, kuten Päivi Räsänen, jossa lääkärin koulutus ei suojaa muilta vaikutuksilta."

"Minä muuten vain rinnastin Kaltialan Räsäseen ja äärioikeistoon pikku guilty by associaton -vihjaillulla, sillein ihan viattomasti!" Onhan sinulla oltava perustellut syyt, jos kiistät Kaltialan objektiivisuuden ja tieteellisen integriteetin.

Persujen sumutuskampanja. "Unohtakaa, että se oli taas kerran meidän puolueen känniapina, joka ammuskeli Helsingin yössä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se kokemus ei kuitenkaan johda yllä lueteltuihin asioihin."

Mihin siis sen sinusta pitäisi johtaa jotta voisimme antaa näille ihmisille oikeuden muuttaa juridinen sukupuolensa (huom! siis juridisen, ei biologisen sukupuolen)?

Miksi juridinen sukupuolitieto pitäisi vaihtaa ilman kehollista transitiota ja läpimenevyyttä? Miksi ei-transin heteromiehen pitää saada muita velvoittavat naisen paperit ja tytönheitukan miehen paperit?

Ja kuka muu näin tekisi kuin joku persuidiootti?

Vierailija kirjoitti:

"Anorektikoilla on myös perustavaa laatua oleva kokemus, että he ovat ylipainoisia vielä silloinkin, kun BMI on lähellä kymmentä. Psykiatristen sairaaloiden suljetuilla osastoilla on ihmisiä, joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä, että he ovat esimerkiksi Jeesus tai Kleopatra."

Kyllä mutta se iso ero on siinä että noihin tiloihin on olemassa toisenlaiset ja toimiviksi todetut hoidot joita voidaan soveltaa. Sukupuolidysforiaan taas eivät tehoa perinteiset psykiatriset ja lääkehoidolliset keinot.

Joten sen on siksi todettu olevan asia jota ei voida hoitaa muuttamalla ihmisen kehonkuva takaisin joksikin muuksi.

Hormoneiden ja kirurgian tehostakaan ei ole kunnollista tutkimusnäyttöä. Toimenpiteet pikemminkin näyttäisivät heikentävän transien mielenterveyttä.

Biologinen mies ei koskaan voi tietää miltä tuntuu olla nainen ja toisinpäin.

Korvien välissä on luuloa, toiveita, uskomuksia, kuvittelua.

Huvittavaa joissain transnaisissa on fetissi kuukautisiin muttei koskaan vaihdevuosiin.

Vierailija kirjLainaa oitti:

Iran on homolle hyvä paikka jos kestää suuria kiihtyvyyksiä tai paremminkin hidastuvuuksia.

 

Sinne joutaisit varmaan sinäkin sitä benji-hyppyä (ilman köyttä) kokeilemaan ) heh ,heh! noille sun jutuilles ,

Tiedätkö muuten että noi SUN juttus on ihan sairaita ?

Hyvä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se kokemus ei kuitenkaan johda yllä lueteltuihin asioihin."

Mihin siis sen sinusta pitäisi johtaa jotta voisimme antaa näille ihmisille oikeuden muuttaa juridinen sukupuolensa (huom! siis juridisen, ei biologisen sukupuolen)?

Miksi juridinen sukupuolitieto pitäisi vaihtaa ilman kehollista transitiota ja läpimenevyyttä? Miksi ei-transin heteromiehen pitää saada muita velvoittavat naisen paperit ja tytönheitukan miehen paperit?

Ja kuka muu näin tekisi kuin joku persuidiootti?

Miksi vihervassut halusivat sen lakiin asti? Transithan olivat saaneet vaihtaa henkkarit jo vuosikymmeniä ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Miksi sama haluttiin ei-transeille heteromiehille ja tasapainottomille sinitöyhdöille?

Vierailija kirjoitti:

"Hoitojen oikein kohdistaminen on Suomessa = ei hoitoja. Ja niin se on nyt myös Floridassa Kaltialan myötävaikutuksella paikallisten asiantuntijoiden suosituksia vastaan. Olisin oikeasti kiinnostunut miten Kaltialan laaja kokemus on karttunut, kun Suomessa ei ole hoidettu lapsia."

Kuvitteletko, ettei hän ole työssään kohdannut sukupuoliristiriidasta kärsiviä lapsia? Tai ettei hän ole tutustunut laaja-alaisesti alan tutkimukseen, tai ettei hänellä ole kontakteja lasten transiuttajiin?

Jaa tähän tietosi, kun olet noin varma. Sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin voi hakeutua Suomessa 13-vuotiaana. Silloin on suurimmalla osalla murrosikä jo alkanut. Tutkimukset voivat viedä parikin vuotta. Ei siinä mitää blokkereita ole voitu antaa ainakaan oikea-aikaisesti, jos aikaisintaan 15 v. edes pohditaan sellaista. Tapaako Kaltiala näitä lapsia siis klinikoiden ulkopuolella? Vai mistä se kokemus heidän hoidostaan on tullut? 

Vierailija kirjoitti:

"Se kokemus ei kuitenkaan johda yllä lueteltuihin asioihin."

Mihin siis sen sinusta pitäisi johtaa jotta voisimme antaa näille ihmisille oikeuden muuttaa juridinen sukupuolensa (huom! siis juridisen, ei biologisen sukupuolen)?

Biologista sukupuolta ei olisi pitänyt koskaan erottaa juridisesta sukupuolesta. Pandoran lipas.

Toivottavasti lakia joskus muutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Biologinen mies ei koskaan voi tietää miltä tuntuu olla nainen ja toisinpäin.

Korvien välissä on luuloa, toiveita, uskomuksia, kuvittelua.

Huvittavaa joissain transnaisissa on fetissi kuukautisiin muttei koskaan vaihdevuosiin.

Transnaisten fetissi ei myöskään kohdistu muiden hoitamiseen, passaamiseen ja paskojen siivoamiseen, vaan korkkareihin, minareihin ja verkkosukkiin.