Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Unelma on että sokeat typerykset saadaan seuraamaan kaikkea mitä käskyttäjät käskevät. Että se olisi pohjimmiltaan tosin ihmisluonteemme: tarve alistua tyrannialle. Silloin olisimme vasta todella turvassa - omalta vastuultamme.
Tyrannien unelma ,epäilemättä, mutta eikös tässä nyt pitänyt olla tarkkoja niiden määritelmien suhteen?
Tyrannin määritelmä on 'yksinvaltias, sorto- tai hirmuvaltias. (alunperin Kreikassa 600- ja 500-luvulla')
Paranoiakin on sekin alunalkaen vanhan kreikan sana ,ja sillä tarkoitetaan lääketieteessä,tarkemmin siis psykiatriassa:
(Nykysuomen sanakirjan määritelmän siitä mukaan)
'Harhamielisyyttä; 'vainoharhaisuutta' ;'vainoharhaluuloisuutta' (ja jopa äärimuodossaan )' vainohulluutta'
Kenenkään ei siis tarvitse olla yhtään kaveri, tai olla ylipäätään missään tekemisissäkään henkilöiden kanssa ,joiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä.
Sellaisille ei kenenkään tarvitse vastata edes tervehdykseen, ei puhua mitään ,eikä kuunnella mitään heidän juttujaan eikä muutakaan heiltä, mutta taaskin on syytä muistaa, että noilla henkilöillä on täsmälleen samat oikeudet ym. olla kuuntelematta jne.
Tämän transviha-asian suhteen voit olla joko tuon ryhmän normaalien eli kaikkia koskevien ihmisoikeuksien puolella ,tai niitä vastaan, tai sitten niiden suhteen neutraalisti suhtautuva, eli olla lainkaan ottamatta kantaa niihin.
Tuon viimemainitunkaan vaihtoehdon kannalla olemisessa ei ole mitään tuomittavaa,eikä edes arvosteltavaa jos sen valitsee tai siinä jo on.
Suvaitsemattomuus asenteena sen sijaan on jo valinta , mutta se ei pitkässä juoksussaan kyllä palkitse millään muulla kuin sillä vainoharhaiseksi siitä tulemisella.
Vapaassa yhteiskunnassa yksilön vapautta senkään vaihtoehdon valitsemiseen ei kielletä, , mutta vapaassa yhteiskunnassa kaikki sen nimissä laittomat uhkaukset ja tietenkin teot kylläkin tuomitaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto. Minähän olin oikeassa koko ajan.
-boomer-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menen edelleen transmiehenä naisten vessaan, lällällää. Ja jos kukaan teistä alkaa kiskomaan kaikkien laatikkoleukaisten housuja alas naisten vessassa, niin teidät sieltä vessasta bännätään, ei minua.
Pillulliset asioivat pillullisten tiloissa ja kullilliset kullillisten. Ei se ole rakettitiedettä.
Tämä on aika selkee. Vois piirtää merkin oveen. Nyt ne kikkelit ja kirkkoveneet on siellä vessakopin seinässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä menen edelleen transmiehenä naisten vessaan, lällällää. Ja jos kukaan teistä alkaa kiskomaan kaikkien laatikkoleukaisten housuja alas naisten vessassa, niin teidät sieltä vessasta bännätään, ei minua.
Pillulliset asioivat pillullisten tiloissa ja kullilliset kullillisten. Ei se ole rakettitiedettä.
Tämä on aika selkee. Vois piirtää merkin oveen. Nyt ne kikkelit ja kirkkoveneet on siellä vessakopin seinässä.
Aha ! Siis sinäkö se olitkin joka niitä sinne seinään piirteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Katsoitko myös sen lopputeksteistä kuka sen dokumentin, josta tuossa nyt kerroit oli tehnyt,ym. sen alkuperätiedot ?
(Semmoisiinkin asioihin kannattaa näet kiinnittää hiukan huomiota sitä arvioidessa)"
Siis mitä oikein yrität sanoa?
Etkö ymmärtänyt kysymystäni ?
Ja sanoin että esim. dokumentissa kannattaa aina kiinnittää huomiota siihen kuka sen on tehnyt jne. tuottanut yms. eli sen ns. taustatietoihin, eli painotin vain ns. lähdekriittisyyttä.
(olet varmaan kuullut siitä termistä ja siitä mitä se tarkoittaa ? )
Vastauksesi oli muotoiltu epämääräisesti, etkä osaa edes lainata oikein. Mitä oikein höpötät lähdekriittisyydestä? Selvästi et itse tiedä mitä se tarkoittaa, mutta luulet olevasi hyvinkin nokkela. Ota sanakirja esiin, (tiedät varmaan mitä tarkoittaa sanakirja?)
Mutta tuli kuitenkin rivien välistä selväksi, että haluat vaarallisia hormonihoitoja lapsille ja mielenterveysongelmaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein! Nainen on nainen ja mies on mies eikä ole mitään välimuotoja.
Vierailija kirjoitti:
"Ja sanoin että esim. dokumentissa kannattaa aina kiinnittää huomiota siihen kuka sen on tehnyt jne. tuottanut yms. eli sen ns. taustatietoihin, eli painotin vain ns. lähdekriittisyyttä.
(olet varmaan kuullut siitä termistä ja siitä mitä se tarkoittaa ? )"
Mitä virheellistä tai vääristeltyä dokumentissa esitetään? Miten luotettavia sitten ovat transaktivistien ja gendermyönteisten tahojen, kuten Setan, Sexpon, Trans ry:n, Trasekin, Transfeminiinien, Transhausen perheiden ja vihervassujen ulostulot ja tuotokset?
Tuo räksyttäjä, jolle vastasit ei tietenkään osaa sanoa mitään mikä on vieheellistä ko dokumentissa. Häntä vain suututtaa se, että hänen identiteettiään ja trans-kulttia kyseenalaistetaan. Eihän tuo henkilö muuten niin aggressiivisesti täällä räksyttäisi niille, jotka levittävät tietoa.
Katsokaa tosiaan se What is a woman -dokumentti ja hämmästykää. Keisarilla ei ole vaatteita. Ymmärtääköhän viittauksen? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tällä ei ole merkitystä kun nykyään miehet ja naiset on muutenkin samoissa huoneissa. Ja kumpiakin sukupuolia hoitaa vastakkaisen sukupuolen edustajat myös intiimihoidoissa.
Ongelma onkin naisille suunnatut ja nimetyt tilat, joissa voikin sitten pyöriä eturauhasen omistavia henkilöitä, joko juridisen vaihtaneita tai sitten pelkällä omalla ilmoituksella. Naisella ja tytöllä tulisi olla oikeus saada intiimitoimenpiteiden suorittajaksi saman sukupuolen edustaja niin halutessaan, erityisesti jos on traumakokemuksia taustalla. Naisten ja tyttöjen tulisi voida luottaa tilojen sukupuolimerkintöihin. Transnaisten validaatiota ei tule tehdä naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kustannuksella.
Missä on feminismi? Ajamassa miesten asioita. :D tai siis feministeiksi itseään nimittävät huijarit. Onneksi on vielä oikeitakin feministejä, eli naisten asiaa ajavia henkilöitä, kuten J. k. Rowling.
Tämä dokumentti kertoo transnaisten häiriint... vinkeästä naiskäsityksestä:
https://odysee.com/@Skirt_Go_Spinny:7/Wrong-Ans-Only-1:b
(koko rivi täytyy kopioida)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tällä ei ole merkitystä kun nykyään miehet ja naiset on muutenkin samoissa huoneissa. Ja kumpiakin sukupuolia hoitaa vastakkaisen sukupuolen edustajat myös intiimihoidoissa.
Ongelma onkin naisille suunnatut ja nimetyt tilat, joissa voikin sitten pyöriä eturauhasen omistavia henkilöitä, joko juridisen vaihtaneita tai sitten pelkällä omalla ilmoituksella. Naisella ja tytöllä tulisi olla oikeus saada intiimitoimenpiteiden suorittajaksi saman sukupuolen edustaja niin halutessaan, erityisesti jos on traumakokemuksia taustalla. Naisten ja tyttöjen tulisi voida luottaa tilojen sukupuolimerkintöihin. Transnaisten validaatiota ei tule tehdä naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kustannuksella.
Missä on feminismi? Ajamassa miesten asioita. :D
Mitä sellainen feminismi on, joka ei halua tai osaa antaa naiselle määritelmää. Mitä ovat naisten oikeudet tai naiserityisyys, jos naisella voi olla penis tai mies voi synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelma on että sokeat typerykset saadaan seuraamaan kaikkea mitä käskyttäjät käskevät. Että se olisi pohjimmiltaan tosin ihmisluonteemme: tarve alistua tyrannialle. Silloin olisimme vasta todella turvassa - omalta vastuultamme.
Tyrannien unelma ,epäilemättä, mutta eikös tässä nyt pitänyt olla tarkkoja niiden määritelmien suhteen?
Tyrannin määritelmä on 'yksinvaltias, sorto- tai hirmuvaltias. (alunperin Kreikassa 600- ja 500-luvulla')
Paranoiakin on sekin alunalkaen vanhan kreikan sana ,ja sillä tarkoitetaan lääketieteessä,tarkemmin siis psykiatriassa:
(Nykysuomen sanakirjan määritelmän siitä mukaan)
'Harhamielisyyttä; 'vainoharhaisuutta' ;'vainoharhaluuloisuutta' (ja jopa äärimuodossaan )' vainohulluutta'
Kenenkään ei siis tarvits
Vapaassa yhteiskunnassa ei pakoteta saman ideologian alle ja demonisoida ihmisvihamielisiksi heitä jotka kieltäytyvät. Pakotus voi olla hienovaraista ehdollistamista kuten nyt: eristämistä, vaientamista, leimaamista.
Tuota suuntaa kun edetään näitä vääränlaisia voidaan ruveta vainoamaan. Vainoajat heitä jotka asettuivat alkutilanteessa uhreiksi.
Vainoharhaa ei ole se että toteaa näiden kansaa jakavien asetelmien vahvistuneen ja media tukee niiden rakentumista mm disinformaatio-termillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi on muka historiallinen linjaveto. Sehän on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelma on että sokeat typerykset saadaan seuraamaan kaikkea mitä käskyttäjät käskevät. Että se olisi pohjimmiltaan tosin ihmisluonteemme: tarve alistua tyrannialle. Silloin olisimme vasta todella turvassa - omalta vastuultamme.
Tyrannien unelma ,epäilemättä, mutta eikös tässä nyt pitänyt olla tarkkoja niiden määritelmien suhteen?
Tyrannin määritelmä on 'yksinvaltias, sorto- tai hirmuvaltias. (alunperin Kreikassa 600- ja 500-luvulla')
Paranoiakin on sekin alunalkaen vanhan kreikan sana ,ja sillä tarkoitetaan lääketieteessä,tarkemmin siis psykiatriassa:
(Nykysuomen sanakirjan määritelmän siitä mukaan)
'Harhamielisyyttä; 'vainoharhaisuutta' ;'vainoharhaluuloisuutta' (ja jopa äärimuodossaan )' vainohulluutta'
Kenenkään ei siis tarvits
Tähän asti juuri tuo moniarvoisuus on taannut sen että kaikkien ei tarvitse ajatella yhdenmukaisesti esim sukupuolesta. Koko ajan menty kuitenkin suuntaan jossa sukupuolen kirjo monimuotoisen seksuaalisuuden tuottamisen alustana mahdollistaa mm koulujärjestelmän kautta trans/pervo/muusu-ihmisyyden lisäämistä kaikkine seurauksineen.
Onko se hyvinvointia aidosti lisäävä suunta? Mielestäni ei. Entä jos minunlaiseni kuitenkin väkisin vaiennetaan esim ulossulkemalla julkisesta tilasta. Lakkaan ikäänkuin olemasta tietyllä tapaa. Muutun vaaralliseksi tuolle väitettyä tasa-arvoa julistavalle progressivismille,joka ulottuu myös rotuun ja varallisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytetaankö ennen hoitojen / leikkausten aloittamista kuvia siitä millaisia neova ginat ja neop enkikset ovat? Tai miltä naisen reisi tai ranne näyttää sen jälkeen kun siitä on otettu ihosiirre siihen uuteen pötkylään, joka ei todellakaan näytä aidolta miehen elimeltä vaan joltain burritolta.
Neovagina on käytännössä avohaava, siis keho kohtelee sitä sellaisena. Ja yleisimmällä menetelmällä siihen käytetään jotain suolta minkä vuoksi se haisee ulo steelle bakteerien takia...
Katsokaapa sellainen dokumentti kuin What is a woman. Avasi ainakin mun silmät.
Penisrullissa on valtavan suuret komplikaatioluvut, eli korjausleikkaukset, tulehdukset, inkontinenssi, nekroottisuus (kuolio) ja irtoaminen ovat yleisiä. Myöskään kosmeettisista syistä tehtävä mastektomia ei ole läpihuutojuttu.
Ei se haittaa, pääasia että saadaan uusia sukupuolia ja samalla tutkia lääketieteellisellä pieteetillä mitä kaikkea ihmiskeho kestää. Mikä olisikaan tämän tärkeämpää tulevaisuuden hybridisuperihmisyyden luomisessa.
"Ei se haittaa, pääasia että saadaan uusia sukupuolia ja samalla tutkia lääketieteellisellä pieteetillä mitä kaikkea ihmiskeho kestää. Mikä olisikaan tämän tärkeämpää tulevaisuuden hybridisuperihmisyyden luomisessa."
Lääkefirmat ja kirurgit kiittävät. Erityisesti lapsena transiutetut tuovat tuohta kassaan vuosikymmenten ajan. Ka-ching!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelma on että sokeat typerykset saadaan seuraamaan kaikkea mitä käskyttäjät käskevät. Että se olisi pohjimmiltaan tosin ihmisluonteemme: tarve alistua tyrannialle. Silloin olisimme vasta todella turvassa - omalta vastuultamme.
Tyrannien unelma ,epäilemättä, mutta eikös tässä nyt pitänyt olla tarkkoja niiden määritelmien suhteen?
Tyrannin määritelmä on 'yksinvaltias, sorto- tai hirmuvaltias. (alunperin Kreikassa 600- ja 500-luvulla')
Paranoiakin on sekin alunalkaen vanhan kreikan sana ,ja sillä tarkoitetaan lääketieteessä,tarkemmin siis psykiatriassa:
(Nykysuomen sanakirjan määritelmän siitä mukaan)
'Harhamielisyyttä; 'vainoharhaisuutta' ;'vainoharhaluuloisuutta' (ja jopa äärimuodossaan )' vainohulluutta'
No ethän ole joutunut muuttumaan yhtään siihen suuntaan tähänkään asti.
Tiede voitti UK:ssa 👍🏻 Ammattilaiset osaavat yleensä määritellä sukupuolen, ja se 1,4:n %:n virhemarginaali on ihan Ok. Viimeistään täysi-ikäisenä sen voi sitten varmistaa ja valita, kumpaan lokeroon juridisesti kuuluu, jos on sitä ennen ollut epäselvää. Ja jos jotkut PCOS-tapaukset halutaan vielä ympätä siihen intersukupuolisuuden kategoriaan, niin silti jäädään korkeintaan viiteen prosenttiin. Esim tähtitieteessä jopa 10%:n virhemarginaalit ovat tavallisia.
Siinä vaiheessa kun unohdetaan kromosomit ja sumutetaan virhemarginaali sataan prosenttiin itsemäärittelyoikeudella, niin se tarkoittaa, että jotain on pahasti pielessä. Tilastoinnit menee ihan mahdottomiksi.
EU ei enää sanele heidän asioitaan. Ajattelevat miten rahat riittävät kaikille heidän kansalaisilleen.
Eikö sellaiset, varsinkin ne oikein isopeniksiset olisi hyvä rekisteröidä jo valmiiksi ?
(vaarallisuusaste määräytyisi peniksen koon mukaan )
On kuultu tarinaa transnaisista, jotka tiedostavat/hyväksyvät biologiset tosiasiat ja kunnioittavat naisten tahtoa. Sellaisiakin ilmeisesti on. Tolkun transnainen tietää, että hän voi toimia naisena joissakin sosiaalisissa tilanteissa ja toisissa taas ei. Mutta jostain syystä he halusivat rikkoa hauraan tasapainon ja päästää myös ei-transit pervomiehet naisten tiloihin itsemäärittelyn avulla. Itsemäärittelyhän ei edes hyödytä oikeita transeja, sillä juridista sukupuolitietoa ei ole tarpeen vaihtaa ennen kehollista transitiota ja läpimenoa tavoitesukupuolessa.