Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mennyt ihan oudoksi, että mukamas identiteetti on eri kuin sukupuoli? En halua näitä muun sukupuolisia miehiä missikisoihin, en naisten pukuhuoneeseen, en myöskään halua etsiä naisten vaatteita, kun sinne naisten vaatteiden sivustolle halutaan näitä unisex- malleja ja vaatteita, jotka mukamas sopii kaikille? Se unisex-muoti tuhoaa koko ajan vain naisia, kun eivät ole oikeasti suunniteltu naisten vartalolle lainkaa van. Jos tästä laittaa viestiä jollekin unisex-muotia myyvälle yritykselle, niin oletkin vain ikävä ihminen? Luontokauppa näitä myy, ei naisille lainkaan, tai Haltian shop myymälältä, zalando, bootz ym. Kun yrittäjät eivät näköjään tiedä, mitä se tasa-arvo tarkoittaa naisten kohdalla? En toki halua väheksyä muun sukupuolisia, jos tuntevat olevansa jotain muuta ym. Mutta näille ehkä omat urheilulajit ja omat sivut vaatteille ym. 

No se on kyllä ihan normaalia, että identiteetti voi olla eri kuin sukupuoli. identiteetti kun on kokemuksellinen asia. Esimerkiksi metsänhoitaja voi olla työssään identiteetiltään metsänhoitaja eikä edes ajattele itseään silloin muun kuin työidentiteetin kautta, mutta kotona onkin puoliso ja vanhempi. Samalla lailla biologinen sukupuoli voi olla eri kuin kokemuksellinen identiteetti.

-----------------------------------------------------------------------

Mutta ketään ei saa pakottaa hyväksymään elämänarvojensa vastaisia arvoja tai asenteita. Jokaisella pitäisi olla oikeus siis valita esimerkiksi se, että jakaako huoneen ihmisen kanssa, jolla on vaikka vastakkaisen sukupuolen genitaalit. Meidän kaikkien pitää vain sietää se, että maailmassa on aina ihmisiä, jotka eivät hyväksy toisen elämisen tapaa tai arvoja. Sairaanhoidossa ollaan intiimien ja yksityisten asioiden kanssa tekemisissä ja siellä tällainen asia voi hyvinkin korostua.  Muutenkaan pakottamisella ei ole koskaan saatu mitään hyvää aikaan, pitäisi antaa ajan kulua ja ihmisten tottua ajatukseen siitä, että elämme nyt maailmassa, jossa sukupuoltaan voi vaihtaa. muutos tapahtuu pikkuhiljaa, ei sitä voi saada sormia napsauttamalla käyntiin. Samoin transsukupuolisilla tulee olla oikeus häiriöttömään elämään, eli ei kukaan saa alkaa heille vaikka kadulla huutelemaan törkeyksiä tai vainoamaan sukupuoli-identiteettinsä vuoksi, mutta samalla transukupuolisten tulee itsekin ymmärtää, että joillakin ihmisillä ei ole olemassa mitään sellaista, kuin biologisen sukupuolen ja kokemuksellisen sukupuolen välinen ristiriita. Heille  myös on annettava ajattelun ja mielipiteen ilmaisun oikeus, vaikka se poikkeaakin nykypäivän määrittelyistä.  Suvaitsevaisuutta siis tarvitaan molempiin leireihin.

Itselle nämä intersektionaalista woke terrororismin aatetta edistävät hörhöt aiheuttavat masennusta ja vihantunnetta. Nyt tuli edes yksi pieni hyvä uutinen tämän kaiken sekopäisyyden keskellä. Toivottavasti tämä yksi esimerkki briteistä auttaa murtamaan tämän hulluuden lasikattoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mennyt ihan oudoksi, että mukamas identiteetti on eri kuin sukupuoli? En halua näitä muun sukupuolisia miehiä missikisoihin, en naisten pukuhuoneeseen, en myöskään halua etsiä naisten vaatteita, kun sinne naisten vaatteiden sivustolle halutaan näitä unisex- malleja ja vaatteita, jotka mukamas sopii kaikille? Se unisex-muoti tuhoaa koko ajan vain naisia, kun eivät ole oikeasti suunniteltu naisten vartalolle lainkaa van. Jos tästä laittaa viestiä jollekin unisex-muotia myyvälle yritykselle, niin oletkin vain ikävä ihminen? Luontokauppa näitä myy, ei naisille lainkaan, tai Haltian shop myymälältä, zalando, bootz ym. Kun yrittäjät eivät näköjään tiedä, mitä se tasa-arvo tarkoittaa naisten kohdalla? En toki halua väheksyä muun sukupuolisia, jos tuntevat olevansa jotain muuta ym. Mutta näille ehkä omat urheilulajit ja omat sivut vaatteille ym. 

 

&n

Liikaa suvaitsevaisuutta on ollut jo ns. perinteisesti ajattelevien taholta transihmisiä kohtaan lainsäädännössä. 

NHS:n linjaus perustuu suomalaisten linjaukseen. Enkä nyt tarkoita suomalaisten poliitikkojen linjausta, vaan lääketieteen ammattilaisten linjausta:

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/iso-britannia-kallistuu-suo…

"Suomessa juridisen sukupuolenvaihdoksen hinta ja virallisuus on melko iso este väärinkäytölle. En ole ainakaan vielä kuullut yhdestäkään miehestä, joka haluaa uusia kaikki paperinsa omasta pussista, ilmoittaa muutoksesta joka taholle ja olla virallisesti nainen vain naisten osastolle päästäkseen. Silloin kun pääsy on täysin itseilmoitusasia, voi väärinkäytöksiä tapahtua."

Käytännössä pääsy naisten tiloihin on ilmoitusasia, koska henkilökunnalla ei ole valtuuksia papereiden tarkistukseen. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Ja miten ihmeessä kymmenet tuhannet vuosittain naimisiin menevät ihmiset selviävät korttien vaihdosta ilman suurempia taloudellisia vaurioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia aloitusviestit saivat roppakaupalla alapeukkuja?

Onko lukijat suoraan Kallion trendibaareista tuttuja kuplaihmisiä.

Tai ehkä palstalaiset ovat kyllästyneet transketjuihin jotka ovat aina samaa jankkausta.

Mitä uusia ajatuksia sinulla on aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

"Ministerien ehdottamat muutokset"... Eli kyse on oikeistolaisesta Torie politiikasta, eikä terveydenhuollon ammattilaisten linjauksista saati tieteestä. Ja jotkut täälläkin kiittelee sitä, että poliitikot jyrää asiantuntijoiden yli... Niin kuin tää ois jotenkin hyvää kehitystä. Ei varmaan järki palaile ennen kuin tällainen politiikka alkaakin osua omaan nilkkaan. Joidenkin kohdalla ei edes silloin.

Minkä "tieteen" perusteella sukupuoli on ilmoitusasia, joka velvoittaa muita? Minkä "tieteen" mukaan naisella voi olla penis ja mies synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltio! Kansainväliset sopimukset! Ihmisarvo on jakamaton!!

t. Maria Ohisalo

Mitkä ihmisoikeudet puuttuvat Suomen ja UK:n transihmisiltä? Mikä ihmisoikeus on juridisen sukupuolitiedon venkslaus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Briteissä asuu myös pysyvästi noin 4 miljoonaa islamin uskoista, joille transideologia on huuhaata, Näiden lisäksi muut uskonnot jotka ovat samaa mieltä.  Jo se että moinen hassutus on päässyt ihan 12 vuotiaisiin jne on kaikille näille ryhmille yhteinen No No.

Oikeat transihmiset saavat edelleen "hoitoja" kun ovat ensin aikuistuneet (ikä 18v).

 

Höpö höpö. Sukupuolenkorjaus on sallittua esim. Iranissa (vaikka homoseksuaalisuus on kiellettyä). Ei siis voida sanoa, ettei sitä Islamissa hyväksyttäisi.

 

Eikös Irania ole se maa nimenomaan, joka pakottaa homoseksuaaleja noihin sukupuolenleikkauksiin? Ei kuulosta minusta hyväksytyltä, vaan että homoseksuaaliset siihen pakotetaan.

On, mutta kyllä leikkauseen pääsevät myös niihin vapaaehtoisesti menevät transsukupuoliset, jos leikkauksen jälkeen ovat halukkaita elämään ns. heteroina. Eli ongelma on nimenomaan homous, ei sukupuolen korjaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvankiloissa naisia on hyväksikäytetty näiden miesnaisten toimesta kun ovat änkeneet itsensä naisvankilaan. Turvallisuusriski oikeille naisille, pitäisi olla itsestäänselvyys, samoin pukuhuoneissa. Näille pitäisi olla omat tilat.

 

Eivätköhän kaikki naisvangit ole turvallisuusriski, siksi he ovat vankeja.

 

Kannattaa perehtyä transnaisvankitilastoihin. Transnaisilla on miestyyppiset ajatusmallit ja rikostyypit. Itse asiassa UK:n transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. USA:n ja Kanadan transnaisvankien tuomiot ovat myös karua luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?

Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.

Itse asiassa yhteiskunta kohtelee juridisen sukupuolitiedon perusteella kaikissa sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Vihervassujen toiveesta muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon voi vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NHS:n linjaus perustuu suomalaisten linjaukseen. Enkä nyt tarkoita suomalaisten poliitikkojen linjausta, vaan lääketieteen ammattilaisten linjausta:

 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/iso-britannia-kallistuu-suo…

Niin suomalainen ylilääkäri on ollut itse neuvonantajana vaikuttamassa Cass reviewin linjauksiin Iso-Britanniassa ja sitten hihkuu, kun raportti "kehuu Suomen linjaa". Eli sama suomalainen tyyppi häärii ympäri maailmaa transvastaiseen lakien ja terveydenhuollon rajoituksia lobbaavien tahojen kanssa. Ja sitten perustelee Suomessa, että katsokaa nyt ulkomailla on ihan samanlainen linja kuin meilläkin... Miten ylilääkärinä toimiva ihminen voi olla tuollainen lobbaajasuhari? 

Mitä transvastaista hän on lobannut? Onko tutkimustiedon jakaminen nykyään lobbaamista :D Miksi kutsuisit pimpillisten poikien ja raskaana olevien miesten ymppäämistä oppimateriaaleihin?

Vierailija kirjoitti:

NHS:n linjaus perustuu suomalaisten linjaukseen. Enkä nyt tarkoita suomalaisten poliitikkojen linjausta, vaan lääketieteen ammattilaisten linjausta:

 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/iso-britannia-kallistuu-suo…

Iso-Britanniassa ja Usassa konservatiivipoliitikot ovat varmasti todella onnessaan, kun Suomesta löytyy nyt tällainen "genderkriittinen" ylilääkäri, jonka arvovallalla voi ajaa transihmisten elämää ja terveydenhoitoa rajoittavia lakeja ja linjauksia. Ja tämä ylilääkäri vielä oma-aloitteisesti pyrkii sinne antamaan lausuntojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?

Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.

 

Eli sukupuolen vaihtaminen ei enää ole ollenkaan mahdollista? Vai väestötietojärjestelmään tallennetaan erikseen biologinen sukupuoli?

Väestörekisterissä on ainoastaan tieto juridisesta sukupuolesta, joka suurimmalla osalla täsmää syntymässä todetun sukupuolen kanssa. Ilmeisesti on mahdollista hakea myös muutetut hetut, mikä mahdollistaa transaktivistien mukaan nazzien tappolistat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NHS:n linjaus perustuu suomalaisten linjaukseen. Enkä nyt tarkoita suomalaisten poliitikkojen linjausta, vaan lääketieteen ammattilaisten linjausta:

 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/iso-britannia-kallistuu-suo…

Iso-Britanniassa ja Usassa konservatiivipoliitikot ovat varmasti todella onnessaan, kun Suomesta löytyy nyt tällainen "genderkriittinen" ylilääkäri, jonka arvovallalla voi ajaa transihmisten elämää ja terveydenhoitoa rajoittavia lakeja ja linjauksia. Ja tämä ylilääkäri vielä oma-aloitteisesti pyrkii sinne antamaan lausuntojaan. 

Antaisitko esimerkkejä väittämästäsi transvastaisuudesta? Eikö transhoitojen tulisi pohjautua tieteellisesti pätevään tutkimustietoon? Sehän on transienkin etu, ettei tehdä peruuttamattomia ja kajoavia käsittelyjä väärin perustein.

Näille, jotka vouhkaavat jonain "gotcha"-argumenttina, että "entäs karvaiset transmiehet naisten osastolla":

1) Brittien linjaus tarkoittaa ensisijaisesti yksityishuonetta ko. tilanteessa.

2) Jos sinusta on ymmärrettävää, että karvainen transmies herättää ihmetystä naistenosastolla, niin miksi sinusta on täysin mahdotonta ymmärtää, että karvainen transnainen herättää ihmetystä?

Edelleen, itsemäärittelyn idea on siinä, että toisin kuin aiemmin, mitään hoitoja ei tarvitse käydä läpi. Ei tarvitse ottaa hormonin hormonia eikä tehdä mitään leikkauksia. Voi vaan ilmoittaa, että olen nainen, mutta tykkään miestyypillisestä kehostani, kuten esim. Francisco Javier juuri taannoin Espanjassa.

Teille, jotka valitatte, että transnaiset eivät ole turvassa miestenosastolla. 

1) Brittien linjauksessa ensisijainen ratkaisu on yksityishuone, jos transstatus on näkyvä.

2) Jos ko. henkilö on vain muuttanut juridisen sukupuolensa, niin eipä sitä ole pakko huonekavereille kertoa.

3) Jos miehet eivät kykene tulemaan toimeen keskenään, niin se ei ole naisten ongelma eikä ratkaisu voi olla se, että riskit siirretään naisten osastolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NHS:n linjaus perustuu suomalaisten linjaukseen. Enkä nyt tarkoita suomalaisten poliitikkojen linjausta, vaan lääketieteen ammattilaisten linjausta:

 

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/iso-britannia-kallistuu-suo…

Iso-Britanniassa ja Usassa konservatiivipoliitikot ovat varmasti todella onnessaan, kun Suomesta löytyy nyt tällainen "genderkriittinen" ylilääkäri, jonka arvovallalla voi ajaa transihmisten elämää ja terveydenhoitoa rajoittavia lakeja ja linjauksia. Ja tämä ylilääkäri vielä oma-aloitteisesti pyrkii sinne antamaan lausuntojaan. 

Antaisitko esimerkkejä väittämästäsi transvastaisuudesta? Eikö transhoitojen tulisi pohjautua tieteellisesti pätevä

Floridassa Kaltialan yhteistyökumppani Patrick Hunter, joka ajaa transhoitojen kieltoa on katolilaiseen maailmatkatsomukseen näkemyksensä pohjaava lääkäri ja DeSantisin hommaansa nimeämä. Kaltiala oli häneen yhteydessä säännöllisesti, mm. lobbausjärjestö SEGMin puitteissa. Kaltiala tarjoutui oma-aloitteisesti todistamaan Floridassa transhoitoja vastaan, mutta pyysi, että saisi Floridaan "virallisen kutsun", kun varmaan itsekin ymmärsi miten tökeröltä näyttää, jos valtaa käyttävänä ja hoidoista vastaavana ylilääkärinä toimii oma-aloitteisesti noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos JK Rowlingille tämän päätöksen aikaan saamisesta. Maailma tarvitsee totuuden puhujia myös vaikeina aikoina.

Rowlingilla ei ole ollut mitään tekemistä asian kanssa. Lisäksi NHSn linjaus puuttuu pääsääntöisesti mm. sekaosastoihin sairaaloissa, jotka ovat siis lisääntyneet oikeistohallituksen politiikan seurauksena. 

Transihmisille linjaus tarkoittaa käytännössä yksityishuonetta. 

Tämäkään ei kuulemma heille kelpaa kun haluavat olla nimenomaan naisten seassa.. 

Voi aina kiljua toiseuttamista ja syrjintää, hehän ovat niin naisia niin naisia.

"Floridassa Kaltialan yhteistyökumppani Patrick Hunter, joka ajaa transhoitojen kieltoa on katolilaiseen maailmatkatsomukseen näkemyksensä pohjaava lääkäri ja DeSantisin hommaansa nimeämä. Kaltiala oli häneen yhteydessä säännöllisesti, mm. lobbausjärjestö SEGMin puitteissa. Kaltiala tarjoutui oma-aloitteisesti todistamaan Floridassa transhoitoja vastaan, mutta pyysi, että saisi Floridaan "virallisen kutsun", kun varmaan itsekin ymmärsi miten tökeröltä näyttää, jos valtaa käyttävänä ja hoidoista vastaavana ylilääkärinä toimii oma-aloitteisesti noin."

Miten tämä turahdus liittyy Kaltialaan? Mitä virheellistä tai transvastaista Kaltiala on esittänyt, siitä oli kyse. Transhoitojen tulee pohjautua yhtä vahvaan tieteelliseen näyttöön kuin muidenkin hoitotoimenpiteiden. Esimerkiksi alaikäinen, saati lapsi, ei voi antaa tietoista suostumusta kehonsa, hedelmällisyytensä ja seksuaalisuutensa tuhoamiseen.