Meinaatko laittaa ylioppilaslakin päähän vappuna?

Käytin kerran 1986. Jouduin kyllä ottamaan sen mukaan, kun vanhemmat luopuivat talostaan. Muistaakseni laitoin sen kirpputorilaatikkoon, jos vaikka jollekin kelpaisi, mutta tuskinpa 😐 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaslakin käyttäminen vappuna huokuu 1800-luvun ajatusmallia, jossa ylioppilastodistuksen saaminen oli vielä oikeasti suuri ja aika harvinainen saavutus. Tuolloinhan sai käytännössä varman työpaikan virkamiehenä, jos pääsi ylioppilaaksi. Nykyisin yo-todistuksella on turha pyrkiä edes mummojen pyllyjä pesemään. 

Eipä kai kannatakaan pyrkiä pyllyjä pesemään vaan jatko-opintoihin korkeakouluihin.

Taas yksi ylioppilas, joka ei edes osaa lukea.....

Vierailija kirjoitti:

Käytin kerran 1986. Jouduin kyllä ottamaan sen mukaan, kun vanhemmat luopuivat talostaan. Muistaakseni laitoin sen kirpputorilaatikkoon, jos vaikka jollekin kelpaisi, mutta tuskinpa 😐 

Mun lakki meni kaupaksi heti, kun laitoin sen myyntiin omien yo-juhlieni jälkeisenä keväänä. Hinta tietysti alhaisempi kuin kaupassa. Kerran käytetty lakki oli käytännössä uusi. 

Joo, pitäähän sitäkin ulkoiluttaa. Jotenkn se muistuttaa lapsuuden vapuista, kun kaupungilla näkyi valkoisia lakkeja joka puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaslakin käyttäminen vappuna huokuu 1800-luvun ajatusmallia, jossa ylioppilastodistuksen saaminen oli vielä oikeasti suuri ja aika harvinainen saavutus. Tuolloinhan sai käytännössä varman työpaikan virkamiehenä, jos pääsi ylioppilaaksi. Nykyisin yo-todistuksella on turha pyrkiä edes mummojen pyllyjä pesemään. 

Eipä kai kannatakaan pyrkiä pyllyjä pesemään vaan jatko-opintoihin korkeakouluihin.

Aika moni vaan ei pääse niihin jatko-opintoihin ja kouluttautuu sitten esim. lähihoitajaksi mummojen pyllyjä pyyhkimään. Tervetuloa 2020-luvulle, jolloin ylioppilastutkinnolla ei ole käytännössä mitään arvoa. 

Just mietin, että pitäisikö kaivaa se esiin meidän vappupiknikkiä varten. Pidämme sen olohuoneen lattialla perheen kesken. Voisin näyttää lapsille, että tältä näyttää ylioppilaslakki ja että osa ihmisistä pitää sellaista päässään vappuna juhliessaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäähän sitäkin ulkoiluttaa. Jotenkn se muistuttaa lapsuuden vapuista, kun kaupungilla näkyi valkoisia lakkeja joka puolella. 

Täälläpäin on sen verran korkea ikärakenne, että lakit ovat lähinnä keltaisia. Niitä vanhoja puuvillakankaisia, eikä nykyisiä "sametti"pintaisia. 

Ai piru vie.

Missähän se koko lätsä mahtaa olla? 

Voisihan sen panna päähänsä  suojaksi kun on noita pihahommia tiedossa, paskakaivon huuhtelua ja soranajua.

Siinähän on se kätevä kuminauhakin, niin ei tipahda kesken hommien.

Yo vuodelta 1986.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa olla sitä mieltä, mutta aikuisen ihmisen pitäisi myös osata perustella mielipiteensä jotenkin järkevästi. Eikä vaan vängätä, että jokin perinne on säälittävää itsensä korostamista. Argumenteista se keskustelu ja ajattelu syntyy, ei tyhjän mielipiteen tuuttaamisesta. Lakin puolesta on hyvät argumentit, että saa olla ylpeä saavuuksistaan ja kerran vuodessa ulkoiluttaa lakkia. Mutta mitä on argumentti sen puolesta, että lakki on säälittävä?

Se on mielipide. Pitääkö sinulle tavuttaa sanat, jotta ymmärrät ne? Yhtälailla kuin se on mielipide, että vappuna lakin käyttäminen on kiva perinne. Mikä on argumentti sen puoleasta, että lakki on kiva perinne? 

Mielipide ilman argumentteja on pelkää tyhjää sanahelinää. Lakki on kiva perinne, koska se muistuttaa ihmisiä siitä mitä elämässä onkaan tullut saavutettua ja muistuttaa myös maamme historiasta. Joillekin, kuten teekkareille, lakki myös luo yhteenkuuluvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Iäkkäiden, 70- 80 vuotiaiden ollessa nuoria, ylioppilas oli iso juttu. Jos joku oli ylioppilas, häntä katsottiin ylöspäin. Isoäitini kertoi, että naapurinpoika oli ylioppilas, joka meni Helsinkiin opiskelemaan. Kun hän tuli kesäksi kotiinsa, niin kaikki kohtelivat häntä kunnioittavasti.

Ei se nyt enää 70-luvulla niin kovin iso juttu ollut. Silloinhan nykyiset 70-vuotiaat olivat nuoria ja pääsivät ylioppilaiksi. Sinun tarkoittamasi ikäluokka on 80+ ikäiset. Heidän osaltaan on täysin ymmärrettävää, että sitä vuosikymmenten kellastamaa lakkia lähdetään näyttämään trenssitakki päällä kylille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa olla sitä mieltä, mutta aikuisen ihmisen pitäisi myös osata perustella mielipiteensä jotenkin järkevästi. Eikä vaan vängätä, että jokin perinne on säälittävää itsensä korostamista. Argumenteista se keskustelu ja ajattelu syntyy, ei tyhjän mielipiteen tuuttaamisesta. Lakin puolesta on hyvät argumentit, että saa olla ylpeä saavuuksistaan ja kerran vuodessa ulkoiluttaa lakkia. Mutta mitä on argumentti sen puolesta, että lakki on säälittävä?

Se on mielipide. Pitääkö sinulle tavuttaa sanat, jotta ymmärrät ne? Yhtälailla kuin se on mielipide, että vappuna lakin käyttäminen on kiva perinne. Mikä on argumentti sen puoleasta, että lakki on kiva perinne? 

Mielipide ilman argumentteja on pelkää tyhjää sanahelinää. Lakki on kiva perinne, koska se muistuttaa ihmisiä siitä mitä elämässä onkaan tullut saavutettua ja muistuttaa myös m

Lakki on säälittävää pörhistelyä, koska nykymaailmassa ylioppilastutkinnolla ei enää ole käytännössä mitään arvoa.

Siinäpä sinulle argumentti, joka on samalla tasolla kuin omasi :)

Mielipide ilman argumentteja on pelkää tyhjää sanahelinää. Lakki on kiva perinne, koska se muistuttaa ihmisiä siitä mitä elämässä onkaan tullut saavutettua ja muistuttaa myös maamme historiasta. Joillekin, kuten teekkareille, lakki myös luo yhteenkuuluvuutta.

Sinun "argunmenttisi" on aika helppo kääntää vasta-argumentiksi esim näin: Kaikilla ei ole tarvetta muistella jotain yksittäistä tusinatutkintoa, jolla ei ole mitään suurempaa merkitystä sen enempää henkilökohtaisella tasolla kuin etenkiään Suomen historian kannalta. Kaikille se lakki ei myöskään ole mikään yhteenkuuluvuuden mittari, vaan yhteenkuuluvuus syntyy samanhenkisyydestä ilman materialistisia tunnuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Lakki on säälittävää pörhistelyä, koska nykymaailmassa ylioppilastutkinnolla ei enää ole käytännössä mitään arvoa.

Siinäpä sinulle argumentti, joka on samalla tasolla kuin omasi :)

Nyt ei ollut kovin vakuuttava argumentti. Miten joku sellainen on pörhistelyä, mikä on joka toisella? Onko Skoda-lippis myös pörhistelyä, kun joka toisella suomalaisella on Skoda?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa olla sitä mieltä, mutta aikuisen ihmisen pitäisi myös osata perustella mielipiteensä jotenkin järkevästi. Eikä vaan vängätä, että jokin perinne on säälittävää itsensä korostamista. Argumenteista se keskustelu ja ajattelu syntyy, ei tyhjän mielipiteen tuuttaamisesta. Lakin puolesta on hyvät argumentit, että saa olla ylpeä saavuuksistaan ja kerran vuodessa ulkoiluttaa lakkia. Mutta mitä on argumentti sen puolesta, että lakki on säälittävä?

Se on mielipide. Pitääkö sinulle tavuttaa sanat, jotta ymmärrät ne? Yhtälailla kuin se on mielipide, että vappuna lakin käyttäminen on kiva perinne. Mikä on argumentti sen puoleasta, että lakki on kiva perinne? 

Mielipide ilman argumentteja on pelkää tyhjää sanahelinää. Lakki on kiva perinne, koska se muistuttaa ihmisiä siitä mitä elämässä onkaan tullut saavutettua ja muistuttaa myös m

Millähän tavalla esim. minun vuonna 2003 saamani yo-lakki muistuttaa Suomen historiasta? 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa olla sitä mieltä, mutta aikuisen ihmisen pitäisi myös osata perustella mielipiteensä jotenkin järkevästi. Eikä vaan vängätä, että jokin perinne on säälittävää itsensä korostamista. Argumenteista se keskustelu ja ajattelu syntyy, ei tyhjän mielipiteen tuuttaamisesta. Lakin puolesta on hyvät argumentit, että saa olla ylpeä saavuuksistaan ja kerran vuodessa ulkoiluttaa lakkia. Mutta mitä on argumentti sen puolesta, että lakki on säälittävä?

Se on mielipide. Pitääkö sinulle tavuttaa sanat, jotta ymmärrät ne? Yhtälailla kuin se on mielipide, että vappuna lakin käyttäminen on kiva perinne. Mikä on argumentti sen puoleasta, että lakki on kiva perinne? 

Mielipide ilman argumentteja on pelkää tyhjää sanahelinää. Lakki on kiva perinne, koska se muistuttaa ihmisiä siitä mitä elämä

Tuo on kyllä huono. Kuulostaa kettu ja pihlajanmarjat -jutulta. Jos se on liian monilla, eihän sillä silloin voi pörhistellä, ja säälittävä on vain paheksuja. 

Nyt ei ollut kovin vakuuttava argumentti. Miten joku sellainen on pörhistelyä, mikä on joka toisella? Onko Skoda-lippis myös pörhistelyä, kun joka toisella suomalaisella on Skoda?

Nyt ei ole kovin vakuuttavaa argumenttia. Sekoilemalla Skoda-lippiksistä vain alleviivaat, miten merkityksetön asia yo-lakki on. Sinullekin se vertautuu vain tavalliseen lippikseen. 

p.s. Pörhistelyä ei ole se lakki, vaan sen käyttö muulloin kuin lakkiaispäivänä,. Opettele lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mielipide ilman argumentteja on pelkää tyhjää sanahelinää. Lakki on kiva perinne, koska se muistuttaa ihmisiä siitä mitä elämässä onkaan tullut saavutettua ja muistuttaa myös maamme historiasta. Joillekin, kuten teekkareille, lakki myös luo yhteenkuuluvuutta.

Sinun "argunmenttisi" on aika helppo kääntää vasta-argumentiksi esim näin: Kaikilla ei ole tarvetta muistella jotain yksittäistä tusinatutkintoa, jolla ei ole mitään suurempaa merkitystä sen enempää henkilökohtaisella tasolla kuin etenkiään Suomen historian kannalta. Kaikille se lakki ei myöskään ole mikään yhteenkuuluvuuden mittari, vaan yhteenkuuluvuus syntyy samanhenkisyydestä ilman materialistisia tunnuksia. 

Nyt argumentoit sen puolesta, että lakin voi myös jättää kappiin. Sen on ihan ok. Mutta kun haettiin argmenttia sille mielipiteelle, että lakin käyttäminen olisi säälittävää. Perustele nyt, että miksi jonkun pitäisi hävetä lakin käyttöä.

Minä laitan lakin päähäni vappuna. Se on samalla hetki muistuttaa itseäni saavuttamistani asioista, koulutuksestani ja tavoitteiden toteutumisesta. Samalla se muistuttaa minua opiskeluajoista ja kaikesta hauskasta siihen liittyvästä. Lakki on sama lakki kuin silloin, tuntuu hyvältä laittaa se päähän joka vappu.

Tuo on kyllä huono. Kuulostaa kettu ja pihlajanmarjat -jutulta. Jos se on liian monilla, eihän sillä silloin voi pörhistellä, ja säälittävä on vain paheksuja. 

Voihan. Juuri siksihän sitä lakkia käytetään, että päästään mainostamaan kaikille, että olen oikein YLIOPPILAS. Ja koska ylioppilas on ollut jo vähintään 50 vuotta ihan tusinatutkinto, tuollainen pörhistely on vain ja ainoastaan säälittävää. Eli ei ole säälittävää, jos Rauno 92v lähtee vapputorille pyhäpuvussa ja kellastunut yo-lakkinsa päässään. Raunon ikäluokalle kun ylioppilastutkinto on ollut todella suuri saavutus, jolla sietääkin ylpeillä. Sen sijaan, jos Jonne 25v lähtee vappupäivänä lökäpöksyissä ja yo-lakki päässä kirkkopuistoon ryyppäämään, se on säälittävää hyvin monestakin syystä. Eikä vähiten sen takia, mikä arvo yo-tutkinnolla on vuonna 2024. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipide ilman argumentteja on pelkää tyhjää sanahelinää. Lakki on kiva perinne, koska se muistuttaa ihmisiä siitä mitä elämässä onkaan tullut saavutettua ja muistuttaa myös maamme historiasta. Joillekin, kuten teekkareille, lakki myös luo yhteenkuuluvuutta.

Sinun "argunmenttisi" on aika helppo kääntää vasta-argumentiksi esim näin: Kaikilla ei ole tarvetta muistella jotain yksittäistä tusinatutkintoa, jolla ei ole mitään suurempaa merkitystä sen enempää henkilökohtaisella tasolla kuin etenkiään Suomen historian kannalta. Kaikille se lakki ei myöskään ole mikään yhteenkuuluvuuden mittari, vaan yhteenkuuluvuus syntyy samanhenkisyydestä ilman materialistisia tunnuksia. 

Nyt argumentoit sen puolesta, että lakin voi myös jättää kappiin. Sen on ihan ok. Mutta kun haettiin argmenttia sille mielipiteelle, että lakin käyttäminen olisi säälittävä

Ja sinä olet saanut niitä argumentteja noin 92892919841 kertaa. Eikä vieläkään mene perille....