Lukio maksulliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea, että maksullisuus 18v???

Aika moni pääsee 19v ylioppilaaksi, ketä hyödyttää käydä 2v lukiota ja raha-vaikeuksissa jättää 3. vuosi käymättä???

Pakkoko sitä on venyttää, normikaava on että peruskoulu käydään 7-15 vuotiaana, lukio 16-18 vuotiaana. 

Lähestulkoonkin jokainen normaalisti 3 vuodessa kirjoittava ylioppilas saa lakin sinä vuonna, milloin täyttää 19.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos säästöjä haetaan:

miksi kaksi korkeinta maksuluokkaa eläkeläisistä jäi täysin 'kurittamatta'?

MIKÄ IDEA TÄSSÄ OLI?

Anteeksi, kun huudan, olen niin vihainen, en vain ymmärrä

Onko kellään tähän vastausta? Outoa minusta

Onneksi siskojen lapset on koulunsa käyneet, seuraavan sukupolven vanhin on 15v -> lukioonko? Vai ei??? Onko varaa?

Se olisikin källi. Ensin nostetaan oppivelvollisuusikä 18 ja sitten tehdään toisen asteen koulutuksesta maksullista. Toisaalta, mitä muuta voi perskokkareilta odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos säästöjä haetaan:

miksi kaksi korkeinta maksuluokkaa eläkeläisistä jäi täysin 'kurittamatta'?

MIKÄ IDEA TÄSSÄ OLI?

Anteeksi, kun huudan, olen niin vihainen, en vain ymmärrä

Sen vuoksi, että eläkkeiden verotuksen kiristäminen tehtiin pienentämällä eläketulovähennystä ja nämä luokat eivät sitä ole aiemminkaan saaneet.

Persut on aina vihanneet ja kadehtineet kaikkea korkeampaa koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Olen -70 luvulla aloittanut oppikoulun. Kirjat maksoi, ruoka maksoi, matkat maksoi, oli vielä lukukausimaksukin, mutta oltiin niin köyhiä, että saatiin vapautus siitä. Isä sanoi aina, että koulutus kannattaa, tuki meitä opintoihin ja sanoi, että nipistetään jostain muusta. Joskus hävetti olla 'ei niin muodikkaissa' vaatteissa, syödä eväitä...

Isä oli niin mielissään tasa-arvosta, kun peruskoulu tuli. Ei enää ole rahasta kiinni opiskelu. Köyhätkin voi kouluttautua.

Ja mitä nyt? Taas on nuoret eriarvoisessa asemassa... köyhät kyykkyyn, tässäkin asiassa.

En vaan voi ymmärtää!!!

Ap

Kokoomuslaiset ja rkp:laiset haluavat vähemmän kilpailua omille kakaroilleen. Persuille alhainen yleissivistystaso on hyödyksi, koska heikosti sivistynyt kannattaa todennäköisemmin persuja. Heikosti sivistynyt lienee myös todennäköisemmin uskovainen, millä selittyy kd:n kannatus.

Vierailija kirjoitti:

Persut on aina vihanneet ja kadehtineet kaikkea korkeampaa koulutusta.

Vai niin...vaalitutkimus.

"SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa

Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.

Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on aina vihanneet ja kadehtineet kaikkea korkeampaa koulutusta.

Vai niin...vaalitutkimus.

"SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa

Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.

Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa.

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

Matkakulut voi olla tosi kalliit, jos lukiolainen haluaa erikoislukioon toiselle paikkakunnalle, sit kirjat ja muut... läppärit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on aina ilmaista ollut, mutta materiaalit (esim. kirjat) ovat maksaneet. Viime hallitus teki nekin ilmaiseksi, joten tässä palataan vain muutama vuosi taaksepäin olevaan tilanteeseen.

Ja nyt ei vielä ole ehtinyt valmistua edes ensimmäinen maksutonta lukiota käynyt ikäluokka. Paitsi, jos joku 2005-syntyneistä kirjoitti 2,5 vuodessa.

Korjaus, nyt nimenomaan valmistuu 2005 syntyneet jotka käyneet normaalissa 3 vuodessa lukion ja kirjoitukset.

T. Eräs jonka lapsi viettää lakkiaisia 1.6. ja oli koko lukio ilmainen matkakuluineen kaikkineen. 

Onko tämä jo päätetty, vai voiko nuorten lakkoilu vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on aina ilmaista ollut, mutta materiaalit (esim. kirjat) ovat maksaneet. Viime hallitus teki nekin ilmaiseksi, joten tässä palataan vain muutama vuosi taaksepäin olevaan tilanteeseen.

Ja nyt ei vielä ole ehtinyt valmistua edes ensimmäinen maksutonta lukiota käynyt ikäluokka. Paitsi, jos joku 2005-syntyneistä kirjoitti 2,5 vuodessa.

Korjaus, nyt nimenomaan valmistuu 2005 syntyneet jotka käyneet normaalissa 3 vuodessa lukion ja kirjoitukset.

T. Eräs jonka lapsi viettää lakkiaisia 1.6. ja oli koko lukio ilmainen matkakuluineen kaikkineen. 

 

Joo, niin valmistuu 1.6. Mutta juuri nyt ei ole ehtonyt vielä valmistua, se oli pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on aina ilmaista ollut, mutta materiaalit (esim. kirjat) ovat maksaneet. Viime hallitus teki nekin ilmaiseksi, joten tässä palataan vain muutama vuosi taaksepäin olevaan tilanteeseen.

Ja nyt ei vielä ole ehtinyt valmistua edes ensimmäinen maksutonta lukiota käynyt ikäluokka. Paitsi, jos joku 2005-syntyneistä kirjoitti 2,5 vuodessa.

Korjaus, nyt nimenomaan valmistuu 2005 syntyneet jotka käyneet normaalissa 3 vuodessa lukion ja kirjoitukset.

T. Eräs jonka lapsi viettää lakkiaisia 1.6. ja oli koko lukio ilmainen matkakuluineen kaikkineen. 

 

Etkö osaa verbien aikamuotoja?

Mikäli käy vielä neljännenkin vuoden niin maksaa, käykää kolmessa vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudistus on järkevä, aiemminkin pitänyt ostaa kirjat ja maksaa ylioppilaskoemaksut. Nyt uudistuksesta seuraa vielä kannustus tiivistää opiskelua eikä venyttää sitä neljään vuoteen kuten turhan moni tekee. 

Ennen pystyi kirjoja kierrättämään. Nyt ei pysty.

no eikä pystynyt. Jonkun harvan kirjan ehkä mutta opetussuunnitelma vaihtuu niin tiheään ettei juuri. T sisaruksilla 1v ikäeroa eikä käynyt samat kirjat

Vierailija kirjoitti:

Se olisikin källi. Ensin nostetaan oppivelvollisuusikä 18 ja sitten tehdään toisen asteen koulutuksesta maksullista. Toisaalta, mitä muuta voi perskokkareilta odottaa.

Hallituksessa on myös RKP, KD, Ana-Maja sai pidettyä Pietarsaaren ja Raaseporin päivystykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea, että maksullisuus 18v???

Aika moni pääsee 19v ylioppilaaksi, ketä hyödyttää käydä 2v lukiota ja raha-vaikeuksissa jättää 3. vuosi käymättä???

Pakkoko sitä on venyttää, normikaava on että peruskoulu käydään 7-15 vuotiaana, lukio 16-18 vuotiaana. 

Lähestulkoonkin jokainen normaalisti 3 vuodessa kirjoittava ylioppilas saa lakin sinä vuonna, milloin täyttää 19.

joku käy 4 vuodessa koska saattaa kirjoittaa 7-8 , maafykeäibienru tai joku muu kieli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudistus on järkevä, aiemminkin pitänyt ostaa kirjat ja maksaa ylioppilaskoemaksut. Nyt uudistuksesta seuraa vielä kannustus tiivistää opiskelua eikä venyttää sitä neljään vuoteen kuten turhan moni tekee. 

Ennen pystyi kirjoja kierrättämään. Nyt ei pysty.

no eikä pystynyt. Jonkun harvan kirjan ehkä mutta opetussuunnitelma vaihtuu niin tiheään ettei juuri. T sisaruksilla 1v ikäeroa eikä käynyt samat kirjat

Ei niitä sisaruksille tarvitse pantata vaan myy eteenpäin.

Itse sain myytyä kahden vanhemman lukiolaisen kaikki kirjat. Pitkän ruotsin kirjat pidin nuoremmalle vaikka tiesin että sarja vaihtuu. Ei se itse asia kuitenkaan muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Matkakulut voi olla tosi kalliit, jos lukiolainen haluaa erikoislukioon toiselle paikkakunnalle, sit kirjat ja muut... läppärit?

lähin lukio vaan, yleensä läppärit on tai tietokone