No nyt vihdoin hesarissa ihmetellään hallituksen kosmeettisen kirurgian lopettamista julkisella puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä. Osa rintojen ja vatsojen pienennyksistä mm.

 

 

 

 

 

Eihän noitakaan tehdä pelkästään kosmeettisin perustein. Vatsanahkan täytyy olla iso tai sitten erkaumaa. Rintojen täytyy myös olla isot ja painavat. Mulle on tehty rintojen pienennys ja vaikutti kyllä elämänlaatuun ihan älyttömästi.

Myös rintasyövän jälkeen teidän rintojen korjausleikkauksia. 

Noita tehdään vain jotta naisille tulisi hyvä mieli.

Kuule se vaikuttaa mm. psyykeen.

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä päin persettä Turkissa jne tehtyjen leikkausten korjaukset Suomessa julkisella? Eikö ne mene tähän luokkaan? Jos on halunnut itse säästää rahaa menemälle kehitysmaahan leikattavaksi ja saa tuhoutuneet tissit, miksi meidän veronmaksajien tulee korjaus maksaa?

No ei niitä leikatakaan ellei ole joku tulehdus niin paha että vaatii leikkauksen tai muuten tulee hengen meno tms. Luuletteko tosiaan että esim jotain kovettuneita implantteja leikattaisiin julkisella? Ei leikata. 

Totuus on, että julkisella puolella nämä kosmeettiset leikkaukset vaativat aina lääketieteellisen perusteen. Ei niitä tehdä huvikseen tai "ylimääräisenä". Hallitus valehtelee kun se selittää että kosmeettinen kirurgia lopetetaan julkisella. Koska ei esim koiran raatelemia kasvoja jätetä korjaamatta. Ei, vaikka se kuinka olisi purran märkä uni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että sterilisaatiot poistettiin myös julkisesta terveydenhoidosta? 

Jep. 

Persujen jäsenkirjalla vois saada ilmaiseksi mun puolesta.

🤣

Vierailija kirjoitti:

No niin! Hullu hallitus on nyt siinä pisteessä, että lääkkeet on jäänyt ottamatta. Kaikki tarvis pari viikkoa suljetulla 

Mitähän mahtaa tapahtua ,jos sterilisaatiot tehdään yksityisellä? Aivan. Ei toivotut lapset  lisääntyy ja ongelmat sen mukana. Ja nää plastiikkakirurgiset toimenpiteet ,sallikaa mun nauraa =D . Ei ne tiedä yhtään mistään mitään ja TE olette nää sun e valinnut. En minä ainakaan.

Ihan hullunhommaa kyllä tämä. Taaskaan ei olla ajateltu seuraamuksia pidemmällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se kasvonsa ruhjonut tai vatsanahka polvissa kahlaaja voi sitten sentään matkustaa tunnissa Helsingistä Turkuun.

Eikö se ollut tunti ja vartti? Siis tunnin juna jossa menee tunti ja vartti 🤣 Mutta pakko saada, lasten huulihalkioista viis! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin tärkeämpää ole hoitaa sydäntaudit ja syövät ensin, jos rerusseja ei ole. Vaikka onkin hankala elää  isojen rintojen kanssa, niin ei siinä välitöntä vaaraa ole.

No entäs yhden suuren rinnan kanssa, jos toinen on leikattu syövän takia pois? Johan siitä tulee tasapaino-ongelma, mielenterveydestä nyt puhumattakaan. Hitto te perskokkareet olette sairaista paskiaisia!

ps. Hedelmöityshoidotkaan eivät ole sairauden hoitoa. Miten helvetissä johonkin niin turhaan riittää silti rahaa??

Sitä minäkään en ymmärrä. Lapsia on kodittomina ja syntyneitä on myös.

 

Suomessa on aivan liian alhainen syntyvyys, hedelmöityshoidot veronmaksajat mak

Nejotka menee hedelmöityishoitoihin niin he HALUAVAT vauvan. En tiedä maksaako yhteiskunta kaikille jotka haluaa? En ole itse tarvinnut. Varakkaat menee yksityiselle. 

Tästä ketjusta näkee, miten ulkona monet on Suomen terveydenhuollon tilanteesta. Edelleen vaan kuvitellaan, että rahaa riittää ja kaikki hoidetaan, jos jotain tarvitsee ja luullaan, että isompia ongelmia on vain jossain vanhustenhoidossa. Lol. 

No hei, siellä on sekoomus ja pershuorat hallituksessa. Luuletko tosissasi, että ne noin paljon tajuaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin tärkeämpää ole hoitaa sydäntaudit ja syövät ensin, jos rerusseja ei ole. Vaikka onkin hankala elää  isojen rintojen kanssa, niin ei siinä välitöntä vaaraa ole.

Voin tarjoutua ilmaiseksi kannattelemaan jonkun leidin suurta rintavarustusta.

Hesari ei neljään vuoteen onnistunut ihmettelemään ääneen mitään mitä sanna marin tai hallituksensa teki. Jos nuo jotain nyt ihmettelee niin puoluetoimistolta on selvästi tullut käsky. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta näkee, miten ulkona monet on Suomen terveydenhuollon tilanteesta. Edelleen vaan kuvitellaan, että rahaa riittää ja kaikki hoidetaan, jos jotain tarvitsee ja luullaan, että isompia ongelmia on vain jossain vanhustenhoidossa. Lol. 

Näin on. Ihmisten pitää lopettaa kuoleman pelkääminen. Terveydenhuoltoa pitäisi tarjota vain nuorille. Yli kolmekymppisille maksutta vain kivunlievitystä.

Kivunlievitys on kallista. Ja kuten sanna ukkolakin sanoi, suomalaisen elämään kuuluu kipu ja kärsimys. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä HUS:ssa on potilaita, jotka saavat plastiikkakirurgisia toimenpiteitä liian kevyin kriteerein. Nyt on pakko priorisoida. Henkeä, liikunta/toimintakykyä ja työllisten työkykyä uhkaavat vaivat pitää hoitaa ensisijaisesti. Sitten muut. Sairaanhoitajia pitää saada enemmän sinne, missä hoidetaan näitä kiireellistä hoitoa vaativia potilasryhmiä. Lurppaluomet ja nenävinoudet voi laittaa jonojen hännille, vaikka niistäkin voi olla jotain haittaa, mutta ei niihin kukaan kuole. 

Ai, oletko sinä joku HUSin lääkäri joka näin hyvin asiat tietää, että plastiikkakirurgisia toimenpiteitä tehdään ihmisille kevyin perustein.

Niinkö?

Julkisella puolella ei tehdä KOSMEETTISTA KIRURGIAA, julkisella puolella on kyse plastiikkakirurgiasta joka on korjaavaa tai ihmisen hyvinvointia edistävää. Arvelisin että jos vaikka nenään tehdään jokin plastia, syynä on se, että se helpottaa nenälle luontaisesti kuuluvaa toimintaa. Silmäluomien korjausleikkauksia tehdään vain kun niillä on näkökyvyn kannalta hyötyä. 

PERUSSUOMALAISIA  JA KOKOOMUSLAISIA... Mun tietääkseni esim. kokoomuksen kirjoilla on monia sairaanhoitajia, lääkäreitäkin. Joten aika kummallista että heitä ei sitten kuulu hallituksen asiantuntijakaartiin. Tuollainen kaarti olisi tarpeen, jotta hallituksessa osattaisiin puhua edes oikein termein... Kuinkahan paljon on naurettu hallituksen sanoja "estetiikkaa lähestyvä kirurgia"....

Nämä tyypit eivät ole lainkaan perillä siitä, mihin ovat kajoamassa. Kuvittelevat tosiaan, että ne toimenpiteet joita julkisella puolella tehdään ovat KAUNEUSKIRURGIAA! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos esim koira raatelee kasvot niin ei saa korjaavaa leikkausta sen jälkeen kun on ensiavussa pahimmat tikattu umpeen?

 

Mikäli Purraa on uskominen niin näin. 👍 Tervetuloa persukokkareiden sivistysvaltioon. 

Toivottavasti koira raatelee Purran kasvot. Toistuvasti. Niin kauan, ettei ole enää omia, lainattuja tai varastettuja rahoja korjausleikkauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne nyt kaikki kosmeettiset toimenpiteet loppuu julkisella puolella, ihan kaikki: onnettomuuden uhrien korjaukset, syöpäpotilaiden korjaukset, lasten huulihalkioiden korjaukset ja ihan kaikki. 

Tai sitten Purra valehteli tiedotustilaisuudessa. Jommin kummin on asia. 

ei voi loppua, sillä julkisella puolella ei tunneta sellaista käsitettä kuin kosmeettinen kirurgia. 

Julkisen puolen plastiikkakirurgia on korjaavaa tai elämänlaatua parantavaa. 

AJATELKAAS, jos Purra ja kumppanit keksis, että jos lapsi syntyy sydänvikaisena, mitään sydämen korjausleikkausia ei tehdä (juu, tämä ei ole plastiikkakirurgiaa, vaan sydänkirurgiaa), mutta Purra ja kumppanit voisivat perustella, että luoja tarkoitti niin, että tämä lapsi ei tule elämään!

Rahaa ei ole. Velkaa otetaan miljarditolkulla. Emme voi jatkaa näin ja veroastekin alkaa olla maailman kovimpia. Kukaan ei halua leikata mistään, mutta on yksinkertaisesti pakko.

Talouskasvusta ei ole takeita joten siitä ei ole ratkaisuksi, menot on paisuneet vuosikausia reilusti nopeammin. Joten menopuolelta on pakko alkaa leikkaamaan kokonaisuuksia pois. 

Mites tuo huulihalkion leikkaus vauvalla, sehän vaikeuttaa vauvan syömistä huomattavasti. Tiedän koska lähipiirissä syntyi lapsi jolla oli huulihalkio. Se kyllä leikattiin siihen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille luonteiset geeneistä johtuvat raskaat luomet voivat vanhetessa alkamaan haittaamaan näköä, edes näkö ei tunnu olevan näille sankareille tärkeä. Mihin niitä veroja oikein maksetaan. Söisivät ainakin soten johon uppoaa miljardeja ilman, et terveydenhoito parantuisi. Äkkiä sinne eu tarkkikselle!

Korjautin yksityisellä koska ei kuitenkaan vielä riippuneet että olisi päässyt yhteiskunnan maksulla. 

No, tuo esimerkki on juuri sitä, että JULKISELLA PUOLELLA NÄILLE PLASTIIKKAKIRURGISILLE TOIMENPITEILLE ON ANKARAT KRITEERIT, joten mistään kosmeettisesta kauneuskirurgiasta ei ole julkisen puolen plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä ole lainkaan kyse. Siellä toimenpiteitä tehdään vasta kun määritellyt kriteerit hoitoonpääsyyn täyttyvät.

Sittenkö huuli- ja suulakihalkiotkin raapastaan kassaan vain niukin naukin siedettävästi, ettei kellään reikää sentään aivoihin saakka olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos esim koira raatelee kasvot niin ei saa korjaavaa leikkausta sen jälkeen kun on ensiavussa pahimmat tikattu umpeen?

 

Mikäli Purraa on uskominen niin näin. 👍 Tervetuloa persukokkareiden sivistysvaltioon. 

Toivottavasti koira raatelee Purran kasvot. Toistuvasti. Niin kauan, ettei ole enää omia, lainattuja tai varastettuja rahoja korjausleikkauksiin.

Vasemmistokin tuli taas terveen asenteensa kanssa palstalle. Kyllä, just sairaat väkivaltafantasianne on se asia miksi haluan äänestää vasemmistoa (järjettömän verovarojen tuhlauksenne lisäksi) enkä jotakuta normaalimpaa puoluetta /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin tärkeämpää ole hoitaa sydäntaudit ja syövät ensin, jos rerusseja ei ole. Vaikka onkin hankala elää  isojen rintojen kanssa, niin ei siinä välitöntä vaaraa ole.

Vaikuttaa selkään , ts tuleeselkävaivoja , joillekin jopa esteettinen haitta.Luulis että on myös lihava joten rintavarustus pienenee kun laihtuu .

AI JAA. Oletko huomannut, että on pulskia naisia, joilla ei rinnat kovinkaan isoja ole, ja sitten toisaalta on ihan normaalipainoisia naisia, joilla on todella isot rinnat. Tiedätkö sinä, tai osaatko edes ajatella, että isot rinnat voivat painaa useita kiloja. Kauhea painolasti, joka rasittaa tukielimistöä.... 

Purran ja kumppaneiden sekä tässä ketjussa kommentoineiden pitäisi hankkia oikeaa tietoa asioista.