Lue keskustelun säännöt.
No nyt vihdoin hesarissa ihmetellään hallituksen kosmeettisen kirurgian lopettamista julkisella puolella
18.04.2024 |
Tätähän on täällä ihmetelty jo eilisestä lähtien.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010368668.html
Julkisella puolella ei ole mitään sellaista plastiikkakirurgiaa, jolle ei olisi lääketieteellisiä perusteita.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on epäselvää, mitä nuo esteettiset leikkaukset ovat, eikä Hesarin jutussa asia selvinnyt. Ylen mukaan rintasyöpäpotilaiden oikeuksiin ei puututa. Ihmettelen miksi toimittajat eivät kysy asiaa suoraan ministeriltä tai valtiosihteeriltä.
Tämähän jatkaa ihan sitä samaa linjaa mitä PS aiemminkin on harrastanut eli populismia. Hallituksen osaaminen on ihan pohjanoteeraus - kaikkea skeidaa suolletaan suusta mutta suurin osa täyttä puuta heinää. Mahtava hallitus meillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuinkahan vanhasta asiasta tuossa yksityispuolen blefaroplastia-toimenpiteestä saatujen Kela-korvausten asiassa?"
2023 alusta ei ole enää saanut korvausta.
Marinin hallitus poisti ison osan yksityisen hoidon Kela-korvauksista ja samalla kirsti hoitotakuuta sekåä hoitaja/lääkärimitoituksia. seurauksena mm Kymenlaaksossa on jouduttu ostamaan 3 silmälääkäriä ostopalveluna kolmannesmiljoonan vuosikuluin. Mikähän olisi ollut kustannus jos potilaat olisi lähetetty Kela-korvaus taskussaan yksityiselle saamaan sama hoito kun nyt ostettiin 8-16 palveluna sote-alueelle, olipa potilaita tai ei..
You wish! Se on kolmannesmiljoona kuukaudessa ja syynä on Marinin laki joka kieltää palveluiden ulkoistamisen, vaan sote-alueen pitää tuottaa palvelu itse:
"Lakimuutokset ajoivat kalliiseen sopimukseen
Leskisen mukaan kalliiden silmälääkärien hankkiminen tapahtui pakkoraossa.
Silmäyksikön toiminta on ollut aiemmin kokonaan ulkoistettu, mutta hyvinvointialueen aloittaessa se täytyi ottaa omaksi toiminnaksi. Syynä on sote-lain vaatimus riittävästä omasta tuotannosta.
Virkalääkäreitä hyvinvointialue ei saanut, ja kilpailutuksessa 315 000 euroa oli Leskisen mukaan edullisin tarjous. Sopimus on voimassa toistaiseksi.
Leskinen sanoo, ettei hyvinvointialueella ollut mahdollisuutta nostaa virkalääkärinä toimivan silmälääkärin palkkatarjousta esimerkiksi 50 000 euroon. Syynä on hyvinvointialueita koskeva laki palkkaharmonisaatiosta, eli palkkojen yhdenmukaistamisesta."
Hieno idea laittaa vasemmiston Saramo miettimään kuinka sote-palvelut tuotetaan. Julkisesti p*le, maksoi mitä maksoi! Ja sama palkka kaikille: jos anestesiologian professori joudutaan hankkimaan miljoonalla, niin se on maksettava se miljoona sitten joka ikiselle nukutuksia tai puudutuksia tekevälle lääkärille. Rahaa on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinkahan vanhasta asiasta tuossa yksityispuolen blefaroplastia-toimenpiteestä saatujen Kela-korvausten asiassa?"
2023 alusta ei ole enää saanut korvausta.
Marinin hallitus poisti ison osan yksityisen hoidon Kela-korvauksista ja samalla kirsti hoitotakuuta sekåä hoitaja/lääkärimitoituksia. seurauksena mm Kymenlaaksossa on jouduttu ostamaan 3 silmälääkäriä ostopalveluna kolmannesmiljoonan vuosikuluin. Mikähän olisi ollut kustannus jos potilaat olisi lähetetty Kela-korvaus taskussaan yksityiselle saamaan sama hoito kun nyt ostettiin 8-16 palveluna sote-alueelle, olipa potilaita tai ei..
Höpö höpö.
Ne kelakorvaukset menee täysin tarpeettomiin hoitoihin. Jokaisen asiantuntijan mukaan.
Aivan täyttä p*aa, jolle et toki vaivaudu esittämään yhtäkään lähdettä!
Sote-kulut räjähtivät täysin hallinnasta sote-uudistuksen ja sote-lain seurauksena, i*ootti. Ja syytkin on käsitelty juurta jaksain pitkin sanomalehtiä, joita et tokikaan lue. Seiskassa keskitytää sitten niihin Sannan mekkoihin ja muihin sun kannaltasi oleellisiin "uutisiin".
Vierailija kirjoitti:
"
Tällä hetkellä ei ole yhtäkään silmätautien tutkimusta tai toimenpidettä Kelan korvaustaksaluettelossa.
Joten tuo mistä sinä nyt väität, että sai 500 euroa korvausta on joko valetta tai ajoilta aatami ja eeva."
Nuoresta toki tuntuu, että 2022 oli aikoja Aatami ja eeva..
BTW, kuka puhui edes silmälääkäristä. Pihlajalinnan plastiikkakirurgin tekemä lähete ja saman henkilön tekemä leikkaus.
No, siellä ei ole yhtäkään silmiin kohdistuvaa toimenpidettä!
ja juu, kyllä niitä tehdään ihan siis silmäklinikalla niitä blefaroplastioita.
No, mutta nyt niistä ei saa mitään korvausta. Joten sinun tarinasi ei päde enää.
Ja siinä mielessä jos on ollut plastiikkakirurgia, niin se kyllä viittaa nyt siihen että kauneuskirurgiasta kyse. Ehkä se on sitten merkitty asiakirjoihin sellaisin koodein, että korvausta on tullut, ja sitä mikä on ollut Kelan taksaluettelon sisältö tuolloin, ei nyt ole mitään tietoa.
TURHAAN VÄNKÄÄT KUN TUO SUN JUTTU EI NYT TÄLLÄ ERÄÄ PÄDE MILLÄÄN LAILLA. KELA EI KORVAA YKSITYISPUOLELLA TEETETTYJÄ BLEFAROPLASTIOITA.
Purra keksi keinon kostaa kaikille pärstävärkkinsä haukkumisen. Kun pahoinvointi lisääntyy ja kouluampuja lasauttaa lastasi päähän, voit vain toivoa että osuu johonkin huomaamattomaan kohtaan joka ei haittaa normaalia elämää jotta koko perhe ei joudu elämään pyhällä hengellä siitä eteenpäin kirurgia varten otetun lainan takia, tai jos laina ei ole edes mahdollinen niin että lapsi ei jää tänne ainakaan kärsimään. Orpokin hurraa: jee, me tienataan tällä! 👍😬👍
Vielä kun Purra keksii miten kostaa muille oma pas k a luonne niin että itse näyttää paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinkahan vanhasta asiasta tuossa yksityispuolen blefaroplastia-toimenpiteestä saatujen Kela-korvausten asiassa?"
2023 alusta ei ole enää saanut korvausta.
Marinin hallitus poisti ison osan yksityisen hoidon Kela-korvauksista ja samalla kirsti hoitotakuuta sekåä hoitaja/lääkärimitoituksia. seurauksena mm Kymenlaaksossa on jouduttu ostamaan 3 silmälääkäriä ostopalveluna kolmannesmiljoonan vuosikuluin. Mikähän olisi ollut kustannus jos potilaat olisi lähetetty Kela-korvaus taskussaan yksityiselle saamaan sama hoito kun nyt ostettiin 8-16 palveluna sote-alueelle, olipa potilaita tai ei..
Höpö höpö.
Ne kelakorvaukset menee täysin tarpeettomiin hoitoihin. Jokaisen asiantuntijan mukaan.
Yleinen periaate Kelan korvauksissa on aina ollut se, että kyseessä on sairauden hoito.
Onhan se ihan pläkkiselvää että niitä tehtaillaan kirurgien kouluttautumistarpeen mukaan, ei tarvitse onnistua sataprosenttisesti ja valtio maksaa jos menee täysin pieleen, yksityisellä puolen sellainen ei ole mahdollista mitenkään, joten otetaan jonosta sopivin potilas jolle keksitään riittävät kriteerit, eihän se potilaaksi pääsevä valita ainakaan ja valvonta käytännössä mahdotonta koska kuka sen enää jälkeenpäin voi sanoa että onko ollut vai eikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siellä. Osa rintojen ja vatsojen pienennyksistä mm.
Et joko ymmärrä mitä kosmeettinen tarkoittaa tai et ymmärrä mitä haittoja painavat rinnat tai roikkuva vatsan iho aiheuttaa. Kipuja ja tulehduksia. Se on terveysperusteista eikä kosmeettista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinkahan vanhasta asiasta tuossa yksityispuolen blefaroplastia-toimenpiteestä saatujen Kela-korvausten asiassa?"
2023 alusta ei ole enää saanut korvausta.
Marinin hallitus poisti ison osan yksityisen hoidon Kela-korvauksista ja samalla kirsti hoitotakuuta sekåä hoitaja/lääkärimitoituksia. seurauksena mm Kymenlaaksossa on jouduttu ostamaan 3 silmälääkäriä ostopalveluna kolmannesmiljoonan vuosikuluin. Mikähän olisi ollut kustannus jos potilaat olisi lähetetty Kela-korvaus taskussaan yksityiselle saamaan sama hoito kun nyt ostettiin 8-16 palveluna sote-alueelle, olipa potilaita tai ei..
Höpö höpö.
Ne kelakorvaukset menee täysin tarpeettomiin hoitoihin. Jokaisen asiantuntijan mukaan.
Linkitä ihmeessä tämä "jokainen asiantuntija". Esimerkiksi yksityinen hammashoito on monelle ainoa vaihtoehto saada kiireetöntä hammashoitoa järkevässä ajassa. Suun terveys on yhteydessä moneen sairauteen ja esim. isompien leikkauksien ennen pitää käydä hammashoidossa komplikaatioiden ja vakavien infektioiden estämiseksi. Eli mikä osuus tästä on se "täysin tarpeton hoito"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hassua on ollut seurata miten iloisia tästä olemattojen palveluiden leikkauksista palstan perskokkareet ovat olleet :D
Kaikkein hassuinta on se miten he totuuden selvittyä nyt jänkkäävät: "Onpas tällainen palvelu!"
:D :D :D
No älä :D Arviolta 80% tänkin ketjun hallitusta puolustavista kommenteista on selvästi kirjoittanut joku, jolla ei ole minkäännäköistä hajua tai aavistustakaan terveydenhuollosta ja julkisen terveydenhuollon toiminnasta muuta kuin potilaana. Että imetyksestä valahtaneita rintoja olisi julkisella lämpimikseen leikattu ilman leikkausindikaatioita, jea right :D :D
Purra haluaa enemmän itsensä näköistä kuvastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan pläkkiselvää että niitä tehtaillaan kirurgien kouluttautumistarpeen mukaan, ei tarvitse onnistua sataprosenttisesti ja valtio maksaa jos menee täysin pieleen, yksityisellä puolen sellainen ei ole mahdollista mitenkään, joten otetaan jonosta sopivin potilas jolle keksitään riittävät kriteerit, eihän se potilaaksi pääsevä valita ainakaan ja valvonta käytännössä mahdotonta koska kuka sen enää jälkeenpäin voi sanoa että onko ollut vai eikö.
No tämäkin on ihan puutaheinää ettei yksityisellä tapahtuisi hoitovahinkoja. Esim -21 hammashoidossa tapahtuneissa korvatuissa hoitovahingoissa oli 61% yksityisen sektorin aiheuttamia (ja julkisen sektorin vastaavasti 39%), vaikka julkisella potilasvolyymi on yksityistä isompi. Mutta onhan se kivempi toki leikkiä ettei yksityisellä hoitovirheitä tapahtuisi :D Totta se tosin ei ole.
Kunhan laittaa tarpeeksi peittävän maskin.
Höpö höpö.
Ne kelakorvaukset menee täysin tarpeettomiin hoitoihin. Jokaisen asiantuntijan mukaan.