Sterilisaatiota, ruhjoutuneen kehon korjauksia ym. ei saa jatkossa julkiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruhjoutuminen tapahtuu liikenneonnettomuudessa, hyvinvointialueet kyllä laskuttavat hoitokulut liikennevakuutusyhtiöiltä. Siksi näitä leikkauksia tuskin tullaan rajaamaan pois julkiselta.

No Purra sanoi eilen tiedotustilaisuudessa että kosmeettiset hoidot lopetetaan julkiselta puolelta. Ihan sivulauseessa ja "ohimennen" kertoi. Jäin sitä itse ihmettelemään, kun eihän julkisella puolella tehdä muita kosmeettisia leikkauksia kuin juurikin rintasyövän ja pahojen onnettomuuksien korjausleikkauksia. Ja sitten lasten huulihalkioleikkauksia ja lasten erityisen pahoja hörökorvia olen kuullut julkisella puolella joskus ainakin leikatun. Eihän siellä muita, "turhia"  kosmeettisia leikkauksia tehdä nytkään.

Niin ilmeisesti nyt halutaan että köyhät tunnistaa ulkonäöltä, kun heillä ei ole varaa maksaa kymmeniätuhansia yksityiselle leikkauksista? Ihmettelen ettei kukaan toi

Aloin miettiä, että mahtaako tämä ulottua jotenkin omituisesti myös hammasleikkauksiin ja oikomishoitoihin? Mitä nyt vinoista hampaista, kun pystyt kuitenkin syömään, juomaan ja puhumaan, vaikka olisikin vähän ääntämisvaikeuksia.

Julkisella tosiaan leikataan myös hyvänlaatuisia, häiritseviä kasvaimia, vaikka keskellä otsaa tai kaulassa töröttämässä. Jatkossa sekin on ilmeisesti vain kosmeettinen vaiva, joten ei leikata. Palovammapotilaisen korjauksiakaan ei varmaan tehdä enää sen ensimmäisen hoidon jälkeen, mikä saa heti vamman tultua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Samaa mietin. Lisäksi pitkässä juoksussa tulee kyllä myös halvemmaksi, että steri on julkinen palvelu kuin maksaa lapsiperheille tukia lapsista, jotka eivät olleet suunniteltuja ja romahduttivat perheen elintason. Kaikki kun eivät aborttia halua tai pysty tekemään.

Mieheni kävi vasektomiassa, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut enää varaa toiseen lapseen. Meillä ehti ehkäisy pettää kerran, jolloin tein abortin. En olisi ollut valmis tekemään aborttia toista kertaa, joten meille olisi voinut jossain kohtaa syntyä lapsi, johon meillä ei olisi ollut varaa. Todella hienoa.

Ja oli kui

Niin avioliitossa tehdään! Harrastetaan seksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok että sterilisaation joutuu jatkossa kustantamaan itse

Niinpä. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa kenenkään kuksinnat? Ei se ole mikään ihmisoikeus. 

No mutta hei! Samallahan voidaan ottaa lapsilisät pois ja sen sellaiset turhakkeet, kun ei se lastenkaan saaminen mikään ihmisoikeus ole :) Ihmisoikeusjulistuksiin on kirjattu lähinnä ihmisen lailliset oikeudet suojaan, ravintoon, veteen, työpaikan valintaan ja uskonnon vapauteen.

Oi että, nyt tuli isot ja kivat leikkaukset hallitukselle, Orpo ja Purra tykkää!

Ette miehet sitten enää ikinä valita tällä(kään) foorumille, että pitää saada pildeä ja naiset ei anna, kun seksi ei ole mikään ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Moni lääkäri tekee julkisella vain osittaista työaikaa koska tienaa yksityisellä paremmin vähemmällä. Kun nyt vielä pakotetaan ihmiset yksityiselle, lääkärit menevät vielä enemmän sinne. Kun julkisella ei ole olemassa palveluja, ne voidaan yksityisellä hinnoitella pilviin.

Meillä ei kohta ole julkista terveydenhuoltoa tällä menolla. Saadaanko historiasta takaisin pimeitä aborttipalveluja vielä, huh huh.

Kyllä aikuisia ihmisiä voi myös vastuuttaa omista tekemisistään. Jos ei aikuinen ihminen tiedä miten ehkäistä niin ei loputtomiin voi kaikkea yhteiskunnan kontolle laittaa. Ihminen

Ehkä yhteiskunnan olisikin syytä kustantaa sterilisaatio niille jotka eivät ole normaaleja eivätkä työssäkäyviä, jos sellaisen haluavat.

Koen kyllä että sterilisaatio vähentää kuluja pitkällä tähtäimellä joten erikoista

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa. 

Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää. 

lapsettomuushoidot omasta kukkarosta,lapsi ei pakollinen. ehkäisy yhteiskunnalta, ei tule uusia ihmisiä tänne, ei tukia ei apuja, hyvin pienilukuinen yhteiskunta niin työtä riittää kaikille. toki sisäsiittoisuus voisi tulla ongelmaksi. ehkäisykään ei pakollista toisaalta,koska sukupuoliyhteys on tarkoitettu jos on lisääntyminen kuten eläinmaailmassa. mutta kun nää torvelot ei hillitse itseään, annettakoon se heille sitten kunhan eivät sikiä ja osaa pidättäytyä

Kaikista kristillisintä on satuttaa muita mahd paljon sokean ideologian pohjalta, jeesus nyt oli muutenkin joku liberaali vassariho mo

Syntyvyyttä yritetään kääntää nousuun näinkin epätoivoisin keinoin. Samalla säästetään! Ehkä kohta aletaan vaikeuttaa abortin saamistakin, taloustilanteen nimissä. Onhan kridet hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa. 

Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää. 

Lapsi on kyllä yhteiskunnalle pakollinen hankinta, mikäli yhteiskunta haluaa jatkossakin pysyä kasassa.

jotain terveydenhoitoa verorahoillakin pitää saada. korjausleikkaus a ja o ihan mielenterveyden vuoksi, sittenkään ennalleen tule.  jne hoitoa joka kuuluu julkiseen sekt.

Mitähän nuo esteettistä tarvetta lähentelevät plastiikkakirurgiset toimeenpiteet ovat sitten? Ensimmäisenä tulee mieleen yläluomileikkaus joka joskus suoritetaan näkökentän parantamiseksi, eli hlö ei enää näe normaalisti kun luomet pussittaa niin pahasti. 

 

Tosiaanko ei muka enää rintasyövän jälkeistä leikkausta kustanneta?

"Aloin miettiä, että mahtaako tämä ulottua jotenkin omituisesti myös hammasleikkauksiin ja oikomishoitoihin? Mitä nyt vinoista hampaista, kun pystyt kuitenkin syömään, juomaan ja puhumaan, vaikka olisikin vähän ääntämisvaikeuksia.

Julkisella tosiaan leikataan myös hyvänlaatuisia, häiritseviä kasvaimia, vaikka keskellä otsaa tai kaulassa töröttämässä. Jatkossa sekin on ilmeisesti vain kosmeettinen vaiva, joten ei leikata. Palovammapotilaisen korjauksiakaan ei varmaan tehdä enää sen ensimmäisen hoidon jälkeen, mikä saa heti vamman tultua..."

Jep, kyllä tähän nyt pitäisi saada selvyyttä että mitä helkkaria ovat ajatelleet. Ihme ettei kukaan toimittaja tarttunut tähän!?! 

Vierailija kirjoitti:

Ai sterilisaatio on julkiselta tarjolla? Ei tarvitsisi olla. Kuulostaa hyvältä sen osalta 

kuule, röörit kiinni, niin alkaaa työtä piisata monille. ja on populaatiota joiden ei pitäisi ikinä lisääntyä. mm joensuun ns vanhemmat ja vilja erikan vanhemmat,, tapetaan oma lapsi ,,yms huumetyypit. pieni kustanne tukkia röörit

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

monelle sydänvikaiselle tai monikin sairaus rajaa jo onko raskaus hyväksi, jopa vaarallinen. ja joidenkin sairauksien kanssa ei voi syödä hormonaalista ehkäisyä. monelle psyyken potilaalle tai pedofiilille sterilisaatio olisi hyvä olla ihan ilmatteek.

Adoptoikaa sen sijaan että väkisin väännätte biologisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa miehistä ja naisista edes hakeutuu steriin, joten ihmettelen että kuinka iso säästö tuolla edes saadaan aikaiseksi. 

5000 vuosittain, ei ihan pieni määrä.

On todella pieni määrä ja kertatoimenpide. Katso paljonko tehdään vaikka koronaariangiografioita tai pallolaajennuksia, mässäilyn takia.

Versus että nuo steripotilaat osa ovat jatkossa toistuvasti aborteissa kitumassa tai lapsia syntyy kamaliin oloihin. Ohessa siellä kituu ne oikein ehkäiseet kenen ehkäisy pettää, katsoppa prosentit ja laske niin se on aika paljon.

Erona tuossa vaan on, että ilman noita koronaariangioita ja pallolaajennuksia henkilö kuolee. Ne on elämää pelastavia hoitoja sille potilaalle, joka monesti palaa vielä töihin ja normaaliin elämään niiden jälkeen. Sterilisaation puutteeseen ei kuolla ja lisäksi käsittääkseni suuri osa sterilisaatioista tehdään miehille, koska se on toimenpiteenä helpompi ja nopeampi. On myös vähän hatusta heitetty väite sanoa, että ilman steriä ne sterilisaatioon pyrkivät ovat toistuvasti aborttia hakemassa. Näin ei ole nytkään, eikä näin tule olemaan vaikka steri pitäisi hakea yksityiseltä jatkossa. Niitä, joille sterilisaatio tehdään elämänhallinnan ongelmien tai jonkun vaikean sairauden vuoksi on hyvin pieni osa vs. terveet normaalit ihmiset, jotka haluavat sterin.

Vierailija kirjoitti:

"Aloin miettiä, että mahtaako tämä ulottua jotenkin omituisesti myös hammasleikkauksiin ja oikomishoitoihin? Mitä nyt vinoista hampaista, kun pystyt kuitenkin syömään, juomaan ja puhumaan, vaikka olisikin vähän ääntämisvaikeuksia.

 

Julkisella tosiaan leikataan myös hyvänlaatuisia, häiritseviä kasvaimia, vaikka keskellä otsaa tai kaulassa töröttämässä. Jatkossa sekin on ilmeisesti vain kosmeettinen vaiva, joten ei leikata. Palovammapotilaisen korjauksiakaan ei varmaan tehdä enää sen ensimmäisen hoidon jälkeen, mikä saa heti vamman tultua..."

 

Jep, kyllä tähän nyt pitäisi saada selvyyttä että mitä helkkaria ovat ajatelleet. Ihme ettei kukaan toimittaja tarttunut tähän!?! 

Toimittajilla on kiire seurata julkkiksia somessa eikä tehdä oikeita juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nuo esteettistä tarvetta lähentelevät plastiikkakirurgiset toimeenpiteet ovat sitten? Ensimmäisenä tulee mieleen yläluomileikkaus joka joskus suoritetaan näkökentän parantamiseksi, eli hlö ei enää näe normaalisti kun luomet pussittaa niin pahasti. 

 

Tosiaanko ei muka enää rintasyövän jälkeistä leikkausta kustanneta?

No ei tiedetä kun ei ole media tehnyt hommiaan ja kysynyt. Purra sanoi eilen tiedotustilaisuudessa ihan selvästi että kosmeettinen kirurgia loppuu julkisella puolella ja kertoi kuinka monta miljoonaa sillä säästetään. Ja kun kosmeettiset leikkaukset julkisella puolella on suurimmaksi osaksi noita rintasyövän korjausleikkauksia, niin looginen johtopäätös on että ne loppuu. Mutta hei, empatia ei kuulu politiikkaan, nämä on äänestetty valtaan. 

Ps. Purra tosiaan sanoi että kosmeettinen kirurgia loppuu kokonaan, ei että osa tai osittain tms. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nuo esteettistä tarvetta lähentelevät plastiikkakirurgiset toimeenpiteet ovat sitten? Ensimmäisenä tulee mieleen yläluomileikkaus joka joskus suoritetaan näkökentän parantamiseksi, eli hlö ei enää näe normaalisti kun luomet pussittaa niin pahasti. 

 

Tosiaanko ei muka enää rintasyövän jälkeistä leikkausta kustanneta?

Julkisella on jo nyt todella tiukka seula esteettiselle kirurgialle, lähes kaikki plastiikkapuolen toimet täytyy perustella merkittävällä toimintarajoitteella. Esim rinnan korjauksista ei ole erikseen mainittu, ei mistään. Mutta mitä tuo sitten tarkoittaisi? Onnettomuudessa pahoin ruhjoutuneita kasvoja, lasten huulihalkioita ym? Kaikki oleellisia hoitaa, jotta yksilö voi hyvin.

Ei julkisella tehdä puhtaasti esteettistä kirurgiaa kuin nimenomaan rintojen korjauksissa ja pahan hörökorvaisuuden korjauksissa. No joitain pahojen arpien korjauksia kun ovat näkyvällä paikalla kuten kasvoissa.

Vierailija kirjoitti:

Adoptoikaa sen sijaan että väkisin väännätte biologisia lapsia.

Hyvä idea. Noin vaan sitä adoptoidaan ja saadaan niitä adoptiolapsia!

Tästä ketjusta poistetaan kommentteja. On ilmeisesti tulenarkaa sanoa, että transhoitojen jälkeen on yleensä riippuvainen hormonivalmisteista? Kertonee jotain siitä mihin suuntaan asiat ovat menossa. Tuen transihmisten oikeuksia ja tasa-arvoista kohtelua, mutta onhan se hullua ettei asiasta voi edes puhua.