Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sterilisaatiota, ruhjoutuneen kehon korjauksia ym. ei saa jatkossa julkiselta
17.04.2024 |
Eilinen aivan asiallinen keskustelu aiheesta on poistettu, eikö täällä saa puhua nykyään ehkäisystäkään?
Linkki uutiseen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010362651.html
Mitä mieltä? Onko nämä nyt perusteltu tasapuolisesti, vai hallituksen tunnepohjalta? Esim. lapsettomuushoitoja saa julkisella, mutta jatkossa ei sterilisaatiota (toivottavasti abortit sentään, kaikille ei hormoniehkäisy sovi). Eikä esim. estetiikkaa läheneviä korjausleikkauksia. Karua on, jos ei korjata onnettomuus ja syöpäjälkiäkään inhimillisen näköiseksi, mutta samaan aikaan voi verovaroin vaihtaa halutessaan sukupuolta terveessä kehossa. Itse en käsitä tällaista ajattelua.
Kommentit (220)
Lapsettomuushoidoissa voi olla joku kohtuullinen kustannusraja. Eihän siinä kovin kallis hinta voi olla, että nainen saa pankista tavaraa muumimukiin ja survoo vaikka sormilla sisäänsä. Luulisi lesbolaisille riittävän. Jonkun luonnollisesti mahon 40+ ihmisen solujen sörkkimiset on jotain järjetöntä verovaroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeko sterilisaatioiden saatavuuden lopetus julkisella myös miesten vasektomioita? Vai vieläkö niitä tehdään, kun kyseessä on helpompi toimenpide?
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuushoidoissa voi olla joku kohtuullinen kustannusraja. Eihän siinä kovin kallis hinta voi olla, että nainen saa pankista tavaraa muumimukiin ja survoo vaikka sormilla sisäänsä. Luulisi lesbolaisille riittävän. Jonkun luonnollisesti mahon 40+ ihmisen solujen sörkkimiset on jotain järjetöntä verovaroin.
Niissä on ollut kyllä kustannusraja. Hoitokertojen määrä on rajoitettu, eikä niitä anneta loputtomiin. Lisäksi hoitoihin pääsyn ikäraja on julkisella ollu 40 ikävuoden tietämillä; hoitoja ei aloiteta yli 40-vuotiaille.
Lisäksi puhutpa kauniisti naispareista. Kovin asenteellista tuo sinun tekstisi.
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko sterilisaatioiden saatavuuden lopetus julkisella myös miesten vasektomioita? Vai vieläkö niitä tehdään, kun kyseessä on helpompi toimenpide?
Koskee. Sterilisaatio julkisella loppuu kokonaan kaikissa tapauksissa, eli se ei katso kumpi sukupuoli sitä steriä haluaa tai tarvitsee.
Järäkyttävä tilanne, julkinen tilanne. On alkamassa kärsimysten aikakausi. Huono hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli rintasyövän sairastaneelle ei tehdä uutta rintaa enää?
Amerikan mallia pukkaa. Siellä on mm. hyväntekeväisyysjrjesty joka jakaa naisille VIRKATTUJA rintoja (liiveihin) rinnanpoistojen jälkeen.
Tosi juttu.
"lapsettomuushoidot omasta kukkarosta,lapsi ei pakollinen. ehkäisy yhteiskunnalta, ei tule uusia ihmisiä tänne, ei tukia ei apuja, hyvin pienilukuinen yhteiskunta niin työtä riittää kaikille. toki sisäsiittoisuus voisi tulla ongelmaksi. ehkäisykään ei pakollista toisaalta,koska sukupuoliyhteys on tarkoitettu jos on lisääntyminen kuten eläinmaailmassa. mutta kun nää torvelot ei hillitse itseään, annettakoon se heille sitten kunhan eivät sikiä ja osaa pidättäytyä"
Lapsi nimenomaan on pakollinen, vanhempien mukavuus taas ei ollenkaan niin tärkeää yhteiskunnan jatkumiselle.
Ja mukavuus onkin se mistä me joudutaan karsimaan, jos halutaan säilyttää yhteiskunta joka muistuttaa enemmän Suomea kuin Malia. Ahneushan se olisi se "oikea syyllinen", mutta sitä me ei pystytä paljon tätä enempää rajoittamaan, niin seuraavana tulee sitten enemmistön mukavuuksien karsiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen sterilisaatio on nopea ja pysyvä ratkaisu kun parisuhteessa lapset on tehty ja ikääkin alkaa olla yli 50. Aivan älytöntä varantaa puoliso saamaan lisää lapsia tai käyttämään ties mitä ehkäisyjä.
Miehet voivat siittää lapsia aina tuonne 70-80 asti, ja aiset voivat lapsia tehdä jopa 60+ ikäisinä. (Myös usein on niin että puoliso on miestään 5-1+v nuorenpi, jolloin miehen starilisaation on paras ratkaisu.).
Haluaisikohan Purra virkatut rinnat? Usan mallia heille joilla ei ole varaa yksityiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petterin fantasiat toteutuu. Palvelut siirtyy yksityisille, kuten yhteiskunnan rahatkin. Petteri kuittaa kivat korruptiot kavereilta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa epilepsialääkkeet pian jäädä ostamatta kun kohta hullun kiilto silmissä nostavat 100 euroon.
Lääkekatto kun täyttyy,maksat vain apteekin toimituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riski saada down-lapsi moninkertaistuu yli 37-vuotiaana.Siksi luulisi, että ikäisellesi kannattaisi kustantaa steri.
On naurettavaa jos lapsettomuushoidot maksetaan muttei sterilisaatiota. Ikään kuin toinen olisi toista parempi vaihtoehto. Jälleen yksi esimerkki vapaaehtoisesti lapsettomien syrjinnästä. Sen lisäksi että maksaa muiden sotepalvelut, ei saa sitä edes itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa.
Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää.
Näin pienillä syntyvyysluvuilla lapsettomuushoidot tulisi yhteiskunnan kustantaa. Kunhan joku vain haluaa lapsia tehdä ja kasvattaa.
Ja kustannukset jatkuvat lapsilisinä. JUU, EI!
Miksi se ettei hormonaalinen ehkäisy sovi, johtaisi aborttiin? Koskaan en ole hormonaalista ehkäisyä käyttänyt, enkä koskaan ole tarvinnut aborttia. Kondomi on suunnilleen yhtä varma kuin hormonaalinenkin ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät, älkää siis jatkossa sairastuko rintasyöpiin.
Kai se syöpä sentään yhä hoidetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rintasyövän sairastaneelle ei tehdä uutta rintaa enää?
Amerikan mallia pukkaa. Siellä on mm. hyväntekeväisyysjrjesty joka jakaa naisille VIRKATTUJA rintoja (liiveihin) rinnanpoistojen jälkeen.
Tosi juttu.
No, tätä kansa haluaa. Kokoomus on ollut jo niin monta vuotta kärjessä, etten enää jaksa uskoa sitä etteikö merkittävä osuus kansasta nimenomaan kannattaisi tällaista kurjistamista. Mukaan lasken myös ne jotka eivät äänestä.
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa jos lapsettomuushoidot maksetaan muttei sterilisaatiota. Ikään kuin toinen olisi toista parempi vaihtoehto. Jälleen yksi esimerkki vapaaehtoisesti lapsettomien syrjinnästä. Sen lisäksi että maksaa muiden sotepalvelut, ei saa sitä edes itse.
Miksi sterilisaatio pitäisi maksaa julkisista varoista? Tottakai yhteiskunnan kannalta syntynyt lapsi on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.
Samaa mietin. Lisäksi pitkässä juoksussa tulee kyllä myös halvemmaksi, että steri on julkinen palvelu kuin maksaa lapsiperheille tukia lapsista, jotka eivät olleet suunniteltuja ja romahduttivat perheen elintason. Kaikki kun eivät aborttia halua tai pysty tekemään.
Mieheni kävi vasektomiassa, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut enää varaa toiseen lapseen. Meillä ehti ehkäisy pettää kerran, jolloin tein abortin. En olisi ollut valmis tekemään aborttia toista kertaa, joten meille olisi voinut jossain kohta
Miksi vaihdatte sukunimenne näin eläimellisen paskan takia? Ja miksi kutsutte aina naisia susiksi ja mässäilette raivona naisten "hankaluudelle" mutta miesten sairaalloinen paskamaisuus ja petollisuus on vain "hihi vitsi".
En ikinä olisi miehen kanssa. Oikeita hirviöitä.
Alue: Aihe vapaa
Köyhät, älkää siis jatkossa sairastuko rintasyöpiin.