Sterilisaatiota, ruhjoutuneen kehon korjauksia ym. ei saa jatkossa julkiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Nostanee myös yksityisen puolen hintoja entistä enemmän, nytkin sterilisaatiolla jo useita tuhansia hinta.

Just katsoin, että miesten steri eräällä yksityisellä on 800€ ja naisten 4000€.

Tässähän voi sitten vedota siihen, että no se parisuhteen tai perheen mies menee nipsnaps leikkaukseen. Tulee parisuhteelle ja perheelle halvemmaksikin. Mutta ei se esimerkiksi minua ja minun lisääntymisterveyttäni edistä, että joku muu sterilisoi itsensä. Minähän olen siinä tapauksessa edelleen lisääntymiskykyinen nainen.

Juu, IHAN kaikilla riittää :D :D Suomessa kaikki kun tienaavat ihan yhtä paljon palkkaa ja ovat kaikki työssä eikä kukaan ole sairanaa esimerkiksi sairauseläkkeellä. Lisäksi kaikki saavat sukulaisilta ja perheeltä ehdottomasti saman verran perintöä, eikä kukaan ole koskaan joutunut taloudellisen väkivallan uhriksi. Kukaan ei myöskään koskaan tee harkitsemattomia päätöksiä tai kärsi esimerkiksi addiktioista, hoitamattomista mielenterveysongelmista jne.

Eli kyllä nyt vaan ihan itse tyhmä naiset reissaavat ulkomailla ja ostelevat design-lamppuja ja VitVuittonin laukkuja silkkaa tyhmyyttään, kun voisivat maksaa 4000€ sterin ihan tuosta vaan pienellä vaivalla. On ne naiset sellaisia 1800-luvun hysteerisiä höppänöitä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruhjoutuminen tapahtuu liikenneonnettomuudessa, hyvinvointialueet kyllä laskuttavat hoitokulut liikennevakuutusyhtiöiltä. Siksi näitä leikkauksia tuskin tullaan rajaamaan pois julkiselta.

Jos ruhjoutuu pahoinpitelyssä, pyöräonnettomuudessa tms. kannattaa äkkiä juosta autotielle makaamaan (jos pystyy) ja sanoa että yli ajovat

Miksi ihmeessä, se pahoinpitelijä maksaa ja jos on varaton niin valtio, koska aiheutunut rikoksesta, sen sijaan autotiellä makaaminen voidaan katsoa että on ollut oma vika jolloin jää itsekustannettavaksi. Näin vähänkö tiedetään. 

                    Valtio korvaa kai vain pieniillä summilla ja senkin nuivasti.  Sama juttu kuin oikeuden määräämissä rangaistuksissa, jotka eivät millään tavalla vastaa sitä vahinkoa, joka uhrille on tullut rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Samaa mietin. Lisäksi pitkässä juoksussa tulee kyllä myös halvemmaksi, että steri on julkinen palvelu kuin maksaa lapsiperheille tukia lapsista, jotka eivät olleet suunniteltuja ja romahduttivat perheen elintason. Kaikki kun eivät aborttia halua tai pysty tekemään.

Mieheni kävi vasektomiassa, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut enää varaa toiseen lapseen. Meillä ehti ehkäisy pettää kerran, jolloin tein abortin. En olisi ollut valmis tekemään aborttia toista kertaa, joten meille olisi voinut jossain kohtaa syntyä lapsi, johon meillä ei olisi ollut varaa. Todella hienoa.

No olkaa panematta, ei se ole yhteiskunnan velvollisuus maksaa teidän lykkimistä jos ette osaa edes ehkäistä. 

Pieni osa miehistä ja naisista edes hakeutuu steriin, joten ihmettelen että kuinka iso säästö tuolla edes saadaan aikaiseksi. 

"toivottavasti abortit sentään, kaikille ei hormoniehkäisy sovi"

Olen samaa mieltä, että aborttien saatavuutta ei tulisi rajoittaa nykyisestä, mutta ihanko tosissaan ap tai joku muu pitää herran vuonna 2024 abortteja varteenotettavana ehkäisykeinona? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Samaa mietin. Lisäksi pitkässä juoksussa tulee kyllä myös halvemmaksi, että steri on julkinen palvelu kuin maksaa lapsiperheille tukia lapsista, jotka eivät olleet suunniteltuja ja romahduttivat perheen elintason. Kaikki kun eivät aborttia halua tai pysty tekemään.

Mieheni kävi vasektomiassa, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut enää varaa toiseen lapseen. Meillä ehti ehkäisy pettää kerran, jolloin tein abortin. En olisi ollut valmis tekemään aborttia toista kertaa, joten meille olisi voinut jossain kohtaa syntyä lapsi, johon meillä ei olisi ollut varaa. Todella hienoa.

No olkaa p

Minulle tämä olisi ok, sanotko tuon aviomiehelleni, jolle se paneminen on tärkeämpää kuin minulle. T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa miehistä ja naisista edes hakeutuu steriin, joten ihmettelen että kuinka iso säästö tuolla edes saadaan aikaiseksi. 

5000 vuosittain, ei ihan pieni määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Moni lääkäri tekee julkisella vain osittaista työaikaa koska tienaa yksityisellä paremmin vähemmällä. Kun nyt vielä pakotetaan ihmiset yksityiselle, lääkärit menevät vielä enemmän sinne. Kun julkisella ei ole olemassa palveluja, ne voidaan yksityisellä hinnoitella pilviin.

Meillä ei kohta ole julkista terveydenhuoltoa tällä menolla. Saadaanko historiasta takaisin pimeitä aborttipalveluja vielä, huh huh.

Kyllä aikuisia ihmisiä voi myös vastuuttaa omista tekemisistään. Jos ei aikuinen

Mihin vedetään tämä "maksa ite" raja? Alkoholismin aiheuttamiin ongelmiin? Himourheilijan urheiluvammoihin? Tapaturmiin, kun ihminen ei nyt harkinnut kaikkea, tyyliin kaaduin lasketellessa? Kännissä päin puuta ajamiseen? Perinnöllisten sairauksien hoitoon esimerkiksi siinä tapauksessa, että periytyvää sairautta kantavat vanhemmat päättävät tieten tahtoen lisääntyä ja saavat sairaan lapsen? Itsemurh4yritykseen?

Ihan kaikkeen voidaan sanoa, että kikkelis kokkelis, mitäs läksit, hoida itte ongelmasi, kun sen olet aiheuttanutkin.

Tosin jos hallitus saa jatkaa, tähän yksityistämishimoissa mennään, eli maksa jatkossa ihan kaikki ihan itse.

Uutisessa ei puhuttu mistään tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Samaa mietin. Lisäksi pitkässä juoksussa tulee kyllä myös halvemmaksi, että steri on julkinen palvelu kuin maksaa lapsiperheille tukia lapsista, jotka eivät olleet suunniteltuja ja romahduttivat perheen elintason. Kaikki kun eivät aborttia halua tai pysty tekemään.

Mieheni kävi vasektomiassa, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut enää varaa toiseen lapseen. Meillä ehti ehkäisy pettää kerran, jolloin tein abortin. En olisi ollut valmis tekemään aborttia toista kertaa, joten meille olisi voinut jossain kohtaa syntyä lapsi, johon meillä ei olisi ollut varaa. Todella hienoa.

Ja oli kuitenkin pakko harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa miehistä ja naisista edes hakeutuu steriin, joten ihmettelen että kuinka iso säästö tuolla edes saadaan aikaiseksi. 

5000 vuosittain, ei ihan pieni määrä.

On se kuitenkin aika pieni määrä suhteutettuna väkilukuun. Onko nuo vain niitä, jotka saa sterilisaation julkisella, vai onko lukemassa myös yksityisellä saaneet? Entä onko nuo kaikki naisia sekä miehiä?

Naisten sterilisaatiot ovat vähentyneet ehkäisykierukan ynnä muiden pitkäaikaisvaikutteisten ehkäisymuotojen myötä. 

Eihän sitä sterilisaatiota ole tähänkään asti saanut. Pyysin sitä 35-vuotiaana. Terkkari oli sitä mieltä, että juttele miehen kanssa vielä. Sanoin, että ei ole miestä enkä halua lapsia. Terkkari kirjasi "puhuttu ehkäisyvaihtoehdoista".

Suivaannuin tästä ja varasin lääkäriajan. Pyysin lähetettä sterilisaatioon. Sama virsi; puhu asiasta kotona. Sanoin, että tämä on minun asiani, olen 35v. ja minulla on yksi lapsi, enempää en halua. Lääkäri kirjasi "jää pohtimaan sterilisaatiota".

Turhauduin. Jonkun ajan päästä menin yksityiselle gynelle ja kerroin tämän kaiken. Hän oli vastahakoinen kirjoittamaan lähetettä, koska "on niin paljon vaihtoehtoja ja jonokin on niin pitkä". En koskaan päässyt sterilisaatioon.

Helsingissä tämä, jos sillä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

"toivottavasti abortit sentään, kaikille ei hormoniehkäisy sovi"

Olen samaa mieltä, että aborttien saatavuutta ei tulisi rajoittaa nykyisestä, mutta ihanko tosissaan ap tai joku muu pitää herran vuonna 2024 abortteja varteenotettavana ehkäisykeinona? 

Kukaan, ei kukaan täysjärkinen ihminen, käytä ABORTTIA ehkäiskeinona! Että heh heh, en jaksa nyt ehkäistä, kun ei huvita, menen sitten aborttiin/mjuija menee aborttiin, jos jotain käy. Jos ajatustaso on tätä omassa ehkäisyssä, puhutaan erittäin vakavista mielenterveysongelmista ja/tai addiktioista, joissa aivot on vedetty muussiksi.

Abortti on  viimeinen vaihtoehto, kun lasta ei missään nimessä haluta. Sen tarvetta voidaan vähentää mm. näillä steriilisaatioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Samaa mietin. Lisäksi pitkässä juoksussa tulee kyllä myös halvemmaksi, että steri on julkinen palvelu kuin maksaa lapsiperheille tukia lapsista, jotka eivät olleet suunniteltuja ja romahduttivat perheen elintason. Kaikki kun eivät aborttia halua tai pysty tekemään.

Mieheni kävi vasektomiassa, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut enää varaa toiseen lapseen. Meillä ehti ehkäisy pettää kerran, jolloin tein abortin. En olisi ollut valmis tekemään aborttia toista kertaa, joten meille olisi voinut jossain kohtaa syntyä lapsi, johon meillä ei olisi ollut varaa. Todella hienoa.

Ja oli kui

Tämä on varmaan kaltaisellesi uutinen, mutta ihmiset, myös naiset, tykkäävät seksin harrastamisesta. Ei toki kaikki, mutta aika monessa avioliitossa peitto heiluu säännöllisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa miehistä ja naisista edes hakeutuu steriin, joten ihmettelen että kuinka iso säästö tuolla edes saadaan aikaiseksi. 

5000 vuosittain, ei ihan pieni määrä.

On se kuitenkin aika pieni määrä suhteutettuna väkilukuun. Onko nuo vain niitä, jotka saa sterilisaation julkisella, vai onko lukemassa myös yksityisellä saaneet? Entä onko nuo kaikki naisia sekä miehiä?

Naisten sterilisaatiot ovat vähentyneet ehkäisykierukan ynnä muiden pitkäaikaisvaikutteisten ehkäisymuotojen myötä. 

Tässähän voisi sitten sanoa, että koska tämä koskee vaan niin pientä ryhmää niin asialla ei ole mitään merkitystä ja sterilisaatiot voidaan laittaa maksullisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa ei puhuttu mistään tuollaisesta.

Valtioneuvoston sivuilta löytyy tämä kohta. Siinä sanotaan, että esteettisyyttä tarvetta lähentelevät plastiikkakirurgian toimenpiteet ja sterilisaatio rajataan julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa miehistä ja naisista edes hakeutuu steriin, joten ihmettelen että kuinka iso säästö tuolla edes saadaan aikaiseksi. 

5000 vuosittain, ei ihan pieni määrä.

On todella pieni määrä ja kertatoimenpide. Katso paljonko tehdään vaikka koronaariangiografioita tai pallolaajennuksia, mässäilyn takia.

Versus että nuo steripotilaat osa ovat jatkossa toistuvasti aborteissa kitumassa tai lapsia syntyy kamaliin oloihin. Ohessa siellä kituu ne oikein ehkäiseet kenen ehkäisy pettää, katsoppa prosentit ja laske niin se on aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä sterilisaatiota ole tähänkään asti saanut. Pyysin sitä 35-vuotiaana. Terkkari oli sitä mieltä, että juttele miehen kanssa vielä. Sanoin, että ei ole miestä enkä halua lapsia. Terkkari kirjasi "puhuttu ehkäisyvaihtoehdoista".

Suivaannuin tästä ja varasin lääkäriajan. Pyysin lähetettä sterilisaatioon. Sama virsi; puhu asiasta kotona. Sanoin, että tämä on minun asiani, olen 35v. ja minulla on yksi lapsi, enempää en halua. Lääkäri kirjasi "jää pohtimaan sterilisaatiota".

Turhauduin. Jonkun ajan päästä menin yksityiselle gynelle ja kerroin tämän kaiken. Hän oli vastahakoinen kirjoittamaan lähetettä, koska "on niin paljon vaihtoehtoja ja jonokin on niin pitkä". En koskaan päässyt sterilisaatioon.

Helsingissä tämä, jos sillä on merkitystä.

Korona venytti sterijonot pääkaupunkiseudulla noin 5-6 vuoteen. Laki sanoo tällä hetkellä, että steri on saatava, jos on 3 lasta tai ikää 30 vuotta. Kaikki lääkärit, gynet, terkat ymv. jotka eväävät luvan rikkovat nykyistä lakia. Ei lääkäri voi päättää, että mitä hoidetaan ja ei hoideta, missä noudatetaan voimassa olevaa lakia ja missä ei, pelkästään mututuntumalla ja sillä,että kun jonotus kestää/ei ole työvoimaa.

Saako lapset enää hörökorvaleikkauksia? Entä palovammojen jälkeen esteettinen hoito? Huulihalkiot varmaan leikataan vauvana mutta mahdollista arpikorjausta ei enää myöhemmin saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa miehistä ja naisista edes hakeutuu steriin, joten ihmettelen että kuinka iso säästö tuolla edes saadaan aikaiseksi. 

5000 vuosittain, ei ihan pieni määrä.

On todella pieni määrä ja kertatoimenpide. Katso paljonko tehdään vaikka koronaariangiografioita tai pallolaajennuksia, mässäilyn takia.

Versus että nuo steripotilaat osa ovat jatkossa toistuvasti aborteissa kitumassa tai lapsia syntyy kamaliin oloihin. Ohessa siellä kituu ne oikein ehkäiseet kenen ehkäisy pettää, katsoppa prosentit ja laske niin se on aika paljon.

Höpö höpö. Nämä, jotka hakeutuvat sterilisaation ovat niitä vastuullisimpia. Vastuullinen ihminen osaa hoitaa ehkäisyn tai hakeutuu yksityiselle ja maksaa itse.