Sterilisaatiota, ruhjoutuneen kehon korjauksia ym. ei saa jatkossa julkiselta

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta *miten välttämätön toimenpide.

*mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa siitä että joku ei hillitse himojaan tai ei suostu käyttämään ehkäisyä? Olkoot sitten panematta tai maksakoot itse sterilisaation.

Miksi veronmaksajien pitää kustantaa päihteiden ja ylipainon tuomat haitat ja sairaudet? Olkoot käyttämättä, syökööt vähemmän tai maksakoot itse seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruhjoutuminen tapahtuu liikenneonnettomuudessa, hyvinvointialueet kyllä laskuttavat hoitokulut liikennevakuutusyhtiöiltä. Siksi näitä leikkauksia tuskin tullaan rajaamaan pois julkiselta.

Jos ruhjoutuu pahoinpitelyssä, pyöräonnettomuudessa tms. kannattaa äkkiä juosta autotielle makaamaan (jos pystyy) ja sanoa että yli ajovat

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Nostanee myös yksityisen puolen hintoja entistä enemmän, nytkin sterilisaatiolla jo useita tuhansia hinta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa siitä että joku ei hillitse himojaan tai ei suostu käyttämään ehkäisyä? Olkoot sitten panematta tai maksakoot itse sterilisaation.

Sterilisaatio / vasektomia on useimmiten ehkäisynä avo-/avioliitossa, jossa lapsiluku on täynnä

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Moni lääkäri tekee julkisella vain osittaista työaikaa koska tienaa yksityisellä paremmin vähemmällä. Kun nyt vielä pakotetaan ihmiset yksityiselle, lääkärit menevät vielä enemmän sinne. Kun julkisella ei ole olemassa palveluja, ne voidaan yksityisellä hinnoitella pilviin.

Meillä ei kohta ole julkista terveydenhuoltoa tällä menolla. Saadaanko historiasta takaisin pimeitä aborttipalveluja vielä, huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Samaa mietin. Lisäksi pitkässä juoksussa tulee kyllä myös halvemmaksi, että steri on julkinen palvelu kuin maksaa lapsiperheille tukia lapsista, jotka eivät olleet suunniteltuja ja romahduttivat perheen elintason. Kaikki kun eivät aborttia halua tai pysty tekemään.

Mieheni kävi vasektomiassa, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut enää varaa toiseen lapseen. Meillä ehti ehkäisy pettää kerran, jolloin tein abortin. En olisi ollut valmis tekemään aborttia toista kertaa, joten meille olisi voinut jossain kohtaa syntyä lapsi, johon meillä ei olisi ollut varaa. Todella hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruhjoutuminen tapahtuu liikenneonnettomuudessa, hyvinvointialueet kyllä laskuttavat hoitokulut liikennevakuutusyhtiöiltä. Siksi näitä leikkauksia tuskin tullaan rajaamaan pois julkiselta.

Jos ruhjoutuu pahoinpitelyssä, pyöräonnettomuudessa tms. kannattaa äkkiä juosta autotielle makaamaan (jos pystyy) ja sanoa että yli ajovat

Miksi ihmeessä, se pahoinpitelijä maksaa ja jos on varaton niin valtio, koska aiheutunut rikoksesta, sen sijaan autotiellä makaaminen voidaan katsoa että on ollut oma vika jolloin jää itsekustannettavaksi. Näin vähänkö tiedetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Moni lääkäri tekee julkisella vain osittaista työaikaa koska tienaa yksityisellä paremmin vähemmällä. Kun nyt vielä pakotetaan ihmiset yksityiselle, lääkärit menevät vielä enemmän sinne. Kun julkisella ei ole olemassa palveluja, ne voidaan yksityisellä hinnoitella pilviin.

Meillä ei kohta ole julkista terveydenhuoltoa tällä menolla. Saadaanko historiasta takaisin pimeitä aborttipalveluja vielä, huh huh.

Kyllä aikuisia ihmisiä voi myös vastuuttaa omista tekemisistään. Jos ei aikuinen ihminen tiedä miten ehkäistä niin ei loputtomiin voi kaikkea yhteiskunnan kontolle laittaa. Ihminen oppii silloin kun joutuu kantamaan seuraukset. Ja normaalit työssäkäyvät ihmiset pystyy kyllä maksamaan yhden sterilisaation itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruhjoutuminen tapahtuu liikenneonnettomuudessa, hyvinvointialueet kyllä laskuttavat hoitokulut liikennevakuutusyhtiöiltä. Siksi näitä leikkauksia tuskin tullaan rajaamaan pois julkiselta.

Jos ruhjoutuu pahoinpitelyssä, pyöräonnettomuudessa tms. kannattaa äkkiä juosta autotielle makaamaan (jos pystyy) ja sanoa että yli ajovat

Miksi ihmeessä, se pahoinpitelijä maksaa ja jos on varaton niin valtio, koska aiheutunut rikoksesta, sen sijaan autotiellä makaaminen voidaan katsoa että on ollut oma vika jolloin jää itsekustannettavaksi. Näin vähänkö tiedetään. 

Tämähän oli ilmiselvä läppä, mutta kiva kun selvitit jos joku muukin luuli xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Nostanee myös yksityisen puolen hintoja entistä enemmän, nytkin sterilisaatiolla jo useita tuhansia hinta.

Just katsoin, että miesten steri eräällä yksityisellä on 800€ ja naisten 4000€.

Tässähän voi sitten vedota siihen, että no se parisuhteen tai perheen mies menee nipsnaps leikkaukseen. Tulee parisuhteelle ja perheelle halvemmaksikin. Mutta ei se esimerkiksi minua ja minun lisääntymisterveyttäni edistä, että joku muu sterilisoi itsensä. Minähän olen siinä tapauksessa edelleen lisääntymiskykyinen nainen.

Sterilisaatio pitäisi olla julkinen palvelu ja siitä pitäisi laskea ehtoja, koska nykyään ne ovat todella korkeat. Moni tietää että ei halua lapsia ikinä, sen pitäisi riittää syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

 Vähentää ei toivottuja raskauksia ja sitä kautta abortteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lapsettomuushoidot pitäisi jokaisen kustantaa itse. Siinä säästäisi yhteiskunta pitkän pennin. Lapsi ei ole pakollinen hankinta. Sterilisaatio ja ehkäisy saisivat mennä myös omasta pussista, abortit olisi ainoa minkä yhteiskunta saisi maksaa. 

Onnettomuuden jälkeiset kirurgiset korjaukset kuuluisi mielestäni kustantaa tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jonkun rajan niihinkin voisi vetää. 

5/5

Lesbot ravaa lapsettomuushoidoissa. 

Ihan se ja sama kenen kanssa kukakin makaa, jos vaivautuu lapsia haluamaan. Ehdottomasti yhteiskunnalle hyödyllinen palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation rajaaminen pois julkisen palvelunvalikoimasta on kyllä typeryyden huippu. Väitän, että tulee aborttitilastoissa näkymään ja joku seuraavista hallituksesta palauttaa sen julkisten palveluiden piiriin.

Nostanee myös yksityisen puolen hintoja entistä enemmän, nytkin sterilisaatiolla jo useita tuhansia hinta.

Just katsoin, että miesten steri eräällä yksityisellä on 800€ ja naisten 4000€.

Tässähän voi sitten vedota siihen, että no se parisuhteen tai perheen mies menee nipsnaps leikkaukseen. Tulee parisuhteelle ja perheelle halvemmaksikin. Mutta ei se esimerkiksi minua ja minun lisääntymisterveyttäni edistä, että joku muu sterilisoi itsensä. Minähän olen siinä tapauksessa edelleen lisääntymiskykyinen nainen.

Minkä takia yhteiskunnan pitäisi maksaa se jos et halua lisää lapsia? Kuitenkin aina riittää rahaa ulkomaanmatkoihin, uusimpaan design-lamppuun tai tatuointiin? Ihmiset ei ole ihan rehellisiä edes itselleen näissä jutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Moni lääkäri tekee julkisella vain osittaista työaikaa koska tienaa yksityisellä paremmin vähemmällä. Kun nyt vielä pakotetaan ihmiset yksityiselle, lääkärit menevät vielä enemmän sinne. Kun julkisella ei ole olemassa palveluja, ne voidaan yksityisellä hinnoitella pilviin.

Meillä ei kohta ole julkista terveydenhuoltoa tällä menolla. Saadaanko historiasta takaisin pimeitä aborttipalveluja vielä, huh huh.

Kyllä aikuisia ihmisiä voi myös vastuuttaa omista tekemisistään. Jos ei aikuinen ihminen tiedä miten ehkäistä niin ei loputtomiin voi kaikkea yhteiskunnan kontolle laittaa. Ihminen

Eli annetaan ei-työssäkäyvien vaan lisääntyä holtittomasti, jos/kun ehkäisy pettää? Sehän EI ole 100% varma keino, että nyt kun vaan reippaasti ehkäisee oikein niin ikinä koskaan milloinkaan ei nalli napsahda väärään päähän.

Sitten on meitä, kuten minä, joille mikään tarjolla oleva ehkäisymenetelmä kondomia lukuunottamatta ei yksinkertaisesti käy. Ei vaikka vatvottaisiin ja testattaisiin vielä seuraavatkin 15 vuotta, että josko nyt tällä kertaa se edellinen sopimaton keino sopisikin. Kondomin ehkäisytehokin on sitä luokkaa, että 10 vuoden sisään on tilastollisesti mahdollisuus raskautua useita kertoja, vaikka miten hyvin käyttäisi. Joillekin tuokin epäonninen mahdollisuus tapahtuu, vaikkei olisi tapahtunutkaan juuri just nyt sinulle tai kumppanillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Moni lääkäri tekee julkisella vain osittaista työaikaa koska tienaa yksityisellä paremmin vähemmällä. Kun nyt vielä pakotetaan ihmiset yksityiselle, lääkärit menevät vielä enemmän sinne. Kun julkisella ei ole olemassa palveluja, ne voidaan yksityisellä hinnoitella pilviin.

Meillä ei kohta ole julkista terveydenhuoltoa tällä menolla. Saadaanko historiasta takaisin pimeitä aborttipalveluja vielä, huh huh.

Kyllä aikuisia ihmisiä voi myös vastuuttaa omista tekemisistään. Jos ei aikuinen ihminen tiedä miten ehkäistä niin ei loputtomiin

Eli annetaan ei-työssäkäyvien vaan lisääntyä holtittomasti, jos/kun ehkäisy pettää? Sehän EI ole 100% varma keino, että nyt kun vaan reippaasti ehkäisee oikein niin ikinä koskaan milloinkaan ei nalli napsahda väärään päähän.

Sitten on meitä, kuten minä, joille mikään tarjolla oleva ehkäisymenetelmä kondomia lukuunottamatta ei yksinkertaisesti käy. Ei vaikka vatvottaisiin ja testattaisiin vielä seuraavatkin 15 vuotta, että josko nyt tällä kertaa se edellinen sopimaton keino sopisikin. Kondomin ehkäisytehokin on sitä luokkaa, että 10 vuoden sisään on tilastollisesti mahdollisuus raskautua useita kertoja, vaikka miten hyvin käyttäisi. Joillekin tuokin epäonninen mahdollisuus tapahtuu, vaikkei olisi tapahtunutkaan juuri just nyt sinulle tai kumppanillesi.

Ei elämässä voi olettaa, että yhteiskunta maksaa kaiken. 

Suomi on köyhä maa jonka vähätkin rahat lähetetään ulkomaille. Miksi täällä enää tarjottaisiin mitään palveluja kansalaisille? Suomalaisia ei tarvita mihinkään, mutta tämä maa-alue tarvitaan puolustusliitolle, joten omat päättäjämme yhdessä ulkomaisten toimijoiden kanssa ajavat nyt valtion alas.

Kannattaa nyt jokaisen alkaa etsiä uutta kotia perheelleen jostakin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kunnolla pystytä hoitamaan edes oikeita sairauksia, niin en ymmärrä miksi resursseja käytettäisiin vaikka sterilisaatioihin, se kun ei ole hengissä säilymisen kannalta miten välttämätön toimenpide.

Moni lääkäri tekee julkisella vain osittaista työaikaa koska tienaa yksityisellä paremmin vähemmällä. Kun nyt vielä pakotetaan ihmiset yksityiselle, lääkärit menevät vielä enemmän sinne. Kun julkisella ei ole olemassa palveluja, ne voidaan yksityisellä hinnoitella pilviin.

Meillä ei kohta ole julkista terveydenhuoltoa tällä menolla. Saadaanko historiasta takaisin pimeitä aborttipalveluja vielä, huh huh.

Kyllä aikuisia ihmisiä voi myös vastuuttaa omista tekemisistään. Jos ei aikuinen ihminen tiedä miten ehkäistä niin ei loputtomiin voi kaikkea yhteiskunnan kontolle laittaa. Ihminen

Sterilisaatio on suosittu esim. vakavia perimävikoja kantavien, skitsofrenikoiden, kovien huumekäyttäjien, alkkisten, kehitysvammaisten ym. elämänhallintaongelmaisten parissa julkiselta ehdotettuna ehkäisynä, kun ovat toistuvasti abortissa.

Tottakai myös ns. normi ihmisiä ketkä kantavat nimenomaan vastuunsa ja hoitavat itselleen varman ja pysyvän ehkäisyn. Jos esim. hormoniehkäisy ei käy. En usko että oma-aloitteisesti sterilisaatioon menevät ovat niitä vastuuttomia. Ne on siellä lastensuojelun asiakkaina höyrymoppaamassa lapsiaan hengiltä tai aborttiklinikalla kerran kuukaudessa.