Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansaa pitää jatkuvasti repiä kahtia? Esim eutanasia?
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kahtia? Selkeä enemmistö kannattaa eutanasiaa.
Ei kannata, se oli tyypillinen vassarigallup.
Eli siis gallup jonka tulosta sinä et halua hyväksyä?
Gallupin kysymyksen asettelulla saatiin haluttu tulos, jos olisi ollut että "kun ihmistä masentaa hyväksyisitkö hänelle eutanasian", tuskin olisi myönteiset voittaneet.
Se olisi typerä kysymys. Kuvitteletko oikeasti ihmisten haluavan mahdollistaa eutanasian tavallisen masennuksen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan ehdottomasti eutanasiaa.
Suomalaiset ovat ilotonta, aggressiivista ja itsetuhoista väkeä. Syntyvyys on romahtanut.
Suomessa vihataan lapsia. Suomalaiset katoavat lopulta sukupuuttoon.
Eutanasiaa hehkutetaan.
Miten olisi elämänmyönteisempi asenne?
Voisitte rummuttaa vaihteeksi jotain mikä lisäisi elämänmyönteisyyttä.
Ei ihme, että lapsilla ja nuorilla on paha olla Suomessa.
Räsäsenpalvoja! Uskovainen sadisti! Kiduttaja!
30-luvulla Saksassa julkaistiin mainoksia, joissa oli vammainen ihminen ja kerrottiin, mitä hänen elättämisensä maksaa kansalle. 30-luvun lopussa vammaisia alettiin tuhoamaan kaasukammioissa. Siis ennen sotia, ja nämä olivat Saksan kansalaisia. Hehän olivat hyödyttömiä ja vain kuluttivat rahaa ja oli varmasti heille itselleenkin parempi, että pääsivät pois. Näin ne aina alkaa, mielipiteen muokkauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskossa olevana näen suuren eron tuossa. Ihmisillä ei ole oikeus päättää milloin syntyy ja kuka saa syntyä. Kuten ei ole myöskään oikeutta päättää milloin kuolee."
Kainis ajatus mutta ei käytännössä toteudu muutenkaan maailmassa. Sekä syntymää että kuolemaan hallitaan todella monin eri tavoin. Ihmiset tappavat toisiaan luvan kanssa sodissa ja erilaisin viranomaisvaltuuksin. Syntymää hallitaan niin keinohedelmöityksellä kuin ehkäisyllä ja abortillakin. Elämää pitkitetään ja lyhennetään erilaisilla lääketieteellisillä päätöksillä jne.
Valitettavasti näin on. Sodat ovat mikä ovat, eikä niissä vältytä kuolinuhreista, valitettavasti.
Olen abortinvastustaja, kuten jokainen Raamatun Sanaan uskovan tulisi olla.
Vastustan myös sellaista ehkäisyä missä tapahtuu hedelmöittyminen, esim kierukka.
Sinulla on oikeus omaan vakaumukseesi. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, ettei sinulla ole oikeutta määrätä minun vapauksiani. Et voi alkaa kieltämään kortsujen käyttöä minusta pelkästään sen perusteella, ettet itse halua niitä käyttää. Tuskin sinäkään haluaisit, että jonkun toisen uskonnon säännöt määräisi sinun elämästäsi.
Vierailija kirjoitti:
30-luvulla Saksassa julkaistiin mainoksia, joissa oli vammainen ihminen ja kerrottiin, mitä hänen elättämisensä maksaa kansalle. 30-luvun lopussa vammaisia alettiin tuhoamaan kaasukammioissa. Siis ennen sotia, ja nämä olivat Saksan kansalaisia. Hehän olivat hyödyttömiä ja vain kuluttivat rahaa ja oli varmasti heille itselleenkin parempi, että pääsivät pois. Näin ne aina alkaa, mielipiteen muokkauksella.
Älä unohda, että tuo oli ihan yleinen ajattelutapa isossa osaa maailmaa tuona aikana. Ei se ollut pelkästään Saksassa. Lue vaikka Ruotsin historiaa. Sieltä löytyy aika ikäviä tapauksia. Vielä paljon 30-lukua myöhemmiltä ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30-luvulla Saksassa julkaistiin mainoksia, joissa oli vammainen ihminen ja kerrottiin, mitä hänen elättämisensä maksaa kansalle. 30-luvun lopussa vammaisia alettiin tuhoamaan kaasukammioissa. Siis ennen sotia, ja nämä olivat Saksan kansalaisia. Hehän olivat hyödyttömiä ja vain kuluttivat rahaa ja oli varmasti heille itselleenkin parempi, että pääsivät pois. Näin ne aina alkaa, mielipiteen muokkauksella.
https://images.uncyc.org/commons/d/db/Mtg_hitler.png
Natsikortin pelannut on hävinnyt väittelyn välittömästi.
Bisnestä, bisnestä. Lääketehtaat haluavat lisää rahaa ja markkinoivat nyt tällaista sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyvään saattohoitoon tulisi satsata ja riittävään lääkitykseen, sekä tarv. sedatioon."
Noin sanotaan aina kun eutanasia on enemmän tapetilla ja sitten koko asia unohdetaan. Eiköhän se ole jo nähty että saattohoitoa ei saada sellaiseen kuntoon että kukaan ei kärsisi turhaan.
Ei eutanasiaakaan saada sellaiseksi, että ihmiset eivät kärsisi. Eutanasia saattaa lisätä ihmisten kärsimyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskossa olevana näen suuren eron tuossa. Ihmisillä ei ole oikeus päättää milloin syntyy ja kuka saa syntyä. Kuten ei ole myöskään oikeutta päättää milloin kuolee."
Kainis ajatus mutta ei käytännössä toteudu muutenkaan maailmassa. Sekä syntymää että kuolemaan hallitaan todella monin eri tavoin. Ihmiset tappavat toisiaan luvan kanssa sodissa ja erilaisin viranomaisvaltuuksin. Syntymää hallitaan niin keinohedelmöityksellä kuin ehkäisyllä ja abortillakin. Elämää pitkitetään ja lyhennetään erilaisilla lääketieteellisillä päätöksillä jne.
Valitettavasti näin on. Sodat ovat mikä ovat, eikä niissä vältytä kuolinuhreista, valitettavasti.
Olen abortinvastustaja, kuten jokainen Raamatun Sanaan uskovan tulisi olla.
Vastustan myös sellaista ehkäisyä
En sanonut että kortsut olisivat vastoin vakaamustani! Sanoin että vastustan sellaista ehkäisyä missä tapahtuu hedelmöittyminen, esim kierukka. Siinä hedelmöittynyt munasolu ei voi kiinnittyä kohdun seinämään, vaan tuhoutuu. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kahtia? Selkeä enemmistö kannattaa eutanasiaa.
Ei kannata, se oli tyypillinen vassarigallup.
Eli siis gallup jonka tulosta sinä et halua hyväksyä?
Gallupin kysymyksen asettelulla saatiin haluttu tulos, jos olisi ollut että "kun ihmistä masentaa hyväksyisitkö hänelle eutanasian", tuskin olisi myönteiset voittaneet.
Se olisi typerä kysymys. Kuvitteletko oikeasti ihmisten haluavan mahdollistaa eutanasian tavallisen masennuksen vuoksi?
Kyllä nämä minusta on hankalia juttuja. Ilman muuta on tilanteita joissa tuskan jatkaminen on turhaa - ja meillä pitäisi olla tarpeeksi tehokas palleatiivinen hoito tarjolla kaikille. Periaatteessa hyväksyn eutanasian - mutta jos siitä tehdään lainsäädännössä hyväksyttävä "hoitomenetelmä" millä me estämme ettei se leviä kun poliittinen ilmapiiri jyrkkenee? Millaiset vammaiset voidaan lukea eutanasian piiriin kuuluviksi vaikka eivät itse sitä haluaisi? Päihde- ja masennusongelmaiset voivat saada yhteiskunnalta piikin, ei tarvitse leikkiä yliannostusten kanssa? Eläkeläisiä on liikaa nuoremmille ikäluokille elätettäväksi, keuhkotautia aletaan hoitamaan eutanasialla?
Minusta todella hyvä kun asiasta puhutaan ja kuunnellaan toisiamme. Tämä on ihmisyyden keskiössä, erittäin tärkeä moraalinen ja eettinen kysymys.
"Valitettavasti näin on. Sodat ovat mikä ovat, eikä niissä vältytä kuolinuhreista, valitettavasti."
Sellainen kuitenkin hyväksytään vaikka se on täysin Raamatun vastaista. Jeesuskin kehotti kääntämään toisenkin poskensa. Ja kymmenen käskyä kieltää tappamisen ilman mitään poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yksilö ei saa päättää että ei halua jatkaa enää elämäänsä, jos edessä ei ole kuin kärsimystä ennen kuolemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvään saattohoitoon tulisi satsata ja riittävään lääkitykseen, sekä tarv. sedatioon."
Noin sanotaan aina kun eutanasia on enemmän tapetilla ja sitten koko asia unohdetaan. Eiköhän se ole jo nähty että saattohoitoa ei saada sellaiseen kuntoon että kukaan ei kärsisi turhaan.
Ei eutanasiaakaan saada sellaiseksi, että ihmiset eivät kärsisi. Eutanasia saattaa lisätä ihmisten kärsimyksiä.
Kerrotko että miten se kärsimys lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan ehdottomasti eutanasiaa.
Suomalaiset ovat ilotonta, aggressiivista ja itsetuhoista väkeä. Syntyvyys on romahtanut.
Suomessa vihataan lapsia. Suomalaiset katoavat lopulta sukupuuttoon.
Eutanasiaa hehkutetaan.
Miten olisi elämänmyönteisempi asenne?
Voisitte rummuttaa vaihteeksi jotain mikä lisäisi elämänmyönteisyyttä.
Ei ihme, että lapsilla ja nuorilla on paha olla Suomessa.
Samoin. Kaikki tuommonen pahan palvominen pitäisi lopettaa. Eikö riitä, että koululaiset jo ampuu toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kahtia? Selkeä enemmistö kannattaa eutanasiaa.
Enemmistö NUORISTA, maassa on muitakin ihmisiä, kuin pelkät lapset ja nuoret. Mitnköhän suu sitten pantaisiin, kun se isi laitettaisiinkin piikille ja nuori joutuisi menemään isin lompakon sijaan töihin
Ei vaan enemmistö kaikista. Opettele lukemaan.
Ei, vaan nimenomaan mitä vanhemmasta väestöstä on kyse, sitä negatiivisempi on asenne eutanasiaa kohtaan. Luulis kaikista nuorten sääli-virityksistä että se olisi toisin päin
ei, vaan vanhempi väki nimenomaan kannattaa, itse mukana 72v+puoliso74v
Alle 25-vuotiaat kannattavat eniten, ikääntyneet vähiten.
Vierailija kirjoitti:
Vastustan ehdottomasti eutanasiaa.
Suomalaiset ovat ilotonta, aggressiivista ja itsetuhoista väkeä. Syntyvyys on romahtanut.
Suomessa vihataan lapsia. Suomalaiset katoavat lopulta sukupuuttoon.
Eutanasiaa hehkutetaan.
Miten olisi elämänmyönteisempi asenne?
Voisitte rummuttaa vaihteeksi jotain mikä lisäisi elämänmyönteisyyttä.
Ei ihme, että lapsilla ja nuorilla on paha olla Suomessa.
Sallitaan vain eläimistä loputon lässytys ja muistetaan aina välissä toitottaa ihmisten pohjatonta pahuutta ja itsekkyyttä.
Ei tuota oikeasti jaksa. Viittä vaille etteivät aktivistit pilaa kaikkea mihin koskevat raivokiihkoilullaan. Ihan järjettömyyksiin menty,seuraava askel aidata kaupungit etteivät tuholaiset pääse vain karkuun 😵💫
Kaikki tavat vähentää syntyvyyttä, elinvoimaa ja elämänhalua lämpimästi tervetulleita!
Vierailija kirjoitti:
27 vuotias autistinen tyttö Kanadan eutanasia listalla, valtio hyväksynyt, isä kysyy miten ihmeessä näin voi tapahtua?
HORRIFIC truth about Canada's MAID program that everyone needs to know.
A father in Alberta Canada is pleading with the courts to keep is autistic daughter off the MAID program. The government wants to put her to death. Why did two doctors sign off on this? What's really going on here?
MIKSI sanot 27-vuotiasta tytöksi? Eikö hän ole jo aikuinen nainen?
"Periaatteessa hyväksyn eutanasian - mutta jos siitä tehdään lainsäädännössä hyväksyttävä "hoitomenetelmä" millä me estämme ettei se leviä kun poliittinen ilmapiiri jyrkkenee?"
Vain sillä että ymmärrämme syvällisesti mitä teemme ja miksi ja missä menevät sen rajat. Ei kaltevan pinnan argumentti ole oikein hyvä silloin jos oikeasti meillä tehdään laaja ja syvällinen pohdinta siitä milloin hyödyt ylittävät selkeästi haitat.
Ihan samanlainen pohdintahan tehdään vaikka juuri nyt rajalain suhteen. Se on käytännössä vastoin hyvin monia periaatteitamme ja sopimuksia mutta se on silti luultavasti pakko tehdä. Yhtä hyvin voisimme ajatella että jos nyt sallimme perusoikeuksien loukkauksen rajalla niin sitten voisimme sallia sen muissakin asioissa muuallakin jatkossa. Mutta jos näin ajattelemme niin emme voi reagoida koskaan mihinkään täysin poikkeukselliseen tilanteeseen.
Kansaa, mitä tahansa ryhmää hallitaan tehokkaimmin aiheuttamalla eripuraa.
Hajoita ja hallitse oli jo Rooman menestyksen resepti.
Tarkoituksellista.
Valitettavasti näin on. Sodat ovat mikä ovat, eikä niissä vältytä kuolinuhreista, valitettavasti.
Olen abortinvastustaja, kuten jokainen Raamatun Sanaan uskovan tulisi olla.
Vastustan myös sellaista ehkäisyä missä tapahtuu hedelmöittyminen, esim kierukka.