Miksi kansaa pitää jatkuvasti repiä kahtia? Esim eutanasia?

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää, ei murhaamaan.

Mikäli annat toiselle kuolettavan piikin tietoisesti ja harkiten, kyseessä on juridisestikin katsottuna murha, josta nykyisen oikeuskäytännön mukaan tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus.

Ketään ei olla pakottamassa mihinkään. Jokainen osapuoli on vapaaehtoisesti osallisena.

"Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää, ei murhaamaan."

Lääkärin tehtävä on myös vähentää kärsimystä. Jos ihminen vaikka osana saattohoitoa nukutetaan lopullisesti odottamaan kuolemaa (nk. sedaatio) niin sen ero hieman isompaan annokseen joka lamauttaa hengityksen on jo hyvin pieni. Molempien tarkoitus on vain vähentää kärsimystä ihmisellä joka ei enää koskaan herää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kahtia? Selkeä enemmistö kannattaa eutanasiaa.

Ei kannata, se oli tyypillinen vassarigallup.

Toivottavasti tulee ja persuille pakolla annetaan eutanasiaa heti, joukkohautaa jollekin suurelle kaatopaikalle. 🥳 Ja ilobileet pystyyn. Ps, kokoomuslaiset voimme heittää samaan kuoppaa, turhia ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Jos eutanasiaa ei sallita minä ainakin ajan rekan keulaan, sittenpä saattaa mennä rekkakuskikin, ainakin saa varmaan trauman. 

Moni parantumattomasti sairas päätyy itsemurhaan. Suomessa etenkin vanhusten itsemurhat on edelleen aika iso tabu.

Vierailija kirjoitti:

Ehdoton ei eutanasialle. Ei ole ihmisen kädessä päättää milloin syntyy ja milloin kuolee.

Hyvään saattohoitoon tulisi satsata ja riittävään lääkitykseen, sekä tarv. sedatioon.

Niin "tulee satsata", mutta toimitaanko näin?

Vierailija kirjoitti:

Jos eutanasiaa ei sallita minä ainakin ajan rekan keulaan, sittenpä saattaa mennä rekkakuskikin, ainakin saa varmaan trauman. 

tunnen myrkkylasteja ajavan rekkamiehen, ohjeistus on, ettei väistetä. Autoa ei tieltä ajeta tulkoon päin jos joku haluaa.Kyllä se kestää, mitään ei käy kun ei ala väistelemään.

""Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää,"

Käytännössä lääkäri kuitenkin usein hyväksyy joko kuolevan tai hänen omaistensa pyynnön lopettaa turhat elämää ylläpitävät ja pitkittävät hoidot jos kuolema on vääjäämätön. Ei silloin lääkäri enää ylläpidä sitä elämää vaan antaa tietoisesti sen sammua.

Eli ei lääkäri nytkään aina viimeiseen saakka ylläpidä elämää vaan hyväksyy myös kuoleman.

Kahtiajakaminen on elinehto päättäjille, hajoita ja hallitse.

Kun ihmiset hyökkäävät mielipiteineen toistensa kimppuun on se päättäjien tarkoituskin näin laumoja ja vaalikarjaa  hallitaan 😊

Vierailija kirjoitti:

"27 vuotias autistinen tyttö Kanadan eutanasia listalla, valtio hyväksynyt, isä kysyy miten ihmeessä näin voi tapahtua?"

Isänkö siis pitäisi saada päättää aikuisen ihmisen asioista? Autismi ei ole useimmiten älykkyyden häiriö joten jos autisti pystyy itse tekemään päätöksiä niin mitä sanomista isällä tässä on?

Autismi on ominaisuus, ei mikään itsemurhaan oikeuttava vika, moni autisti elää hyvää elämää omassa maailmassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kahtia? Selkeä enemmistö kannattaa eutanasiaa.

 

Enemmistö NUORISTA, maassa on muitakin ihmisiä, kuin pelkät lapset ja nuoret. Mitnköhän suu sitten pantaisiin, kun se isi laitettaisiinkin piikille ja nuori joutuisi menemään isin lompakon sijaan töihin 

Ei vaan enemmistö kaikista. Opettele lukemaan. 

 

Ei, vaan nimenomaan mitä vanhemmasta väestöstä on kyse, sitä negatiivisempi on asenne eutanasiaa kohtaan. Luulis kaikista nuorten sääli-virityksistä että se olisi toisin päin 

ei, vaan vanhempi väki nimenomaan kannattaa, itse mukana 72v+puoliso74v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää, ei murhaamaan.

Mikäli annat toiselle kuolettavan piikin tietoisesti ja harkiten, kyseessä on juridisestikin katsottuna murha, josta nykyisen oikeuskäytännön mukaan tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus.

Ketään ei olla pakottamassa mihinkään. Jokainen osapuoli on vapaaehtoisesti osallisena.

No ei ole, yhteisöpaine siellä vaikuttaa.

"Te olette isästä perkeleestä, ja teidän isänne himoja te tahdotte tehdä. Hän on ollut murhaaja sekä valhettelija alusta saakka, ja ei pysynyt totuudessa; sillä totuus ei ole hänessä".

Joh. 8:44

Vierailija kirjoitti:

Jos eutanasiaa ei sallita minä ainakin ajan rekan keulaan, sittenpä saattaa mennä rekkakuskikin, ainakin saa varmaan trauman. 

Jos kykenee ajamaan autolla kykenee lopettamaan elämänsä vahingoittamatta muita. Minusta eilisiltainen A studiokeskustelu oli hyvä. Ei nämä ole helppoa kysymyksiä, niistä pitää puhua. a kaikki jotka ovat olleet tuskalliseen pitkäaikaissairauteen kuolevien kanssa tekemisissä tietävät, että eutanasia ja nykyinen viime hetkien lääkitys eivät hirveän kaukana toisistaan - lääkitys niin voimakas, että kuoleeko ihminen siihen, ainakin nopeuttaa prosessia jo nykyään. Ja hoitotahto on olemassa, ei elvytetä, jopa voidaan sulkea tahdosta nenän kautta ravitseminen jos tuo vain pidentää kuolintaistelua.

Eutanasian vastustaja: Ajattele itsesi vuoteessa makaavaksi rammaksi,joka ei pysty tekemään enää mitään muuta kuin kärsimään eli tuntemaan järkyttävää kipua, ja on täysin selvää,että sitä samaa on tiedossa kuolemaasi asti.Toivoa ei ole paranemisesta.

Oletko aivan varma,että sinä haluat elää silti toisten armoilla,hyysättävänä hirveissä tuskissa,ulosteet vaipassasi.Kenties tilanne on vielä niinkin paha,ettet pysty puhumaan,kertomaan kivustasi ,etkä pyytämään lisää kipulääkettä.

Oletko aivan varma,että Jumalasi tahto on ,että sinä kärsit sinnikkäästi ja urheasti loppuun asti.Saatko sinä kenties kultamitalin Jumalalta siitä vastineeksi sitten taivaassa.

Tässähän on kyse nimenomaan lähimmäisen rakkaudesta.Kukaan ei halua itsensä ,eikä toivottavasti toistenkaan kärsivän turhaan .Mieti asiaa sydämelläsi, äläkä uskonnollisen kyynisellä asenteella.Älä ole susi lammasten vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopun ajan meininkiä. Ruvetaan myrkkypiikeillä teloittamaan ihmisiä omasta halustaan.

Ei niissä sen kummempaa myrkkyä ole kuin lääkkeissäkään. Lääkkeitähän nuo käytännössä ovat, annostus vain tappava.

Vanha viisaushan on että ero lääkkeen ja myrkyn välillä on annostuksessa.

 

näin juurikin...jokaisella on niitä lääkkeitä vanhemmiten, jolla saa kivuttoman lähdön.Ei tarvi montaa ottaa yli ohjeistuksen.Kokemusta on, kun olin sairaalassa ja sain antibioottia joka ei sopinut minulle ja aiheutti sellaisen reaktion että taju meni sen vaikutuksen takia. Nyt tiedän mitä lääkettä otan että sama vaikutus tulee ja ikiuni sen myötä.

"Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää"

Tyypillinen eutanasia tapaus on terminaalivaiheen syöpäpotilas josta tiedetään 100 % varmasti, että päiviä on jäljellä enää muutamia. Ei siinä kenenkään elämää ylläpidetä jos joku kärsii päivän tai kaksi pidempään. Elämänlaatu on siinä vaiheessa jo sitä, että potilas on unessa suurimman osan ajasta ja vain lyhyitä aikoja kerrallaan hereillä. Ne ajat menee hirvittävistä kivuista kärsiessä. Ei se ole enää mitään elämää. Käytännössä kuolema on jo saapunut huoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

""Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää,"

Käytännössä lääkäri kuitenkin usein hyväksyy joko kuolevan tai hänen omaistensa pyynnön lopettaa turhat elämää ylläpitävät ja pitkittävät hoidot jos kuolema on vääjäämätön. Ei silloin lääkäri enää ylläpidä sitä elämää vaan antaa tietoisesti sen sammua.

Eli ei lääkäri nytkään aina viimeiseen saakka ylläpidä elämää vaan hyväksyy myös kuoleman.

Aivan. Ja lääkärit tekee myös DNR-päätöksiä eli potilasta ei sydänpysähdyksen sattuessa enää elvytetä, vaikka elvyttämällä potilas jäisikin henkiin. Lääkärit päättävät jo nyt, annetaanko potilaan kuolla vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"27 vuotias autistinen tyttö Kanadan eutanasia listalla, valtio hyväksynyt, isä kysyy miten ihmeessä näin voi tapahtua?"

Isänkö siis pitäisi saada päättää aikuisen ihmisen asioista? Autismi ei ole useimmiten älykkyyden häiriö joten jos autisti pystyy itse tekemään päätöksiä niin mitä sanomista isällä tässä on?

Autismi on ominaisuus, ei mikään itsemurhaan oikeuttava vika, moni autisti elää hyvää elämää omassa maailmassaan.

No ei kai tuo ihminen eutanasiaa vain sen takia halua että hänellä on autismi. Kyllä siinä on paljon asioita joiden takia hänen elämänsä on kärsimystä. Hän tuskin on ihan perus autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin kahtia? Selkeä enemmistö kannattaa eutanasiaa.

Ei kannata, se oli tyypillinen vassarigallup.

Eli siis gallup jonka tulosta sinä et halua hyväksyä?

Vierailija kirjoitti:

"Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää, ei murhaamaan."

Lääkärin tehtävä on myös vähentää kärsimystä. Jos ihminen vaikka osana saattohoitoa nukutetaan lopullisesti odottamaan kuolemaa (nk. sedaatio) niin sen ero hieman isompaan annokseen joka lamauttaa hengityksen on jo hyvin pieni. Molempien tarkoitus on vain vähentää kärsimystä ihmisellä joka ei enää koskaan herää.

Et näe eroa sedaation ja kuoleman välillä??