Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Frodosta tehtiin nainen sukupuoliroolit uusiksi Tampereen Tolkienissa
07.04.2024 |
"Klassikko on klassikko. Ja vetovoima valtava: elokuussa Tampereella ensi-iltaan tulevaan J. R. R. Tolkienin fantasianäytelmään Taru Sormusten herrasta on myyty jo noin 32000 lippua.
Mielenkiintoa lisää se, että kyseessä on näytelmän upouusi sovitus, josta vastaa dramaturgi, käsikirjoittaja Sami Keski-Vähälä. Tampere-talossa nähdään siis maailman kantaesitys.
Uutta tehdessä rikotaan usein rajoja. Tamperelaisten taidelaitosten suurtuotannossa uusiksi menevät ainakin sukupuoliroolit."
Kuulostaa todella, todella väsyneeltä minun mielestäni. Tämä sukupuolten vaihto on ollut trendinä jo kohta 20 vuotta teatterissa ja elokuvissa ja se on tosi puuduttavaa. Keskittyisivät laatuun mieluummin.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Jokainen historiaa tunteva tietää että miehet lähtivät sotimaan Sauronia vastaan.
Ja mies sen Noitakuninkaankin tappoi, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Frodo siis esityksessä nainen? Luulin, että vain näyttelijä on nainen. Jotenkin ajattelin, että ovat vain hyödyntäneet saatavilla olevia näyttelijöitä ja hoitaneet homman vaatteilla ja maskeerauksella. Hobitithan on pieniä ja olisi epäuskottavaa, jos lavalla olisi parimetrinen korsto sekä Frodona että Aragornina. Lavalla kun kokoeroja on vaikeampi häivyttää kuin elokuvassa. Hentoja naisia löytyy helpommin, aika monet pikkupojan roolitkin taitaa olla naisnäyttelijöiden tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Frodon sukupuolella ole mitään merkitystä tarinan ja juonen kannalta, niin mitä tuo nyt haittaa, jos on nainen?
Ei se haittaakaan. Iät ja ajat on teatterissa esitetty poikia ja naisia ja eläimiä ihan sekaisin, kuka nyt rooliin sopii. Mutta että sitä sukupuoliroolien haastamista julistetaan ja samassa lauseessa sanotaan että "En mieti sukupuolia. En jaksaisi katsoa 9 miestä." niin tämä kuvio ja tatkoitus ei ihan aukea.
Persuille ja muille wokepapukaijoille maailma luotiin 50 vuotta sitten, ja kaikki muutokset sen jälkeen on wokea.
Historiaa ei ole olemassa, eikä naisilla ja tummaihoisilla ole koskaan ollut mitään roolia maailmanhistoriassa. Siksi niitä ei saisi olla missään esilläkään.
Semmoisia aasiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
"Itse Frodo eli Mettänen ei mieti asiaa sukupuolen näkökulmasta. Ammattilainen kieltäytyy harvemmin pääroolista.
[Frodon näytteleminen] on kunnia. Kyse on aikamoisesta klassikosta, aikamoisesta hobittiroolista myöskin, Mettänen sanoo.
En ajattele sukupuoliasiaa, sehän nyt ei vaikuta meidän työhön mitenkään. Itse en ainakaan jaksaisi vuonna 2024 katsoa sellaista saattuetta, missä on yhdeksän miestä. Eli ihan hyvä ratkaisu mielestäni."
Etpä mieti et, vaikka jopa samassa virkkeessä mietit.
Puhui itsensä nätisti pussiin.
En tajua kenen päivä voi mennä pilalle noin pienestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Jokainen historiaa tunteva tietää että miehet lähtivät sotimaan Sauronia vastaan.
Ja mies sen Noitakuninkaankin tappoi, vai?
Lukisit historiaa niin tietäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Jokainen historiaa tunteva tietää että miehet lähtivät sotimaan Sauronia vastaan.
Ja mies sen Noitakuninkaankin tappoi, vai?
Lukisit historiaa niin tietäisit.
Ootko itse lukenut, jos et ymmärtänyt kommenttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Jokainen historiaa tunteva tietää että miehet lähtivät sotimaan Sauronia vastaan.
Ja mies sen Noitakuninkaankin tappoi, vai?
Lukisit historiaa niin tietäisit.
Historiaa? Ei ole todellista.
Frodo voisi olla miespuolisen hobitin sijaan naispuolinen örkki.
Ja klonkku naispuolinen haltija.
Aiemmin haltijat Haldir ja Eldond voisi olla naispuoleisia kääpiöitä ja Galadriel örkkikuningatar.
Sauronin örkkiarmeijat taas naishobitteja.
Idea vapaasti käytettävissä, olkaa hyvä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sattuu peppuun. Pystynköhön enää istumaan. Voivoi, maailman kirjat sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kirjasarjassa on naiset esillä aika vähän, joten minne teatterin pitäisi pistää ne naisnäyttelijät esityksen ajaksi?
Lopettaa palkanmaksu, vai mitä?
Älkää nyt viitsikö.
Muutama merkittävä naishahmo on, toki aika vähän se on totta. Tämä on kuitenkin turhaa woketusta, vaikka en yleensä kiinnitä moiseen edes huomiota. Mutta josko katsoisi lopputuloksen ensin ja kommentoisi vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Itse Frodo eli Mettänen ei mieti asiaa sukupuolen näkökulmasta. Ammattilainen kieltäytyy harvemmin pääroolista.
[Frodon näytteleminen] on kunnia. Kyse on aikamoisesta klassikosta, aikamoisesta hobittiroolista myöskin, Mettänen sanoo.
En ajattele sukupuoliasiaa, sehän nyt ei vaikuta meidän työhön mitenkään. Itse en ainakaan jaksaisi vuonna 2024 katsoa sellaista saattuetta, missä on yhdeksän miestä. Eli ihan hyvä ratkaisu mielestäni."
Etpä mieti et, vaikka jopa samassa virkkeessä mietit.
Ennenkin on tehty sukupuoli rooleja sekaisin sukupuoleen tai jopa ikään katsomatta. Uutta onkin nyt tämä ettei yhdeksän miehen saattuetta jaksa katsoa, mites vaikka Pikku naisissa, haittaako suuri määrä naisia?
Ennen ei tällaisista roolituksista nostettu haloota, ne olivat luonnollisia, mutta nyt ne ovat jotenkin niin, että naiset ovat parempia hoitamaan kaikki roolit ja miehet huonoja, varsinkin jos heitä on jopa yhdeksän! Tolkien varmaan kääntyy haudassaan.
En mene katsomaan näytelmää.
Vierailija kirjoitti:
Itse nauroin, kun Mantelin Susipalatsista tehdään uutta sarjaa, jossa Anne Bolenytä näyttelee musta näyttelijä 😆😆😆
No sillä lailla. Vääristelyä, ei edes wokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö vaikka Klonkku olisi voinut olla nainen?
Punateatteri: tehdäämpäs uutta ja rakenteita ravistelevaa, eli otetaan vanha tarina ja muutetaan jonku sukupuolta, aaaah niin uutta ja voimaannuttavaa.
(Prööööt ... snifff .. tuoksuuko sustaki mun pierut ihanalle)
Vierailija kirjoitti:
Jos hobitteja kerran näyttelee naiset, niin miksi Sam ja Klonkku on miehiä? Ellei sitten siihen ole kirjoitettu joku rakkauskolmiodraama Frodo-Klonkku-Sam
Klonkku voisi toimia muuten aika hyvin naisenkin.
Klonkun henkilöhistoria väitetysti hobittina on yllättävän yleinen harhaluulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse Frodo eli Mettänen ei mieti asiaa sukupuolen näkökulmasta. Ammattilainen kieltäytyy harvemmin pääroolista.
[Frodon näytteleminen] on kunnia. Kyse on aikamoisesta klassikosta, aikamoisesta hobittiroolista myöskin, Mettänen sanoo.
En ajattele sukupuoliasiaa, sehän nyt ei vaikuta meidän työhön mitenkään. Itse en ainakaan jaksaisi vuonna 2024 katsoa sellaista saattuetta, missä on yhdeksän miestä. Eli ihan hyvä ratkaisu mielestäni."
Etpä mieti et, vaikka jopa samassa virkkeessä mietit.
Ennenkin on tehty sukupuoli rooleja sekaisin sukupuoleen tai jopa ikään katsomatta. Uutta onkin nyt tämä ettei yhdeksän miehen saattuetta jaksa katsoa, mites vaikka Pikku naisissa, haittaako suuri määrä naisia?
Ennen ei tällaisista roolituksista nostettu haloota, ne olivat luonnollisia, mutta nyt ne ovat jotenkin ni
No johan nyt. Se, että naiset olisi muka parempia on omaa mielikuvitustasi, sillä ei teatteri ole niin sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Klonkun henkilöhistoria väitetysti hobittina on yllättävän yleinen harhaluulo.
Häh? Eihän se mikään harhaluulo ole.
Alue: Aihe vapaa
Ei se haittaakaan. Iät ja ajat on teatterissa esitetty poikia ja naisia ja eläimiä ihan sekaisin, kuka nyt rooliin sopii. Mutta että sitä sukupuoliroolien haastamista julistetaan ja samassa lauseessa sanotaan että "En mieti sukupuolia. En jaksaisi katsoa 9 miestä." niin tämä kuvio ja tatkoitus ei ihan aukea.