Frodosta tehtiin nainen sukupuoliroolit uusiksi Tampereen Tolkienissa

Tolkienin oikeudenomistajat ovat todella tarkkoja, kuten kansainvälisissä menestysteoksissa aina. Joten voitte olla täysin varmoja, ettei lavalla nähdä Frodostiinaa tai TranSamia tai Gimlin ja Legolaksen lihallista rakkautta. Miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia oikein nätisti ja binäärisesti ja alkuperäisen tarinan mukaisesti. 

Mutta jotta saadaan tarjoiltua se TSH, jonka katsojat ovat tottuneet näkemään, voi olla erittäin järkevää että hobittien näyttelijöistä suuri osa on biologisia naisia, paitsi se Sam, jonka täytyy kanniskella Frodoa loppumatka. Klonkkukin voisi ihan hyvin olla jokin ruipelo vanhempi nainen, jolla on löysää nahkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolkien ei oikein osannut naishahmoja tehdä, leffoihin mielestäni keksittiin esim. se Eowynin sankarikohtaus? Muistanko oikein?

Ei keksitty, kohtaus on myös kirjassa. Eowyn (ratkaisevana apuna rohkea hobitti Merri, joka lyö hetkeä ennen Noitakuningasta polvitaipeeseen) surmaa Noitakuninkaan. Noitakuninkaasta oli ennustettu jo kauan aikaisemmin, ettei yksikään mies pysty surmaamaan häntä, tai ettei hän saa surmaansa miehen kädestä (en nyt muista tarkkaa sanamuotoa).

Sitten hänet tappavat nainen ja hobitti 😁👍

Pakko lisätä omaan viestiin, että Merri lyö siispä miekkansa Noitakuninkaan polvitaipeeseen. Miekka palaa olemattomaksi, kuten ilmeisesti kaikki aseet, jotka osuvat Noitakuninkaaseen. Se ei kuitenkaan ollut mikä tahansa miekka, vaan Tom Bombadil oli varustanut hobitit ikivanhoilla miekoilla heidän kulkiessaan hänen maillaan... ilmeisesti hyvinkin muinoin taottu ja voimallisen tahon takoma (en muista, enkä nyt lähde etsimään) ja voimallisen takojatahon takia se aidosti sattui Noitakuningasta... jolloin Eowyn sai tarvitsemansa ajan vetää oman miekkansa hupusta sisään ja niskasta lävitse.

Sellainen Daavid ja Goljat -asetelma, vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nauroin, kun Mantelin Susipalatsista tehdään uutta sarjaa, jossa Anne Bolenytä näyttelee musta näyttelijä 😆😆😆

Oikeasti ???

Juu, oikeasti.

Kas tässä

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13271183/Real-Wolf-Hall-Henry-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolkien ei oikein osannut naishahmoja tehdä, leffoihin mielestäni keksittiin esim. se Eowynin sankarikohtaus? Muistanko oikein?

 

Ei keksitty, kohtaus on myös kirjassa. Eowyn (ratkaisevana apuna rohkea hobitti Merri, joka lyö hetkeä ennen Noitakuningasta polvitaipeeseen) surmaa Noitakuninkaan. Noitakuninkaasta oli ennustettu jo kauan aikaisemmin, ettei yksikään mies pysty surmaamaan häntä, tai ettei hän saa surmaansa miehen kädestä (en nyt muista tarkkaa sanamuotoa). Sitten hänet tappavat nainen ja hobitti 😁👍

 

Pakko lisätä omaan viestiin, että Merri lyö siispä miekkansa Noitakuninkaan polvitaipeeseen. Miekka palaa olemattomaksi, kuten ilmeisesti kaikki aseet, jotka osuvat Noitakuninkaaseen. Se ei kuitenkaan ollut mikä tahansa miekka, vaan Tom Bombadil oli varustanut hobitit ikivanhoilla mieko

Ja tämä Tom Bombadilin miekka oli niin ihmeellinen siitä syystä, että Tom Bombadil oli Tolkienin lasten nukke. Oikeesti.

^

No ei se miekka kuitenkaan tuon takia ollut ihmeellinen. Ei se Bombadilin miekka ollut, vaan hautakummuista. 

Siis tässäkö on kyse vain siitä, että Frodoa NÄYTTELEE nainen, ei siitä, että hahmosta olisi tehty nainen? Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Ei varmasti ole ensimmäinen nainen tuossa roolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolkien ei oikein osannut naishahmoja tehdä, leffoihin mielestäni keksittiin esim. se Eowynin sankarikohtaus? Muistanko oikein?

Et todellakaan muista oikein, vaan tuo on hyvin keskeinen kohtaus kirjassa (yksikään mies ei voi tappaa noitakuningasta -ennustuksessa oli kyse juuri tuosta, että kyseessä olikin sitten nainen).

 

Tolkien oli Macbethinsä lukenut. Metsäkin marssi.

Hänhän oli englanninkielen ja kirjallisuuden professori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nauroin, kun Mantelin Susipalatsista tehdään uutta sarjaa, jossa Anne Bolenytä näyttelee musta näyttelijä 😆😆😆

Oikeasti ???

Juu, oikeasti.

 

Kas tässä

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13271183/Real-Wolf-Hall-Henry-…

Minä tulkitsin tuon niin, että Anne Seymour. Mutta silti 🤦. Uusissa teoksissa liputan monimuotoisuuden puolesta, mutta vanhoissa se on vaan liian epäuskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Persualoitus maaseudulta

Voin oikein kuvitella kansalaisen, jolla menee pää sekaisin ja juoni muuttuu käsittämättömäksi, kun Frodoa näytteleekin nainen. Että onko se nyt sormusta tuhoamassa vai miestä etsimässä?

Jos sukupuolella ei ole väliä, miksi teitä hiertää noin kovasti, että jossain teatteriroolissa on hobittina nainen? Ei vaivaa minua mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Tolkien olisi kovin paheksunut sitä että nainen esittää miestä, hän tuskin olisi kirjoittanut Eowynistä sankaritarta.

Mikähän logiikka tuossa nyt oli? Eowyn ei esittänyt miestä vaan oli selvästikin nainen. Kyllä, jopa siinä kohtaa kun tuo naamioitui haarniskaan sotilaiden sekaan tuo oli nainen joka oli naamioitunut mieheksi eikä mies.

Muutenkin tää keskustelu menee taas outoihin suuntiin kun vasurit koittaa uhriutua, vääntää jonkun lapsellisen olkiukon ja sitten ruveta jankuttamaan persuista vaikkei noilla ole mitään tekemistä asian kanssa.

Tässä alkujaan keskustellaan siitä miten "uusi" idea tuo nainen esittämässä miesrooleja on kun noita on ollut jo varmaan ennen minunkin syntymääni. Muistan esim. nuoruudesta jonkun videon jossa "michael jackson" esitti jonkun kappaleensa jossain showssa ja lopussa osoittautui että se olikin nainen joka esitti michael jacksonia. Ei nyt suuremmin jaksanut säväyttää edes tuolloin 40 vuotta sitten 80-luvulla. Kuitenkin jos lukee sen linkin johon aloitus perustuu niin aika lailla tää teatterinohjaaja koittaa myydä tätäkin asiaa käänteentekevänä sukupuoliroolien rikkomisena. 

Eipähän sitten tarvitse tuotakaan käydä katsomassa.

Eivät muuttaneet kuitenkaan näytelmän nimeä? Siitä olisi ollut helppo aloittaa. Herroittelu jorpakkoon ja uudeksi nimeksi Taru Sormusten Valtiattaresta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Tolkien olisi kovin paheksunut sitä että nainen esittää miestä, hän tuskin olisi kirjoittanut Eowynistä sankaritarta.

Mikähän logiikka tuossa nyt oli? Eowyn ei esittänyt miestä vaan oli selvästikin nainen. Kyllä, jopa siinä kohtaa kun tuo naamioitui haarniskaan sotilaiden sekaan tuo oli nainen joka oli naamioitunut mieheksi eikä mies.

Muutenkin tää keskustelu menee taas outoihin suuntiin kun vasurit koittaa uhriutua, vääntää jonkun lapsellisen olkiukon ja sitten ruveta jankuttamaan persuista vaikkei noilla ole mitään tekemistä asian kanssa.

Tässä alkujaan keskustellaan siitä miten "uusi" idea tuo nainen esittämässä miesrooleja on kun noita on ollut jo varmaan ennen minunkin syntymääni. Muistan esim. nuoruudesta jonkun videon jossa "michael jackson" esitti jonkun kappaleensa jossain showssa ja lopussa osoittautui että se olikin nainen joka esitti micha

Siis nimenomaanhan Eowyn esitti miestä, koska ei olisi naisena päässyt taistelukentälle mukaan. Eli ihan looginen kai toi kommentti oli, ettei Tolkienia varmaan hirveesti haittais nainen esittämässä miestä.