Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Tottahan itseään saa puolustaa vaikka väkivalloin, jos on pienempi niin tarvittaessa kättä pitempää. Mutta jos teloitat toisen ihmisen, se on 1000x pahempi teko kuin mikään kiusaaminen. Eikä sellaista voi hyväksyä, mitenkään.

Veikkaan vahvasti, että noin sairaaseen tekoon kykenevä 12v on ollut muutenkin siinä määrin erikoinen, että liekö häntä kartettu ihan luonnollisesti. Jos on roadman-raggroinnilla ja asevideohommilla yrittänyt saada kunnioitusta uudessa ryhmässä, niin voi olla varma että sanomista ja reaktioita on muilta tullut, aiheesta. Kuten nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhtään seurannut true crimea, niin on aika yleistä, että nämä tekijät syyttelevät uhreja ja monesti ne surmatut uhrit ovat lopulta ihan ulkopuolisia ja syyttömiä, varsinkin näissä kouluampumisissa ja incel-tapauksissa.

Sillä vaan yritetään siirtää vastuuta itseltä pois. Jos 12-vuotias kokee, että ampuminen koululla on ok, niin taustalla on taatusti mielenterveysongelmia ja ongelmia kotioloissa. Yleensä nämä heijastuvat niin että on käytöshäiriöitä jo ennen tekoa tai käytös on muuten niin poikkeavaa, että jää oman ikäistensä ryhmässä ulkopuoliseksi.

Kirjoitit yleensä, mutta yleensä on vain yleensä. Kohteeksi voi joutua kuka vaan, jopa se suosituin, jolle joku kateellinen alkaa kutoa verkkoa, jonka kutomiseen osallistuttaa vähän kerrassaan joukkion. Syyt voivat olla mitä vaan ja lopputulos yhden lapsen romahdus.

Normaalit lapset eivät tapa toisia lapsia ampumalla koulussa, vaikka miten ahdistaisi tai olisivat romahtaneet. Olisiko sinulla antaa jokin esimerkkitapaus näitten kouluampujien joukosta, jossa suosituin lapsi ampuu koulutovereitaan ja huom! vain ne joiden on voitu konkreettisesti todentaa osallistuneen kiusaamiseen, joka on aiheuttanut tämän romahduksen? 

 

Ei varmasti ole, koska moinen sepitys on vain omaa fantasiaasi, jolla yrität oikeuttaa nämä murhat.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi oli häirikön maineessa. Eiköhän se kerro kuka oli kiusaaja.

Yksi lapseni kavereista on häirikön maineessa.

Hän on normaalisti rauhallinen lapsi. Pitää matematiikasta ja fysiikasta ja tykkää pohtia niihin liittyviä kysymyksiä.

Mutta hän ärsyyntyy jos häntä tökitään ja ärsytetään. Jos sitä jatketaan riittävän kauan, hän alkaa riehumaan. Aikuisille siitä tietenkin kerrotaan sellainen versio, että "se ihan yhtäkkiä ilman mitään syytä alkoi riehumaan ja potkimaan".

Lapsen luokan muut äidit eivät ole puhuneet minulle enää sen jälkeen kun saivat selville, että annan lapseni leikkiä tämän "hullun riehujan" kanssa. He olisivat halunneet eristää hänet kaikista luokan pojista.

Ainakin se vähensi riehumista kun tällä lapsella oli edes yksi kaveri. Myöhemmin hän sai kavereita muistakin lapseni kavereista, minkä ansiosta hänen ärsyttämisensä koulussa loppui.  Riehumisiakaan ei ole sen koommin ilmennyt.

Muut äidit eivät kuitenkaan ole alkaneet puhumaan kanssani. Kiusaamiskuviot voivat joskus olla monimutkaisia. Nämä äidit ovat vieläkin vihaisia siitä, että en alkanut hylkimään tätä lasta. Oikeasti tämä koko kuvio on niin outo, että sitä on vaikea käsittää.

Jos kiusaamisen kokemuksesta tekisi samanlaisen me-too kampanjan kuin seksuaalisesta ahdistelusta, voisi osallistujia olla aika paljon.

Ennen MeToota, oli uhrin häpeä jos joutui seksuaalisesti ahdistelluksi . Oma vika, kun joutui ahdistelluksi. Pukeutui väärin. Käyttäytyi väärin. Ei osannut.

Milloin saataisiin maailma, jossa kiusattua ei häpästäisi ensin kiusaamalla, sitten tuplahäpäistäisi vastuunkantajien (opettajat, vanhemmat) toimesta välinpitämättömyydellä (ei ole mun asia, opetan vain matikkaa tässä koulussa/ Kuule, älä välitä kiusaajista/rakkaudesta se hevonenkin potkii), kyseenalaistamalla (Näinköhän olet kiusattu, jospa oletkin itse kiusaaja/Mitä sellaista olet tehnyt että olet joutunut kiusatuksi, ei ihmisiä turhaan kiusata)

Vierailija kirjoitti:

On tiettyjä yhteiskunnassamme vallitsevia normeja joita vastaan rikkonut joutuu leimatuksi muun yhteisön taholta loppuiäkseen. Tämä tapaus on yksi niistä. . 

Kuva ja nimi pitäisi mielestäni julkaista. Se olisi oikeudenmukaista. Ja että jatkossa muut osaisivat varoa häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sana on hölmö ja lapsellinen. 

Ketäpä meitä ei olisi joskus kiusattu, kiusoiteltu tai yritetty kiusata. Se on itsestäkin kiinni kiusataanko vai ei, välittääkö siitä, jne. Ja kyllä, olen itse ollut kiusaamiseksi nimitetyn toiminnan kohteena.

Kiusaamiseen nykyisellään sisältyy niin monia tekoja. Tai jopa vain se, ettei ole suosittu. Kiusaamissanasta pitää luopua. Rikos se nyt ei ainakaan ole. V3kivalta on sitten eri asia. Se on rikos. 

 

Olin juuri tulossa kirjoittamaan, että meidän ei pitäisi puhua koulukiusaamisesta, vaan kouluväkivallasta.

Vai miksi kutsutaan esim. parisuhteessa sitä, että kumppani tönii, hakkaa, potkii, heittää maahan tai seinälle, työntää päätä vessanpyttyyn, ilkkuu, mitätöi, uhkailee jne. Sitä kutsutaan parisuhdeväkivallaks

 

Ihminen joka ei pysty suoraan ja yksiselitteisesti tuomitsemaan väkivaltaa ei ole terve. Toki itsepuolustus oman hengen ja terveyden vuoksi on hyväksyttyä yhteiskunnassamme mutta noin muuten.

Kun kerran kiusaa, niin kiusaa toisenkin kerran. Opittu tapa. Aivot ovat ilkeämmät kuin muilla kanssa ihmisillä. Kiusaajien olisi syytä hävetä itseään ja toimintaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle tämä : Miksi samat ihmiset kertoo, että minua kiusattiin päiväkodissa, alasteella, yläasteella , ammattikoulussa, työpaikoilla , harrastuksissa ja eläkeellä.

Tätä ei ole kukaan koskaan minulle selittänyt.

(minua ei ole kiusattu koskaan)

Tutki eläinten käyttäytymistä. Laumassa kaikki käyvät sen yhden (heikoimman/erilaisen) kimppuun. Jostain syystä se kiusattukin haluaa pysyä siellä laumassa.

Olisikohan ampumisen laukaissut opettajan leimaaminen häiriköksi ja uhkailut ampujan siirtämisestä jonnekin pojalle epämieluisaan paikkaan? Jos kaikki pitävät tiukasti kiinni väitteestä ettei mitään ampujan kiusaamista tapahtunut.

327,

Räyhääjät pitää eristää ajoissa muista. Miksi sinun tai minun lapseni pitäisi toimia heidän terapeuttisina vieruskavereina?

Yhteiskunnassa on asiantuntijat jotka hoitaa nuo terapeutin hommat.

En ymmärrä asennettasi, tsori.

Me vaihdoimme lapsemme koulua, kun oli vastaava tilanne. Ja se oli Ainoa oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusattu tai ei mutta ketään ei saa tappaa. 

 

Mutta kiduttaa saa? Kiusaaminenhan on kiduttamista. Henkisesti ja tai fyysisesti. Useinhan pahasti kiusatut tekevät itse murhan. Se kai oli kiusaajien tarkoituskin vai mitä?

Tekevät "itse murhan" vai "itsemurhan". Nämähän ovat kaksi eri asiaa. Olisin toivonut, että Viertolan asesankari olisi tehnyt jälkimmäisen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhtään seurannut true crimea, niin on aika yleistä, että nämä tekijät syyttelevät uhreja ja monesti ne surmatut uhrit ovat lopulta ihan ulkopuolisia ja syyttömiä, varsinkin näissä kouluampumisissa ja incel-tapauksissa.

Sillä vaan yritetään siirtää vastuuta itseltä pois. Jos 12-vuotias kokee, että ampuminen koululla on ok, niin taustalla on taatusti mielenterveysongelmia ja ongelmia kotioloissa. Yleensä nämä heijastuvat niin että on käytöshäiriöitä jo ennen tekoa tai käytös on muuten niin poikkeavaa, että jää oman ikäistensä ryhmässä ulkopuoliseksi.

Kirjoitit yleensä, mutta yleensä on vain yleensä. Kohteeksi voi joutua kuka vaan, jopa se suosituin, jolle joku kateellinen alkaa kutoa verkkoa, jonka kutomiseen osallistuttaa vähän kerrassaan joukkion. Syyt voivat olla mitä vaan ja lopputulos yhden lap

Muistako väärin mutta se Eveliinan surmannut poika ei ollut mikään luokkansa hylkiö?

Vierailija kirjoitti:

Kun vanhempi on noin häiriintynyt kuin sinä, niin lapsilla ei ole valoisaa tulevaisuutta. Toivottavasti joku tekee lasun sinun nettikirjoittelun johdosta. 

Varmasti tekee lasun, kun kerron täällä netissä, että lapseni ovat normaaleja, eiväkä samanlaisia kuin tämä Vantaan tap pa ja.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan itseään saa puolustaa vaikka väkivalloin, jos on pienempi niin tarvittaessa kättä pitempää. Mutta jos teloitat toisen ihmisen, se on 1000x pahempi teko kuin mikään kiusaaminen. Eikä sellaista voi hyväksyä, mitenkään.

Veikkaan vahvasti, että noin sairaaseen tekoon kykenevä 12v on ollut muutenkin siinä määrin erikoinen, että liekö häntä kartettu ihan luonnollisesti. Jos on roadman-raggroinnilla ja asevideohommilla yrittänyt saada kunnioitusta uudessa ryhmässä, niin voi olla varma että sanomista ja reaktioita on muilta tullut, aiheesta. Kuten nähdään.

Samoin. Olen sitä mieltä, että tuollaiset asevideotyypit pitäisi heti siirtää tarkkailuluokille ja muille NS. Normaaleille taata koulurauha. 

Ihme yhteiskunta, kun nuoria ei valvota ja epäkelpoa materiaalia eristetä tukiluokille. Tässä nyt pilataan monien terveiden lapsien elämät tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapseni kavereista on häirikön maineessa.

Hän on normaalisti rauhallinen lapsi. Pitää matematiikasta ja fysiikasta ja tykkää pohtia niihin liittyviä kysymyksiä....

Kiitos kun jaoit, hieno tarina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhtään seurannut true crimea, niin on aika yleistä, että nämä tekijät syyttelevät uhreja ja monesti ne surmatut uhrit ovat lopulta ihan ulkopuolisia ja syyttömiä, varsinkin näissä kouluampumisissa ja incel-tapauksissa.

Sillä vaan yritetään siirtää vastuuta itseltä pois. Jos 12-vuotias kokee, että ampuminen koululla on ok, niin taustalla on taatusti mielenterveysongelmia ja ongelmia kotioloissa. Yleensä nämä heijastuvat niin että on käytöshäiriöitä jo ennen tekoa tai käytös on muuten niin poikkeavaa, että jää oman ikäistensä ryhmässä ulkopuoliseksi.

Kirjoitit yleensä, mutta yleensä on vain yleensä. Kohteeksi voi joutua kuka vaan, jopa se suosituin, jolle joku kateellinen alkaa kutoa verkkoa, jonka kutomiseen osallistuttaa vähän kerrassaan joukkion. Syyt voivat olla mitä vaan ja lopputulos yhden lap

 

Nääh, joku projisoi tänne nyt omia juttujaan pukien sen koulukiusaamisen kaapuun. Väkivaltafantasiointi on aika selvää tuossa.

Opiskelkaa ihmispsyykettä. Kun tarpeeksi kidutetaan, niin ihmismieli menee niin huonoon kuntoon että tälläisiä ääritekoja voi tapahtua! Eli vuosien ajan jatkuva toisen haukkuminen, nauraminen, väkivallalla uhkailu, lyöminen jne... murentaa helposti psyykkeen siihen kuntoon että tulee vaikea-asteista aggressiivisuutta, surua. 

Ihminen menettää terveen psyykkeen ja sitten voi tapahtua henkirikos. 

Ei tämä tekijä halunnut tähän kuntoon mennä, hänen psyykkeensä meni vaan kiusaamisen takia niin sekaisin! 

Ei ihminen pysty koskaan lopettamaan maailmasta täysin väkivaltaa, on niin sairas otus, nautitaan kiusata... halventaa... tuhota muiden elämiä... Vain sairasta alistamista ja kiusaamista kokeneet tietää sen, miltä tuntuu kun psyyke murenee pala palalta, muut ei tajua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä miten ampuminen on ketjussa joidenkin perusteella oikeutettua.

 

Tämä on seuraus kun meidän länsimaiset terveet arvot halutaan heittää muka vanhentuneina instituutioina romukoppaan ja tilalle tuoda yhteiskunta jossa on ihan ok vaikkapa että lapsi ampuu toisia lapsia koulussa.

Sairasta on nykyajan meno joillain tahoilla.

Ei se ole oikeasti oikeutettua juuri kenenkään mielestä. Täällä on muutama katkeroitunut ja elämäänsä kyllästynyt ihmisraunio, joka nauttii tällaisista väkivallan teoista. Ei kannata ottaa vakavasti. Ei normaalit ihmiset edelleenkään hyväksy millään tavalla tällaista.

Ei täällä ole ketään jonka mielestä ampuminen on oikeutettua. Sen sijaan varmasti enemmistö on sitä mieltä että jotain on jäänyt koululla huomaamatta johon olisi

Juuri näin. Tämä on kolmas kouluampuminen yhteiskunnassamme, jonka juurisyy on joko "kiusattuna oleminen" tai "Oma tuntemus kiusattuna olemisesta". Asiasta on silloin syytä keskustella. Se että  tuomitsemme ampujan teon, ei näytä vaikuttavan ampujien toimintaan. Näitä kouluampumisia tulee aina vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapseni kavereista on häirikön maineessa.

Hän on normaalisti rauhallinen lapsi. Pitää matematiikasta ja fysiikasta ja tykkää pohtia niihin liittyviä kysymyksiä....

Kiitos kun jaoit, hieno tarina. 

Kukkahattutädit uhraavat omat lapsensa häiriöiden takia, mitä hienoa siinä on?

Vanhempien pitäisi puolustaa omien jälkeläistensä vapautta kasvaa normaalissa ympäristössä sen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan itseään saa puolustaa vaikka väkivalloin, jos on pienempi niin tarvittaessa kättä pitempää. Mutta jos teloitat toisen ihmisen, se on 1000x pahempi teko kuin mikään kiusaaminen. Eikä sellaista voi hyväksyä, mitenkään.

Veikkaan vahvasti, että noin sairaaseen tekoon kykenevä 12v on ollut muutenkin siinä määrin erikoinen, että liekö häntä kartettu ihan luonnollisesti. Jos on roadman-raggroinnilla ja asevideohommilla yrittänyt saada kunnioitusta uudessa ryhmässä, niin voi olla varma että sanomista ja reaktioita on muilta tullut, aiheesta. Kuten nähdään.

Jos asesankari on esim. pyörinyt Dixin aseman roadman lapsi/nuorisoporukoissa, luulisi löytyvän tallenteita ja vartijat varmaan tunnistavat hänet jos näin on. Ohikulkijat Dixissä eivät voi välttyä näkemästä näitä 10 -> vuodesta ylöspäin röökiä pummivia/vetäjiä LAPSIA.

Näin ollen älkää vtussa kiusatko ketään ette voi tietää miten kukin sen ottaa!! Ihmisellä voi myös olla monia muita ongelmia sen lisäksi että kiusataan. Totta että jokainen kokee erilailla kiusaamisen MUTTA TÄRKEÄÄ ON TAJUTA ETTÄ KIUSAAMINEN ON KUSIPÄISYYTTÄ!!!