Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Ei, vaan se asetta kantanut poika kiusasi niitä kun uhkasi tappaa. 

Tämä poika ei ollut mikään kiusattu, vaan häiriintynyt. Varmaan sairaalakoulusta sijoitettu normaalille luokalle ja sitten kävi mitä kävi.

Varmaan olet hänen perheensä hyvä tuttu, kun noin  hyvin tiedät pojan taustan.

Häiriintynyt poika. Epäonnistuja.

"Tuossa tilanteessahan voi itse vaihtaa puheenaihetta. Ei kukaan jaksa jaaritella loputtomiin vain kissankakasta, jos on muutakin kiinnostavaa keskusteltavaa.

Jotkut ihmiset voivat olla kieltämättä rasittavaa seuraa, mutta kyllä siihen voi itsekin vaikuttaa. En ole joutunut koskaan sellaiseen tilanteeseen, että pitää alkaa oikeasti välttämään jotakuta."

Mulla oli työ"kaveri", joka aina jaaritteli omasta erinomaisuudestaan ja leuhki saavutuksillaan sekä omaisuudellaan ja mitätöi kaiken, mitä toiset sanoivat. Olkootkin sitten kiusaamista, ettei ko. ihmisen seura kiinnostanut yhtään pakollista enempää.

Juuri tekevät tutkimusta sometileistään ja sieltä on jo tiedotettu,että teko olikin suunniteltu.

Kaikki ei ole välttämättä, miltä näyttää. Odottaisin virallista tiedotusta ennen  ehkä viattomien syyttämistä. Aika verenhimoista väkeä täälläkin on, vaikkei edes tiedetä viellä tosiasoita.

Vierailija kirjoitti:

Iät ja ajat on sanottu, että kiusaamista on se minkä kiusattu itse kokee kiusaamiseksi.

Ei kyllä ole näin.

Enkä usko, että näin myöskään kukaan yli 100:äo:n omaava olisi sanonutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä miten ampuminen on ketjussa joidenkin perusteella oikeutettua.

 

Tämä on seuraus kun meidän länsimaiset terveet arvot halutaan heittää muka vanhentuneina instituutioina romukoppaan ja tilalle tuoda yhteiskunta jossa on ihan ok vaikkapa että lapsi ampuu toisia lapsia koulussa.

Sairasta on nykyajan meno joillain tahoilla.

Ei se ole oikeasti oikeutettua juuri kenenkään mielestä. Täällä on muutama katkeroitunut ja elämäänsä kyllästynyt ihmisraunio, joka nauttii tällaisista väkivallan teoista. Ei kannata ottaa vakavasti. Ei normaalit ihmiset edelleenkään hyväksy millään tavalla tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Ei, vaan se asetta kantanut poika kiusasi niitä kun uhkasi tappaa. 

Tämä poika ei ollut mikään kiusattu, vaan häiriintynyt. Varmaan sairaalakoulusta sijoitettu normaalille luokalle ja sitten kävi mitä kävi.

Varmaan olet hänen perheensä hyvä tuttu, kun noin  hyvin tiedät pojan taustan.

Häiriintynyt poika. Epäonnistuja.

12 vuotias ei ole mikään epäonnistuja. Inhottavia ihmisiä pyörii tällä palstalla 

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaisella lapsella olisi oikeus tappaa ne jotka kiusaavat, niin meiltä loppuu lapset kesken. Kiusaamiseen / väkivaltaan ei tule vastata väkivallalla.

Pitää kääntää toinen poski ja kiittää, etteivät kokoajan hakkaa sitä toista. 

Ei sitten voi muuta kuin odottaa, että omatunto kostaa ja toivoa, että jossain vaiheessa elämään katuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Ei, vaan se asetta kantanut poika kiusasi niitä kun uhkasi tappaa. 

Tämä poika ei ollut mikään kiusattu, vaan häiriintynyt. Varmaan sairaalakoulusta sijoitettu normaalille luokalle ja sitten kävi mitä kävi.

Varmaan olet hänen perheensä hyvä tuttu, kun noin  hyvin tiedät pojan taustan.

Häiriintynyt poika. Epäonnistuja.

12 vuotias ei ole mikään epäonnistuja. Inhottavia ihmisiä pyörii tällä palstalla 

Hänen elämänsä on täysin pilalla. Jos oli jo ennen jonkin verran, niin nyt se on täysin ja lopullisesti. Lisäksi kolmen muun lapsen tämän ampuja takia.

Ihan peruskäytäntö vantaalaisissa kouluissa. Kiva Koulu tarkoittaa sitä, että jutellaan ja todetaan ettei kiusaamista olekaan tapahtunut. Tai että se oikeastaan se lapsi, joka koki tulleensa kiusatuksi, joka oikeasti kiusasi (mahdollisesti opettajaa laittamalla selvittämään tällaisia ikäviä juttuja).

Tyyppi oli häirikön maineessa. Eiköhän se kerro kuka oli kiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja voi kohdistaa uhriinsa vuosia täysin yksipuolista alistamista ja väkivaltaa, mutta väittää itseään puolustautuvaksi kiusatuksi. Kiusaajalle kiusaamiskokemukseksi riittää, kun kiusattu on vilkaissut bussipysäkillä kelloa, tehnyt läksyt, kävellyt käytävällä, hengittänyt väärin, ollut väärän niminen tai on ylipäätään ollut olemassa. Uusia syitä keksitään aina jostain, kun kiusaaja haluaa hiukan huvitella.

(Kiva-kouluissa tällaisissa tapauksissa "pannaan riita poikki" eli suomeksi pannaan kiusaajan rikokset uhrin kontoille ja oikeutetaan välinpitämättömyys, kun kiusattu saa seuraavan turpasaunan tai itsarikehotuksen opettajan nähden, koska sehän on vaan tavallista kinastelua eikä meidän koulussa kiusata ketään.) 

Laitoin viestiä ko ske lan  mu rha sta joka oli muutama vuosi sitä ei julkaistu. Hmm.. ihmettelen ettei siitäkään saa mitään sanoa kun siinähän nimenomaan tehtiin juuri noin ja lopputulos oli se mikä oli eli uhri ei saa tehdä mitään vaan odottaa vaan mitä seuraavaksi.

 

Tämä on niin äärettömän järkyttävää onneksi omat lapset aikuisia mutta yksi lapsenlapsi kouluun menossa muutaman vuoden päästä. Ahdistaa millaiseksi se silloin jo mennyt jos nytkin ummistetaan silmät kaikelta. Siihen vain reagoidaan miten uhri toimii muuten ei mitään väliä mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä miten ampuminen on ketjussa joidenkin perusteella oikeutettua.

 

Tämä on seuraus kun meidän länsimaiset terveet arvot halutaan heittää muka vanhentuneina instituutioina romukoppaan ja tilalle tuoda yhteiskunta jossa on ihan ok vaikkapa että lapsi ampuu toisia lapsia koulussa.

Sairasta on nykyajan meno joillain tahoilla.

Ei se ole oikeasti oikeutettua juuri kenenkään mielestä. Täällä on muutama katkeroitunut ja elämäänsä kyllästynyt ihmisraunio, joka nauttii tällaisista väkivallan teoista. Ei kannata ottaa vakavasti. Ei normaalit ihmiset edelleenkään hyväksy millään tavalla tällaista.

Olen enemmänkin huolestunut siitä miten joku voi nauttia väkivallasta. Sadismin ilmentäminen ei ole terveen ihmisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Mikään kiusaaminen ei oikeuta murhaa. Sosiopaatti nyt selittelee itselleen ja muille mitä vaan, ettei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan. 

Ihan totta. Kiusaaminen ei oikeuta murhaa. Työpaikkakiusattuna tunnistan kuitenkin hyvin mustat ajatukset, joita jatkuva ja pitkäaikainen kaltoinkohtelu aiheuttaa. En edelleenkään toivo mitään hyvää kenellekään kiusaajilleni. Toivottelen lähinnä ikäviä tauteja, konkursseja ja avioeroja heille mielessäni. Pienellä lapsella ei ole samanlaista kykyä käsitellä asiaa kun aikuisella. Uskoa että karma kostaa kiusaajille. 

Mielestäni vähättelemme kiusaamista ja sen vaikutuksia. Kuinka monta kouluampumista pitää käydä läpi ennenkuin tämä kiusaajakansa suostuu edes keskustelemaan mitä kauheuksia kiusaaminen aiheuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä miten ampuminen on ketjussa joidenkin perusteella oikeutettua.

 

Tämä on seuraus kun meidän länsimaiset terveet arvot halutaan heittää muka vanhentuneina instituutioina romukoppaan ja tilalle tuoda yhteiskunta jossa on ihan ok vaikkapa että lapsi ampuu toisia lapsia koulussa.

Sairasta on nykyajan meno joillain tahoilla.

Ei se ole oikeasti oikeutettua juuri kenenkään mielestä. Täällä on muutama katkeroitunut ja elämäänsä kyllästynyt ihmisraunio, joka nauttii tällaisista väkivallan teoista. Ei kannata ottaa vakavasti. Ei normaalit ihmiset edelleenkään hyväksy millään tavalla tällaista.

Olen enemmänkin huolestunut siitä miten joku voi nauttia väkivallasta. Sadismin ilmentäminen ei ole terveen ihmisen merkki.

Tälläkin palstalla on jonkin verran näitä sadisteja. Nauttivat karmeista tragedioista ja ovat muka mur haa jan puolella. Oikeasti vain saavat sisältöä mitättömään elämäänsä tätä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti terve ei kosta eikä tapa. Kiusaaminen voi olla omien tekojen ja tunteiden projisointia muihin. 

Minkä yksi kokee kiusaamisena, on toisen mielestä vain leikkiä. 

Kyllä minä ainakin annoin kättäpidempää niille jotka minua kiusasi ja hakkasi 10 vuotta jos ei nyt päivittäin niin viikoittain vähintään ja se kaikki tapahtui kotona. Saavat olla iloisia että pääsivät niin vähällä. Kaikilla on breaking point, aivan kaikilla ja jos ei tee muille jotain niin sitten itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

 

Kiusaaja voi tehdä jostakin tappajan, ilman että ko ihminen haluaisi itse olla tappaja.Kiusaaja on siis osasyyllinen, kanssaluoja tapahtumaan.

Tarkoitan sellaista "kunnon" kiusaamista ,josta ei voi kenellekään jäädä epäselväksi onko se kiusaamista vai ei.Silloin todellakin voi vain todeta " mitäs läksit".

Ja pas kan marjat. Kiusaaminen ei tee kenestäkään tap pa jaa. Sinä sen sijaan olet sekaisin vaarallisella tavalla. Nykyisessä sivistyneessä maailmassa ongelmat  ja henkiset haavat hoidetaan muuten kuin ampumalla kostoksi ihmisiä, stana sentään! 

Jyräämällä toisten mielipiteet kiroilun säestämänä. Ja jos et usko ni stana itket ja uskot. Sitten kaikki on hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Juuri tekevät tutkimusta sometileistään ja sieltä on jo tiedotettu,että teko olikin suunniteltu.

Kaikki ei ole välttämättä, miltä näyttää. Odottaisin virallista tiedotusta ennen  ehkä viattomien syyttämistä. Aika verenhimoista väkeä täälläkin on, vaikkei edes tiedetä viellä tosiasoita.

Siis jos kiusattu ties miten kauan niin on kait selvää että ollut jo mielessä jos ei mitään ole kiusaamiselle tehty. Onko se jotenkin yllätys? En ihmettele ettet tajua kiusatun kannalta tilannetta yhtään. Tässä on kyse siitä etteivät ne puutu kiusaamiseen joiden pitäisi eli aikuiset (kiusaajan vanhemmat ja opettajat). Mitään ei tehty tämä on lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Ei, vaan se asetta kantanut poika kiusasi niitä kun uhkasi tappaa. 

Tämä poika ei ollut mikään kiusattu, vaan häiriintynyt. Varmaan sairaalakoulusta sijoitettu normaalille luokalle ja sitten kävi mitä kävi.

Varmaan olet hänen perheensä hyvä tuttu, kun noin  hyvin tiedät pojan taustan.

Häiriintynyt poika. Epäonnistuja.

Ovatko lapsesi samanlaisia nimittelijöitä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tekevät tutkimusta sometileistään ja sieltä on jo tiedotettu,että teko olikin suunniteltu.

Kaikki ei ole välttämättä, miltä näyttää. Odottaisin virallista tiedotusta ennen  ehkä viattomien syyttämistä. Aika verenhimoista väkeä täälläkin on, vaikkei edes tiedetä viellä tosiasoita.

Siis jos kiusattu ties miten kauan niin on kait selvää että ollut jo mielessä jos ei mitään ole kiusaamiselle tehty. Onko se jotenkin yllätys? En ihmettele ettet tajua kiusatun kannalta tilannetta yhtään. Tässä on kyse siitä etteivät ne puutu kiusaamiseen joiden pitäisi eli aikuiset (kiusaajan vanhemmat ja opettajat). Mitään ei tehty tämä on lopputulos.

Tässä ei ole kerrottu vielä yhtään mitään kiusaamisen laadusta tai kestosta, joten lopeta arvailu.