Lue keskustelun säännöt.
IL: jatkossa vain vakuutuksella terveydenhoitoa?
03.04.2024 |
Pyykkönen esittää valmistelun aloittamista vakuutusmalliin siirtymiseksi perusterveydenhuollossa. Hän katsoo, että yksi keino hillitä käsistä riistäytyviä sosiaali- ja terveydenhuollon menoja on verotusoikeuden tuominen hyvinvointialueille.
- Julkiseen ja yksityisiin vakuutuksiin pohjaava vakuutusmalli yhdistettynä valinnanvapauteen mahdollistaa nopeamman hoitoon pääsyn, luo tuottajille todelliset kannusteet parantaa tuottavuutta ja ennaltaehkäistä sairauksien kehittymistä, Pyykkönen arvioi.
Hän arvioi, että yhteensä terveydenhuollon säästöpotentiaali on seitsemän miljardia euroa, kun tuottavuuskehitykseen ja sairauksien oikea-aikaiseen hoitoon on riittävät kannusteet.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/370695d9-b4b0-41c1-b50a-823db13ce305
Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän suomeen tuodaan ihmisiä, jotka tarvitsevat palveluja, eivätkä pysty niistä maksamaan, sitä enemmän meiltä joudutaan leikkaamaan etuja pois.
Lähtee ilmaiset ja kohtuuhintaiset terveyspalvelut, kuten koululaisten hammashuollot sun muut.
Sairaslomat tulevat pikkuhiljaa palkattomiksi.
Kaikkia sos.tukia joudutaan leikkaamaan (ihan eri lailla kuin nyt, paljon rankemmin)
Koulutuksista joudutaan tinkimään ja koulutuksen tasoa laskemaan, todella paljon.
Ilmainen koulutus ja siihen liittyvät ruokailut sun muut poistuvat.
Työajat (samalla palkalla) pitenevät.
Autoilu ja asuminen kaupungissa keskeisellä paikalla, tulevat perus duunarien ja muiden köyhien saavuttamattomiin.
Päivähoitopaikat jäävät vain varakkaille.
jne
jne
Mutta siitä huolimatta se on rikkautta kun saadaan ulkomailta porukkaa tänne....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perkeleen persut pilaa muutamassa vuodessa suomen hyvinvointiyhteiskunnan.jota on rakennettu vaikeuksien keskelläkin jo reilu sata vuotta.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Miksi pitäisi pakottaa kansalaiset ottamaan terveyskuluvakuutuksia. Kun nyt ne joilla on varaa niitä ottavat ja käyttävät yksityispuolen terveyspalveluja vaivoissaan. Maksavat tonneja vuodessa vakuutuksestaan!
Ja tuollainen systeemi, että olisi pakollinen, niin kai se sitten johtaa siihen, että mitä isommasti vakuutuksesta maksat, sitä edemmäs hoitojonossa tulet pääsemään.
Kuluja sotet säästävät, kun heittävät ronskisti turhia työntekijöitä pois! Siellä on niin paljon turhaa väkeä, toimistohommissa ja kaiken maailman palveluassistentteina, ettei tosikaan... Isot summat säästyy, jos näitä vähennetään.
ja kun tää homma on jo nyt niin terveydenhoidon suhteen julkisella puolella, että vastaanotoille pääsee vain todellisen vaivan vuoksi, ei millään pienellä korvakivulla tai yskällä, vaan oikeilla vaivoilla, niin tota... ja näitähän sitten noi yksityiset hoitavat niiltä joilla on vakuutukset maksama
Toimistoväkeähän nimenomaan on potkittu pellolle. Seuraus: lääkärit rämpyttää tietokonetta 4/5 työajasta. Ohjelmat ovat kömpelöitä ja aikaavieviä. Kannattaa tehdä sihteerin työtä lääkärin palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Valtiohan toimiin nyt vakuuttajana joten siirtymä yksityisiin sairasvakuutuksiin tuo vain voitontavoittelun vahvemmin mukaan eli menot nousevat jokaisella. Hyötyjänä tästä on yrityssektori joka onkin luonnollista oikeistohallituksen tavoitteiden mukaan. En tiedä kuinka pitkälle tässä halutaan mennä. Eläkevakuutukset, terveysvakuutukset jne. Mikä jää valtion tehtäväksi jos kaikki ulkoistetaan. Miksi kukaan maksaisi veroja valtiolle jos kaikki yksityistetään? No onneksi itse olen vanhempi niin en tule näkemään tulevaisuutta kun se on muutettu ameriikan malliin. Mutta hyvinvointiyhteiskunnalle voidaan sanoa sen jälkeen hyvästi. Nythän kielletään poliittiset lakot joten hallitus voi sen jälkeen tehdä ihan mitä huvittaa. Toivotankin siis onnea jälkipolville ja toivottavasti olette syntyneet hyvään sukuun.
Todella hyvä kommentti!
No problem. Työssä käyvillähän on maksuton täysihoito yksityisillä lääkäriasemilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja päätti tekstinsä sanoihin: Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
No, mutta onko aloittaja tietoinen siitä, että mitä enemmän vakuutuksenottajille maksetaan korvauksia, sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat.
Jos tänään maksat vuoden vakuutuksesta 500, ensi vuonna maksat varmaan jo 600, ja sitä rataa... Koska korvauksia maksetaan sitten entistäkin enemmän.
Ja itse et välttämättä saa mitään korvauksia koskaan! Jos et sairasta tai jos omavastuu on liian korkea...
Ei ole halpaa lystiä tuokaan! Onko niitä muuten sellaisia perheryhmäterveysvakuuksia, yksi vakuutus joka kattaa jokaisen perheenjäsenen? Mahtaa olla kallista jos on vaikka isä, äiti ja kaksi lasta.... montako tonnia maksaa?
Miten se voi olla kalliimpi kuin nykyinen valtion terveysvakuutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja päätti tekstinsä sanoihin: Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
No, mutta onko aloittaja tietoinen siitä, että mitä enemmän vakuutuksenottajille maksetaan korvauksia, sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat.
Jos tänään maksat vuoden vakuutuksesta 500, ensi vuonna maksat varmaan jo 600, ja sitä rataa... Koska korvauksia maksetaan sitten entistäkin enemmän.
Ja itse et välttämättä saa mitään korvauksia koskaan! Jos et sairasta tai jos omavastuu on liian korkea...
Ei ole halpaa lystiä tuokaan! Onko niitä muuten sellaisia perheryhmäterveysvakuuksia, yksi vakuutus joka kattaa jokaisen perheenjäsenen? Mahtaa olla kallista jos on vaikka isä, äiti ja kaksi lasta.... montako tonnia maksaa?
Miten se voi olla kalliimpi kuin nykyinen valtion terveysvakuutus?
Jolla hoidetaan tarvittaessa vaikka koko maailman sairaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme halua halvempaa ja parempaa terveydenhoitoa, koska haluamme että meidän rahoillamme paperi ttomat ja päihteiden ongelmakäyttäjät saavat maailman parasta hoitoa. Itse voimme kyllä jonottaa, koska olemme etuoikeutettuja maksajia. Mitäs meistä, meillä on varaa.
terv. Suomen kansa
Vierailija kirjoitti:
Perkeleen persut pilaa muutamassa vuodessa suomen hyvinvointiyhteiskunnan.jota on rakennettu vaikeuksien keskelläkin jo reilu sata vuotta.
Niin persujen vikahan se on, että rakennetaan liian kallis talo, joka on pakko purkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmetyttää, että mihin sitä terveydenhuollon rahaa oikein miljaritolkulla lapataan, kun meillä ei pääse ihan tavalliseen terveyskeskukseen muuten kuin soittamalla takaisinsoittopalveluun, josta soitetaan takaisin 1-14 päivän kuluessa, jos nyt kerkee/muistaa edes. Ihan sama vaikka miten luettelee hengenhätää vauvalla, niin ei saa soittoa takaisin yhtään nopeammin. Mutta jos nyt soittaa takaisin, niin aikoja lääkärille ei edes ole. Ainakin lapsen asioissa on pakko olla vakuutus, että pääsee yksityiselle, koska julkisella puolella ei ole mitään pääsyä ja nyt vielä ovat kaiken huipuksi lopettamassa kaikki terveyskeskukset/-asemat 100km säteellä jättäen vain yliopistollisen!
Vierailija kirjoitti:
Valtiohan toimiin nyt vakuuttajana joten siirtymä yksityisiin sairasvakuutuksiin tuo vain voitontavoittelun vahvemmin mukaan eli menot nousevat jokaisella. Hyötyjänä tästä on yrityssektori joka onkin luonnollista oikeistohallituksen tavoitteiden mukaan. En tiedä kuinka pitkälle tässä halutaan mennä. Eläkevakuutukset, terveysvakuutukset jne. Mikä jää valtion tehtäväksi jos kaikki ulkoistetaan. Miksi kukaan maksaisi veroja valtiolle jos kaikki yksityistetään? No onneksi itse olen vanhempi niin en tule näkemään tulevaisuutta kun se on muutettu ameriikan malliin. Mutta hyvinvointiyhteiskunnalle voidaan sanoa sen jälkeen hyvästi. Nythän kielletään poliittiset lakot joten hallitus voi sen jälkeen tehdä ihan mitä huvittaa. Toivotankin siis onnea jälkipolville ja toivottavasti olette syntyneet hyvään sukuun.
Mikä estää perustamasta voittoa tavoittelematonta vakuutusyhtiötä? Tai käyttämästä markkinarakoa?
Yhdysvalloissa on tällaisia esim. kristillisiä, varmaan muitakin.
Miksi menot kasvaisivat, kun maksajien osuus kasvaa ja maksamattomat jäävät pois kuluttajista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmetyttää, että mihin sitä terveydenhuollon rahaa oikein miljaritolkulla lapataan, kun meillä ei pääse ihan tavalliseen terveyskeskukseen muuten kuin soittamalla takaisinsoittopalveluun, josta soitetaan takaisin 1-14 päivän kuluessa, jos nyt kerkee/muistaa edes. Ihan sama vaikka miten luettelee hengenhätää vauvalla, niin ei saa soittoa takaisin yhtään nopeammin. Mutta jos nyt soittaa takaisin, niin aikoja lääkärille ei edes ole. Ainakin lapsen asioissa on pakko olla vakuutus, että pääsee yksityiselle, koska julkisella puolella ei ole mitään pääsyä ja nyt vielä ovat kaiken huipuksi lopettamassa kaikki terveyskeskukset/-asemat 100km säteellä jättäen vain yliopistollisen!
Jos vauvallasi on hengen hätä niin sinä soitat 112 etkä terveyskeskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmetyttää, että mihin sitä terveydenhuollon rahaa oikein miljaritolkulla lapataan, kun meillä ei pääse ihan tavalliseen terveyskeskukseen muuten kuin soittamalla takaisinsoittopalveluun, josta soitetaan takaisin 1-14 päivän kuluessa, jos nyt kerkee/muistaa edes. Ihan sama vaikka miten luettelee hengenhätää vauvalla, niin ei saa soittoa takaisin yhtään nopeammin. Mutta jos nyt soittaa takaisin, niin aikoja lääkärille ei edes ole. Ainakin lapsen asioissa on pakko olla vakuutus, että pääsee yksityiselle, koska julkisella puolella ei ole mitään pääsyä ja nyt vielä ovat kaiken huipuksi lopettamassa kaikki terveyskeskukset/-asemat 100km säteellä jättäen vain yliopistollisen!
Jos vauvallasi on hengen hätä niin sinä soitat 112 etkä terveyskeskukseen.
Idiootti, totta hemmetissä. Kunhan nyt heitin, että takaisin ei saa soittoa vauvankaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vaan voi terkkarin pihalle rakentaa joku temppurata. Jos siitä selviää niin huipennukseksi olisi vielä kiivettävä köyttä pitkin, jossa voisi olla vaikka metrin välein solmu raihnaisempia varten helpotukseksi, terkkarin kolmanteen kerrokseen ja ikkunasta sisälle. Halvalla tulisi säästöjä kun käyttömäärät vähenisi. Etävastaanottoon tet-harjoittelija neuvomaan ihmisiä, että miten se umpisuolileikkaus oikeaoppisesti suoritetaan. Äänestäkää mua ensi vaaleissa, niin kyllä valtion kassa karttuu! :D
Sait tältä heti yhden naurunremakalla saatetun äänen! :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Miksi pitäisi pakottaa kansalaiset ottamaan terveyskuluvakuutuksia. Kun nyt ne joilla on varaa niitä ottavat ja käyttävät yksityispuolen terveyspalveluja vaivoissaan. Maksavat tonneja vuodessa vakuutuksestaan!
Ja tuollainen systeemi, että olisi pakollinen, niin kai se sitten johtaa siihen, että mitä isommasti vakuutuksesta maksat, sitä edemmäs hoitojonossa tulet pääsemään.
Kuluja sotet säästävät, kun heittävät ronskisti turhia työntekijöitä pois! Siellä on niin paljon turhaa väkeä, toimistohommissa ja kaiken maailman palveluassistentteina, ettei tosikaan... Isot summat säästyy, jos näitä vähennetään.
ja kun tää homma on jo nyt niin terveydenhoidon suhteen julkisella puolella, että vastaanotoille pääsee vain todellisen vaivan vuoksi, ei millään pienellä korvakivulla tai yskällä, vaan oikeilla vaivoilla, niin tota... ja näitähän sitten noi yksit
Ei ole mitään toimistoväkeä potkittu pellolle. Siellä niitä edelleen on!
Siksi toisekseen, nuoret lääkärit kyllä handlaavat ne tietokoneen rämpyttelyt... Joidenkuiden vanhojan kääkkien jorinaa vaan ne että on niin hankalaa.
Ja sitä toimistoväkeä on muuallakin kuin saneluiden purussa, jota sinä nyt kaiketi tarkoitat.
Mitä vtun järkeä on pitää vaikkapa puhelinkeskuksessa iso porukkaa, vaihtaa vain nimi joksikin palvelusisihteeriksi ja nämä ovat esimiehen mukaan sellaisia tyyppejä jotka opastavat potilaita asioinnissa.
HAH!
Ja niistä osastonsihteereistä, niille ei todellakaan koko porukalle ole tarvetta... Siellä on tyyppejä, joiden päivä menee vaan peukaloiden pyörittelemiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Miksi pitäisi pakottaa kansalaiset ottamaan terveyskuluvakuutuksia. Kun nyt ne joilla on varaa niitä ottavat ja käyttävät yksityispuolen terveyspalveluja vaivoissaan. Maksavat tonneja vuodessa vakuutuksestaan!
Ja tuollainen systeemi, että olisi pakollinen, niin kai se sitten johtaa siihen, että mitä isommasti vakuutuksesta maksat, sitä edemmäs hoitojonossa tulet pääsemään.
Kuluja sotet säästävät, kun heittävät ronskisti turhia työntekijöitä pois! Siellä on niin paljon turhaa väkeä, toimistohommissa ja kaiken maailman palveluassistentteina, ettei tosikaan... Isot summat säästyy, jos näitä vähennetään.
ja kun tää homma on jo nyt niin terveydenhoidon suhteen julkisella puolella, että vastaanotoille pääsee vain todellisen vaivan vuoksi, ei millään pienellä korvakivulla tai yskällä, vaan oikeilla vaivoilla, niin tota... ja näitähän sitten noi yksit
Niinpä niin. Kannattaa tehdä sihteerin työ lääkärin palkalla. No, mut siis ennen kuin oli tietokonejärjestelmiä... lääkäri kirjasi tilattavat tutkimukset paperille, tai jos oli kierto, hoitaja kirjasi ne paperille... Että ei se sihteeri siinä sivussa ole, vaan joku muu aina pistää ylös ja sitten lähdetään tilaamaan. Nyt kun voivat itse täyttää lomakkeet niin jopa on vaikeaa ja aikaa vievää... Jospa ne lomakkeet sitten tehtäisiin helpommiksi ja koko hakemistopuu sairauskertomuksessa helpommaksi,,,, ehkä se siitä sitte....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja päätti tekstinsä sanoihin: Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
No, mutta onko aloittaja tietoinen siitä, että mitä enemmän vakuutuksenottajille maksetaan korvauksia, sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat.
Jos tänään maksat vuoden vakuutuksesta 500, ensi vuonna maksat varmaan jo 600, ja sitä rataa... Koska korvauksia maksetaan sitten entistäkin enemmän.
Ja itse et välttämättä saa mitään korvauksia koskaan! Jos et sairasta tai jos omavastuu on liian korkea...
Ei ole halpaa lystiä tuokaan! Onko niitä muuten sellaisia perheryhmäterveysvakuuksia, yksi vakuutus joka kattaa jokaisen perheenjäsenen? Mahtaa olla kallista jos on vaikka isä, äiti ja kaksi lasta.... montako tonnia maksaa?
Miten se voi olla kalliimpi kuin nykyinen valtion terveysvakuutus?
Miten se voi olla kalliimpi kuin nykyinen valtion terveysvakuutus. Niin, tota, eihän sitä sv-maksua palkasta montaakaan prosenttia peritä. Varmaan pienempi määrä kuin se, että jokainen ottaa itselleen ja perheenjäsenilleen yksityisen vakuutuksen kaiken varalta....
Miten se voi olla kalliimpi! Kyllä se on kalliimpi!
Ja siksi toisekseen. Jos isot herrat haluavat elintasosairauksiensa kanssa kiilata kansa ohi, niin siitä vaan, ottakoot yksityisiä vakuutuksia ja menkööt yksityissairaaloihin omilla rahoillaan. Mutta se, että tuo otettaisiin yleiseksi käytännöksi, että hoitoa saa vain omaa vakuutusta vastaan, niin siitä ei tule mitään. Osa kansasta jää sairauksiensa kanssa hoitamatta ja sairaudet ennalta ehkäisemättä.
MENE SINÄ SINNE JENKKILÄÄN KUN SE KERRAN NIIN HALPA VEROTUKSELLISESTI ON!
Lukemisen ymmärtäminen taas haussa useimmilla. Ei mitään uutta tälle palstalle. Jatkakaa.
Ottaen huomioon senkin, että Suomella on erilaisia sairaanhoitoon liittyviä sopimuksia muiden maiden kanssa.
Eli jos suomalainen sairastuu jossakin ulkomailla, hän on siellä sitten Suomen sopimuksen turvin hoidon piirissä.
Toki, kyllähän sitten kun otetaan vakuutuksia itte, niin voidaan olla ulkomaillakin hoidon piirissä, jos on tarpeeksi iso vakuutus.
Mutta niin juu!
Entäs sitten just nää neuvolapalvelut... Nekö myös vakuutuksella ostettaviksi. No, varmaan jää sitten äitiys- ja pikkulapsineuvoloiden piiristä paljon porukkaa pois... Semmosta!
Entäs synnytys...
Entäs....
Jenkkilässäkin sentään mahdollista tehdä köyhän rahaa vaikka myymällä omaa vertaan, täällä meillä ei työn ja tukien lisäksi oikein rahaa saa millään hustlailulla.