Lue keskustelun säännöt.
IL: jatkossa vain vakuutuksella terveydenhoitoa?
03.04.2024 |
Pyykkönen esittää valmistelun aloittamista vakuutusmalliin siirtymiseksi perusterveydenhuollossa. Hän katsoo, että yksi keino hillitä käsistä riistäytyviä sosiaali- ja terveydenhuollon menoja on verotusoikeuden tuominen hyvinvointialueille.
- Julkiseen ja yksityisiin vakuutuksiin pohjaava vakuutusmalli yhdistettynä valinnanvapauteen mahdollistaa nopeamman hoitoon pääsyn, luo tuottajille todelliset kannusteet parantaa tuottavuutta ja ennaltaehkäistä sairauksien kehittymistä, Pyykkönen arvioi.
Hän arvioi, että yhteensä terveydenhuollon säästöpotentiaali on seitsemän miljardia euroa, kun tuottavuuskehitykseen ja sairauksien oikea-aikaiseen hoitoon on riittävät kannusteet.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/370695d9-b4b0-41c1-b50a-823db13ce305
Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
Kommentit (178)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämmöinen vakuutusmalli? Ei sellaista ole ollut Suomessa ennenkään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt osa noista vakuutuksista on sellaisia että ei saa jos on joskus ollut tai sairastaa nyt syöpää.
Ei saa myöskään jos on masennus.
Oliskohan nyt viimeistään se yleislakon paikka, mikäli tuon asian valmistelu aloitetaan oikeasti? Vai möllötetään vaan ja otetaan kaikki persujen paska vastaan? Lisää vaan keppiä?
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävän
Perustuslaki on aivan järjetön. Ei kenellekään voi valtio luvata asuntoa ja terveydenhoitoa, ellei ole pakkotyötä. Sitäkö haluatte? Kommunismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt viimeistään se yleislakon paikka, mikäli tuon asian valmistelu aloitetaan oikeasti? Vai möllötetään vaan ja otetaan kaikki persujen paska vastaan? Lisää vaan keppiä?
Miksi? Parempaakin tekemistä. Aina voi muuttaa toiseen maahan jos ei miellytä.
Haluavatko Orpo ja Purra tänne lisää toissapäivän kaltaisia tragedioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra tuhoavat tämän maan!
Kyllä sen tuhosi feministinaiset ja sosialismi.
Meillä oli kasvava talous ja parempi työllisyys kuin kertaakaan 30 vuoteen kun edellinen hallitus lopetti. Sen jälkeen kyyti on ollut kylmää ja leikataan koko maa lamaan, samalla kun työttömiä on monta kymmentä tuhatta enemmän jo ennen tässä kuussa väkisin lailla säädettyjä kannustinloukkuja matalapalkkaisille.
Ensin minä kuolin, mutta sitten minä pyörryin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluavatko Orpo ja Purra tänne lisää toissapäivän kaltaisia tragedioita?
Jos nimimerkki Riikan kirjoituksia lukee, niin en ole ollenkaan varma vastauksesta. Ne kirjoitukset kuitenkin toivat hänelle lopulta pestin Puolueessa ja sittemin valtiovarainministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksil
Asuntojen osalta ymmärrät perustuslain tekstin väärin.
Julkinen terveydenhuolto on kaikkia varten. Tosin sekään ei ole maksutonta, jotain on potilaan maksettava, maksukatto tietysti tulee joidenkin maksujen suhteen paljon sairastavilta eteen, mutta vain joiltakin osin, esim. hoitopäivämaksuja joutuu maksamaan maksukaton täyttymisen jälkeenkin.
NO; MUTTA SINÄHÄN SE VARSINAINEN KOMMUNISTI OLET, KUN KUVITTELET ETTÄ SINULLE SITTEN YHTEISESTÄ VAKUUTUSKASSASTA MAKSETAAN TÄYSIMÄÄRÄISINÄ KAIKKI HOITOMAKSUT, SIIS TÄYSIMÄÄRÄISINÄ - TÄYSIMÄÄRÄISINÄ - JOKU LEIKKAUSKIN SIIS VOI MAKSAA KYMMMENIÄ TUHANSIA TÄYDELLÄ HINNALLA LASKUTETTUNA, SAATI JOKU MRI-KUVA VOI MAKSAA USEITA TONNEJA TÄYDELLÄ HINNALLA... ETTÄ SINÄHÄN SE VARSINAINEN KOMMUNISTI OLET! SINÄ SAAT, KUN OTAT VAKUTUUKSEN, VARSIN KATTAVAN JOS OTAT, SAAT KAIKEN, MUTTA SE MITÄ NIISTÄ SUN HOIDOISTA MAHDOLLISESTI MAKSETAAN ON PALJON ENEMMÄN KUIN SE MITÄ SINÄ VAKUUTUSMAKSUA OLET SUORITTANUT, JOTEN MISTÄ SE EROTUS SITTEN TULEE... TOISTEN VAKUUTUSMAKSUISTA, JOTKA NOUSEVAT SITÄ MUKAAN MITÄ ENEMMÄN KORVAUKSIA MAKSETAAN!
NYTKIN, MULLA ON KOTIVAKUUTUS, JONKA HINTA NOUSEE JOKA AINOA VUOSI. TOISTAISEKSI MULLE EI OLE SATTUNUT SELLAISIA VAHINKOJA JOIHIN OLISI SIELTÄ PITÄNYT KORVAUKSIA HAKEA... JOTEN MINÄ MAKSAN TÄSSÄ JOKA AINOA VUOSI VAIKKAPA POHJANMAALAISEMÄNTIEN HAJONNEITA KODINKONEITA JOITA VAKUUTUS HEILLE KORVAA KUNHAN VAAN ILMOITTAVAT VIAN JA VAHINGON!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksil
Ja sinä haluat Suomeen sen tilanteen, että osa väestä ei saa mitään hoitoa, eivät saa apua asumisen järjestämiseen, ei mihinkään, sillä aikaa kun sinä porskutat isoilla rahoillasi. Kommunismi ei nyt ole hakusessa kenelläkään, mutta en sitten tiedä mitä sinä haet!
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki on aivan järjetön. Ei kenellekään voi valtio luvata asuntoa ja terveydenhoitoa, ellei ole pakkotyötä. Sitäkö haluatte? Kommunismia?
Kyllä. Ennemmin sitä kuin kodittomuutta ja paljon enemmän rikollisia kuin voisimme kuvitellakaan, vain siksi että muutama prosentti voi rikastua aina vaan enemmän muiden kustannuksella. Riittävä sosiaaliturva on tae turvallisesta yhteiskunnasta.
Kun meiltä lähtee vielä turvallisuus ja luottamuus, niin ei tänne ole mitään järkeä ulkomaistenkaan enää sijoittaa, ellei oteta niitä verrokimaita kaukoidästä ja Aftrikasta joiden lakeihin voi aina verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien
Julkisessa terveydenhuollossa on sekin hyvä puoli, että siellä on määritetty kriteerit hoitoon pääsylle. Toki siinä on tietty myös jonkinlaisia haittoja, mutta se nyt ainakin hyvä puoli, että julkiselle karsitaan pikkuvaivat jonoista pois, sen sijaan yksityisellä saat vaivaan kuin vaivaan hoitoa, ja vielä lähettävät lähetteitäkin julkiseen erikoissairaanhoitoon, vaikka hyvin tietävät ettei se lähete tule menemään läpi, mutta potilas voi sitten sanoa, että erikoislääkäri laittoi lähetteen mutta julkiselle ei päässyt, eli julkinen on sitten se syypää. Ja reseptejä kirjoitellaan sitten pilvin pimein, asiakas kun pitää pitää tyytyväisenä siellä yksityispuolella.... Markkinatalous myy...
Kokkarit ja koko muu oikeistohallitus meinaavat ilmeisesti, että tällä tavalla saadaan hyvä Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit ja koko muu oikeistohallitus meinaavat ilmeisesti, että tällä tavalla saadaan hyvä Suomi.
"This won't hurt ... ME." (Petteri & Riikka)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit ja koko muu oikeistohallitus meinaavat ilmeisesti, että tällä tavalla saadaan hyvä Suomi.
"This won't hurt ... ME." (Petteri & Riikka)
Tai: US.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt osa noista vakuutuksista on sellaisia että ei saa jos on joskus ollut tai sairastaa nyt syöpää.
Ei saa myöskään jos on masennus.
Vakuutusyhtiö voi myös rajata sairauksia pois korvauksista jo otetustakin vakuutuksesta tai irtisanoa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuetta
Asiakas on tyytyväinen. Terveys tosin voi romahtaa turhista lääkkeistä ja yli tarpeen menevistä hoidoista.
Satonen on mukana hallituksessa varmaan noiden koukeroiden takia liittyen esimerkiksi perustuslakiin. Hän on opiskellut Briteissä taloustiedettä, ja sielläkin on saatu nuo uudistukset puskettua läpi jo aikoja sitten, ja tänään joka kolmas lapsi elää siellä köyhyydessä, ja asunnottomuus on tavallista, vaikka maassa on yksi maailman suurimmista talouksista, ja paikalliset Satoset elelee kuin oligrkit Venäjällä.
"
Satosen pro gradu -tutkielma käsitteli thatcherismia ja sen vaikutusta Ahon hallituksen politiikkaan.[4] Hänellä on myös täydentäviä opintoja Cambridgen yliopistosta, jossa hänen pääaineensa oli Britannian talous ja politiikka.
Satonen käsittelee thatcherismia hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppina pamfletissaan Hyvinvointiyhteiskunnan pelastusoppi: 16 murrettua myyttiä, jossa hyvinvointivaltion käsitteestä on luovuttu.[5] Raportissaan Realismia trvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen: Kansanedustaja Arto Satosen raportti Satonen yhdistää trvapaikkapolitiikkaa ja mhanmuuttoa.[6]"
-Wikipedia