Lue keskustelun säännöt.
IL: jatkossa vain vakuutuksella terveydenhoitoa?
03.04.2024 |
Pyykkönen esittää valmistelun aloittamista vakuutusmalliin siirtymiseksi perusterveydenhuollossa. Hän katsoo, että yksi keino hillitä käsistä riistäytyviä sosiaali- ja terveydenhuollon menoja on verotusoikeuden tuominen hyvinvointialueille.
- Julkiseen ja yksityisiin vakuutuksiin pohjaava vakuutusmalli yhdistettynä valinnanvapauteen mahdollistaa nopeamman hoitoon pääsyn, luo tuottajille todelliset kannusteet parantaa tuottavuutta ja ennaltaehkäistä sairauksien kehittymistä, Pyykkönen arvioi.
Hän arvioi, että yhteensä terveydenhuollon säästöpotentiaali on seitsemän miljardia euroa, kun tuottavuuskehitykseen ja sairauksien oikea-aikaiseen hoitoon on riittävät kannusteet.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/370695d9-b4b0-41c1-b50a-823db13ce305
Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
Kommentit (178)
Nyt osa noista vakuutuksista on sellaisia että ei saa jos on joskus ollut tai sairastaa nyt syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt osa noista vakuutuksista on sellaisia että ei saa jos on joskus ollut tai sairastaa nyt syöpää.
Ja varmasti jatkossakin evätään samasta syystä korvaukset niistä sairauksista, joita on ennen ollut tai joihin on taipumus.
Saanko sen kun sairastan diabetesta ja sydänsairautta(potentiaalisesti etenevää)?
Varmasti niissä on myös joku yläikäraja
Rahastusta. Ei köyhillä ole varaa vakuutuksiin tai maksuihin. Eikä hammaslääkäriin. Raha on niin mini. Kaikki eivät saa uraa tai muuta rahaa, on vanhoja ja on vaivaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa, siis siksi hallitus nostatti Kelakorvauksia yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Saanko sen kun sairastan diabetesta ja sydänsairautta(potentiaalisesti etenevää)?
Et. Jos sinulla on jo jokin sairaus, niin et saa vakuutusta ainakaan sen sairauden hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, melkein kuin mun oppikirjasta. Tuohon vielä verovähennyskelpoisuus vakuutukselle. Tai siirtyminen täysin yksityiselle puollelle ja samalla kunnon ansioverokevennys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko sen kun sairastan diabetesta ja sydänsairautta(potentiaalisesti etenevää)?
Et. Jos sinulla on jo jokin sairaus, niin et saa vakuutusta ainakaan sen sairauden hoitoon.
Eli mun pitäsi omasta pussista maksaa sairaudet mitä en itse oo aiheuttanut?🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä jää ulos kaikki aiempiin terveysongelmiin liittyvät sairaudet: esum minulla ollut endometrioosi jätti ulkopuolelle kaikki gynekologiset sairaudet jne. Ei se olisi astmaatikko-allergikolle kattanut sitten oikein enää mitään kun kaikki keuhko- ja ihosairaudetkin blokkaantu. Näin Lähi-Tapiolassa.
Veikkaan että sairauksia ei ennaltaehkäistä sillä kun köyhällä kansalla ei ole varaa vakuutukseen ja sen myötä terveydenhuoltoon, vaan kuolevat koteihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä saa äkkiä vakuutusetsivän peräänsä ja kyttäämään? Tai ei korvata? Nyt on jo netillä rahastusta jos haluaa langallisen ja puhelimessa on pakko olla langaton. Lisäksi on vesi, sähkö ja muuta pientä kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, siis siksi hallitus nostatti Kelakorvauksia yksityiselle.
Ja iän myötä vakuutuksen hinta vain kasvaa. Pörriäiset kun pääsee hinnoittelemaan, niin vain taivas on rajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai oliko siinä uutisessa tosiaan esitetty että vakuutuksella vain terveydenhoitoon!
Olipa kummallista, jos valtio edellyttää että ihmiset ottavat vakuutuksen jotta pääsevät hoitoon.
Ja toisaalta onhan meillä jo kaikille suomalaisille se sairausvakuutus olemassa... Eikö kaikilta työllisiltä peritä Sv-maksu, peritäänkö se myös työttömyyskorvauksista... en tiedä.
Ja toki... Sillä vakuutuksella saa yksityisilta lääkäriasemilta melkein mitä vaan, sillä nehän toimivat markkinatalouden periaattein, rahalla...
Mutta se, pääseekö sieltä yksityispuolelta julkiselle puolelle, joka kuitenkin tiettyjä asioita tässä maassa hoitaa, sillain niin kuin sellaiseen hintaan, ettei potilaalta peritä kokonaiskuluja vaan vain osa koko hinnasta, niin tota, eihän se että sä vakuutuksella pääset yksityispuolelle tarkoita sitä, että sieltä yksityiseltä tulleet lähetteet kaikki johtaisivat vastaanottoajan antamiseen julkisella puolella.
Toki on sitten olemassa myös yksityissairaaloita, joissa tehdään yhä enemmän vaativampiakin toimenpiteitä, mutta näistä sitten maksaa vakuutuslaitos, ja taustalla vakuutuksen ottajat!
Menisikö se vakuutussysteemi sitten niin, että mitä kattavamman vakuutuksen otat, eli mitä enemmän pystyt maksamaan vakuutusmaksuja - tonneja per vuosi, sitä enemmän ja vaativimpia hoitoja sulle kustannetaan!
Totta kai, kun porvarit ja ps ovat hallituksessa, rahamaailma alkaa tunkea itseään julkisen sektorin alueelle myös näissä terveysasioissa. Rahalla saa ja hevosella pääsee!
Eli AMERIKAN MALLIIN! Siellähän ei hoitoa saa, jos ei ole omaa vakuutusta!
Ääliömäistä suunnitelmaa, vähennetään sotealueet kahteen eli Tampere, ja Oulu, (Helsinki ei kuulu soteen nytkään) missä hoidetaan vaativat sairaan hoidon asiat, ja tietenkin osa muiden kaupunkien sairaaloista hoitaa asioita parhaan osaamisensa mukaan, mutta soten alaisena, eli ei tarvita päättävää hallintoa, vain työtään tekevät virkamiehet ja kunnille takaisin perusterveydenhuollon pyöritys kuten ennen olikin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt osa noista vakuutuksista on sellaisia että ei saa jos on joskus ollut tai sairastaa nyt syöpää.
Syyksi voi riittää jokin muua pitkäaikaissairaus (astma, diabetes, kilpirauhasvaivat jne). Vakuutusyhtiöt kyllä keksivät hyvän ja huonon syyn etteivät halua korvata mitään.
Miksi ei vaan voi terkkarin pihalle rakentaa joku temppurata. Jos siitä selviää niin huipennukseksi olisi vielä kiivettävä köyttä pitkin, jossa voisi olla vaikka metrin välein solmu raihnaisempia varten helpotukseksi, terkkarin kolmanteen kerrokseen ja ikkunasta sisälle. Halvalla tulisi säästöjä kun käyttömäärät vähenisi. Etävastaanottoon tet-harjoittelija neuvomaan ihmisiä, että miten se umpisuolileikkaus oikeaoppisesti suoritetaan. Äänestäkää mua ensi vaaleissa, niin kyllä valtion kassa karttuu! :D
Eipä tässä muuta voi odottaakaan kuin tuollaisia avauksia koko ajan suuntaan jos toiseen, nyt kun maata johtavat ORPO JA PURRA!
Kaadetaan kaikki!
HYVINVOINTIVALTIOSTA HYVÄNTEKEVÄISYYSVALTIOKSI, ELI HYVÄNTEKEVÄISYYS TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ VARATTOMAT JOUTUVAT KERJÄÄMÄÄN AVUNTARPEESSAAN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, siis siksi hallitus nostatti Kelakorvauksia yksityiselle.
Ja iän myötä vakuutuksen hinta vain kasvaa. Pörriäiset kun pääsee hinnoittelemaan, niin vain taivas on rajana.
Outoa kun on varaa laittaa fyffee yksityisille muttei julkiseen terveydenhuoltoon!
Jenkkilän mallista olen puhunut aina, että se on vielätulossa,