Lue keskustelun säännöt.
IL: jatkossa vain vakuutuksella terveydenhoitoa?
03.04.2024 |
Pyykkönen esittää valmistelun aloittamista vakuutusmalliin siirtymiseksi perusterveydenhuollossa. Hän katsoo, että yksi keino hillitä käsistä riistäytyviä sosiaali- ja terveydenhuollon menoja on verotusoikeuden tuominen hyvinvointialueille.
- Julkiseen ja yksityisiin vakuutuksiin pohjaava vakuutusmalli yhdistettynä valinnanvapauteen mahdollistaa nopeamman hoitoon pääsyn, luo tuottajille todelliset kannusteet parantaa tuottavuutta ja ennaltaehkäistä sairauksien kehittymistä, Pyykkönen arvioi.
Hän arvioi, että yhteensä terveydenhuollon säästöpotentiaali on seitsemän miljardia euroa, kun tuottavuuskehitykseen ja sairauksien oikea-aikaiseen hoitoon on riittävät kannusteet.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/370695d9-b4b0-41c1-b50a-823db13ce305
Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilän mallista olen puhunut aina, että se on vielätulossa,
Jenkkilän malliin kuuluu myös matalampi veroprosentti mutta ei yleistä asevelvollisuutta.
Matalampi veroprosentti. Mutta sitten sinä itse maksat isot rahat jostain vakuutuksista, jotta saisit jotain hoitoa. Ja mitä enemmän maksat, sitä parempaa hoitoa saat. Sen sijaan, että kun on veroilla kustannettua julkista terveydenhoitoa, niin vakavissa tilanteissa ainakin sinä saat hoitoa, josta sinä et maksa kuin murto-osan sen todellisesta hinnasta!
Porvarit haluavat tehdä Suomesta paskavaltion!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko sen kun sairastan diabetesta ja sydänsairautta(potentiaalisesti etenevää)?
Varmaankin saat, mutta vakuutusehdoissa on poissuljetaan diabeteksen ja sydänsairauksien hoitokustannukset.
Näin se yksityisissä vakuutuksissa menee, eli niissä poissuljetaan olemassa olevat krooniset tai viime aikoina sairastetut sairaudet.
Meillähän on sairausvakuutus. Siirä osoituksena on sairausvakuutuskortti.
Aikooko hallitus poistaa sen???
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli nyt revitään alas suomalainen terveydenhoito ja siirrytään jenkkimalliin. Mainiota. Siellä on maailman kallein ja maailman huonoin terveydenhuolto kaikista länsimaista yhtä aikaa. Siis JENKKIEN mielestä.
Amerikkalainen ystävä sairastui ja pyörtyi kotona. Heräsi sitten jossain vaiheessa monen tunnin tajuttomuuden jälkeen ja jatkoi tautinsa parantelua kotona, koska hänellä ei ollut varaa vakuutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Rahastusta. Ei köyhillä ole varaa vakuutuksiin tai maksuihin. Eikä hammaslääkäriin. Raha on niin mini. Kaikki eivät saa uraa tai muuta rahaa, on vanhoja ja on vaivaisia.
Tismalleen noin se menee Amerikassakin mistä terveydenhoitovakuutukseen selvästikin otetaan mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt osa noista vakuutuksista on sellaisia että ei saa jos on joskus ollut tai sairastaa nyt syöpää.
Ja varmasti jatkossakin evätään samasta syystä korvaukset niistä sairauksista, joita on ennen ollut tai joihin on taipumus.
Nykyisn on helppo saada tieto DNA testillä siitä, mihin on alttiutta sairastua.
Jatkossa työssäkäyvät sekä maksavat korkeat verot ETTÄ yksityisen terveysvakuutuksen jotta ulkomaalaiset ja muut työhaluttomat pääsevät julkiselle.
On se härskiksi mennyt. Nyt järkeä peliin, ja ulkkarit pois jonoista,noin aluksi. Palvelut kohdistettava niille, jotka ne rahoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, siis siksi hallitus nostatti Kelakorvauksia yksityiselle.
Ja iän myötä vakuutuksen hinta vain kasvaa. Pörriäiset kun pääsee hinnoittelemaan, niin vain taivas on rajana.
Ainakin eläinpuolella mennyt niin, että hoidot hinnoitellaan ylös, kun vakuutus maksaa. Asiakkaat myös ostavat hoitoa surutta, koska onhan se vakuutus maksettu ja vakuutus hoitaa. Tai no, siihen asti, kun katto tulee vastaan ja se taitaa olla sen verran matala, että yksi oikein kunnon leikkaus tai yö lemmikkisairaalassa viikonloppuna ja yli meni. Vakuutukset eivät ole halpoja ja niiden hinnat nousevat. Tulee inflaatio, hintoja nostetaan entisestään sekä klinikalla että vakuutusyhtiössä. Hintoja nostaa myös ketjuuntuminen, monopolisoituminen ja se, että osa lemmikinomistajista on valmis maksamaan uusimmista ja hienoimmista laitteista ja toimenpiteistä. Kalliit hankinnat heijastuvat myös muihin hintoihin.
Eka kysymys vastaanotolle astuessa on: "Onko vakuutusta?"
Vierailija kirjoitti:
Verot alas!
Emme halua maksaa moneen kertaan!
Ei veroja alas. Kyllä terveydenhoito ja vanhushoiva pitää hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni soitti ihan lähiviikkoina vakuutusmyyjä terveyteen liittyvistä vakuutuksista. Aika nopeasti toivotti hyvää päivän jatkoa, kun selvisi, miten sairas olen jo kolmikymppisenä.
Olen jo jossain määrin luovuttanut. Hoidan sairauteni ja elän terveellisesti, mutta terveydenhuollon suhtautuminen on muuttunut viimeisen vuosikymmenen aikana aika välinpitämättömäksi. Ei ole kauaa, kun kävin kontrollissa. Lääkäri tutkaili viimeisimpiä tuloksia ja kysyi, onko suunnitelmissa raskautta. Kun vastasin, ettei ole, totesi, että hyvä, koska muuten pitäisi muuttaa lääkitystä, koska sairaus ei selvästi pysy kunnolla hoitotasapainossa nykyisellä, minkä itsekin tiesin. Harkinnassa on hakea toinen mielipide aiheesta, koska onhan tämä nyt aika älytöntä, että sairauden hyvä hoitotasapaino kiinnostaa riittävästi vain, jos suunnittelen raskautta.
Valtiohan toimiin nyt vakuuttajana joten siirtymä yksityisiin sairasvakuutuksiin tuo vain voitontavoittelun vahvemmin mukaan eli menot nousevat jokaisella. Hyötyjänä tästä on yrityssektori joka onkin luonnollista oikeistohallituksen tavoitteiden mukaan. En tiedä kuinka pitkälle tässä halutaan mennä. Eläkevakuutukset, terveysvakuutukset jne. Mikä jää valtion tehtäväksi jos kaikki ulkoistetaan. Miksi kukaan maksaisi veroja valtiolle jos kaikki yksityistetään? No onneksi itse olen vanhempi niin en tule näkemään tulevaisuutta kun se on muutettu ameriikan malliin. Mutta hyvinvointiyhteiskunnalle voidaan sanoa sen jälkeen hyvästi. Nythän kielletään poliittiset lakot joten hallitus voi sen jälkeen tehdä ihan mitä huvittaa. Toivotankin siis onnea jälkipolville ja toivottavasti olette syntyneet hyvään sukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa työssäkäyvät sekä maksavat korkeat verot ETTÄ yksityisen terveysvakuutuksen jotta ulkomaalaiset ja muut työhaluttomat pääsevät julkiselle.
On se härskiksi mennyt. Nyt järkeä peliin, ja ulkkarit pois jonoista,noin aluksi. Palvelut kohdistettava niille, jotka ne rahoittavat.
Pois mokomat terveysvakuutukset ja työterveyshuolto ja julkinen hoito kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Nyt osa noista vakuutuksista on sellaisia että ei saa jos on joskus ollut tai sairastaa nyt syöpää.
Kauhea selonteko kun terveys-/sairausvakuutusta haluaa hankkia. Kaikki tutkimukset, kuvantamiset ja sairaalassaolot selvitettävä ja suvun riskejä eri sairauksiin ja osyykeeseen asti kartoitetaan myös laajalti. Edes perusterve ei saa välttämättä vakuutusta, niin kävi myös itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko sen kun sairastan diabetesta ja sydänsairautta(potentiaalisesti etenevää)?
Varmaankin saat, mutta vakuutusehdoissa on poissuljetaan diabeteksen ja sydänsairauksien hoitokustannukset.
Näin se yksityisissä vakuutuksissa menee, eli niissä poissuljetaan olemassa olevat krooniset tai viime aikoina sairastetut sairaudet.
Jos on moneen asiaan vaikuttava krooninen sairaus. Tuolloin ei välttämättä saa vakuutusta.
En todellakaan halua Amerikan meininkiä tänne! Siellä sairastuminen voi viedä ihmiseltä kaiken tai tappaa, jos ei ole, mistä ottaa. Vakuutukset ovat todennäköisesti hyvin kalliita. Hoitokin on, kuulemma insuliini maksaa hunajaa ja timantteja, jos on diabeetikko. Köyhiä ihmisiä hoidetaan hyväntekeväisyysklinikoilla.
Ja meillä on Suomessakin ollut tapauksia, joissa ihmiseltä evätään vaikka tapaturmakorvaus, koska hänelle on joskus tehty masennusdiagnoosi. Tästä oli joskus Ylellä. Maksut on kyllä otettu iloisena vastaan. Eli voiko vakuutukseen laittaa ehdoksi, että aiemmat diagnoosit eivät estä sen tai korvausten saamista.... Koskettaa itseänikin, sillä minulla on nepsydiagnoosi, kai sekin kelpaa porsaanreiäksi, vaikkei masennusdiagnoosia ole tehty.
Meillä on kuulemma surulliset tilastot koskien epätoivoisten ihmisten viimeisiä ratkaisuja. Ne lukemat varmaankin moninkertaistuvat, jos tällä linjalla jatketaan ja julkinen terveydenhuolto ajetaan kokonaan alas. Se järjestelmä, josta meille on muissa maissa oltu kateellisia. Työkyvyttömyyskin varmaan lisääntyy, jos ihmiset eivät saa hoidatettua ongelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Saanko sen kun sairastan diabetesta ja sydänsairautta(potentiaalisesti etenevää)?
Todennäköisesti et saa, koska voit tarvita hoitoa ja sehän maksaa.
Verotus saa luvan alentua jos vakuutuksilla mennään terveydenhuoltoon.
JOkin aika sitten jokin Eu:n instanssi esitti, että Suomen pitäisi alkaa miettiä kassaan virtaavan rahamäärän kasvattamista säästöjen sijaan.
No, nyt ollaan taas leikkaamassa. Eläkkeet pistetään jäähän. Ja sitten tuo terveydenhuollon muuttaminen vakuutusperusteiseksi.
Tästä terveydenhuollon vakuutuksiin perustuvaksi muuttamisesta ehdottaja sanoo, että se edistäisi myös sairastavuuden vähentymistä ja ennalta ehkäisyä.
No, tuohon edistämisväitteeseen voi esittää kysymyksen: Jos kaikki hoito ja palvelut terveyssektorilla muuttuisivat vakuutuksiin perustuviksi, niin mitenkähän mahtaa käydä vaikkapa suomalaisen hyvän rokotussysteemin. Taitaisi tuo ennalta ehkäisy jäädä vähän heikkoihin kantimiin, kävisikin niin että erilaiset tartuntataudit alkaisivat nostaa päätään, kun ei osalla ihmisistä olisi varaa niitä rokotuksiakaan hankkia. Ja kaikki muu.... hammashoito! Pitäisikö esim. kouluhammashoidon olla vakuutuksiin perustuvaa, ei yhteiskunnan tarjoamaan ennalta ehkäisevää terveydenhoitoa. Tai erilaiset terveystarkastukset. Vanhukset hoidetaan vakuutusperusteisesti myös.
No, kyllähän kaikki tuo toteutuu, kun Orpo nyt on vallassa kumppaneineen.
Itselleni ei tokikaan ole mitään eroa nykytilanteeseen, sillä tällä hetkelläkään en mitään palveluja saa julkiselta saati sitten yksityiseltä puolelta terveydenhoitoon. Koronarokotukset sentään sain... Tosin siinäkin oli jotain häikkää yhden rokotusajan kanssa, ettei meinannut oikein löytyä... Kuvat olisi pitänyt saada kylkiluista... no, en saanut... kun en hoksannut mennä heti tapahtuman jälkeen päivystykseen, sillä rupesivat vaivaamaan vasta muutaman päivän päästä... eikä asia enää ollut päivystysasia siinä vaiheessa.... Kananmunan kokoisen patin puhelimessa ollut hoitaja oli kirjannut tekstiin pieneksi patiksi! No, hällä väliä, pääsi yksi pahoinpitelijä pälkähästä!
Oma vika kun en hoksannut mennä päivystykseen, mutta toki, kun ei se kylki kiusannut niin tuskinpa sitä olisi päivystyksessäkään kuvattu. Mitä nyt mustelmaa näkyi vähän... Kipu ja vaiva tuli vasta päivien päästä, niin kuin näissä usein saattaa käydä!
EN SAA MITÄÄN NYT, JOTEN IHAN SAMA MULLEKIN JOS VAKUUTUKSEEN LAITATTE KANSAN PAKOLLA!
TOKI NIIN YSTÄVÄLLINEN OLEN MUITA IHMISIÄ KOHTAAN TÄSSÄ NYT, ETTEN TODELLAKAAN VIELÄ YHDELTÄKÄÄN TOISELTA MAHDOLLISUUTTA SAADA AIKAA TERVEYDENHOITOON! ETENKÄÄN YHDELTÄKÄÄN AIDOLTA VARSINAIS-SUOMALAISELTA!
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa työssäkäyvät sekä maksavat korkeat verot ETTÄ yksityisen terveysvakuutuksen jotta ulkomaalaiset ja muut työhaluttomat pääsevät julkiselle.
On se härskiksi mennyt. Nyt järkeä peliin, ja ulkkarit pois jonoista,noin aluksi. Palvelut kohdistettava niille, jotka ne rahoittavat.
Hesarin mukaan nykymenolla 90 vuoden kuluttua kantasuomalaisia on enää alle miljoona
Entä jos on eläkeläinen tai työtön.