Lue keskustelun säännöt.
IL: jatkossa vain vakuutuksella terveydenhoitoa?
03.04.2024 |
Pyykkönen esittää valmistelun aloittamista vakuutusmalliin siirtymiseksi perusterveydenhuollossa. Hän katsoo, että yksi keino hillitä käsistä riistäytyviä sosiaali- ja terveydenhuollon menoja on verotusoikeuden tuominen hyvinvointialueille.
- Julkiseen ja yksityisiin vakuutuksiin pohjaava vakuutusmalli yhdistettynä valinnanvapauteen mahdollistaa nopeamman hoitoon pääsyn, luo tuottajille todelliset kannusteet parantaa tuottavuutta ja ennaltaehkäistä sairauksien kehittymistä, Pyykkönen arvioi.
Hän arvioi, että yhteensä terveydenhuollon säästöpotentiaali on seitsemän miljardia euroa, kun tuottavuuskehitykseen ja sairauksien oikea-aikaiseen hoitoon on riittävät kannusteet.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/370695d9-b4b0-41c1-b50a-823db13ce305
Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on varmaankin saksalaistyyppinen vakuutuksiin perustuva järjestelmä eikä jenkkityyppinen. Vakuutus liittyy työpaikkaan, ei sitä itse osteta.
Mitenkäs työttömät ja eläkeläiset? Ja onko Saksassa kaikilla työpaikoilla työterveys? Suomessa työterveyden järjestäminen on työnantajalle vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, siis siksi hallitus nostatti Kelakorvauksia yksityiselle.
Ei. On hyvä että nostettiin ja sais nostaa lisää! Että köyhemmilläkin olis varaa lääkäriin, kuten ennen oli 1980-90-luvuilla.
Mutta kun ei ole rahaa, sanoi purrakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja päätti tekstinsä sanoihin: Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
No, mutta onko aloittaja tietoinen siitä, että mitä enemmän vakuutuksenottajille maksetaan korvauksia, sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat.
Jos tänään maksat vuoden vakuutuksesta 500, ensi vuonna maksat varmaan jo 600, ja sitä rataa... Koska korvauksia maksetaan sitten entistäkin enemmän.
Ja itse et välttämättä saa mitään korvauksia koskaan! Jos et sairasta tai jos omavastuu on liian korkea...
Ei ole halpaa lystiä tuokaan! Onko niitä muuten sellaisia perheryhmäterveysvakuuksia, yksi vakuutus joka kattaa jokaisen perheenjäsenen? Mahtaa olla kallista jos on vaikka isä, äiti ja kaksi lasta.... montako tonnia maksaa?
Miten se voi olla kalliimpi kuin nykyinen valti
Ei sinne niin vaan mennä. Sinne haluaa muutkin ja vaikka olisi valmis tekemään töitä, niin kuka haluaa jonkun köyhän suomalaisen sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja päätti tekstinsä sanoihin: Nyt ehkä kannattaa hankkia vakuutus vielä kun sen saa (kohtuuhintaan).
No, mutta onko aloittaja tietoinen siitä, että mitä enemmän vakuutuksenottajille maksetaan korvauksia, sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat.
Jos tänään maksat vuoden vakuutuksesta 500, ensi vuonna maksat varmaan jo 600, ja sitä rataa... Koska korvauksia maksetaan sitten entistäkin enemmän.
Ja itse et välttämättä saa mitään korvauksia koskaan! Jos et sairasta tai jos omavastuu on liian korkea...
Ei ole halpaa lystiä tuokaan! Onko niitä muuten sellaisia perheryhmäterveysvakuuksia, yksi vakuutus joka kattaa jokaisen perheenjäsenen? Mahtaa olla kallista jos on vaikka isä, äiti ja kaksi lasta.... montako tonnia maksaa?
Miten se voi olla kalliimpi kuin nykyinen valti
Loistava vastaus. Miten se voi olla kalliimpi? No koska se vaan on.
Juuri niin se vaan on. Muistakaa tämä, kun äänestätte ensi vaaleissa.
terv. demari
Vierailija kirjoitti:
Joku pöljä kuvittelee että hänelle tulee halvemmaksi ottaa yksityinen terveysvakuutus kuin maksaa veroissa julkista terveydenhoitoa...
Juu, juu!
😂 Hyvin koulutettu suomalainen sielläkin. Te olette niin tyhmiä.
Uutinen sinulle Suomessa on korkein verotus, isoimmat terveysmenot ja paskin terveydenhuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku pöljä kuvittelee että hänelle tulee halvemmaksi ottaa yksityinen terveysvakuutus kuin maksaa veroissa julkista terveydenhoitoa...
Juu, juu!
😂 Hyvin koulutettu suomalainen sielläkin. Te olette niin tyhmiä.
Uutinen sinulle Suomessa on korkein verotus, isoimmat terveysmenot ja paskin terveydenhuolto.
Ongelma Suomessa on halvin terveydenhuolto koko Euroopassa suhteessa maan bkt.
Jos tulisi vakuutuksellinen terveydenhuolto niin pitäisi lisätä valtion menoja terveydenhuoltoon keskimäärin 40%.
Yhdysvalloissa menee veronmaksajien rahaa terveydenhuoltoon enemmän kuin Suomessa (suhteutettuna), vaikka siellä on vakuutusperusteinen.
Vierailija kirjoitti:
Joku pöljä kuvittelee että hänelle tulee halvemmaksi ottaa yksityinen terveysvakuutus kuin maksaa veroissa julkista terveydenhoitoa...
Juu, juu!
Terv. työtön pummi, joka hoidattaa alkoholismiaan muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku pöljä kuvittelee että hänelle tulee halvemmaksi ottaa yksityinen terveysvakuutus kuin maksaa veroissa julkista terveydenhoitoa...
Juu, juu!
😂 Hyvin koulutettu suomalainen sielläkin. Te olette niin tyhmiä.
Uutinen sinulle Suomessa on korkein verotus, isoimmat terveysmenot ja paskin terveydenhuolto.Ongelma Suomessa on halvin terveydenhuolto koko Euroopassa suhteessa maan bkt.
Jos tulisi vakuutuksellinen terveydenhuolto niin pitäisi lisätä valtion menoja terveydenhuoltoon keskimäärin 40%.
Yhdysvalloissa menee veronmaksajien rahaa terveydenhuoltoon enemmän kuin Suomessa (suhteutettuna), vaikka siellä on vakuutusperusteinen.
Siellä saa hoitoa. Suomessa joku idioo tti eteläsuomalainen jonottaa hammastarkastukseen kuudetta vuotta kiltisti. Koska hups, järjestelmävirhe.
Ilman virheitäkin jono kestää yli 2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä muuta voi odottaakaan kuin tuollaisia avauksia koko ajan suuntaan jos toiseen, nyt kun maata johtavat ORPO JA PURRA!
Kaadetaan kaikki!
HYVINVOINTIVALTIOSTA HYVÄNTEKEVÄISYYSVALTIOKSI, ELI HYVÄNTEKEVÄISYYS TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ VARATTOMAT JOUTUVAT KERJÄÄMÄÄN AVUNTARPEESSAAN!
Osa kerjää. Osa kuolee pois. Osa ottaa rikkaimmiltaan väkisin. Kaikkein rikkaimmilla tulee olemaan sellaiset turvajärjestelyt, ettei heiltä voi ottaa vaikka haluaisi. Siksi köyhät ja keskiluokka sysääntyvät aina suurempaan kurjuuteen ja toistensa kurkkuihin kiinni. Kalliimmaksi tulee kaikkien kannalta, mutta pääasia että saadaan tähänkin maahan Satosen ihailemat "joustavat" työmarkkinat usa:n malliin. Kaikki paskimmat puolet 90% kansalaisista kannalta halutaan tuoda Suomeen.
Varmaan katsoivat viimeiset kyselyn tutkimukset, että PS:n äänestäjistä iso osa on kaikkien leikkausten kannalla, vaikka ne haittaisi itseä. Nyt tilaisuutta käytetään hyväksi, ja keskiluokalta ja köyhiltä leikataan niin kauan kun se on vielä mahdollista.
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän kokkarit on ajanut jo pitkään. Kyllä heillä nyt on kissanpäivät.
On mielenkiintoista miten heille ja persuille käy seuraavissa vaaleissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävän
Tämän lisäksi terveydenhuoltolaki, jossa sanotaan tiettyjä asioita yhdenvertaisuudesta... Miten tuo yhdenvertaisuus sitten pitäisi ymmärtää... yhdenvertaisuus lähelle tasapuolinen, tasa-arvoinen tai jotain....
Terveydenhuoltolain tarkoitus:
Lain tarkoituksena on:
1) edistää ja ylläpitää väestön terveyttä, hyvinvointia, työ- ja toimintakykyä sekä sosiaalista turvallisuutta;
2) kaventaa väestöryhmien välisiä terveyseroja;
3) toteuttaa väestön tarvitsemien palvelujen yhdenvertaista saatavuutta, laatua ja potilasturvallisuutta;
4) vahvistaa terveydenhuollon palvelujen asiakaskeskeisyyttä; sekä
5) vahvistaa perusterveydenhuollon toimintaedellytyksiä ja parantaa terveydenhuollon toimijoiden välistä yhteistyötä, hyvinvointialueen eri toimialojen välistä yhteistyötä ja hyvinvointialueen ja kunnan välistä yhteistyötä sekä muiden toimijoiden kanssa tehtävää yhteistyötä terveyden ja hyvinvoinnin edistämisessä sekä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisessä. (8.7.2022/581)
Eli siis Orpo joutuisi sitten muuttamaan terveydenhuoltolainkin, jos asia menee niin, että vakuutuksella pääsee ja saa, mutta ilman vakuutusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin on kuten aloittaja kertoo otsikossaan, niin Orpolla on taas perustuslain muutoksia edessä. Sillä perustuslain mukaan julkisen vallan on taattava jokaiselle hänen tarpeisiinsa riittävät terveyspalvelut. Ja samassa pykälässä mainitaan myös asunto ja asuminen.
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksil
Terveydenhuoltolain tarkoitukseksi sanotaan esim. se, että kaventaa väestöryhmien välisiä terveyseroja.
No, jos tulee vakuutus, jolla saa, niin eivät ne terveyserot kyllä sillä kavene, vaan suurenevat!
LAKI MENEE UUSIKSI SIIS! POISTETAAN SANAT KAVENTAA, HYVINVOINTI, EDISTÄÄ YMS.
Milloin aletaan heittää turhaa soteporukkaa (mm. hyvinvointi- ym. koordinaattorit) pellolle? Aivan turhia ja kalliita pestejä!
Vierailija kirjoitti:
Milloin aletaan heittää turhaa soteporukkaa (mm. hyvinvointi- ym. koordinaattorit) pellolle? Aivan turhia ja kalliita pestejä!
+ palvelukoordinaattorit.
Orpo ja Purra tuhoavat tämän maan!
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra tuhoavat tämän maan!
Kyllä sen tuhosi feministinaiset ja sosialismi.
Joku pöljä kuvittelee että hänelle tulee halvemmaksi ottaa yksityinen terveysvakuutus kuin maksaa veroissa julkista terveydenhoitoa...
Juu, juu!