Kaikkea on kokeiltu, mutta syntyvyyttä ei ole saatu nousuun missään

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui noin vuonna 2010 kun norjassa,ruotsissa ja suomessa syntyvyys lähti laskuun? Tanskassakin syntyvyys laski 2010 mutta ei ihan niin paljoa. 

Oikeastaan kun noita euroopan syntyvyyskäppyröitä kun katsoo niin melkein joka maassa syntyvyys on lähtenyt laskuun siinä noin 2010 tienoilla. Saksa on ehkä poikkeus kun siellä syntyvyys on noussut 1,3 lukemasta lukemaan 1,5.

Olet saanutkin jo monia hyviä vastauksia. Mulle tuli vielä mieleen yksi asia. Juuri silloin alettiin Suomessa (kenties myös muissa Pohjoismaissa, en osaa sanoa) puhua lasten ja nuorten eriarvoistumisesta. Koko 2010-luvun aiheesta tehtiin useitakin tutkimuksia. Väittäisin myös, että vuosituhannen vaihduttua perheissä lasten ja nuorten tarpeisiin ja toiveisiin alettiin laittaa enemmän rahaa kuin mitä vielä 1990-luvulla. Siinä missä ysärillä vanhemmat saivat uutta ja kalliimpaa, vuosituhannen vaihduttua lapsetkin alkoivat saada. Aluksi varmaankin niin, että hyvätuloisessa perheessä sekä vanhemmille että lapsille hankittiin uutta ja hienoa, mutta koska monista jutuista alkoi tulla lasten ja nuorten keskuudessa "statussymboleja", vähävaraisissa perheissä vanhemmat tinkivät omista tarpeistaan, jotta saivat hankittua  lapsilleen ja nuorilleen samaa, mitä näiden kavereillakin oli. Vaikka sitten osamaksulla. Kun eriarvoistumisesta alkoi puhua lapsiasianvaltuutettukin kertoan, miten se aiheuttaa vähävaraisten perheiden lapsille osattomuutta, porukan ulkopuolelle jäämistyä, syrjäytymistä ja pahimmassa tapauksessa kiusatuksi joutumista ja  mielenterveysongelmia, luonnollisestikaan omia lapsia haluavat eivät kuitenkaan halunneet lastensa kuuluvan tuohon ryhmään. Kun lapsia sitten hankittiin, hankittiin vain se yksi tai korkeintaan kaksi. Usemman lapsen kohdalla ei olisi enää pärjätty lasten "kilpavarustelussa". 



Olen ennenkin palstalla kirjoittanut, että kun 20 oppilaan koululuokassa 2:lla on jotain tosi "coolia", lapsen ei ole mikään ongelma kuulua niihin 18:aan, joilla ei ole. Mutta kun luokassa 18:lla on jotain tosi "coolia" ja 2:lla ei, niin lapsen on aika vaikeaa olla toinen niistä 2:sta. 

Minä uskallan väittää, että Tinder on yksi syy sille miksi ihmiset eivät enää halua sitoutua mihinkään. "Minulla on tylsää. Haluan nyt säpinää, joten Tinder auki". Jos jaloissa pyörisi kumppani, tai jopa lapsi (voi kauhistus), niin eihän tuo olisi mahdollista.

Katsokaapa vaikka ympärillenne - Tinderin käyttäjät ovat suurimmaksi osaksi ikisinkkuja ja vanhemmiten myös hyvin yksin. Muut ihmiset usein löytävät pysyvän kumppanin eivätkä yleensä joudu olemaan yksin vanhanakaan, kiitos puolison ja jälkikasvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on jo nyt enemmän väkeä mitä se kantaa. Ruoka ja vesi loppuvat. Kuka idiootti ei tajua että ei tänne tarvita enää enempää ihmisiä? Maapallo on itse ruvennut rajoittamaan syntyvyyttä, näin käy aina jos joku populaatio kasvaa liian suureksi. Historiasta löytyy paljon hylättyjä kaupunkeja viidakon kätköistä. Missä ihmiset? Luonto karsi pois.

Muistan kuinka 1990-luvulla ylikansoittumisesta varoiteltiin toistuvasti. Sitten asia ikään kuin unohtui ja nyt, kun ihmisiä jo yli 8 miljardia, niin vielä lisää pitäisi saada. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän köyhyyttä ja ongelmia. Se on fakta.

Joku iso taho hyötyy köyhyydestä ja ylikansoittumisesta, muuten asialle olisi jo tehty jotain.

Mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän verotuloja ja hyvinvointia. Lisäksi suomalainen kulttuuri katoaa ja tuhoamme lapsiltamme tulevaisuuden, jos lasten määrää ei saada nousuun. Tulevaisuudessa ei enää ole vanhustenhoitoa, joten lapsettomat ovat pulassa.

Minä voin voin ruveta heti synnytystalkoisiin, jos pystyn jäämään kotiäidiksi/rouvaksi ja mies elättää minut ja lapset 100%. Naimisiin tietenkin mentävä ensin ilman avioehtoa. En tarvitse rahaa, vaan turvallisen ja huolehtivan miehen, jolle perheen elättäminen on kunnia-asia. Mihinkään työn ja perhe-elämän oravanpyörään en lähde mukaan. En halua hienoa uraa ja stressantua töissä pyöritellessä papereita, tai vielä pahempi jossain raskaassa kolmivuorotyössä esimerkiksi sairaalassa lasten saannin jälkeen. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nykyajan miehistä ei ole mihinkään. Siksi ob jäänyt lapset tekemättä. Ja onneksi jäi! Seuraan vierestä useamman ystävän elämää lastensa kanssa ja kusessa ovat lasten isien vuoksi. 

Siksi naisten itsellistä äitiyttä tulisi tukea, koska naiset edelleen haluavat Suomessa lapsia. Miehet ovat Suomessa laiskoja pullanössöjä, jotka eivät osaa muuta kuin syödä ja pelata tietokonepelejä. Ei minkäänlaista itsekuria tai kykyä huolehtia edes itsestään saati sitten lapsista.

 

Naisille tarvitaan valistusta, ettei kukaan nainen jää lapsettomaksi. Turhaa jäädä lapsettomaksi siksi että mies ei halua lapsia tai lasta haluavaa miestä ei löydy. Lapsettomat naiset tulisi esim. 33-vuotta täytettyään ohjata hedelmöityshoitoihin luovutetulla spermalla ja jos kotona on puolisokin hänelle myös valistus asiasta, että jäätte lapsettomaksi, jos ette nyt

Olen samaa mieltä, mutta sillä tärkeällä huomautuksella, että jos joku nainen ei halua lapsia, ei hänelle tietenkään pidä tuputtaa äitiyttä. Hyvää elämää voi elää monella tavalla. 

Niille, jotka lapsia haluavat, se pitää tehdä mahdolliseksi ja myös mukavaksi. Se on meidän kaikkien etu, sekä lapsettomien että niiden, joilla on lapsia.

Mikään suostuttelu tai etuus ei saa minua tekemään lapsia. Rakastan omaa rauhaa ja vapautta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui noin vuonna 2010 kun norjassa,ruotsissa ja suomessa syntyvyys lähti laskuun? Tanskassakin syntyvyys laski 2010 mutta ei ihan niin paljoa. 

Oikeastaan kun noita euroopan syntyvyyskäppyröitä kun katsoo niin melkein joka maassa syntyvyys on lähtenyt laskuun siinä noin 2010 tienoilla. Saksa on ehkä poikkeus kun siellä syntyvyys on noussut 1,3 lukemasta lukemaan 1,5.

Olet saanutkin jo monia hyviä vastauksia. Mulle tuli vielä mieleen yksi asia. Juuri silloin alettiin Suomessa (kenties myös muissa Pohjoismaissa, en osaa sanoa) puhua lasten ja nuorten eriarvoistumisesta. Koko 2010-luvun aiheesta tehtiin useitakin tutkimuksia. Väittäisin myös, että vuosituhannen vaihduttua perheissä lasten ja nuorten tarpeisiin ja toiveisiin alettiin laittaa enemmän rahaa kuin mitä vielä 1990-luvulla. Siinä missä ysärillä vanhemmat saivat uutta ja kalliimpaa, vuosituhannen vaihdut

Tuo on totta. Lisäksi on helpompaa olla yksi niistä kahdesta, joilla ei ole jotain coolia, jos syy ei ole vähäosaisuus. Meidän lapsilla ei ollut iphoneja, ei parhaita pelikonsoleita eikä merkkivaatteita. Me olemme kuitenkin varakkaita ja lapset tietävät sen. Halusimme opettaa, ettei kaikkiin turhuuksiin pidä lähteä, ja painottaa kulutuksen hillitsemistä, ekologisuutta ja niin edelleen. Mutta onhan se helpompaa, kun syy on hyvistely eikä köyhyys. Ymmärrän siis hyvin, että köyhässä perheessä halutaan lasten saavan saman, mitä muutkin lapset. 

Heti kun nämä erinäiset resurssisyöpöt vie-raslajit passitetaan kotimaihinsa ja taataan asialliset olot suomalaisille lapsille ja tuleville aikuisille niin lupaan hommata 3 lasta. Niin kauan kuin heidän roolinsa olisi olla vain työjuhtia ja maksajia näille kulttuurinsa ja äo:sa vuoksi kaikkeen muuhun kuin lisääntymiseen kynemättömille savannilaisille niin ei kiitos, pelastan tulevat lapseni jättämällä heidät tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nykyajan miehistä ei ole mihinkään. Siksi ob jäänyt lapset tekemättä. Ja onneksi jäi! Seuraan vierestä useamman ystävän elämää lastensa kanssa ja kusessa ovat lasten isien vuoksi. 

Siksi naisten itsellistä äitiyttä tulisi tukea, koska naiset edelleen haluavat Suomessa lapsia. Miehet ovat Suomessa laiskoja pullanössöjä, jotka eivät osaa muuta kuin syödä ja pelata tietokonepelejä. Ei minkäänlaista itsekuria tai kykyä huolehtia edes itsestään saati sitten lapsista.

 

Naisille tarvitaan valistusta, ettei kukaan nainen jää lapsettomaksi. Turhaa jäädä lapsettomaksi siksi että mies ei halua lapsia tai lasta haluavaa miestä ei löydy. Lapsettomat naiset tulisi esim. 33-vuotta täytettyään ohjata hedelmöityshoitoihin luovutetulla spermalla ja jos kotona on puolisokin hänelle myös valistus asiasta, että jäätte lapsettomaksi, jos ette nyt

Mikään ei ole niin veemäistä kuin äitiyden tuputtaminen. Kaikki naiset eivät halua lapsia, piste.

Eikös Suomi ole nyt lähdössä rahoittamaan ilmaista ehkäisyä johonkin huitsi nevada maahan? Miksi suomalaisten pitäisi tässäkin koko maailman ongelma ratkaista. Kaikissa länsimaissa yhteiskunnan toimista huolimatta syntyvyys on laskusuunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nykyajan miehistä ei ole mihinkään. Siksi ob jäänyt lapset tekemättä. Ja onneksi jäi! Seuraan vierestä useamman ystävän elämää lastensa kanssa ja kusessa ovat lasten isien vuoksi. 

Siksi naisten itsellistä äitiyttä tulisi tukea, koska naiset edelleen haluavat Suomessa lapsia. Miehet ovat Suomessa laiskoja pullanössöjä, jotka eivät osaa muuta kuin syödä ja pelata tietokonepelejä. Ei minkäänlaista itsekuria tai kykyä huolehtia edes itsestään saati sitten lapsista.

 

Naisille tarvitaan valistusta, ettei kukaan nainen jää lapsettomaksi. Turhaa jäädä lapsettomaksi siksi että mies ei halua lapsia tai lasta haluavaa miestä ei löydy. Lapsettomat naiset tulisi esim. 33-vuotta täytettyään ohjata hedelmöityshoitoihin luovutetulla spermalla ja jos kotona on puolisokin hänelle myös valistus asiasta, että jäätte lapsettomaksi, jos ette nyt

Itsellisen äitiyden tukeminen on nyt tarpeen ja hyvä asia, mutta yllä lainatussa kirjoituksessa toistuu myös se iso virhe, joka pahentaa lapsikatoa. Nimittäin ei pidä ajatella itsestäänselvyytenä, että naiset haluavat lapsia. On kauhean holhoavaa ajatella, että naisille tarvitaan _valistusta_, ettei kukaan jää lapsettomaksi. Ei näin.

Tarvitaan sen sijaan oikeaa tukea. Kunnolliset lapsilisät, laadukkaat päiväkodit lähellä perheitä, kunnollinen koulu, jossa lapset oikeasti voivat oppia. Kunnolliset yksinhuoltajalisät, isien tehokas pakottaminen maksamaan osuutensa lasten kuluista (jos lapsilla on lusmuileva isä), hoitojen hyvä saatavuus itselliseen äitiyteen. Naisella on oltava mahdollisuus luottaa siihen, ettei äidiksi tuleminen johda köyhyyteen tai ylikuormittumiseen. 

Silloin jokainen voi oikeasti valita, mitä elämältä haluaa. 

Tavis naisille ei kelpaa tavis mies joten ei voi lapsia syntyy kun tavis naiset maailman nirsoimpia suomessa.

Mallia Afrkka, siitä se lähtee🧕🏿🧕🏿🧕🏿🧕🏿

Vierailija kirjoitti:

Minä voin voin ruveta heti synnytystalkoisiin, jos pystyn jäämään kotiäidiksi/rouvaksi ja mies elättää minut ja lapset 100%. Naimisiin tietenkin mentävä ensin ilman avioehtoa. En tarvitse rahaa, vaan turvallisen ja huolehtivan miehen, jolle perheen elättäminen on kunnia-asia. Mihinkään työn ja perhe-elämän oravanpyörään en lähde mukaan. En halua hienoa uraa ja stressantua töissä pyöritellessä papereita, tai vielä pahempi jossain raskaassa kolmivuorotyössä esimerkiksi sairaalassa lasten saannin jälkeen. Ei kiitos.

Oletko hoksannut, että lapsissa on mielekästä hommaa kotiäidille ihan maksimissaan kymmenen vuotta, ja sinulla on elämää jäljellä luultavasti 50 vuotta? On hyvä ajatus olla kotona vauvan tai taaperon kanssa, mutta suomalaisessa yhteiskunnassa jäät todella yksin koululaisten kotiäitinä. 

Joku mukava 30h/viikko -homma sen sijaan olisi oivallista elämänlaatua. Ai niin, sen nimi on osittainen hoitovapaa, ja siiheb on lakisääteinen oikeus, kunnes nuorin lapsi täyttää 8v.

Vierailija kirjoitti: "Ei ole missään keksitty keinoja" Niin... Mitä keinoja on hallitus yrittänyt? Leikkaavat naisten terveydenhuollosta. Leikkaavat tuista. Leikkaavat koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Leikkaavat päiväkodeilta ja lasten huollosta. Vähentävät vanhempien oikeutta lapsiin. Sitten ihmetellään... Miksi ihmiset eivät tee lisää lapsia, kun kaikkiemme olemme yrittäneet!

Olin tulossa kommentoimaan tätä samaa.

Jos saisin kunnollisen hoidon sairauteeni sekä työpaikan, tekisin lapsen vuoden sisällä. 

(Toki jos onnistuisin saamaan lapsen.)

Jos meille haluttaisiin lapsia, niin vaimon äitiysvalmennuksessa pitäisi minulle opettaa kätilön työ! Mutta en halua ottaa synnytyksestä vastuuta. Pitkä matka synnytyslaitokselle (kohta kai pitenee lisää), eikä meillä ole siellä tuttuja, joiden luo voitaisiin mennä hetken lähestyessä odottelemaan sisäänpääsylupaa.

Lisäksi olisi liian kallista, kun molemmat jouduttiin työttömiksi viime vuonna eikä ole helppoa löytää työpaikkaa. Pienipalkkaisiin töihin ei koulutettua oteta (kun se lähtisi kuitenkin heti paremman paikan löytäessään) ja omalla alalla on paljon työttömiä työnhakijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää poliitikot, joille on nyt vuosikausia annettu hyvin selvät vinkit, millä syntyvyys lähtisi nousuun.

 

Silti mitään eivät ole saaneet aikaiseksi. Ovatko poliitikkomme niin tyhmiä? Ei ole mitään edellytyksiä ottaa ulkomailta spurguväkeä, jos ei ole tehty mitään oman kansan lastensaantiedellytysten eteen.

Syntyvyyden parantaminen olisi liikaa omasta tilipussista ja rikkaiden tilipussista pois. Helpompi tilastokikkailla.

Ilmeisesti siis poliitikkomme ovat tyhmiä ja laskutaidottomia, jos eivät ymmärrä, ettei kielitaidoton tulija ole hyödyksi yhteiskunnalle, kun ei ole nettoveronmaksaja. Nettoveronmaksajia syntyy vain suomalaisiin perheisiin ja niitä syntyy vähemmän nykyisellä politiikalla, kun järkevällä politiikalla niitä voisi syntyä perheeseen kolme tai neljä t

Tottahan sinä kirjoitat, mutta ehkä se n.k. iso raha monikansalliset omistajat eivät välitä siitä, kuka sen työn tekee, kunhan saa sen työpanoksen edullisesti ja tuo edullisempi ulkomailta tullut pääsee suomen kansalaiseksi suoritettuaan yhden suomen virallisista kielistä. T.s. ilmeisesti pian myös englannintaito on sellainen, se etu sille n.k. monikansallisen yhtiön omistajalle syntyy siitä, että suomalaiset veronmaksajat tulevat maksamaan sen välttämättömän erotuksen tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on jo nyt enemmän väkeä mitä se kantaa. Ruoka ja vesi loppuvat. Kuka idiootti ei tajua että ei tänne tarvita enää enempää ihmisiä? Maapallo on itse ruvennut rajoittamaan syntyvyyttä, näin käy aina jos joku populaatio kasvaa liian suureksi. Historiasta löytyy paljon hylättyjä kaupunkeja viidakon kätköistä. Missä ihmiset? Luonto karsi pois.

Et voi tarkoittaa tosissasi, että juuri suomalaisia on liikaa maapallolla. Suomalaiset ovat ympäristötietoisia, joten he tuskin aiheuttavat kovin suurta tuhoa maapallolle. Suomessa on noin miljoona köyhää ja pienituloista - nämä ihmiset eivät pane rahaa mihinkään turhaan eivätkä lennä etelänlomille monta kertaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti: "Ei ole missään keksitty keinoja" Niin... Mitä keinoja on hallitus yrittänyt? Leikkaavat naisten terveydenhuollosta. Leikkaavat tuista. Leikkaavat koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Leikkaavat päiväkodeilta ja lasten huollosta. Vähentävät vanhempien oikeutta lapsiin. Sitten ihmetellään... Miksi ihmiset eivät tee lisää lapsia, kun kaikkiemme olemme yrittäneet!

Ensimmäinen keino on se, että naisen työnantajan ei enää tarvitse kantaa äitiysvapaiden ja lapsen sairauden aiheuttamien poissaolojen kuluja yksin harteillaan.  Tähän täytyy saada muutos niin, että lapsen isän työnantaja osallistuu kuluihin ja "taloudellinen taakka"  jakautuu tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on jo nyt enemmän väkeä mitä se kantaa. Ruoka ja vesi loppuvat. Kuka idiootti ei tajua että ei tänne tarvita enää enempää ihmisiä? Maapallo on itse ruvennut rajoittamaan syntyvyyttä, näin käy aina jos joku populaatio kasvaa liian suureksi. Historiasta löytyy paljon hylättyjä kaupunkeja viidakon kätköistä. Missä ihmiset? Luonto karsi pois.

 

Et voi tarkoittaa tosissasi, että juuri suomalaisia on liikaa maapallolla. Suomalaiset ovat ympäristötietoisia, joten he tuskin aiheuttavat kovin suurta tuhoa maapallolle. Suomessa on noin miljoona köyhää ja pienituloista - nämä ihmiset eivät pane rahaa mihinkään turhaan eivätkä lennä etelänlomille monta kertaa vuodessa.

Ja jos (kun) ongelma on holtiton lentely, niin kyllä ratkaisu on kieltää tai verottaa hengiltä se lentely eikä tuhota kansaa sukupuuttoon.