Miksi nainen aina valitsee alfemman? Eikö mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin naisvaltaiselle alalle niin löydät töistä sinkkunaisen.

Itse olen 40v. mies hoitoalalla ja vientiä riittäisi. Yhtään ei tunnu haittaavan että tienaan vain 3 tonttua kuussa.

Sen sijaan työttömät tai päihde tai mt ongelmaiset miehet ei naista löydä.

Ei löydä ei, tiedostan sen enemmän kuin hyvin mielisairaana miehenä, muttei tänä päivänä löydä enää moni kunnollinen työssäkäyvä mieskään. Tosin on monin verroin todennäköisempää, että narkkarilla tai juopolla on edes jotain vipinää kuin mt-miehillä. En tarkoita silti, että he olisivat yleisesti mitenkään haluttuja naisten keskuudessa.

Mun miehelläni on mt-diagnoosi, kakkostyypin bipo II (lääkkeetön). Yhte

Ei ole mitään tasoteorioita vaan puhdasta luonnontiedettä, peliteoria ja parisuhteiden markkina-arvoteoria. Nämä ovat käytännössä ikivanhoja juttuja. Erittäin harva nainen on edes lukenut kannesta kanteen Laasasen kirjaa "Naisen seksuaalinen valta" ja jos onkin, ei ole välttämättä edes ymmärtänyt sen sisältöä. Sitä paitsi Laasanen ei ole asiassa mikään vanha tekijä, vaan näistä asioista on maailmalla kyllä kirjoitettu ja puhuttu jo vuosikymmeniä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kun molempaa sukupuolta on jotakuinkin tasan, pariutuminen on tismalleen yhtä vaikeaa miehelle kun naiselle: kun nainen löytää hyvän suhteen, samalla mies löytää.

Syvä huokaus.. Et selvästi ymmärrä matematiikkaa kovin hyvin, jos pidät tuota esimerkkiäsi osoituksena siitä, että pariutuminen on yhtä helppoa/vaikeata kaikille. 

Uudet tilastot kertovat muuten, että suurempi osuus naisista saa lapsia miehiin verrattuna. Miten tämä on mahdollista, sillä silloin kun nainen saa lapsen, niin samalla saa myös mies? Kun tajuat yksinkertaisen vastauksen tähän, niin silloin ymmärrät myös mikä kaikki tuossa viestissäsi oli pielessä.

Koska se ei varmaan vieläkään tajua, niin väännetään rautalangasta: monet miehet siittää lapsia monelle eri naiselle. Nuorissa ikäluokissa varsinkin sek

Heeeeeiii! Oletko koskaan katsonut Avaraa luontoa? Myös siinä alfasaksanhirvet tms. pari*ttelevat useiden naaraiden kanssa, kun niille sivusta seuraaville betoille jää vain joitain ihme mah0ja raakkeja:D

Minä olen lukenut Laasasen gradusta muokatun kirjan ja vielä useamman evoluutiobiologiaa käsittelevän kirjankin. Ja nainen olen. Oletko itse tuon teoksen lukenut, edeltävä?

Miksi miehet itse ei laske rimaa? Tiedän paljon mukavia nättejä naisia jotka ovat löytäneet ekat seurustelukumppanit vasta päälle 25v koska tavalliset rauhalliset hiljaiset ujot naiset on miehille ilmaa, kaikki juoksee niiden sosiaalisten ja kauneimpien perässä. Miehet ei jotenkin hahmota naisten maailmaa, koska heille nämä näkymättömät naiset eivät ole edes naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla miehillä on tarve päästä panemaan. Todella monet miehet eivät pääse ja se on sekä inhimillinen, että yhteiskunnallinen tragedia, eikä kosketa inhimillisenä tragedianakaan pelkästään niitä miehiä vaan myös heidän läheisiään. 

Ehkäpä robotit ratkaisevat ongelman. 

Se on vain korvike, johon olisi pakko tyytyä, ilman, että se täyttäisi itse asiaa. Varmaan kuitenkin tyhjää parempi. Masentava juttu silti. En ymmärrä naisia, jotka raivoavat tämän asian takia, että miehille riittäisi robotti. Jollei muuta ole niin kaikesta ikävyydestään huolimatta monelle varmaan edes tyhjää parempi. Arvottomaksi siinä mies tuntee itsensä ja nöyryytetyksi, mutta tunteehan edes itsensä vähemmän arvottomaksi ja vähemmän nöyryytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein sekoilet? Ne teidän kuvittelemat "alfat" on niitä, joille me naiset nauretaan kippurassa. Ovat yleensä feikkejä mieshoroja, jotka ovat täysin eläimen tasolla viettiensä vietävissä eikä äo riitä normaaliin kanssakäymiseen. Saako ne pillua? Saa. Niitä on naisten hyvä käyttää irtoseksiin, koska ne eivät jää roikkumaan ja tod näk seksi on edes keskinkertaista. 

Parisuhteeseen suurin osa naisista haluaa beta-miehen. Itse ainakin. Pehmeämmän, älykkäämmän, sivistyneemmän. Joka ottaa vastuun lapsista ja kodista. Seisoo rinnalla tasavertaisena eikä juokse helpon, tyhjän tyydytyksen perässä aivottomana eläimenä. 

Tämä! Vaikka itseä ei kyllä kiinnosta satunnainen seksi kenenkään kanssa.

Mutta tapailin yhtä ammattisotilasta, ilmeisesti hänet määritellään sit alfaksi? :D  en kuitenkaan jaksanut kauaa, sillä hän oli liian tosikko ja macho. Eli alfa sai pakit ja mieluummin ottaisin empaattisen söpön miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei olekaan, kun sitä Dingomiestä ei saatu sitoutettua perheprojektiin. Kyllä se Dingomies silti niissä fantasioissa (tai pikkujouluissa) on se ykköskohde naisen himoille eikä oma betavätys.

Ei ole. Kyllä ne joita joskus nuorena katseli nykyään lähinnä naurattavat. Ei sellainen enää mitenkään kelpaisi. Jos palstajankkaajien sanoin asian muotoilee, niin heistä on tullut alhaisen tason miehiä! 😁

Tämä "Dingomies" ei ole mikään kirjaimellisesti otettava Neuman, vaan sellainen karikatyyri niistä yleisesti naisten makuun olevista miehistä, jotka saavat esim. yökerhoissa eniten huomiota. 

No tietenkään ei ole Neuman. Pointtini oli että ne, joita nykyään katselen on aivan eri miehiä kuin joita nuorena katselin, ja uskoisin että suurimmalla osalla naisia maku muuttuu elämän varrella. Nykyään en koskisi pitkällä tikullakaan sellaiseen jota kypsymättömänä katselin, nykyään sen tyyliset miehet on noloja ja mielelläni jätän heidät muille. 

Al-femman voisi olettaa olevan al-qaidan maksuväline tai al-jazeeran paikalliskanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kun molempaa sukupuolta on jotakuinkin tasan, pariutuminen on tismalleen yhtä vaikeaa miehelle kun naiselle: kun nainen löytää hyvän suhteen, samalla mies löytää.

Syvä huokaus.. Et selvästi ymmärrä matematiikkaa kovin hyvin, jos pidät tuota esimerkkiäsi osoituksena siitä, että pariutuminen on yhtä helppoa/vaikeata kaikille. 

Uudet tilastot kertovat muuten, että suurempi osuus naisista saa lapsia miehiin verrattuna. Miten tämä on mahdollista, sillä silloin kun nainen saa lapsen, niin samalla saa myös mies? Kun tajuat yksinkertaisen vastauksen tähän, niin silloin ymmärrät myös mikä kaikki tuossa viestissäsi oli pielessä.

Koska se ei varmaan vieläkään tajua, niin väännetään rautalangasta: monet miehet siittää lapsia monel

Saksanhirviuroksissa ainoastaan harvat kaikkein vahvimmat tappelupukarit pääsevät parittelemaan kaikkien naaraiden kanssa. Ei ne muut urokset ole mitään heikkoja. Tosin masentuuhan nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein sekoilet? Ne teidän kuvittelemat "alfat" on niitä, joille me naiset nauretaan kippurassa. Ovat yleensä feikkejä mieshoroja, jotka ovat täysin eläimen tasolla viettiensä vietävissä eikä äo riitä normaaliin kanssakäymiseen. Saako ne pillua? Saa. Niitä on naisten hyvä käyttää irtoseksiin, koska ne eivät jää roikkumaan ja tod näk seksi on edes keskinkertaista. 

Parisuhteeseen suurin osa naisista haluaa beta-miehen. Itse ainakin. Pehmeämmän, älykkäämmän, sivistyneemmän. Joka ottaa vastuun lapsista ja kodista. Seisoo rinnalla tasavertaisena eikä juokse helpon, tyhjän tyydytyksen perässä aivottomana eläimenä. 

Tämä! Vaikka itseä ei kyllä kiinnosta satunnainen seksi kenenkään kanssa.

Mutta tapailin yhtä ammattisotilasta, ilmeisesti hänet määritellään sit alfaksi? :D  en kuitenkaan jaksanut kauaa, sillä hän oli liian

Ammattisotilas ei oikein täytä alfan tuntomerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet itse ei laske rimaa? Tiedän paljon mukavia nättejä naisia jotka ovat löytäneet ekat seurustelukumppanit vasta päälle 25v koska tavalliset rauhalliset hiljaiset ujot naiset on miehille ilmaa, kaikki juoksee niiden sosiaalisten ja kauneimpien perässä. Miehet ei jotenkin hahmota naisten maailmaa, koska heille nämä näkymättömät naiset eivät ole edes naisia. 

Hohhoijaa, mitä tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein sekoilet? Ne teidän kuvittelemat "alfat" on niitä, joille me naiset nauretaan kippurassa. Ovat yleensä feikkejä mieshoroja, jotka ovat täysin eläimen tasolla viettiensä vietävissä eikä äo riitä normaaliin kanssakäymiseen. Saako ne pillua? Saa. Niitä on naisten hyvä käyttää irtoseksiin, koska ne eivät jää roikkumaan ja tod näk seksi on edes keskinkertaista. 

Parisuhteeseen suurin osa naisista haluaa beta-miehen. Itse ainakin. Pehmeämmän, älykkäämmän, sivistyneemmän. Joka ottaa vastuun lapsista ja kodista. Seisoo rinnalla tasavertaisena eikä juokse helpon, tyhjän tyydytyksen perässä aivottomana eläimenä. 

Tämä! Vaikka itseä ei kyllä kiinnosta satunnainen seksi kenenkään kanssa.

Mutta tapailin yhtä ammattisotilasta, ilmeisesti hänet määritellään sit alfaksi? :D 

Ammattisotilas ei oikein täytä alfan tuntomerkkejä. 

Miten alfa määritellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin naisvaltaiselle alalle niin löydät töistä sinkkunaisen.

Itse olen 40v. mies hoitoalalla ja vientiä riittäisi. Yhtään ei tunnu haittaavan että tienaan vain 3 tonttua kuussa.

Sen sijaan työttömät tai päihde tai mt ongelmaiset miehet ei naista löydä.

Ei löydä ei, tiedostan sen enemmän kuin hyvin mielisairaana miehenä, muttei tänä päivänä löydä enää moni kunnollinen työssäkäyvä mieskään. Tosin on monin verroin todennäköisempää, että narkkarilla tai juopolla on edes jotain vipinää kuin mt-miehillä. En tarkoita silti, että he olisivat yleisesti mitenkään haluttuja naisten keskuudessa.

Mun miehelläni on mt-d

Ei ole mitään tasoteorioita vaan puhdasta luonnontiedettä, peliteoria ja parisuhteiden markkina-arvoteoria. Nämä ovat käytännössä ikivanhoja juttuja. Erittäin harva nainen on edes lukenut kannesta kanteen Laasasen kirjaa "Naisen seksuaalinen valta" ja jos onkin, ei ole välttämättä edes ymmärtänyt sen sisältöä. Sitä paitsi Laasanen ei ole asiassa mikään vanha tekijä, vaan näistä asioista on maailmalla kyllä kirjoitettu ja puhuttu jo vuosikymmeniä sitten. 

Puhdas luonnontiede ei juuri ota kantaa näihin kuvioihin, ainakaan silloin ottanut kun itse istuin biologian sivuaineopinnot. Ihmistä pidetään onneksi paljon monimutkaisempana kuin pelkän biologiansa ohjaamana olentona (näkyy ehkä selvimmin sukupuolikeskustelussa, biologia ja lääketiedehän ovat öyhöttämättä suuntaan tahi toiseen.) Desmond Morrisini olen toki lukenut kuten muutkin ikätoverit, mutta siihen syynsä, miksi hänen työnsä on jäänyt vuosikymmenten taakse. Laasasen gradu on vain gradu, ja gradussa harjoitellaan tutkimuksen tekoa. Ennemmin miettisin, mikä taho hyötyy siitä, että tietyissä piireissä sen merkitystä korostetaan. Joku nauraa matkalla pankkiin, huonohiusrajainen Taateli ainakin. En tiedä suomalaista vastinettaan ja palstan teoreetikoistakin vain sen venäläissyntyisen trollipojan, joka ei enää aikoihin ole kirjoitellut numeroillaan, kun tuli ajankohtaisempia aiheita. No, anyway, jos vanhat merkit pitävät paikkansa, kohta esille nousevat dokumentit, leijonat ja Jason Momoa, joten lähden muihin puuhiin, illanjatkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti kun molempaa sukupuolta on jotakuinkin tasan, pariutuminen on tismalleen yhtä vaikeaa miehelle kun naiselle: kun nainen löytää hyvän suhteen, samalla mies löytää.

Syvä huokaus.. Et selvästi ymmärrä matematiikkaa kovin hyvin, jos pidät tuota esimerkkiäsi osoituksena siitä, että pariutuminen on yhtä helppoa/vaikeata kaikille. 

Uudet tilastot kertovat muuten, että suurempi osuus naisista saa lapsia miehiin verrattuna. Miten tämä on mahdollista, sillä silloin kun nainen saa lapsen, niin samalla saa myös mies? Kun tajuat yksinkertaisen vastauksen tähän, niin silloin ymmärrät myös mikä kaikki tuossa viestissäsi oli pielessä.

Koska se ei varmaan vieläkään tajua, niin väännetään rautalangasta: monet miehet siittää lapsia monel

Saksanhirviuros. No joo. Niillä kaikki naaraat antavat sille suurimmalle ja vahvimmalle urokselle, joka tappeli itsensä ykköseksi ä. Muille uroksille naaraat eivät anna ollenkaan. Tämä on se totuus. Nyt on joltain jäänyt luonto-ohjelmat välistä, jos väittää että niillä betoilla olisi jotain saantia. Betat masentuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein sekoilet? Ne teidän kuvittelemat "alfat" on niitä, joille me naiset nauretaan kippurassa. Ovat yleensä feikkejä mieshoroja, jotka ovat täysin eläimen tasolla viettiensä vietävissä eikä äo riitä normaaliin kanssakäymiseen. Saako ne pillua? Saa. Niitä on naisten hyvä käyttää irtoseksiin, koska ne eivät jää roikkumaan ja tod näk seksi on edes keskinkertaista. 

Parisuhteeseen suurin osa naisista haluaa beta-miehen. Itse ainakin. Pehmeämmän, älykkäämmän, sivistyneemmän. Joka ottaa vastuun lapsista ja kodista. Seisoo rinnalla tasavertaisena eikä juokse helpon, tyhjän tyydytyksen perässä aivottomana eläimenä. 

Tämä! Vaikka itseä ei kyllä kiinnosta satunnainen seksi kenenkään kanssa.

Mutta tapailin yhtä ammattisotilasta, ilme

 

Itsevarma ja johtajaominaisuuksia omaava mies, joka yleensä nousee korkeaan asemaan työelämässä ja yhteisöissä. Kenraaleissa ja komentajasta niitä on varmasti paljon, rivisotilaissa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lukenut Laasasen gradusta muokatun kirjan ja vielä useamman evoluutiobiologiaa käsittelevän kirjankin. Ja nainen olen. Oletko itse tuon teoksen lukenut, edeltävä?

Ja varmaan katsonut luonto-ohjelmia ja lukenut historiaa ja tehnyt itse empiirisiä havaintoja. Minua ainakin kiinnostaa kaikenlainen tieto ja havainnot. No mikä Laasasessa ja evoluutiobiologiassa oli muka vikana? Eiväthän ne väärässä ole.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillisiä alfoja on esim. isojen yhtiöiden toimitusjohtajat, jotka on yleensä hyvin älykkäitä. Lentokapteenit, nekin on usein alfoja, eikä mitään mieshoroja, vaan vastuuntuntoisia ja älykkäitä miehiä.

Höpsis. Monetkaan johtajat eivät ole alfoja. Myyntimiehet useammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä oikein sekoilet? Ne teidän kuvittelemat "alfat" on niitä, joille me naiset nauretaan kippurassa. Ovat yleensä feikkejä mieshoroja, jotka ovat täysin eläimen tasolla viettiensä vietävissä eikä äo riitä normaaliin kanssakäymiseen. Saako ne pillua? Saa. Niitä on naisten hyvä käyttää irtoseksiin, koska ne eivät jää roikkumaan ja tod näk seksi on edes keskinkertaista. 

Parisuhteeseen suurin osa naisista haluaa beta-miehen. Itse ainakin. Pehmeämmän, älykkäämmän, sivistyneemmän. Joka ottaa vastuun lapsista ja kodista. Seisoo rinnalla tasavertaisena eikä juokse helpon, tyhjän tyydytyksen perässä aivottomana eläimenä. 

Tämä! Vaikka itseä ei kyllä kiinnosta satunnainen seksi kenenkään kanssa.

Mutta tapailin yhtä ammattisotilasta, ilme

Miten alfa määritellään?

Määritelmiä tuntuu olevan yhtä paljon kuin kommentoijia, ja jokainen on tietysti mielestään oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lukenut Laasasen gradusta muokatun kirjan ja vielä useamman evoluutiobiologiaa käsittelevän kirjankin. Ja nainen olen. Oletko itse tuon teoksen lukenut, edeltävä?

Ja varmaan katsonut luonto-ohjelmia ja lukenut historiaa ja tehnyt itse empiirisiä havaintoja. Minua ainakin kiinnostaa kaikenlainen tieto ja havainnot. No mikä Laasasessa ja evoluutiobiologiassa oli muka vikana? Eiväthän ne väärässä ole.

Enhän minä sanonut, että ne olisivat väärässä, vaikka heikkouksiakin on. Puutuin vain siihen, kun väitit, etteivät naiset ole perehtyneet näihin asioihin.

Pariutuminen ei ole sattumanvaraista ja tasoteoria on siitä luurankomalli. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet itse ei laske rimaa? Tiedän paljon mukavia nättejä naisia jotka ovat löytäneet ekat seurustelukumppanit vasta päälle 25v koska tavalliset rauhalliset hiljaiset ujot naiset on miehille ilmaa, kaikki juoksee niiden sosiaalisten ja kauneimpien perässä. Miehet ei jotenkin hahmota naisten maailmaa, koska heille nämä näkymättömät naiset eivät ole edes naisia. 

Ei vaan naiset eivät hahmota miesten maailmaa. Monen miehen juttu on se, että rima on laskettava maan tasalle, jos aikoo löytää ketään ja sitä paitsi sekään ei välttämättä auta. Miehet neuvovat toisiaan, että pitää iskeä "rumia" naisia, jos aikoo edes joskus onnistua ja että ei ole ehkä kedon kaunein kukkanen, mutta sydän kultaa. Ehkä sinua ei usko kukaan saavansa tai sitten on käynyt niin kuin monilla miehillä on käynyt. He ovat lyöneet hanskat tiskiin ja lopettaneet naisten etsimisen kokonaan. Moni ei enää etsi muuta kuin joko katsoo pelkästään pornoa tai käy sen lisäksi edes joskus harvoin maksullisilla.