Leikkauksia tulee 500 000 ihmisille huhtikuun alussa.

Tunnen useamman yksin asuvan ihmisen, sekä kokonaisen usean hengen talouden jossa eletään tukien varassa. Näitä kaikkia yhdistää näköalattomuus ja itseluottamuksen puute, sekä epärealistiset odotukset palkkojen suuruudesta.

Joka ikinen on tämän hetkisestä tilanteestaan laskenut, että millä summalla kannattaa mennä töihin, missä kohtaa tuet tippuu jne.

Kukaan heistä ei ole tehnyt pitkän ajan suunnitelmaa tai miettinyt, että jos nyt menisi huonopalkkaiseen työhön, menettäisi ehkä tuet mutta saisi kuitenkin kokemusta ja mahdollisuuden osoittaa asennetta työntekoon. Saisi ehkä verkostoiduttua ja mahdollisesti myös suosittelijan seuraavaan paikkaan mikäli työ on määräaikainen.

Kannattaa rohkeasti ottaa vastaan töitä kuin töitä, kyllä niistä saa ainakin näköaloja parannettua ja omia vahvuuksia löydettyä.

Ihmettelen niitä, jotka ovat vuosien työttömyydenkin jälkeen sitä mieltä, että pitää kerralla saada vakituinen työ liki 3000 euron kk palkalla, joka itse asiassa on nykyään ihan ok palkka vaikka sillä ei vielä miljoonasijoituksia tehdäkään.

Tarkastelkaa laajempaa kuvaa ja esimerkiksi nykyisiä päättäjiä. Päättäjienkin työura on usein alkanut kaupan kassalla, varastolla, lehtimyyjänä, henkilökohtaisena avustajana tms. Pienemmällä palkalla. Eivät hekään ole sinne huipulle heti päässeet vaan edenneet hiljalleen. Olen itsekin elänyt pienellä palkalla, tukia en saanut koska olin juuri siinä rajalla. Etsin ratkaisuja sen sijaan että olisin heittäytynyt muiden elätettäväksi.

Jos verkostoja ei ole, niitä yleensä saa parhaiten luotua siellä töissä, vaikka huonopalkkaisessakin.

Tuet on tarkoitettu tilapäiseksi eikä ole mikään pysyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Töihin ei niin vain mennä. Nykyään hyvin monet työpaikat menevät suhteilla. Työmarkkinoilla on hyvin paljon syrjintää. Moni työpaikka menee naamakertoimen mukaan. Se on asia joks pitäisi ottaa enemmän esille. 

nIIN JOS ON HNAKKINUT KOULTUKSEN 3-7V JOPA EI SE TUO YLEISOSAAMISTA ALAAN KUIN ALAAN. TUON PÄÄLLE JOS FYYSISIÄ RAJOITTEITA,SELKÄ TUHOUTUNUT JNE. JA TYÖNANTAJAT EI EDES OTA JOS OLET MUKA YLIKOULUTETTU, TEREYSTEITEEN MAISTERI EI SAANUT PIZZERIASTA PAIKKAA, EI SAANUT TAVARATALON HYLLYLLE DUUNIA,MUKA SÄÄSTETÄÄN PAIKAT MUOLLE JOILLA SOPIVAMPI KOULTUS. bILOGI OSAISI VARMAAN AJAA JAKELUAUTOA,MUTTA EI VAAN OTETA. JA JOS MAKSAA VIELÄKIN OPINTOLAINAA, NIIN OLISIHAN SE KIVA SAADA SEN VASTINEEKSI EDES OMANKIN ALAN TÖITÄ, TAI EDES JOTAIN. eI SIINÄ LÄHDETÄ TAAS UUDELLEEN OPINTOIHIN. KUINKA KAUAN NE KESTÄÄ,, JA SAAKO SITTEN TÖITÄ, KUAKS MAKSAA UUDET OPINNOT, ENTISETKINMAKSAMATTA, EI SIINÄ NOIN VAIN ENS VIIKOLLA OLLA IHAN ERI ALAN DUUNEISSA.

Vierailija kirjoitti:

En ole itse saanut koskaan muita tukia kuin lapsilisää, opintotukea, ammattiliiton työttömyyskorvausta, sairaspäivärahaa ja äitiyspäivärahaa. Onhan sitä jo tässäkin.

Mielihyvin suon tarvitseville myös toimeentulotuen ja asumistuen. Ei Suomessa pärjää taivasalla.

Mites Kelan lääkekorvaukset? Suurin Kelan euromääräinen tuki on sairauspäiväraha. Siihen kuluu vuodessa noin 5 miljardia. Työmarkkinatuki on noin 1.5 miljardia . Kokoaikaisia, yli 12 kuukautta kestäviä palkkatöitä on koko Suomessa tarjolla noin 7000 kpl ja pääosin sotealalta. Työttömiä noin 270 000 ja kursseilla noin 150 000. Muita töitä ei hallituksen mukaan saa tehdä kuin kokoaikaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useamman yksin asuvan ihmisen, sekä kokonaisen usean hengen talouden jossa eletään tukien varassa. Näitä kaikkia yhdistää näköalattomuus ja itseluottamuksen puute, sekä epärealistiset odotukset palkkojen suuruudesta.

Joka ikinen on tämän hetkisestä tilanteestaan laskenut, että millä summalla kannattaa mennä töihin, missä kohtaa tuet tippuu jne.

Kukaan heistä ei ole tehnyt pitkän ajan suunnitelmaa tai miettinyt, että jos nyt menisi huonopalkkaiseen työhön, menettäisi ehkä tuet mutta saisi kuitenkin kokemusta ja mahdollisuuden osoittaa asennetta työntekoon. Saisi ehkä verkostoiduttua ja mahdollisesti myös suosittelijan seuraavaan paikkaan mikäli työ on määräaikainen.

Kannattaa rohkeasti ottaa vastaan töitä kuin töitä, kyllä niistä saa ainakin näköaloja parannettua ja omia vahvuuksia löydettyä.

Ihmettelen niitä, jotka ovat vuosien työttömyydenkin jälkeen sitä mieltä, että pitää kerralla

Tuohon vielä lisään, että ennen työnhakua googlettakaa mitä kyseisestätyöstä saa palkkaa. Tutustukaa eri alojen tessiin. Harva saa 3000€/kk ilman kokemusta.

Jos palkka on sen parin tuhannenkin luokkaa, niinkyllä se on jo ihan oikea palkka jota monet saavat eivätkä saa tukia. Miksi jonkun pitäisi edes saada sama käteen tekemättä mitään? Kohtuus kaikessa. Kaikki kykenevät nyt töihin, hopihopi.

En tiedä osuvatko. Toivottavasti eivät. Saan tällä hetkellä tukia 900 € kuukaudessa, josta maksetaan 650 € vuokra, sähkö, puhelin, ruoka ja kaikki muut kulut. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. 

Eipä vaikuta niihin tavallisiin ihmisiin jotka osaavat pitaataloutensa tasapainossa ilman tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vaan aina kaikki te, jotka kitisette tuilla elävistä ihmisistä. Mihin te luulette niiden tukirahojen oikein menevän? Toimeentulotukea saava ei omista juuri mitään arvokasta, eikä heillä ole säästöjä. Ne tukirahat liikkuu heiltä asunnon omistajille ja kauppiaille. Eli ne hyvätuloiset saavat kyllä omat verorahansa takaisin, ei huolta.

Jos ei olisi niin jumalattomasti tuilla eläviä, niin verojakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljon.

Ei se niin suuri osa valtion budjetista ole, että verot kovin paljon laskisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun eivät osu leikkaukset, koska en saa asumis-, toimeentulo- tai työttömyystukea.

Mutta hyväosaisena olen valmis maksamaan enemmän veroja, jotta heikko-osaisimpia ei tarvitsisi kurittaa.

Hätä ei ole tämän näköinen! Voit auttaa! Pelastusarmeija ja paikallinen ruokajakelu! Niihin voit lahjoittaa rahaa ihan niin paljon kuin sielu sietää ja tilillä on! Älä selitä, että olisit valmis maksamaan lisää veroja ja vaan lahjoita rahaasi, mitä sinulla on!

Eihän ne oikeesti halua rahojaan köyhimmille lahjoittaa, kuhan esittävät jotain olevinaan parempaa, siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun eivät osu leikkaukset, koska en saa asumis-, toimeentulo- tai työttömyystukea.

Mutta hyväosaisena olen valmis maksamaan enemmän veroja, jotta heikko-osaisimpia ei tarvitsisi kurittaa.

Hätä ei ole tämän näköinen! Voit auttaa! Pelastusarmeija ja paikallinen ruokajakelu! Niihin voit lahjoittaa rahaa ihan niin paljon kuin sielu sietää ja tilillä on! Älä selitä, että olisit valmis maksamaan lisää veroja ja vaan lahjoita rahaasi, mitä sinulla on!

Eihän ne oikeesti halua rahojaan köyhimmille lahjoittaa, kuhan esittävät jotain olevinaan parempaa, siinä se.

Ihmisoikeuksien ja perustuslain toteutumisen ei kuulu olla hyväntekeväisyyden varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan näitä leikkauksia odotettukin.

Tuilla elävien joukko on kasvanut niin suureksi, ettei muuta mahdollisuutta enää ole, kuin rajut leikkaukset.

Täysiaikaista työtä tekeviin nuo eivät vaikuta.

Vaikuttaa. Matalapalkkaisilta voi lähteä asumistuki jopa kokonaan ja sitä myöten työssäkäyminenkin vaarantua. 

Jokaiseen tällä hetkellä työssä käyvään aivan tavalliseen ihmiseen vaikuttaa, kun yhteiskunnan tukiverkko leikataan pois. Hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu turvallisuus ja luottamus ja ihmisarvoinen elämä esim työttömyyden ja sairauden varalta. Pelolla johtaminen ei kuulu sivistysvaltion hallintoon. 

 

Matalapalkkaiset opettelee rahankäyttöä jos ei rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieletön rahan lapioiminen loppuu ja nyt palataan kohtuulliselle tolkun tasolle: myös näin voitaisiin uutisoida (vrt. "leikkaukset")

Mikä rahan lapioiminen loppuu jos velkaa otetaan 58 miljardia hallituskaudessa? 

Niillä maksetaan sannulin sote uudistusta ja velkojen korkoja

Samuli maksoi koronatukia ainakin 2 miljardia euroa ja tiedämme julkisuuteen tulleista maksuista, että osa meni sellaisille joilla oli jopa 300 000 euron tulot vuodessa. Laulajille tms. 

Ei kohdistu, en saa enkä tarvitse mitään tukia.

Ei osu kun en saa mitään tukia valtiolta. 

Eihän nuo leikkaukset tavallisia ihmisiä koske mitenkään. Käytännössä leikkaukset vain tervehdyttävät ja parantavat valtion taloutta ja sitä kautta lähinnä parantavat tavallisen ihmisen elämää. En näe sosiaalitukien pienentämisessä mitään vikaa. Asumis ja toimeentulotuet ovat kuitenkin vain väliaikaisia tukia joten niihin tehdyt muutokset koskettavat ihmisiä vain hetken aikaa, eivät ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei pääse sellaisiin töihin jossa ei tarvii kummempaa koulutusta tai että on kokemusta ennestään niin ei pääse töihin. Tarvii olla korkeasti koulutettu että pääsee edes postiin töihin.

Olen kuullut tutuilta jotka ovat ottaneet määräaikaista työtä, lisätyötä jne niin oikein hyvin vuokratyöfirmat työllistävät. Mm Barona on jääny mieleen. Kun ei nirsoile niin työtä on ja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

500000 tuhannen ihmisen joukko kanne hallitusta vastaan, EU arvioinnut Suomen sosiaalituen liian matalaksi.

Euroopan neuvoston vaatimukset vaikuta mihinkään,siinäpä valittavat väärin perustein.

Tuo on kaikki pois kulutuksesta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuun eivät osu leikkaukset, koska en saa asumis-, toimeentulo- tai työttömyystukea.

Mutta hyväosaisena olen valmis maksamaan enemmän veroja, jotta heikko-osaisimpia ei tarvitsisi kurittaa.

Hätä ei ole tämän näköinen! Voit auttaa! Pelastusarmeija ja paikallinen ruokajakelu! Niihin voit lahjoittaa rahaa ihan niin paljon kuin sielu sietää ja tilillä on! Älä selitä, että olisit valmis maksamaan lisää veroja ja vaan lahjoita rahaasi, mitä sinulla on!

Eihän ne oikeesti halua rahojaan köyhimmille lahjoittaa, kuhan esittävät jotain olevinaan parempaa, siinä se.

Ihmisoikeuksien ja perustuslain toteutumisen ei kuulu olla hyväntekeväisyyden varassa. 

Se on kylläkin ihmisvääryys työntää työkykyiselle ihmiselle kaiken maailman tukia kuin Manulle illallinen.

Hyvä hyvä hyvä.

Tukien kuuluisi olla määräaikaisia. Poikkeuksena esim asumistukea voisi tottakai maksaa niille kenellä on vaikka osa-aikatyö eikä enempää tunteja saa. Sen sijaan toimeentulotuki pitäisi olla tilapäinen.