Uskotko että osa-aikatyötä tekevät pääsevät kokoaikatyöhön kunhan vaan tukia leikataan

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole pakottanut hankkimaan lapsia. 

Siis pitikö niitä hankkia ettei tule sitä kansanvaihtoa vai jättää hankkimatta? 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aamupäivisin päiväkodissa ja iltapäivisin siivoan toimistoja. Helppoo kuin heinänteko. 

Kato kun kaikki työpaikat ei toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole enää lapsentekoiässä, nyt en lapsia hankkisi, ainakaan Suomessa. Jo muut pohjoismaat on parempi vaihtoehto.

Minä olen ja niitä joskus vielä harkitsinkin. En enää.

Mä hankin jo lapseni. Opetan ne treidaamaan, ei voi luottaa että työelämässä olisi tilaa heille. Ovat vielä vähän nepsyjä niin sehän ei työelämässä käy.

Itekki nyt treidaan tukien ohessa kun ei työpaikkaa irtoa ei sitten millään. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten osa-aikakykyisen terveys paranee tukien leikkaamisella.

Niinpä. Entä he jotka toimii omaishoitajana eikä sen vuoksi voi tehdä täyttä työpäivää? Lopettavat työskentelyn kokonaan, tai jättävät hoidettavan yhteiskunnan vastuulle.

Miksi joku asuisi enää tässä maassa jos voi valita? Paras asia, hyvinvointivaltio, vedetään nyt vessasta alas.

Suomalaiset ovat kyllä ihmeellinen kansa. Ei varmaan mistään muualta maapallolta löydy näin paljon ihmisiä, joilla ei terveys tai jaksaminen kestä kokopäiväistä työntekoa, vaan 20/h viikko on aivan maksimi. Toki muiden työssäkäyvien pitää kustantaa veroeuroillaan näille omaansa vastaava elintaso tukien muodossa, muuten on sortoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään hallituskaan ei tuota usko ja ainoa tarkoitus on että tukia maksetaan jatkossa vähemmän. He eivät halua ääneen asiaa sanoa. Tai Purra viittaa aika suoraan asiaan saksillaan mikä on kaiken tarkoitus näillä uudistuksilla. Heille on aivan yhdentekevää löytääkö kukaan kokoaikaista työtä tai työtä yleensä kunhan säästöä syntyy. 

Olet oikeassa siinä, että hallitus ihan avoimesti ja tosissaan haluaa, että tukia maksetaan jatkossa paljon vähemmän. Ei se ole mikään peitelty salaliitto, vaan ihan hallitusohjelman kirjaus. Ja sanovat ääneen asian.

Heille ei todellakaan ole yhdentekevää löytääkö kukaan työtä, koska jos kukaan ei löydä työtä, niin tukia maksetaan edelleen liikaa vaikka niitä leikattaisi. Eli tavoite on, että ihmiset menevät töihin.

Tavoitteena siis ihan avoimesti on, että a) tukia leikataan niin paljon, että ei ole enää kannattavaa elää tukien varassa, vaan kannattaa b) ottaa vastaan työtä kaikissa tilanteissa (jolloin myös työttömien määrä vähenee samalla kun tukisummat pienenee = kokonaisvaikutus on suuri).

Pitkän tähtäimen tavoite on, että suomalaiset hyödyntävät puoli-ilmaisen koulutuksen, kouluttautuvat ammatteihin ja tekevät työikäisinä kokopäiväistä duunia. Satunnaishommiin käytetään sitten opiskelijoita ja muita joille se sopii.

Ei niin, kuin nyt, että korkeammin koulutetetuista osaajista ja asiantuntijoista on sellainen pula, että kokoomuksen mukaan niitä täytyy tuoda ulkomailta asti, mutta vastapainoksi sitten puolet työkykyisistä on kouluttamattomia osa-aikatyötä tekeviä tarjoilijoita ja kaupan kassoja. Eikä mitään heitä vastaan, invastoin arvostan duunia kovasti (ja voisin tehdä itsekin), mutta siis työllisten suhteen täytyy muuttua.

Silloin ehkä päästään siihenkin tilanteeseen, että osa-aikaisille ja nyt pienipalkkalaisille maksetaan kunnolla ja heille tarjotaan duunia. Nyt siellä on liikaa porukkaa kyttäämässä niitä hommia => työnantajat sanelee ehdot.

Kouluttautukaa järkeville aloille ja edetkää uralla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku asuisi enää tässä maassa jos voi valita? Paras asia, hyvinvointivaltio, vedetään nyt vessasta alas.

Ahdinko on käsinkosketeltavaa. Surkeaa, miten nopeasti kaikki lähti menemään päin persettä. Pahemmin kuin talouskriisin aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat kyllä ihmeellinen kansa. Ei varmaan mistään muualta maapallolta löydy näin paljon ihmisiä, joilla ei terveys tai jaksaminen kestä kokopäiväistä työntekoa, vaan 20/h viikko on aivan maksimi. Toki muiden työssäkäyvien pitää kustantaa veroeuroillaan näille omaansa vastaava elintaso tukien muodossa, muuten on sortoa. 

Valituksen voit osoittaa hoitosuosituksia laativille tahoille, lääkäreille ja terveydenhuollosta päättäville tahoille.

Uskotko, että joulupukki tulee, jos oikein kovasti toivot sitä?

Poliitikkojen ikuinen asenne on, että yritetään edes jotain, vaikka tiedämme varsin hyvin ettein mikään muutu, ongelmat säilyvät ja asiat ovat edelleen rempallaan seuraavalle hallitukselle. Ainoa, jolta tämä on vahingossa lipsahtanut huulilta on Juha Sipilä. Poliittisen broilerikoulutuksen käyneet eivät tätä tunnustaisi koskaan.

Sitä se teettää, kun kenelläkään ei ole aitoa vastuuta. 

Pitää olla aika hyvässä, julkisen sektorin ikuisessa pakastevirassa sellaisen, joka kuvittelee, että yksityisen sektorin yrityksilläkin on varaa pitää väkeä tyhjän panttina oleskelemassa kokoaikaisena ja kuukausipalkalla, vaikka järkevää tekemistä on muutamaksi tunniksi viikossa. Olisikin suoraselkäistä hallitukselta kertoa suoraan, mikä tässä on se todellinen tarkoitus. Pelkkä säästötoimi? Vihreä siirtymä? Mikä?

Esim. kauppojen osa-aika työhön pitäisi puuttua. Kyllähän siellä koko päivän  työntekijöitä on, joten voisivat yhtä hyvin  palkata kokoaikaisia. Jos yhteiskunta maksaa osan "palkasta", ei tunnu oikealta. 

Pääsee kyllä. Ja työttömätkin pääsee. Se perustuu siihen, että paikallisen sopimisen turvin työnantajat painaa palkat niin alas, että voivat ottaa kaikki tulijat töihin. Se niin sanottu palkka ei kyllä sitten juurikaan enempää ole, kuin nykyiset tuet. Siinä kohtaa moni tietysti ajattelee, että yhtä hyvin voi sitten pysyä tukien varassa. Vaan eipä voi, koska niitä tukiakin leikataan! Käytännössä siis on pakko mennä töihin, vaikka palkka olisi miten huono tahansa! Tämä on hallituksen ja EK:n pirullinen juoni, jos joku ei sitä vieläkään ole ymmärtänyt! Paikallisen sopimisen ainoa tarkoitus on kumota TES-sopimukset (kuuna päivänä ei enää työnantajat niitä hyväksy, kun paikallinen sopiminen avaa heille paljon herkullisemmat apajat). Tätä vastaan liitot taistelevat, ja hyvä niin! Kaikkien joilla ei ole vankka koulutustausta, tai muulla tavalla hankittua erityisosaamista, on todella tärkeää ymmärtää tämä. Suosittelen vahvasti liittymistä pikaisesti liittoon, jos haluatte jatkossakin saada palkkaa työstä!

Tuo pitäisi myös lailla säätää,että olisi pakko tarjota täydet tunnit monen osarin sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten osa-aikakykyisen terveys paranee tukien leikkaamisella.

Suuri osa tekee osa-aikatyötä siksi, että kokoaikatyötä ei ole tarjolla, ei terveyden tai muuten oman halun takia.

 

Tarkoitus varmaankin on, että osa-aikatyöntekijä joko hankkii kokoaikaisen työpaikan tai ottaa osa-aikaisen toisen työpaikan, jos on työkykyinen. Jos ei ole työkykyinen, niin silloin pitäisi tukisysteemin auttaa pääsemään edes minimitulotasolle. Omasta halustaan osa-aikasta työtä tekevät voivat omasta halustaan jatkaa osa-aikaista työntekoa, jos haluavat, vaikka tukia leikataan. Elintaso sitten vaan putoaa. Tai voivat hakea muita hommia.

 

Palstalla on jo aikaisemmin selitetty, että sama henkilö ei voi noin vain teh

Minä jaoin lehtiä ja mainoksia jo kymmenenvuotiaana. Sitä jatkoin 15 vuotiaaksi jolloin pääsin kauppaan viikonlopuiksi ja muutamaksi arki illaksi töihin koulun ohella. 16 vuotiaasta eteenpäin oli kesäisin töissä 1-3kk. Yliopistoaikana nostin opintotukea kyllä, mutta koska ei se riittänyt oikeen elämiseen, niin tein osa-aikatöitä opiskelun ohessa koko opiskelun ajan. Jatkoin tätä osa-aikaduunia vielä silloinkin kun sain kokopäiväisen työn, ja silloinkin vielä kun lapsia syntyi. Jatkoin tätä yli kymmenen vuotta. Vasta kun sitten lopulta päätyöstä sain mielestäni riittävästi palkkaa, ja koska nuorempi lapsi oli pieni, ja koska aloin itse jo olla reilusti yli nelikymppinen, lopetin sen osa aikatyön.

Minun on aina ollut vaikea ymmärtää sitä, että jonkun mielestä on ihan ok maata kotona tukien varassa muiden elätettävänä, tai sitä marinaa että ei ole inhimillistä tehdä kahta työtä. Ihminen tekee kahta tai kolmea työtä jotta voi elättää itsensä ja perheensä, ei täällä ole mitään ihmeellistä perusoikeutta jokaisella makoilla lasten kanssa kotona.

Kohta alan olla 55 vuotiaana siinä tilanteessa, ettei minun ehkä tarvitse enää työskennellä eläkeikään asti, vaan voin hypätä oravanpyörästä vähän aikaisemmin pois. Ja ei, ei elämään tuilla, vaan ihan oman työn hedelmillä.

Jostain syystä on vaan sellainen ihmisryhmä olemassa, jotka eivät ole kuulleet sanaa ahkeruus saati ymmärrä mitä se tarkoittaa. Kaikki pitäisi vaan saada, helposti, jonkun muun lompakosta. Eihän valtiolla mitään ihmeen rahakirstua ole josta tuet maksetaan, vaan ne peritään työssäkäyviltä ja työnantajilta veroina.

Ja kun ne vihervassariloiset kuitenkin tulee taas tähänkin itkemään, että no pitääkö sairaan ja jalattoman ja sokean ajaa bussia sitten yövuorossa, niin ei tartte. Jos ihminen on oikeasti lääketieteellisesti tai fyysisesti työkyvytön, niin kyllä hänestä pitää huolehtia. Mutta siitä tyypistä ei tarvitse huolehtia, joka voisi ottaa vastaan duunia mutta joka ei oikeen jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aamupäivisin päiväkodissa ja iltapäivisin siivoan toimistoja. Helppoo kuin heinänteko. 

Kato kun kaikki työpaikat ei toimi noin.

Sitten vaihdat alaa, josset sillä nykyisellä alalla saa riittävästi työtunteja tai muuten tule toimeen. Ihmiset on ihan liian fakkiutuneita vallitsevaan tilaan. "olen sukupuoletutkijatohtori, en ole saanut kun satunnaisia sijaisuuksia yliopistolta, en voi tehdä mitään muuta työtä kun eihän nyt tohtori sentään mene kauppaan töihin, vaadin että tuilla taataan minulle assarin tulotaso".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aamupäivisin päiväkodissa ja iltapäivisin siivoan toimistoja. Helppoo kuin heinänteko. 

Ai? Täälläpäin päiväkodeissa on vain kokopäivätyötä, ja se vaatii koulutuksen. Samoin siivoojalta edellytetään alan koulutus.

Heinänteko ei muuten ole helppoa, jos olet joskus sitä päässyt harrastamaan. Tärkeää on se, että niiton ajoitus pitää olla oikea, heinä on kasvanut tarpeeksi, ettei vesisade kastele ja sinä et sitten laita seipäälle tai paalaa märkiä heiniä, koska ne homehtuvat ja lehmien talviruokinta menee siihen.

Yhtä lailla hallituksen ei kannattaisi ajoittaa näitä uudistuksiaan aikaan tai toimia tavalla, jolloin ne 100 000 paalia tai heinäseipäällistä pilaantuvat sen sijaan, että tuottaisivat satoa ja hyötyä.

Mutta Kokoomukselta on luultavasti turhaa edellyttää järkeviä päätöksiä. Niittävät nyt sarkaansa innolla kuin hölmöläiset luullen, että vaalikarjalle maistuu homeiset eväät.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten osa-aikakykyisen terveys paranee tukien leikkaamisella.

Leikataanko siis osasairauspäivärahaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään hallituskaan ei tuota usko ja ainoa tarkoitus on että tukia maksetaan jatkossa vähemmän. He eivät halua ääneen asiaa sanoa. Tai Purra viittaa aika suoraan asiaan saksillaan mikä on kaiken tarkoitus näillä uudistuksilla. Heille on aivan yhdentekevää löytääkö kukaan kokoaikaista työtä tai työtä yleensä kunhan säästöä syntyy. 

Olet oikeassa siinä, että hallitus ihan avoimesti ja tosissaan haluaa, että tukia maksetaan jatkossa paljon vähemmän. Ei se ole mikään peitelty salaliitto, vaan ihan hallitusohjelman kirjaus. Ja sanovat ääneen asian.

Heille ei todellakaan ole yhdentekevää löytääkö kukaan työtä, koska jos kukaan ei löydä työtä, niin tukia maksetaan edelleen liikaa vaikka niitä leikattaisi. Eli tavoite on, että ihmiset menevät töihin.

Tavoitteena siis ihan avoimesti on, että a) tukia leikataan niin paljon

Mites toi aikuiskoulutustuen lopetus sopii tähän yhtälöön? Jos siis hallitus on niin kovin huolissaan liian matalasti koulutetuista ihmisistä?

En oikein muutenkaan ymmärrä sen lopettamisen tuovan 10 000 työllistä lisää: Pirkko ei nyt sitten lähdekään opiskelemaan koska ei saa sille ajalle tukea ja Ritva ei nyt sitten pääsekään työn syrjään kiinni ja sijaistamaan Pirkkoa. Missä kohtaa tässä syntyi uusi työllinen?