Miettikää, jos työnantajat alkaisi vastustaa vaaleilla valitun hallituksen ohjelmaa poliittisilla työsuluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisin kuvitella sellaisen jos meillä joskus tulisi hallitus joka tekisi vaikka kuinka monta työnantajan asemaa täysin yksipuolisesti heikentävää "uudistusta" ilman yhtään tasapainottavaa asiaa. Eikä työnantajan näkemyksiä otettaisi yhtään millään lailla huomioon.

Mutta ei meillä ole tainnut sellaisia hallituksia olla.

Viime hallitus aiheutti valtavan konkurssiaallon.

 

Muistellaanpa vähän: hallitus mm. laittoi ravintolat kiinni mielivaltaisesti milloin sattuu ja saattoi ilmoittaa edellisenä iltana onko ravintolan sallittua olla auki seuraavana päivänä ja kuinka monta tuntia. 

Jessus sentään, tällaista kyykytystä ei voinut perustella yhtään millään ja kaikkein vähiten tartuntataudin torjunnalla.

Näistä kohtaloista on puhuttu yllättävän vähän. Koska media on vasemmistolainen.

Konkursseja oli enemmän kuin keskimäärin lähinnä ravintola- ja majoitus aloilla. Joillain palvelualoilla. Suora seuraus pandemiasta. Jo ennen sulkuja, ihmiset ei käyttänyt palveluita joissa oli riski saada tartunta. Ja sulun aikaan firmat sai siitä kompensiota.  Ja siinä näkee kuinka yritykset käyttää tulia hyväkseen, koska niitä rahoja hali moni muukin, kenen toimintaa pandemia ei juuri vaikuttanut. Vain selkärankaisimmat yrittäjät palautti rahat jotka ei oikeasti mennyt kompensoimaan kysynnän laskua. 

Ja tässä nähdään kuinka yrittäjyys on kunniassa kunnes tulee tiukka paikka. Silloin huudetaan kommunistimaisesti  valtiota apuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisin kuvitella sellaisen jos meillä joskus tulisi hallitus joka tekisi vaikka kuinka monta työnantajan asemaa täysin yksipuolisesti heikentävää "uudistusta" ilman yhtään tasapainottavaa asiaa. Eikä työnantajan näkemyksiä otettaisi yhtään millään lailla huomioon.

Mutta ei meillä ole tainnut sellaisia hallituksia olla.

Ei ole ollut?

Kyllä työelämälakeja on kiristetty monen hallituksen aikana. Ja työnantajat ovat vain nielleet asian ilman työsulkuja.

Kerro esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. "

Minkä ihmeen diktaattorin aseman? Asioista on sovittu aina niin että kumpikin on saanut jotain ja kumpikin antanut jotain.

Nyt se ei enää sovikaan vaan elinkeinoelämän pitää saada kaikki antamatta itse mitään. Se on diktatuuria.

Kyllä, näin se menee TES-neuvotteluista. Nyt ei ole TES-neuvotteluista kysymys, jos et tiennyt.

Jostain syystä nyt on yhdessä laadittu lakeja EK:n kanssa.

Yleensä kun lakeja tehdään tai muutetaan, kuullaan niitä tahoja, joihin lait vaikuttavat. Työlainsädäntöä muutettaessa pitäisi kuulla myös työntekijöitä. Nyt heitä ei kuulla ja siksi pitää huutaa vähän kovempaa.

Tämä lakko on hallituksen oma valinta.

Voin helposti kuvitella. Ota pois mahdollisuus uhkailla jonnekin kehitysmaahan lähdöllä, niin tuotahan ne joilla siihen olisi varaa käyttäisivät. 

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä siis ollut joskus hallitusohjelma joka heikentää työnantajien asemaa todella monelle eri tavalla?

On ollut. Jokainen vasemmistohallitus veronkorotuksineen 

Voisko joku kertoa Ap:lle miten demokratia toimii? Mä en jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. Kyllä tässä ay-mafia ajaa lähinnä omaa valtaansa ja etujansa käyttäen lakkoilevia työntekijöitä sätkynukkena.

Lopeta jo tuo typerä räksytys jos et muuhun pysty. Johan sinun kaltaisillesi nauretaan pitkin Eurooppaa, Ranskassa hoitajat keräisivät paska vaipat ja levittäisivät pitkin moottoritietä. 

Tämä Ranskaan vetoaminen onkin hauska juttu. Oletko perehtynyt kuinka paljon sinne on tehty ulkomaalaisia investointeja viime vuosina? Jos perehdyt, voit miettiä mahtaisikohan syynä lukuihin olla juuri nämä hyvin epävakaat työolot.



Nytkin me Suomessa kamppailemme esimerkiksi SSAB:n investoinnista Luulajan kanssa. Täällä pussinperällä, 5 miljoonan asukasluvulla me todella tarvitsemme ulkomaisia investointeja Suomeen. Toisaalta, jos niitä ei tule, ei työntekijää Varmasti riistetä, sillä ei ole edes mitään työtä mitä tarjota. Tammikuussa uutisoitiin tilanteen kallistuneen hieman Luulajan suuntaan ja pelkäämpä, että tämä ja ensi viikko eivät sitä ainakaan Raahen suuntaan pahemmin kallista. Toivottavasti SSAB:n johto pystyy näkemään muut Suomen hyvät puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. "

Minkä ihmeen diktaattorin aseman? Asioista on sovittu aina niin että kumpikin on saanut jotain ja kumpikin antanut jotain.

Nyt se ei enää sovikaan vaan elinkeinoelämän pitää saada kaikki antamatta itse mitään. Se on diktatuuria.

Kyllä, näin se menee TES-neuvotteluista. Nyt ei ole TES-neuvotteluista kysymys, jos et tiennyt.

Jostain syystä nyt on yhdessä laadittu lakeja EK:n kanssa.

Yleensä kun lakeja tehdään tai muutetaan, kuullaan niitä tahoja, joihin lait vaikuttavat. Työlainsädäntöä muutettaessa pitäisi kuulla myös työntekijöitä. Nyt heitä ei kuulla ja siksi pitää huutaa vähän kovempaa.

Tämä lakko on hallituksen oma valinta.

 

Demarit saavat rahoituksensa ay-liikkeeltä, moni demari-edustaja on ay-liikkeen kasvatti tai entinen johtaja 

EK taitaa olla sulle joku uusi sana, kun koko ajan sitä hoet?

Vierailija kirjoitti:

Ai hallitus päättäisi äkkiä esim., että määräaikaisia työsopimuksia ei sallita kuin poikkeustapauksissa?

Se olisi järkevä päätös kansantalouden kannalta, mutta ek varmasti nostaisi metelin.

Tämä hallitus tekee tietysti päin vastoin. 

Tuollaisia linjauksia mahdollisesti ajavat puolueet eivät saaneet vaaleissa riittävää kannatusta.

"No nythän se vetää mattoa koko yhteiskunnan työntekijöiden jalkojen alta. "

Tuo on sinun näkemyksesi. Moni on ihan perustellusti eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä siis ollut joskus hallitusohjelma joka heikentää työnantajien asemaa todella monelle eri tavalla?

 

On ollut. Jokainen vasemmistohallitus veronkorotuksineen 

Puhut siis yritysverotuksesta? Mikä hallitus sitä on viimeisten vuosikymmenten aikana korottanut?

Jos nykyisen hallituksen toiminta on ok, niin silloin seuraava hallitus voi ihan luvan kanssa säätää lakeja ay-liikkeen toivelistan mukaisesti.

Kunhan tästä saadaan normaali käytäntö, niin alkaa vaalit kiinnostamaan ihmisiä pikkuisen enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä siis ollut joskus hallitusohjelma joka heikentää työnantajien asemaa todella monelle eri tavalla?

Työnantajamaksuja on lisätty hallitusohjelmissa vuosien varrella ja on muutakin vastaavaa ollut.

"Oletko perehtynyt kuinka paljon sinne on tehty ulkomaalaisia investointeja viime vuosina?"

No sinä varmaan olet ja kerrot meillekin. Kuten myös miten Ranskan taloudella muuten menee verrattuna Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. Kyllä tässä ay-mafia ajaa lähinnä omaa valtaansa ja etujansa käyttäen lakkoilevia työntekijöitä sätkynukkena.

Lopeta jo tuo typerä räksytys jos et muuhun pysty. Johan sinun kaltaisillesi nauretaan pitkin Eurooppaa, Ranskassa hoitajat keräisivät paska vaipat ja levittäisivät pitkin moottoritietä. 

Tämä Ranskaan vetoaminen onkin hauska juttu. Oletko perehtynyt kuinka paljon sinne on tehty ulkomaalaisia investointeja viime vuosina? Jos perehdyt, voit miettiä mahtaisikohan syynä lukuihin olla juuri nämä hyvin epävakaat työolot.



Nytkin me Suomessa kamppailemme esimerkiksi SSAB:n investoinnista Luulajan kanssa. Täällä pussinperällä, 5 miljoonan asukasluvulla me todella tarvitsemme ulkomaisia investointeja S

Suomelle jää pelkkä Wittusen terästehdas, joka vaatii ensin valtion tukia miljardeja euroja. Ei ihme, ettei muille maille ole kelvannut 

Ennen oli sellainen peli, jossa pelin hävinneelle jäi käteen rasistinen kortti, Semmoinen Suomelle jää näiden lakkojen tähden 

Vierailija kirjoitti:

"Muistellaanpa vähän: hallitus mm. laittoi ravintolat kiinni mielivaltaisesti milloin sattuu ja saattoi ilmoittaa edellisenä iltana onko ravintolan sallittua olla auki seuraavana päivänä ja kuinka monta tuntia. "

No muistele vähän paremmin. Noita toimia kannatettiin yli puoluerajojen eivätkä ne olleet mitään hallituksen yksin läpi ajamia. Moneen otteeseen oppositiokin kehui miten koronaa hoidettiin yhdessä eikä vain hallituksen määräyksin.

Monesti oppositioista myös vaadittiin jopa kovempia toimia kuin hallitus lopulta esitti.

Ei todellakaan kannatettu mielivaltaista kyykyttämistä. Oppositio vaati torjuntaa rajoille, jotta suomalaisilla olisi vapaus elää ja yrittää. Käypä katsomassa eduskunnan kyselytunteja jos on päässyt unohtumaan.

Torjuntaa kannatettiin, mutta mandaatti oli tehokkailla keinoilla (lentokenttätestaus, maskit), joihin Marin tosin ei vastaavasti suostunut vaan horisi aina aiheen vierestä kun niitä vaadittiin.

Marin käytti kaikkein vahingollisimmat ja tehottomimmat keinot ja lopulta sai aikaan jopa maailman korkeimman koronakuolleisuudenkin (2021 alk.) puutteellisten rokotusten ja virheellisen tilannetiedon myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. "

Minkä ihmeen diktaattorin aseman? Asioista on sovittu aina niin että kumpikin on saanut jotain ja kumpikin antanut jotain.

Nyt se ei enää sovikaan vaan elinkeinoelämän pitää saada kaikki antamatta itse mitään. Se on diktatuuria.

Kyllä, näin se menee TES-neuvotteluista. Nyt ei ole TES-neuvotteluista kysymys, jos et tiennyt.

Jostain syystä nyt on yhdessä laadittu lakeja EK:n kanssa.

Yleensä kun lakeja tehdään tai muutetaan, kuullaan niitä tahoja, joihin lait vaikuttavat. Työlainsädäntöä muutettaessa pitäisi kuulla myös työntekijöitä. Nyt heitä ei kuulla ja siksi pitää huutaa vähän kovempaa.

Tämä lakko on hallituksen oma valinta.

 

Jos yhtään seuraisit uutisointia, niin tietäisit, että työntekijöitä on kuultu jo monen hallituskauden ajan, eikä näitä lakiuudistuksia ole aiemmat hallitukset saaneet läpi.

Työntekijöitä on siis kuunneltu, kuunnellaan edelleen. Mutta se ei tarkoita, että työntekijät saisivat oman tahtonsa läpi sellaisenaan.

"Nytkin me Suomessa kamppailemme esimerkiksi SSAB:n investoinnista Luulajan kanssa. Täällä pussinperällä, 5 miljoonan asukasluvulla me todella tarvitsemme ulkomaisia investointeja Suomeen. "

Varmasti näin. En vain ole nähnyt missään laskelmaa joka osoittaisi että me emme pärjää kilpailussa nimenomaan siksi että meillä on niin kohtuuttoman hyvät työntekijöiden edut. Jos sellainen laskelma jossain on niin luen sen mielelläni.

Työrauhankin katoaminen on aika turha kaataa työntekijöiden niskaan kun vaikkapa Ruotsissa on nimenomaan menty yhdessä sopimalla eikä hallituksen junttauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä siis ollut joskus hallitusohjelma joka heikentää työnantajien asemaa todella monelle eri tavalla?

Työnantajamaksuja on lisätty hallitusohjelmissa vuosien varrella ja on muutakin vastaavaa ollut.

Joskus on jotain prosenttia siirretty nolla pilkku jotain johonkin suuntaan. Ja välillä muuten myös työnantajan eduksi.

Ei siis ole mitään todella radikaaleja heikennyksiä ollut kuten nyt työntekijöiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat ovat keskimäärin, niin paljon paremmin koulutettuja kuin ammattiliittojen lakkoilijat. Tämän takia en usko että olisivat niin lapsellisia ja lyhytnäköisiä, että sahaisivat omaa oksaansa kuten nyt tämä ay-porukka.

Juuri näin. Kyllä tyhmien ja kouluttamattomien duunareiden pitäisi ymmärtää palvella parempiaan tarvittavalla nöyryydellä. Tämä on kuitenkin heidän Suomi, jossa duunarit ovat vuokralla.