Miettikää, jos työnantajat alkaisi vastustaa vaaleilla valitun hallituksen ohjelmaa poliittisilla työsuluilla.

No voisin kuvitella sellaisen jos meillä joskus tulisi hallitus joka tekisi vaikka kuinka monta työnantajan asemaa täysin yksipuolisesti heikentävää "uudistusta" ilman yhtään tasapainottavaa asiaa. Eikä työnantajan näkemyksiä otettaisi yhtään millään lailla huomioon.

Mutta ei meillä ole tainnut sellaisia hallituksia olla.

Onko meillä siis ollut joskus hallitusohjelma joka heikentää työnantajien asemaa todella monelle eri tavalla?

Työnantajat ovat keskimäärin, niin paljon paremmin koulutettuja kuin ammattiliittojen lakkoilijat. Tämän takia en usko että olisivat niin lapsellisia ja lyhytnäköisiä, että sahaisivat omaa oksaansa kuten nyt tämä ay-porukka.

Tässähän lakkoilijat kusevat lopulta omiin muroihinsa. Miten monta viikkoa näillä ammattiliiton talutusnuorassa olevilla lakkointoilijoilla vielä menee tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Työnantajat ovat keskimäärin, niin paljon paremmin koulutettuja kuin ammattiliittojen lakkoilijat. Tämän takia en usko että olisivat niin lapsellisia ja lyhytnäköisiä, että sahaisivat omaa oksaansa kuten nyt tämä ay-porukka.

En nyt näe kyllä kauhean fiksuna tätä nykyistä selkävoiton hakua AY-liikkeestäkään. Laiha sopu on yleensä aina parempi kuin lihava riita.

"Tässähän lakkoilijat kusevat lopulta omiin muroihinsa."

Pitäisikö vain kääntää toinenkin poski? Ei sillä tavalla maailmassa mitään saa että ei laita kovaa kovaa vastaan.

Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. Kyllä tässä ay-mafia ajaa lähinnä omaa valtaansa ja etujansa käyttäen lakkoilevia työntekijöitä sätkynukkena.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän lakkoilijat kusevat lopulta omiin muroihinsa. Miten monta viikkoa näillä ammattiliiton talutusnuorassa olevilla lakkointoilijoilla vielä menee tajuta?

Pysyviä ja rakentavia sopuja ei saavuteta niin että vaaditaan toinen nostamaan valkoinen lippu ja luopumaan kaikista tavoitteistaan. Siitä seuraa vain heiluriliike jossa sitten joku seuraava hallitus pakittaa näistä muutoksista takaisin.

Nyt pitäisi saada aikaan kompromissi jonka kanssa kumpikin voi elää yli vaalikausien.

"Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. "

Minkä ihmeen diktaattorin aseman? Asioista on sovittu aina niin että kumpikin on saanut jotain ja kumpikin antanut jotain.

Nyt se ei enää sovikaan vaan elinkeinoelämän pitää saada kaikki antamatta itse mitään. Se on diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Sanna pisti hoitajat pakkotöihin viime hallituskaudella ja lakoista ei ollut puhettakaan. 

Koska demari. Pohjimmiltaanhan tämä on vain vasemmiston kosto, kun ei pärjätty vaaleissa

Vierailija kirjoitti:

Sanna pisti hoitajat pakkotöihin viime hallituskaudella ja lakoista ei ollut puhettakaan. 

Meillä oli sellainen pikkujuttu kuin korona silloin jos et satu muistamaan.

Ai hallitus päättäisi äkkiä esim., että määräaikaisia työsopimuksia ei sallita kuin poikkeustapauksissa?

Se olisi järkevä päätös kansantalouden kannalta, mutta ek varmasti nostaisi metelin.

Tämä hallitus tekee tietysti päin vastoin. 

Hallitus aukaisi heti keskusteluyhteyden ja neuvottelupöydän niille. 

Ja ajattele, jos hallitus tekisi ohjelman suoraan mitä AY vaatisi, eikä kuuntelisi yhtään toista puolta. Sanelisi vain suoraan mitä työntekijät vaatisivat. Ja ilmoittaisi, tällä mennään, eikä mitään neuvotteluvaraa ole. 

Varmasti lopettaisivat jos hallitus määräisi tuplapalkan sairausloman ajalta ja lopettaisi kelakorvaukset työnantajalle sairauslomalaisille jä äitiyslomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

No voisin kuvitella sellaisen jos meillä joskus tulisi hallitus joka tekisi vaikka kuinka monta työnantajan asemaa täysin yksipuolisesti heikentävää "uudistusta" ilman yhtään tasapainottavaa asiaa. Eikä työnantajan näkemyksiä otettaisi yhtään millään lailla huomioon.

Mutta ei meillä ole tainnut sellaisia hallituksia olla.

On tärkeää, että hallituksen tekemät uudistukset ovat tasapainoisia ja oikeudenmukaisia kaikille osapuolille. Työnantajien aseman heikentäminen yksipuolisesti ilman tasapainottavia toimenpiteitä voisi aiheuttaa epätasapainoa ja haitata talouden toimintaa. Yhteistyöllä ja vuoropuhelulla voidaan saavuttaa parempia ratkaisuja, jotka hyödyttävät kaikkia osapuolia. Tasapainoisen ja kestävän talouspolitiikan tavoittelu on tärkeää yhteiskunnan vakauden ja hyvinvoinnin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna pisti hoitajat pakkotöihin viime hallituskaudella ja lakoista ei ollut puhettakaan. 

Meillä oli sellainen pikkujuttu kuin korona silloin jos et satu muistamaan.

 

Ei se koronakaan oikeuta kenenkään työehtoja sanelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

No voisin kuvitella sellaisen jos meillä joskus tulisi hallitus joka tekisi vaikka kuinka monta työnantajan asemaa täysin yksipuolisesti heikentävää "uudistusta" ilman yhtään tasapainottavaa asiaa. Eikä työnantajan näkemyksiä otettaisi yhtään millään lailla huomioon.

Mutta ei meillä ole tainnut sellaisia hallituksia olla.

Ei ole ollut?

Kyllä työelämälakeja on kiristetty monen hallituksen aikana. Ja työnantajat ovat vain nielleet asian ilman työsulkuja.

Ei työnantajan sovi mennä lapsellisuuksiin. Se on työntekijöiden rooli. Työnantajan pitää olla kuin perheen isä. Kärsivällinen ja mielellään avokätinen.

Vierailija kirjoitti:

Onko meillä siis ollut joskus hallitusohjelma joka heikentää työnantajien asemaa todella monelle eri tavalla?

On.

Vierailija kirjoitti:

Ay-mafialla on pelko, että he menettävät diktaattorin aseman työmarkkinoilla. Kyllä tässä ay-mafia ajaa lähinnä omaa valtaansa ja etujansa käyttäen lakkoilevia työntekijöitä sätkynukkena.

Asenneongelma. "Mafia" "diktaattori". Kaikki asiat on hoidettu neuvottelemalla. Ilman AY-luiketyä.ei.olisis sairaslomaa, ei äitiyslomaa, ei työaikaa, ei lomia, ei juuri palkkaakaan, ei mitää suojaa. 

Ja näinhän se nyt halutaankin olevan. Palataan vanhaan kunnon orjatyöaikaan.