Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

181, nyt puhuttiin mm. seuraamisesta. Stalkkaaminen kostotoimenpiteenä on sosiopaattista. Jos sua on haukuttu ja piiritetty ja sen jälkeen haukut takaisin, ei sitä voi pitää minään kostona vaan normaalina reaktiona eikä se liity vainoamiseen mitenkään. Perus sosiopaatin muuvi väännellä tosiasioita ja mistä on puhuttu, kun omat argumentit ei kestäkään ja olet edelleen sosiopaatti :D

Se, että sä diagnosoit anonyymeja sosiopaateiksi kertoo siitä ettet ymmärrä koko asiasta mitään.

Ja sitä paitsi sähän itse vääntelet nyt minun tekstejä.

Et kestä erilaisia näkökulmia ja ainoa mihin kykenet on nimitellä sosiopaatiksi. 

 

Ei ole mun vika, ettet osaa seurata keskustelua.

 

Vika? Mitä horiset siinä?

Ainoa mistä sinua on syytetty on toisten nimitteleminen sosiopaatiksi.

Narsistisen exän työkalupakkiin kuuluu myös stalkkaaminen. Erittäin kummallisia sattumuksia. Että joku näki oikein vaivaa kiusaamisen suunnitteluun. Otti selvää aikatauluistani ym. tarkoituksena pilata ja kiusata minkä voi.

Vierailija kirjoitti:

Narsistisen exän työkalupakkiin kuuluu myös stalkkaaminen. Erittäin kummallisia sattumuksia. Että joku näki oikein vaivaa kiusaamisen suunnitteluun. Otti selvää aikatauluistani ym. tarkoituksena pilata ja kiusata minkä voi.

Narsisti on kyllä kiva haukkumasana. Sillä on hyvä sivaltaa.

Sen sijaan, että puhuisi vain entisestä kumppanista, niin pitää keksiä hänelle lisänimeksi joku diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaja kuvitellaan usein inceliksi, joka ei saa naista. Erakkotyyppiseksi rasvatukaksi joka kulkee homssahtavissa vaatteissa. Tiedän perheellisen miehen joka saisi kenet vain, on todella komea ja ulospäinsuuntautunut. Stalkkasi melko rumaa ja ylipainoista naista joka oli hänen totaalinen vastakohta. Todella outoa meininkiä.

Tiedätkö miksi hän seurasi naista? Jos ei ole mielenterveydellisiä haasteita tulee mieleen, että halusi kostaa naiselle jotakin?

Ei mt-haasteita, mutta kostaa stalkkaamalla? Koita nyt jo ymmärtää, ettei sun sosiopaattiset aivot ymmärrä asioita :'( ei kukaan normaali noin tee.

Olen lainaamasi kirjoittaja, ja olen kanssasi tismalleen samaa mieltä. Jos ajattelisin noin oi

 

Takaisin nokkiminen ja vainoaminen on täysin eri asioita. Jälkimmäinen on rikos. Taidat olla vainoaja, kiva kiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaja kuvitellaan usein inceliksi, joka ei saa naista. Erakkotyyppiseksi rasvatukaksi joka kulkee homssahtavissa vaatteissa. Tiedän perheellisen miehen joka saisi kenet vain, on todella komea ja ulospäinsuuntautunut. Stalkkasi melko rumaa ja ylipainoista naista joka oli hänen totaalinen vastakohta. Todella outoa meininkiä.

Tiedätkö miksi hän seurasi naista? Jos ei ole mielenterveydellisiä haasteita tulee mieleen, että halusi kostaa naiselle jotakin?

Ei mt-haasteita, mutta kostaa stalkkaamalla? Koita nyt jo ymmärtää, ettei sun sosiopaattiset aivot ymmärrä asioita :'( ei kukaan normaali noin tee.

 

Todellakin joku saattaa kostomielessä lähteä vainoamaan jotain. En nyt keksi tähän esimerkiksi koston motiivia, mutta

Jos lähtee kostomielessä vainoamaan on kyllä helposti sosiopaatti. Varsinkin jos koston syy ei ole mikään kummoinen. Jollain lailla ymmärrettävä syy olisi jokin vakava rikos vainoajan läheistä kohtaan. Jos sen sijaan joku alkaa vainoamaan tulleensa nälvityksi tms, on kyllä päästään totaalisesti vialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaja kuvitellaan usein inceliksi, joka ei saa naista. Erakkotyyppiseksi rasvatukaksi joka kulkee homssahtavissa vaatteissa. Tiedän perheellisen miehen joka saisi kenet vain, on todella komea ja ulospäinsuuntautunut. Stalkkasi melko rumaa ja ylipainoista naista joka oli hänen totaalinen vastakohta. Todella outoa meininkiä.

Tiedätkö miksi hän seurasi naista? Jos ei ole mielenterveydellisiä haasteita tulee mieleen, että halusi kostaa naiselle jotakin?

Ei mt-haasteita, mutta kostaa stalkkaamalla? Koita nyt jo ymmärtää, ettei sun sosiopaattiset aivot ymmärrä asioita :'( ei kukaan normaali noin tee.

 

Todellakin joku saattaa kostomielessä lähteä vainoamaan jotain. En

Vainoaminen on sairasta. 

Todellakin joku saattaa kostomielessä lähteä vainoamaan jotain. En nyt keksi tähän esimerkiksi koston motiivia, mutta

Että todella komea, ulospäinsuuntautunut, perheellinen mies, joka voisi saada kenet vain, on ihan hyvä ihminen, vaikka hän nyt sairaalloisesti stalkkaakin jotakuta? Ja vielä kun stalkattu on "vain" ruma ja lihava nainen, niin eikö tässä ole jo kaksi rikoksen vähentämisperustetta? Tekijän komeus sekä uhrin lihavuus ja rumuus. Ainakin näin nettikäräjien mittapuilla, ylilautamiehiä konsultoiden. Kyllähän paremmannäköinen nyt ansaitsee enemmän yhteisön empatiaa ja varmaan ruma ja lihava on tehnyt jotakin pahaa, onhan hän nyt sentään ruma ja lihava, jolloin hän tietysti "ansaitseekin" olla rikoksen kohteena.

Kyllä menisi maailmankirjat sekaisin, jos todella komea, ulospäinsuuntautunut, perheellinen mies olisikin dingelidong latvalaho ja ruma, lihava nainen olisikin syytön uhri! Ei voi olla, ei ole satukirjoissakaan näin! 😱😱😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaja kuvitellaan usein inceliksi, joka ei saa naista. Erakkotyyppiseksi rasvatukaksi joka kulkee homssahtavissa vaatteissa. Tiedän perheellisen miehen joka saisi kenet vain, on todella komea ja ulospäinsuuntautunut. Stalkkasi melko rumaa ja ylipainoista naista joka oli hänen totaalinen vastakohta. Todella outoa meininkiä.

Tiedätkö miksi hän seurasi naista? Jos ei ole mielenterveydellisiä haasteita tulee mieleen, että halusi kostaa naiselle jotakin?

Ei mt-haasteita, mutta kostaa stalkkaamalla? Koita nyt jo ymmärtää, ettei sun sosiopaattiset aivot ymmärrä asioita :'( ei kukaan normaali noin tee.

Olen lainaamasi kirjoittaja, ja olen kanssa

 

Tuossa määritelty mitä se takaisin nokkiminen sisältää.

Taidat siis olla idiootti. Kiva, kiva.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin joku saattaa kostomielessä lähteä vainoamaan jotain. En nyt keksi tähän esimerkiksi koston motiivia, mutta

Että todella komea, ulospäinsuuntautunut, perheellinen mies, joka voisi saada kenet vain, on ihan hyvä ihminen, vaikka hän nyt sairaalloisesti stalkkaakin jotakuta? Ja vielä kun stalkattu on "vain" ruma ja lihava nainen, niin eikö tässä ole jo kaksi rikoksen vähentämisperustetta? Tekijän komeus sekä uhrin lihavuus ja rumuus. Ainakin näin nettikäräjien mittapuilla, ylilautamiehiä konsultoiden. Kyllähän paremmannäköinen nyt ansaitsee enemmän yhteisön empatiaa ja varmaan ruma ja lihava on tehnyt jotakin pahaa, onhan hän nyt sentään ruma ja lihava, jolloin hän tietysti "ansaitseekin" olla rikoksen kohteena. Kyllä menisi maailmankirjat sekaisin, jos todella komea, ulospäinsuuntautunut, perheellinen mies olisikin dingelidong latvalaho ja ruma, lihava nainen olisikin syytön uhri! Ei voi olla, ei ole satukirj

Nyt oli kyllä sekavaa sepustusta.

Tuo lihava nainen itse otti esiin oman rumuutensa ja korosti miehen komeutta.

Ja tosiaan niin kuin edellisellä sivulla jo mainittiin, että vainoamisessa ei aina ole kysymys ihastumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoaja kuvitellaan usein inceliksi, joka ei saa naista. Erakkotyyppiseksi rasvatukaksi joka kulkee homssahtavissa vaatteissa. Tiedän perheellisen miehen joka saisi kenet vain, on todella komea ja ulospäinsuuntautunut. Stalkkasi melko rumaa ja ylipainoista naista joka oli hänen totaalinen vastakohta. Todella outoa meininkiä.

Tiedätkö miksi hän seurasi naista? Jos ei ole mielenterveydellisiä haasteita tulee mieleen, että halusi kostaa naiselle jotakin?

Ei mt-haasteita, mutta kostaa stalkkaamalla? Koita nyt jo ymmärtää, ettei sun sosiopaattiset aivot ymmärrä asioita :'( ei kukaan normaali noin tee.

 

Todellakin joku saattaa kostomielessä lähteä vainoamaan jotain. En

 

Joillekin ihan kaikki asiat on vainoamista.

katsekontakti parkkipaikalla

instagram-tarinan katsominen

väärään osoitteeseen tullut sähköposti

Näistä asioista jotkut päävikaiset saavat koottua hienoja vainoamiskertomuksia.

Menepä vainoaja söpöttämään tuonne eduskuntakeskusteluun, jos uskallat, sen sijaan, että mahtailet ja jankutat täällä uhrien vertaistukiketjussa.

Mammat tekee susta silppua siellä hetkessä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Menepä vainoaja söpöttämään tuonne eduskuntakeskusteluun, jos uskallat, sen sijaan, että mahtailet ja jankutat täällä uhrien vertaistukiketjussa.

Mammat tekee susta silppua siellä hetkessä. 😂

Psykoosit tulilla 🔥

🚑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistisen exän työkalupakkiin kuuluu myös stalkkaaminen. Erittäin kummallisia sattumuksia. Että joku näki oikein vaivaa kiusaamisen suunnitteluun. Otti selvää aikatauluistani ym. tarkoituksena pilata ja kiusata minkä voi.

Narsisti on kyllä kiva haukkumasana. Sillä on hyvä sivaltaa.

Sen sijaan, että puhuisi vain entisestä kumppanista, niin pitää keksiä hänelle lisänimeksi joku diagnoosi.

Asiantuntijoiden mukaan stalkkerit sairastavat yleensä narsistista tai psykoottista pershäiriötä.

Yleisin diagnoosi taitaa olla OCD. Myös impulsiivisuus, tarve voimakkaisiin tunnekokemuksiin ja ylisosiaalisuus vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Narsistisen exän työkalupakkiin kuuluu myös stalkkaaminen. Erittäin kummallisia sattumuksia. Että joku näki oikein vaivaa kiusaamisen suunnitteluun. Otti selvää aikatauluistani ym. tarkoituksena pilata ja kiusata minkä voi.

Mua oikeasti kiinnostaisi kuulla stalkkerin keskustelu poliisipsykologin kanssa.

Vetoaisin ja vierittäisin vielä vastuuta vainoavan henkilön lähipiirille. Jos uhrin/uhrien tilanne ei kosketa, tai mietitytä, voisiko hetken pohtia vainoajan tilannetta. Ohjata pakkohoitoon jos muu ei auta. Ei tarvitsisi edes sotkea virkavaltaa mukaan, mutta se, että vainoaja, joka on sairas, saisi apua. Tuntuu, että henkilö, joka minua kiusaa, on ollut jo vuosia täysin ilman läheisten hoivaa ja jopa heitteillä. 

Vaikka vaikutukset elämääni ovat olleet rankat, olen välillä elänyt hyvääkin elämää. Uskon näin olevan jatkossakin.

Pelkään, ettei näin käy tälle kiusaajalleni. Merkkejä mielensä lopullisesta rikkoutumisesta on ollut jo pitkään. Minusta lähipiiri, joka ummistaa tältä silmät, tekee väärin.

Vierailija kirjoitti:

Timotirkistelijä

??? Mikkomaalittaja? Anttiahdistelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timotirkistelijä

??? Mikkomaalittaja? Anttiahdistelija?

Stanstalkkeri

Vuosia sitten oli nuori nainen joka seuraili minua. En tuntenut. Jälkeenpäin törmäsin typyyn somessa ja nähtyä hänen kontaktejaan että hän todennäköisesti sekoitti minut johonkin toiseen jota piti isänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistisen exän työkalupakkiin kuuluu myös stalkkaaminen. Erittäin kummallisia sattumuksia. Että joku näki oikein vaivaa kiusaamisen suunnitteluun. Otti selvää aikatauluistani ym. tarkoituksena pilata ja kiusata minkä voi.

Narsisti on kyllä kiva haukkumasana. Sillä on hyvä sivaltaa.

Sen sijaan, että puhuisi vain entisestä kumppanista, niin pitää keksiä hänelle lisänimeksi joku diagnoosi.

Asiantuntijoiden mukaan stalkkerit sairastavat yleensä narsistista tai psykoottista pershäiriötä.

Yleisin diagnoosi taitaa olla OCD. Myös impulsiivisuus, tarve voimakkaisiin tunnekokemuksiin ja ylisosiaalisuus vaikuttaa.

Ei OCD aiheuta stalkkerointia. Se on ihan erilainen sairaus. Enemmän menee persoonallisuus- ja tunne-elämän häiriöiden puolelle stalkkaaminen. Antisosiaalinen, epävakaa, narsistinen persoonallisuus tai skitsofrenia muun muassa.

Entinen kaveriporukka, joka on vuosikaudet yhteisten kavereiden kautta seuranneet mitä teen somessa ja pistäneet äitinsäkin viestittelemään minulle. Sitä ei tajua ennen kuin se tapahtuu itselle, että jotkut vaan aidosti valitsee uhrin ja jatkavat kyseisen henkilön kiusaamista vielä silloinkin, kun tämä päättää lähteä ja suojella itseään. Sosiopaattistahan se on, halutaan varmistaa, että uhria ahdistaa. Näilläkin henkilöillä ihan normaalit elämät muuten, ei ole mistään päihdeongelmaisista ihmisistä kyse. Ovat vaan ilkeitä. 

Itseäni tämä nyt jo naurattaa, mutta aluksi oli kyllä ahdistavaa. Nyt ymmärrän persoonallisuushäiriöistä ja muista sen verran, että käsitän missä stalkkauksessaon oikeasti kyse, ja että se ei ole minun syyni. Pitkään en edes ymmärtänyt tämän olevan stalkkausta, koska usein puhutaan vaan entisistä romanttisista suhteista. Kyllä ne tekijät voi olla muitakin, ja usein ennen sitä on ollut pitkään jatkunutta henkistä tai fyysistä kaltoinkohtelua ja uhrin alistamista taustalla.

Älkää olko hiljaa tilanteestanne. Voitte jakaa tietoa ihmisille siitä, milta stalkkaus yleisellä tasolla näyttää, jotta muutkin tunnistaa sen näiden ihmisten käytöksessä. En suosittele paljastamaan kenestä puhutte, ainakaan julkisesti omassa somessa tai kirjallisesti.