Miksi jotkut haluavat leikata hyvätuloisilta? Eiväthän he saa mitään tukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni hyvätuloisista maksaa veroja oikeasti vähemmän kuin keskituloiset. Siksi.

Tuttavani on kirurgi palkka 220 000 vuodessa minus 49 % veroa.

Pitäisikö mielestäsi vielä verotusta nostaa?????

Ei tuo ole edes paha. Itse maksoin joulukuun sairauspäivärahoista 40 % veroa, brutto 2 000 euroa. 

on 108 000e pikkasen enemmän kuin 800e. Ja miksi maksoit noin korkeaa veroa?

Laske myös jäljelle jäävä osa, kummalla tulee vielä toimeen, sillä reilulla sadalla tuhannella, eli n. 10 000e/kk vai sillä tuhannella eurolla/kk?!?

Tähän lasket vielä välttämättömät alvit päälle jotka verottavat suhteessa huonotuloista paljon enemmän kuin hyvätulois

Mun kulut on noin 700e/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapsilisiä, terveydenhoidon, koulutuksen, päivähoidon, saavat käyttää samoja teitä kuin köyhät. Esimerkkejä riittää.

Haluatko kieltää meiltä meidän veroilla maksetut tiet? Saisimme rämpiä ehkä ojissa?

 

Ajattelin tulla kysymään samaa kun en ihan heti hahmota mitä hän tarkoitti.

Hyvätuloisten verorahoilla on kustannettu kaikki hänen luettelemansa yhteiskunnalliset edut. Ymmärtääkö hän todella niin, että nämä edut ovat köyhien omaisuutta, jota varakkaammatkin ovat saaneet käyttää? 

Vasemmistopuolueet ovat vallassa ollessaan sössineet päivähoidon (kriisissä), koulutuksen (posa-tulokset), julkisen terveydenhoidon (ei toimi enää), vanhusten hoidon (ei ole enää työntekijöitä, ainakaan suomenkieltä puhuvia), tiet (karmeassa kunnossa, autoja rik

Ilmeisesti se vasureiden ajatus tosiaan on, että he omistavat yhteiskunnan perusinfran ja lisäksi heille vielä kuuluu toisten maksama elatus, asuminen ja huvit. Hyväosaiset saavat ehkä armosta käyttää niitä julkisia teitä, mutta heidän ansionmenetyksiään esim. vanhempainvapailta ei tarvitsisi vastaavasti korvata eikä heidän omaisuutensakaan tarvitsisi olla suojattua. Lisäksi heidän lapsensa ovat niin arvottomia, että edes universaali lapsilisä ei koskisi heitä. 

Mietin usein, kuka keskimääräinen vasemmistoäänestäjä oikein kuvittelee olevansa. Pelkästään syntyminen näyttää riittävän näille siihen, että muiden on kustannettava heille hyvä elämä ilman että itse pistää tikkua ristiin. Perussuomalaiset ja kokoomus ovat kaksi suurinta työssäkäyvien puoluetta. Maksajat ovat saaneet tarpeeksi kiittämättömistä, ahneista ja häikäilemättömistä loiseläjistä.

Vierailija kirjoitti:

Mietin usein, kuka keskimääräinen vasemmistoäänestäjä oikein kuvittelee olevansa. Pelkästään syntyminen näyttää riittävän näille siihen, että muiden on kustannettava heille hyvä elämä ilman että itse pistää tikkua ristiin. Perussuomalaiset ja kokoomus ovat kaksi suurinta työssäkäyvien puoluetta. Maksajat ovat saaneet tarpeeksi kiittämättömistä, ahneista ja häikäilemättömistä loiseläjistä.

Hyvinvointivaltio on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää. Ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä saa tarvittaessa aina rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin usein, kuka keskimääräinen vasemmistoäänestäjä oikein kuvittelee olevansa. Pelkästään syntyminen näyttää riittävän näille siihen, että muiden on kustannettava heille hyvä elämä ilman että itse pistää tikkua ristiin. Perussuomalaiset ja kokoomus ovat kaksi suurinta työssäkäyvien puoluetta. Maksajat ovat saaneet tarpeeksi kiittämättömistä, ahneista ja häikäilemättömistä loiseläjistä.

Mutta miksi tehdä mitään, kun valtio vastaa kaikista riskeistä? Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni hyvätuloisista maksaa veroja oikeasti vähemmän kuin keskituloiset. Siksi.

 

Ei pidä paikkaansa. Voitko esittää tilaston jossa "moni" on näkyvissä?

Harvat suurituloiset voivat päästä pääomaverolla tuloveron sijaan, mutta näitä on oman arvioin mukaan alle 1% tulonsaajista. Siltä pieneltä joukolta et onnistu juuri kertymää saamaan vaikka mitä säätäisit, lisäksi he ovat myös helpoiten maasta poistuvia jos aletaan ryöstöverottaa.

Kuulun itse 5% tulodesiiliin ja maksan kiltisti tuloveroa suurimmasta osasta tulojani ja marginaalivero on siinä 50% tienoolla jos sattuisin jotain lisätuloa saamaan. Samoin tekee itseni kollegat ja ystävät jotka ovat suunnilleen samaa viiteryhmää.

Jos saan pääomatuloa, se on sijoituksista jotka olen palkkarahoista sijoittamalla saanut sijoitettua. Maksan veroja aika paljon suhteessa j

"Suurituloisin promille suomalaisista maksaa tuloistaan veroa keskimäärin 34 prosenttia. Saman verran veroa maksavat noin viisituhatta euroa kuussa ansiotuloa tienaavat."

https://www.sttk.fi/2019/09/04/rikkaat-eivat-kannattele-suomea/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni hyvätuloisista maksaa veroja oikeasti vähemmän kuin keskituloiset. Siksi.

 

Ei pidä paikkaansa. Voitko esittää tilaston jossa "moni" on näkyvissä?

Harvat suurituloiset voivat päästä pääomaverolla tuloveron sijaan, mutta näitä on oman arvioin mukaan alle 1% tulonsaajista. Siltä pieneltä joukolta et onnistu juuri kertymää saamaan vaikka mitä säätäisit, lisäksi he ovat myös helpoiten maasta poistuvia jos aletaan ryöstöverottaa.

Kuulun itse 5% tulodesiiliin ja maksan kiltisti tuloveroa suurimmasta osasta tulojani ja marginaalivero on siinä 50% tienoolla jos sattuisin jotain lisätuloa saamaan. Samoin tekee itseni kollegat ja ystävät jotka ovat suunnilleen samaa viiteryhmää.

Jos saan pääomatuloa, se on sijoituksista jotka olen palkkarahoista sijoittamalla saanu

Eli kaikki yli 5000/kk tienaavat maksavat yli 2/3 veroista. Eikö heillä kuuluisi olla sanavalta miten yhteiskunta elää? Miksi se porukka, joka ei maksakaan mitään saa päättää yhtään mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapsilisiä, terveydenhoidon, koulutuksen, päivähoidon, saavat käyttää samoja teitä kuin köyhät. Esimerkkejä riittää.

Haluatko kieltää meiltä meidän veroilla maksetut tiet? Saisimme rämpiä ehkä ojissa?

 

Ajattelin tulla kysymään samaa kun en ihan heti hahmota mitä hän tarkoitti.

Hyvätuloisten verorahoilla on kustannettu kaikki hänen luettelemansa yhteiskunnalliset edut. Ymmärtääkö hän todella niin, että nämä edut ovat köyhien omaisuutta, jota varakkaammatkin ovat saaneet käyttää? 

Vasemmistopuolueet ovat vallassa ollessaan sössineet päivähoidon (kriisissä), koulutuksen (posa-tulokset), julkisen terveydenhoidon (ei toimi enää), vanhusten hoidon (ei ole enää työntekijöitä, ainakaan suomenkieltä puhuvia), tiet (karmeassa kunnossa, autoja rik

Kaikkeen se rikas ehtii. Omien töidensä lisäksi vielä käynyt rakentamassa tiet, opettanut omat ja muiden lapset lukemaan ja laskemaan ja myöhemmin kemiat ja fysiikat, tehnyt ruuat ja siivonnut rakennukset. Mitään ei ole saanut veroilleen vastinetta. Tässä vaan osa asioista minkä kaikki tehnyt itse.



On ne jotkut vaan tosi ahkeria kun ehtii niin moneen.



Eli eiköhän tässä nyt ihan kaikki saa hyötyä yhteiskunnasta monella tapaa. Aina voi koittaa mennä perustamaan oman perhenyksikön vaikka sademetsään ja katsoa kuinka kauan pärjää ilman muiden apua.

Eikö vasemmistoa nolota loisia. Koostuivat ennen työväestä, joka paiski hommia. Nyt ovat jotain baskeripäisiä taiteilijoita ja rastatukkaisia manskulla istuskelijoita, jotka kuppaa yhteisiä verotuloja elääkseen.

Julkinen terveydenhuoltokin tilakinko se on vasemmiston syytä? Jos kokoomus siitä aina haluaa leikata ja jakaa rahaa ykstyisille jotka tekee saman homman kolminkertaiseen hintaan kun siitä pitää monen päästä vetämään välistä ja tehdä voittoa ja maksaa vielä voitelurahat politiikoille että se olisi kannattavaa.



Jotkut ihmiset kyllä osaa kääntää kaikki asiat nurin päin kun ideologian palo on tarpeeksi kova. Siinä jää kommunismin ideologian älyttömyyskin kauas taakse.

Köyhien kyykytys hallitus: Jos tienaat vähän, sinua rangaistaan. Jos tienaat enemmän sinua palkitaan. 

Riikka on 100% Davosin glopalistien juoksutyttö. 

Siis eihän tavallinen duunarikaan saa mitään tukia. Silloin, kun lapset oli alle 17 tuli lapsilisä ja sehän tulee myös rikkaille. En koskaan ole saanut mitään muuta "tukia", eikä saa kukaan muukaan normaalisti töissä käyvä ihminen, vaikka se palkka olisi sen 2200e/kk brutto.

Ei tarvitse olla "hyvä tuloinen" vaikka ei minkään tukien piitiin kuuluisi. Ihan tavallinen palkansaaja vain.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuoltokin tilakinko se on vasemmiston syytä? Jos kokoomus siitä aina haluaa leikata ja jakaa rahaa ykstyisille jotka tekee saman homman kolminkertaiseen hintaan kun siitä pitää monen päästä vetämään välistä ja tehdä voittoa ja maksaa vielä voitelurahat politiikoille että se olisi kannattavaa.



Jotkut ihmiset kyllä osaa kääntää kaikki asiat nurin päin kun ideologian palo on tarpeeksi kova. Siinä jää kommunismin ideologian älyttömyyskin kauas taakse.

Tämä hallitus on Kommunismi 2.0 hallitus. Tekevät töitä ulkomaisille pörssi-yhtiöille WEF määräysten mukaisesti. 

Hallitus on täysin suomea ja suomalaisia vastaan mutta ovat huijanneet kansaa taakseen.  

Vierailija kirjoitti:

Moni hyvätuloisista maksaa veroja oikeasti vähemmän kuin keskituloiset. Siksi.

Keski- ja hyvätuloisille on HELVETIN VAIKEAA tajuta että kun leikataan niin se raha mitä JÄÄ KUUSSA KÄTEEN merkitsee. Kun kritisoitte lakkoja mitettikää sekuntti tuntuisiko hyvälle, oikealle ja Eurooppalaiselle maalle että yks kaks tuloista leikataan -20% parin ministerin aivopierun johdosta. 

Haluatko sinä palkansaaja saman kuin ansiosidonnaisen kohtaloksi on määrätty. Ei niin käy palkansaajalle. Jos nostat +20% tuloveroa saa sen ensi vuonna veronpalautuksena. 

Ja vielä esitetään että ansiosidonnaiskassat pitäisi lakkauttaa ja olisi yksi tuki Kelasta jota stasimainen kontrolli hallitsee. 

Ratkaisu on tietenkin että valtio takaa jokaiselle terveelle vakityöpaikan. Se ei onnistu missään maassa. Joten jokin työttömyysetuus on oltava ja sillä on tultava toimeen nykyisillä elinkustannuksillakin, päinvastoin mitä Riikan sakset haluavat tehdä. Kurjistaa työttömyysetuudet niin pieniksi että jokainen sairaskin työtön on jatkossa wolt-foodora-taksiautoilija-kuumakivihieronta-hyvinvointimanageri-yrittäjä vaikka nälkää näkisi ja laskut jäisi maksamatta tuloitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat lapsilisiä, terveydenhoidon, koulutuksen, päivähoidon, saavat käyttää samoja teitä kuin köyhät. Esimerkkejä riittää.

Haluatko kieltää meiltä meidän veroilla maksetut tiet? Saisimme rämpiä ehkä ojissa?

 

Jos selität ettet muka saa mitään tukia, niin kyllä, rämmi ojissa 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni hyvätuloisista maksaa veroja oikeasti vähemmän kuin keskituloiset. Siksi.

 

Keski- ja hyvätuloisille on HELVETIN VAIKEAA tajuta että kun leikataan niin se raha mitä JÄÄ KUUSSA KÄTEEN merkitsee. Kun kritisoitte lakkoja mitettikää sekuntti tuntuisiko hyvälle, oikealle ja Eurooppalaiselle maalle että yks kaks tuloista leikataan -20% parin ministerin aivopierun johdosta. 

Haluatko sinä palkansaaja saman kuin ansiosidonnaisen kohtaloksi on määrätty. Ei niin käy palkansaajalle. Jos nostat +20% tuloveroa saa sen ensi vuonna veronpalautuksena. 

Ja vielä esitetään että ansiosidonnaiskassat pitäisi lakkauttaa ja olisi yksi tuki Kelasta jota stasimainen kontrolli hallitsee. 

Ratkaisu on tietenkin että valtio takaa jokaiselle terveelle vakityöpaikan. Se ei onnistu missään maassa. Joten jokin työttömyysetuus on oltava ja sillä

Niin. Sosiaalietuuksilla olevien on vaikea ymmärtää, että sosiaalietuus ei ole palkkaa. Se on köyhäinapua ja sitä maksetaan sen verran kuin hyväosaisilla on rahaa sitä maksaa. Maksuhaluja eikä kykyjä ole enempään, jos talous sakkaa siten kuin se sakkaa. Jos se pitää maksaa velkana nytkin, niin on vain järkevää leikata sitä. Yksikään ei Suomessa tule silti nälkään kuolemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ai ei? Ansiosidonnainen, sairauspäiväraha, vanhempain päiväraha, eläkkeet ym kaikki tulosidonnaisia. Niihin menee huomattavasti enemmän kuin pienituloisten minimi tukiin. Olisi reilua, että tuet ovat jokaiselle saman suuruisia.

Miten niin se olisi reilua ja miten se reiluus hoidettaisiin? Joku maksaa veroja 20 euroa kuussa, toinen viisi tonnia. 

Pitäisikö äitiyspäiväraha, sairauspäiväraha ym. olla kaikilla 5000/kk? Vai 240/kk? Jos kaikilla olisi 5000 käytettävissä kaikkeen, rahat loppuisivat äkkiä eikä kellään olisi mitään tukia.  Nythän aletaan jo olla sillä rajalla että kohta kukaan ei saa mitään. Todella epäoikeudenmukaista olisi sekin että hyvätuloiselle jäisi käteen vain esim. 20% palkastaan. Rikas ei halua tehdä ilmaistyötä yhtään enempää kuin köyhäkään. Jos sitä vaaditaan, ne hyväosaiset siirtävät itsensä ja työnsä muualle. Milläpä köyhät sitten eläisivät, kun ei olisi enää palkkojen ja etuuksien maksajia?

Pitäisikö kaikille antaa tukia alhaisimman 0% veroluokan mukaan? Se olisi aika raakaa, mutta velat varmaan tulisi maksettua vähän nopeammin. Vain töistään yli mediaanin tienaavat selviytyisivät eläkkeelle ja köyhemmille ei ilmeisestä syystä johtuen tarvitsisi maksaa ruokaa, asumista eikä eläkettä..

Sekä huono- että hyväosaisilla ketkuilla olisi parannuksentekopaikka, kaikilla olisi parempi olla ja elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuoltokin tilakinko se on vasemmiston syytä? Jos kokoomus siitä aina haluaa leikata ja jakaa rahaa ykstyisille jotka tekee saman homman kolminkertaiseen hintaan kun siitä pitää monen päästä vetämään välistä ja tehdä voittoa ja maksaa vielä voitelurahat politiikoille että se olisi kannattavaa.



Jotkut ihmiset kyllä osaa kääntää kaikki asiat nurin päin kun ideologian palo on tarpeeksi kova. Siinä jää kommunismin ideologian älyttömyyskin kauas taakse.

Tämä hallitus on Kommunismi 2.0 hallitus. Tekevät töitä ulkomaisille pörssi-yhtiöille WEF määräysten mukaisesti. 

Hallitus on täysin suomea ja suomalaisia vastaan mutta ovat huijanneet kansaa taakseen.  

Tämä. Vielä todella naurettaavaa sanoa että kansa valitsi hallituksen eikä päätöksistä tulisi valittaa.

Kun on käynyt JO tässä vaiheessa ilmi persujen k u s e t u s. Eikö persujen ideologia pitänyt olla suomalaisten vähätuloistenkin puolella, sekä pitäytyä leikkaamasta pienituloisilta ja eläkeläisiltä? Muistatteko? Mitkä olivat vaalilupaukset? Takkia kääntämällä pääsivät hallitukseen. PTHYI!

Vierailija kirjoitti:

Koska manit on saatu kusettamalla köyhiä.

Ahaa, eli kun minä käyn korjailemaan ja ylläpitämässä IT-infraa ja työnantaja maksaa siitä minun tililleni 2800€/kk netto ja kun pakollisten menojen jälkeen sujautan sen 1500€/kk osakkeisiin kasvattamaan minun tilini pottia niin se on jotenkin sinulta kusetettu pois? Voitko hieman avata tätä logiikkaa?

Ihan tiedoksi vaan, tätä mahdollisuutta kartuttaa omaisuutta ei ole suljettu keneltäkään suomalaiselta pois. Miksi et liity joukkoon mukaan vaikka ihan pikkuisella summalla aluksi?

Hyi miten typerä ap!