Siis... Mikä tää juttu on että nykyasunnot on ihan persiistä pohjiltaan?

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö niin, että jätätte sellaiset asunnot vaan ostamatta jotka eivät miellytä? 😂

Kaikissa uusissa asunnoissa on tämä sama hellahuonepohja. Ja pakko katsoa sellaisia joissa kylppäriin mahtuu pyörätuoli ja rappuun on esteetön pääsy. On kyllä huomattu että tuoli mahtuu sinne kylppäriin mutta sängyn viereen siihen makuukoppiin se EI mahdu. 

Niissä parempipohjaisissa vanhemmissa asunnoissa vastikkeet on tosi kovia ja koko ajan tulee lisää korjattavaa.

Kun tavallinen ihminen miettii yhä kovenevia asumiskustannuksiaan, olisi mukava voida myös reippaammin lyhentää itse asuntolainaa. Sehän se se varsinainen omaisuus kuitenkin on.

Ei se välttämättä samalla tavalla heijastu asuntojen myyntiarvoon, että yhtiössä rempataan.

Nyt varsinkin kun remonttihinnat katsoo pilvistäkin alaspäin, niin uudemman ostaminen voi olla taloudellisesti järkevämpää. 

Mutta on kyllä maailmojen ero pohjapiirustuksissa. Tuntuu, että nykyään ei enää yhtään mietitä, että asunnoissa pitäisi tosiaan asua. Ihmiset on unohdettu täysin vaikka nehän sitä tuotetta käyttävät.

Sama kuin rahanhimossa ei vaateteollisuus tekisi enää vaatteita, joissa on aukot (ja kangasta) päälle, käsille ja jaloille!  

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä vuokraa ja miksi? Etsin kolmiota Hämeenlinnassa ja luulin vitsiksi kun näin ensimmäiset Joo - kodin mainokset: 3h 45m2. Totta se on. En ole katsonut edes pohjaa, kun eihän tuossa ole järkeä millään tasolla. 

Niitä tuossa rakensivat sijoittajille, kun kaikki alkoivat yhtäkkiä sijoittajaksi helppoa rahaa käärimään. Niihin vaan ei kukaan halua edes vuokralle kuin pakon edessä. Nyt niitä on talo talon jälkeen tyhjänä. Mitähän niille tapahtuu? Purkavatko, vai alkavatko yhdistelemään asuntoja kahdesta kolmiosta yhdeksi normaalikokoiseksi kaksioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä vuokraa ja miksi? Etsin kolmiota Hämeenlinnassa ja luulin vitsiksi kun näin ensimmäiset Joo - kodin mainokset: 3h 45m2. Totta se on. En ole katsonut edes pohjaa, kun eihän tuossa ole järkeä millään tasolla. 

Niitä tuossa rakensivat sijoittajille, kun kaikki alkoivat yhtäkkiä sijoittajaksi helppoa rahaa käärimään. Niihin vaan ei kukaan halua edes vuokralle kuin pakon edessä. Nyt niitä on talo talon jälkeen tyhjänä. Mitähän niille tapahtuu? Purkavatko, vai alkavatko yhdistelemään asuntoja kahdesta kolmiosta yhdeksi normaalikokoiseksi kaksioksi.

Eiköhän ne mene kaupungeille ja kunnille lopulta ja niihin asutetaan sitten kaupungin asukkaita. Toinen mahdollisuus on opiskelijat. Kummallakaan ihmisryhmällä ei ole valittamisen varaa jos kohtuuhintaisen kämpän saa. Etenkään opiskelijoilla. Ja voittaahan nuo ne 8m2 kopit missä opiskelijoita nyt asutetaan esim turun ylioppilaskylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit eivät suunnittele asuntojen pohjakuvia, sitä tekevät aivan eri ammattikunnan edustajat.

Tuntemani pitkään arkkitehteinä toimineet henkilöt eivät pidä nykyasuntojen pohjista, eivätkä niitä suosittele ostamaankaan.

Sain naurukohtauksen, kun kävin katsomassa kolmiota 43m2. Ei tosiaan eteistä, tiskipöytä, hella ja 30cm leveä laatikosto ruokailuvälineille ha sen alla pari laatikkoa muille keittiötarvikkeille.Kuivaruuan säilytykseen sen yhden tiskialtaan yläpuolella kaappi, ehkä 40-50cm leveä, johon pitäis mahduttaa lapsiperheen kuivaruoka. Kolmio kai tarkoitettu perheasunnoksi. Keittiökaappien päässä tila 2h sohvalle ikkunan alla. Makuukopeista en viitsi edes kertoa. Ei voinut kuin nauraa ja poistua. Ja vuokra 900€. Kirkkonummella. Lähes tyhjänä näytti olevan se, ja naapuritalot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit eivät suunnittele asuntojen pohjakuvia, sitä tekevät aivan eri ammattikunnan edustajat.

Tuntemani pitkään arkkitehteinä toimineet henkilöt eivät pidä nykyasuntojen pohjista, eivätkä niitä suosittele ostamaankaan.

Sain naurukohtauksen, kun kävin katsomassa kolmiota 43m2. Ei tosiaan eteistä, tiskipöytä, hella ja 30cm leveä laatikosto ruokailuvälineille ha sen alla pari laatikkoa muille keittiötarvikkeille.Kuivaruuan säilytykseen sen yhden tiskialtaan yläpuolella kaappi, ehkä 40-50cm leveä, johon pitäis mahduttaa lapsiperheen kuivaruoka. Kolmio kai tarkoitettu perheasunnoksi. Keittiökaappien päässä tila 2h sohvalle ikkunan alla. Makuukopeista en viitsi edes kertoa. Ei voinut kuin nauraa ja poistua. Ja vuokra 900€. Kirkkonummella. Lähes tyhjänä näytti olevan se, ja naapuritalot.

Ilmeisesti oletetaan että kaikilla on 1 lautanen, muki, haarukka ja veitsi /asukas. Lisäksi vain 1 pieni kulho ja 1 pieni kattila.

Ne makuusopet on kauheita. Käytiin katsomassa tuollaista kun odotin ensimmäistä ja eihän niihin saa lapselle sänkyä + työpöytää + pientä hyllyä kirjoille ja leluille. Tai saa, mutta ei siellä sitten mahdu mitään leikkimään. Kahden lapsen kanssa aivan turha yrittää ahtautua tuollaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä vuokraa ja miksi? Etsin kolmiota Hämeenlinnassa ja luulin vitsiksi kun näin ensimmäiset Joo - kodin mainokset: 3h 45m2. Totta se on. En ole katsonut edes pohjaa, kun eihän tuossa ole järkeä millään tasolla. 

Niitä tuossa rakensivat sijoittajille, kun kaikki alkoivat yhtäkkiä sijoittajaksi helppoa rahaa käärimään. Niihin vaan ei kukaan halua edes vuokralle kuin pakon edessä. Nyt niitä on talo talon jälkeen tyhjänä. Mitähän niille tapahtuu? Purkavatko, vai alkavatko yhdistelemään asuntoja kahdesta kolmiosta yhdeksi normaalikokoiseksi kaksioksi.

Eiköhän ne mene kaupungeille ja kunnille lopulta ja niihin asutetaan sitten kaupungin asukkaita. Toinen mahdollisuus on opiskelijat. Kummallakaan ihmisryhmällä ei ole valittamisen varaa jos kohtuuhintaisen kämpän saa. Etenkään opiskelijoilla. J

Hinnat vaan ei opiskelijan ja kaupunginasunnoissa asuvien kukkarolle käy. Varsinkaan nyt, kun asumistuesta leikataan tai sitten niiden pitää vähintäänkin puolittaa hintapyynnöt. Niistä ei todellakaan pyydetä neliöiden, vaan huoneluviun mukaan euroja.

Suomessa, jossa lääniä kyllä riittää, rakennetaan yhtä ahtaita asuntoja kuin Hongkongissa. Tai no vielä ollaan vähän jäljessä Hongkongin asunnoista, siellä esimerkiksi 3 makuuhuoneen asunto voi olla 40 neliötä. Tosin täytyy sanoa että ne Hongkongin kopitkin on toimivampia kuin nämä Suomen pikkukolmiot yms. kun niissä ei ole jättikylpyhuoneita, toimivuutta on mietitty, ruokapöytä ja tuolit taittuu seinää vasten, samoin sängyt jne.

Meillä on 40 neliöinen kaksio, hukkaneliöitä ei ole. Kun suunnittelee oikein käytännöllisten tavaroiden paikat ja laittaa tarpeettomat varastoon niin on helpompi siivotakin kun ei ole niitä romuja/ vaatteita joka puolella kämppää viemässä neliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä vuokraa ja miksi? Etsin kolmiota Hämeenlinnassa ja luulin vitsiksi kun näin ensimmäiset Joo - kodin mainokset: 3h 45m2. Totta se on. En ole katsonut edes pohjaa, kun eihän tuossa ole järkeä millään tasolla. 

Oi, mä voisin YKSIN muuttaa tuollaiseen 45 neliön kolmioon kun haluaisin jonkinlaisen askartelu/ompelusopen jonne voi levittää ompelukoneet yms. Mutta kai tuossa siis vuokra on 45 neliön mukaan eikä kolmion huoneluvun..?

Kävin tuollaista katsomassa ja vuokra oli 900€. En sitten tiedä, oliko neliö vai kopperoluvun perusteella laskettu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 40 neliöinen kaksio, hukkaneliöitä ei ole. Kun suunnittelee oikein käytännöllisten tavaroiden paikat ja laittaa tarpeettomat varastoon niin on helpompi siivotakin kun ei ole niitä romuja/ vaatteita joka puolella kämppää viemässä neliöitä.

Eihän tuo ole edes kovin pieni. Mutta mietipä noita neliöitä kolmeksi huoneeksi jaettuna. Onkin ihan pirun pieni siinä vaiheessa. Siinä ei pysty millään tavaravalinnoilla tekemään siitä kämpästä siedettävää. 45 neliöisessä kolmiossa on tasan parisängyn verran enemmän tilaa, kun tuossa sun kämpässä. Siis tasan parisängyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä vuokraa ja miksi? Etsin kolmiota Hämeenlinnassa ja luulin vitsiksi kun näin ensimmäiset Joo - kodin mainokset: 3h 45m2. Totta se on. En ole katsonut edes pohjaa, kun eihän tuossa ole järkeä millään tasolla. 

70-luvun kaksioissa oli 56 neliötä ja meilläkin on 80-luvuv kolmio 72 neliötä. Onhan tuo 45 neliötä ihan naurettava.

Meillä -89 valmistuneessa kolmiossa oli 68 neliötä. Ihan toimiva ratkaisu, vanhempani asuvat siitä edelleen.

Olisi mielenkiintoista tietää, missä nykyään on vika, suunnittelijoissa vai maksajissa? Veikkaan maksajia, sillä suunnittelijoiden koulutus lie pysynyt samana vuosikymmeniä. Eli miksi maksajat haluavat rakennuttaa asumiskelvottomia asuntoja? Tuleeko se jotenkin halvemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit eivät suunnittele asuntojen pohjakuvia, sitä tekevät aivan eri ammattikunnan edustajat.

Tuntemani pitkään arkkitehteinä toimineet henkilöt eivät pidä nykyasuntojen pohjista, eivätkä niitä suosittele ostamaankaan.

Sain naurukohtauksen, kun kävin katsomassa kolmiota 43m2. Ei tosiaan eteistä, tiskipöytä, hella ja 30cm leveä laatikosto ruokailuvälineille ha sen alla pari laatikkoa muille keittiötarvikkeille.Kuivaruuan säilytykseen sen yhden tiskialtaan yläpuolella kaappi, ehkä 40-50cm leveä, johon pitäis mahduttaa lapsiperheen kuivaruoka. Kolmio kai tarkoitettu perheasunnoksi. Keittiökaappien päässä tila 2h sohvalle ikkunan alla. Makuukopeista en viitsi edes kertoa. Ei voinut kuin nauraa ja poistua. Ja vuokra 900€. Kirkkonummella. Lähes tyhj

Ovat katsoneet Foodoran mainoksen ja arvelevat, että kun on varaa törkeään vuokraan, on varaa myös noutoruokaan joka päivä. Kuka hullu nyt itse ruokansa tekee... (Niin kuin tämä kahjo...)

Muutin Tikkurilaan, uuteen yksiöön. Koko asunto yhdessä huoneessa. Inhoan tätä yhdellä seinällä olevaa ns. keittiötä. Pieni pätkä, jota pitäisi kutsua keittiöksi. Samassa tilassa olohuone, parveke pieni lasikoppi, josta näköala vastapäiseen taloon. Edellinen yksiöni oli loistava. Jokin mielenhäiriö iski, kun muutin tänne. Kadun muuttoa. 🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit eivät suunnittele asuntojen pohjakuvia, sitä tekevät aivan eri ammattikunnan edustajat.

Tuntemani pitkään arkkitehteinä toimineet henkilöt eivät pidä nykyasuntojen pohjista, eivätkä niitä suosittele ostamaankaan.

Sain naurukohtauksen, kun kävin katsomassa kolmiota 43m2. Ei tosiaan eteistä, tiskipöytä, hella ja 30cm leveä laatikosto ruokailuvälineille ha sen alla pari laatikkoa muille keittiötarvikkeille.Kuivaruuan säilytykseen sen yhden tiskialtaan yläpuolella kaappi, ehkä 40-50cm leveä, johon pitäis mahduttaa lapsiperheen kuivaruoka. Kolmio kai tarkoitettu perheasunnoksi. Keittiökaappien päässä tila 2h sohvalle ikkunan alla. Makuukopeista en viitsi edes kertoa. Ei voinut kuin nauraa ja poistua. Ja vuokra 900€. Kirkkonummella. Lähes tyhjänä näytti olevan se, ja naapuritalot.

Missäpäin Kirkkonummea ja milloin valmistunut?

Näiden jo tässä ketjussa mainittujen lisäksi mua tympii, että uusissa asunnoissa missään ei ole kunnolla säilytystilaa! Eikä sitä voi edes itse lisätä ostamalla vaikka vaatekaappia, kun sitten sänky ei enää mahdu makkariin. Suomessa on kuitenkin neljä vuodenaikaa, jolloin pelkästään vaatteiden säilömiseen tarvitaan tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa, jossa lääniä kyllä riittää, rakennetaan yhtä ahtaita asuntoja kuin Hongkongissa. Tai no vielä ollaan vähän jäljessä Hongkongin asunnoista, siellä esimerkiksi 3 makuuhuoneen asunto voi olla 40 neliötä. Tosin täytyy sanoa että ne Hongkongin kopitkin on toimivampia kuin nämä Suomen pikkukolmiot yms. kun niissä ei ole jättikylpyhuoneita, toimivuutta on mietitty, ruokapöytä ja tuolit taittuu seinää vasten, samoin sängyt jne.

Tää on erittäin hyvä huomio! Miksi täällä, kaikista maailman paikoista, pitää rakentaa ahtaasti? Okei, talvet on kylmiä, joten neliöhinta on korkeampi kuin lämpimissä maissa, mutta maanjäristyksistä ja maanvyörymistä ei tarvi huolehtia rakentamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 40 neliöinen kaksio, hukkaneliöitä ei ole. Kun suunnittelee oikein käytännöllisten tavaroiden paikat ja laittaa tarpeettomat varastoon niin on helpompi siivotakin kun ei ole niitä romuja/ vaatteita joka puolella kämppää viemässä neliöitä.

Jos asunto on suunniteltu hyvin, niin 40 neliötä toimii ja riittää parille henkilölle mainiosti. Nyt taidetaan puhua niistä huonosti suunnitelluista asunnoista, joissa on kyllä kohtuumäärä neliöitä, mutta suunnittelu mennyt päin prinkkalaa.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö niin, että jätätte sellaiset asunnot vaan ostamatta jotka eivät miellytä? 😂

Niin teimme. Kaikki uudet talot nyt vaan ovat tuollaisia. Eli ennen v. 2000 rakennetut ilmeisesti vielä oikeita asuntoja.

Pahimmillaan ei ole edes hellaa tai tiskiallasta. Ainoa hana vessassa. Ajattelevatko, jotta asukkaat tosiaan vain woltilta tilaavat ruokansa.