Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Rehabbi kestää

Juopon naama sillä ainakin on.

Montako kertaa tarvitsee kertoa, ettei Kate keksinyt kyseistä sanontaa :D ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuka sen recollections may vary -sutkauksen keksikin, se oli tyhmästi ja ilkeästi keksitty ja täysin kuningattaren vuosikymmenien mittaisen linjan vastaista.

Sen keksi Williamin yksityissihteeri, ja totta on, että kun keskusteltiin sisällytettäisikö se kuningattaren lausuntoon vai ei, Catherine puolusti vahvasti sen mukaan ottamista. Ja hyvä niin: tuohan on hienon diplomaattinen tapa sanoa, että Harry ja Meghan puhuvat potaskaa.

 

Ja kun se voi koskea vaikka säätä, mistä Britanniassa riittää puheenaihetta. Eihän tuo loukkaa ketään mitenkään. Jokainen voi muistaa väärin.

Jos on olemassa omatunto, piikki pistää, ja se on tarkoitus. Ja ihan kohteliaalla tavalla siinä annetaan ymmärtää, että henkilön sanaan ei ole aina luottami

 

Katelle hyvin tuttu ilmiö, narsistiperheessä kasvaneena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Kate on tehnyt saadakseen kaiken tämän p-skan niskaansa? Ei mitään. Hyvin ja tunnollisesti on työnsä hoitanut. Ei ole mitään todistetta että olisi ilkeä ja tekopyhä. Edes Williamista ei ole olemassa mitään todistetta että olisi niin vaikea luonne kuin väitetään tai kauhea vaimollensa. Ihme viha- ja lokakampanja heitä vastaan.

Pääsyy miksi ihmisten mielikuvitus on päässyt valloilleen on se, ettei Katea ole nähty varmasti kuin viime vuoden puolella.

Aamen!

Täällä ihmeellisesti syytellään ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita aivan normaalista ilmiöstä. Miettikää, jos vaikka yksi Suomen ministeri katoaisi vastaavalla tavalla ja julkisuuteen annettaisiin feikkikuvaa ja deepfake-videota. Aivan varmasti aihetta spekuloitaisiin ja paljon.

Missä on Sanna Marin? Ei ole hetkeen taas näkynyt, onkohan jotain sattunut?

Tanskanmaalla sen sijaan on edelleenkin jotakin mätää.  Koko kuningasperheen kerrottiin olevan pääsiäislomalla ulkomailla, mutta silti palatsin katolla liehui lippu koko ajan jonkun kotona olon merkiksi  Kuka jäi kotiin: kuningas, kuningatar vai kruununprinssi?  Vanha kuningatar oli Marseliesborgissa, toisessa palatsissa.

https://www.dailymail.co.uk/femail/princess-mary-of-denmark/article-132…

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa tarvitsee kertoa, ettei Kate keksinyt kyseistä sanontaa :D ???

Mistä kuvittelet tietäväsi kuka sen on tosiasiassa keksinyt? Vain hovin porukka sen tietää, lehtijuttuihin ei ole aina uskomista. Ei sillä ole väliä kuka keksinyt, vaan sillä kuka on käyttänyt ja missä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa tarvitsee kertoa, ettei Kate keksinyt kyseistä sanontaa :D ???

Jos uskomme sitä lehtitietoa, että lauseen keksi Williamin yksityissihteeri, täytyy meidän uskoa saman lähteen tietoa, että juuri Kate vaati, että se pitää saada lausuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Kate on tehnyt saadakseen kaiken tämän p-skan niskaansa? Ei mitään. Hyvin ja tunnollisesti on työnsä hoitanut. Ei ole mitään todistetta että olisi ilkeä ja tekopyhä. Edes Williamista ei ole olemassa mitään todistetta että olisi niin vaikea luonne kuin väitetään tai kauhea vaimollensa. Ihme viha- ja lokakampanja heitä vastaan.

Pääsyy miksi ihmisten mielikuvitus on päässyt valloilleen on se, ettei Katea ole nähty varmasti kuin viime vuoden puolella.

Aamen!

Täällä ihmeellisesti syytellään ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita aivan normaalista ilmiöstä. Miettikää, jos vaikka yksi Suomen ministeri katoaisi vastaavalla tavalla ja julkisuuteen annettaisiin feikkikuvaa ja deepfake-videota. Aivan varmasti aihetta spekuloitaisiin ja paljo

 

Instaa päivittelee ahkerasti käsittääkseni ja täältä luin olevan juuri Berliinissä. Sanna, emma, carita ja mummo-otsikolla oli muutamakin keskustelu asiasta.

Mutta jos Sanna yhtäkkiä katoaisi ja julkaisisi pelkkiä feikkikuvia, varmasti nousisi otsikoihin ja puheenaiheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13264. Täällä on nyt useaan otteeseen todettu, että kyseinen sutkaus oli hölmösti ja moukkamaisesti sanottu kenen tahansa sanomana.

 

Mutta hyvin toteutui käytännössä, kun ensin hovista löytyi rsismia, mutta sitten se väite peruttiinkin. Meghan ei osallistunut Finding freedom-kirjan tekemiseen mitenkään, mutta sitten oli pakko myöntää, että valehteli. Eikös kuitenkin valehtelu ole moukkamaista, kun verrataan oikeaan osuneeseen lausumaan? 

 

Vaikea on uskoa että Charlesin kirjoittama, henkilökohtaiseksi tarkoitettu anteeeksipyyntökirje Meghanille, on ihan hänen tietämättään osunut Scobien käsiin. En usko että tuollaisia kirjeita vain jätetään pöydälle lojumaan kun journalisti-ystävä tulee teellle. Viittaan siis Scobien uuden kirjan ihonväri-väitteisiin, Scobiehan sanoi nähneensä Charlesin kirjoittaman anteeksipyynnön. Tämä muutama vuosi sen jälkeen kun Harry sanoi televisiossa etteivät he koskaan kerro ketkä näitä väitteitä esittivät, koska se tuhoaisi kyseiset henkilöt. Ja kuinkas sitten kävikään, anteeksipyynnöstä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Tanskanmaalla sen sijaan on edelleenkin jotakin mätää.  Koko kuningasperheen kerrottiin olevan pääsiäislomalla ulkomailla, mutta silti palatsin katolla liehui lippu koko ajan jonkun kotona olon merkiksi  Kuka jäi kotiin: kuningas, kuningatar vai kruununprinssi?  Vanha kuningatar oli Marseliesborgissa, toisessa palatsissa.

https://www.dailymail.co.uk/femail/princess-mary-of-denmark/article-132…

Voisi olla vaikka kruununprinssi, ehkä sillä oli privabileet kun oli kämppä tyhjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa tarvitsee kertoa, ettei Kate keksinyt kyseistä sanontaa :D ???

Mistä kuvittelet tietäväsi kuka sen on tosiasiassa keksinyt? Vain hovin porukka sen tietää, lehtijuttuihin ei ole aina uskomista. Ei sillä ole väliä kuka keksinyt, vaan sillä kuka on käyttänyt ja missä yhteydessä.

Vastaus/kysymys olikin sille, joka väitti Catherinen keksineen tämän sanonnan. Jos et ole hän, niin ei siis koske sinua. Jos täällä joku saa puhua keksimiään asioita ilman totuuspohjaa, niin eikös se sitten ole muillekin sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Kate on tehnyt saadakseen kaiken tämän p-skan niskaansa? Ei mitään. Hyvin ja tunnollisesti on työnsä hoitanut. Ei ole mitään todistetta että olisi ilkeä ja tekopyhä. Edes Williamista ei ole olemassa mitään todistetta että olisi niin vaikea luonne kuin väitetään tai kauhea vaimollensa. Ihme viha- ja lokakampanja heitä vastaan.

Pääsyy miksi ihmisten mielikuvitus on päässyt valloilleen on se, ettei Katea ole nähty varmasti kuin viime vuoden puolella.

Aamen!

Täällä ihmeellisesti syytellään ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita aivan normaalista ilmiöstä. Miettikää, jos vaikka yksi Suomen ministeri katoaisi vastaavalla tavalla ja julkisuuteen annettaisiin feikkikuvaa ja deepfake-vide

Ketään kiinnostaisi Suomen ex-ministeri, unohtuisi nopeasti, kuten muutkin sattumajulkkikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kaikessa on ristiriitaa: miten on mahdollista kuvata Katesta video, kun hän kerran on koomassa???

Niinpä!  Onko hiipinyt mieleen epäilys sitä koomapaskaa kohtaan?

Totta! Mutta kun kerran Kate on niin hyvävointinen, miksi ihmeessä he tekivät niin harmaan ja epätarkan videon. Olisi kuvitellut, että näin tärkeässä videossa on kaikki kohdallaan ja vimpan päälle.

Trollit tykkää hämmentämisestä, se on hyvä pitää mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan hyvin tuon recollectiions may vary -lausunnon. Se jäi mieleeni pikkuilkeänä ja passiivis-aggressiivisena, täysin hovin totutun arvokkaan tyylin vastaisena. 

Kun myöhemmin tämä lause kerrottiin Katen sorvaamaksi, mietin että toivottavasti häntä ei päästetä huseeraamaan median kanssa yhtään enempää kuin on pakko.

Ai, minä muistan ajatelleeni että se oli nerokas. (Olen itsekin sitä lainannut joskus.) Se oli tyylikäs tapa kertoa että perheellä on erilaisia muistikuvia tapahtuneesta kuin mitä julkisuuteen on kerrottu, ilman että asia sanotaan suoraan. Ehkä myös kehoitus Harrylle miettiä että voiko tapahtuneen nähdä myös toisella tavalla.

Tuossa ei ollut mitään tyylikästä, vaikka ehkä kieltä tuntematon suomalainen niin kuvittelisikin. Se oli julkinen nolaamisyritys, ja niin teh

Jaaha, taas joku yrittää leveillä omalla (kuvitellulla?) ylivertaisella englannillaan mollaamalla muiden kielitaitoa. Tuon kolmen sanan lauseen pystyy kuka tahansa ymmärtämään pelkästään sanakirjan tai googlen avulla. Recollections = muistikuvat, mielikuvat. May = voivat. Vary = vaihdella.

Eiköhän ihmisen kielitaidosta ja kielitajusta kerro ihan riittävästi se, jos hän ajattelee kielen kääntämisen olevan sitä, että katsotaan peräkkäin olevat sanat sanakirjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Kate on tehnyt saadakseen kaiken tämän p-skan niskaansa? Ei mitään. Hyvin ja tunnollisesti on työnsä hoitanut. Ei ole mitään todistetta että olisi ilkeä ja tekopyhä. Edes Williamista ei ole olemassa mitään todistetta että olisi niin vaikea luonne kuin väitetään tai kauhea vaimollensa. Ihme viha- ja lokakampanja heitä vastaan.

Pääsyy miksi ihmisten mielikuvitus on päässyt valloilleen on se, ettei Katea ole nähty varmasti kuin viime vuoden puolella.

Aamen!

Täällä ihmeellisesti syytellään ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita aivan normaalista ilmiöstä. Miettikää, jos vaikka yksi Suomen ministeri katoaisi vastaavalla tavalla ja julkisuuteen annettaisiin feikkikuvaa ja deepfake-videota. Aivan varmasti aihetta spekuloitaisiin ja paljo

Berliinissä ollut

Kate varmaankin halusi sanoa, että hänen omat mielikuvansa tapahtuneesta vaihtelevat. Yhtenä päivänä hänestä tuntuu, että hän kiusasi Meghania ja toisena tuntuu että ehkä se olikin toisinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Kate on tehnyt saadakseen kaiken tämän p-skan niskaansa? Ei mitään. Hyvin ja tunnollisesti on työnsä hoitanut. Ei ole mitään todistetta että olisi ilkeä ja tekopyhä. Edes Williamista ei ole olemassa mitään todistetta että olisi niin vaikea luonne kuin väitetään tai kauhea vaimollensa. Ihme viha- ja lokakampanja heitä vastaan.

Pääsyy miksi ihmisten mielikuvitus on päässyt valloilleen on se, ettei Katea ole nähty varmasti kuin viime vuoden puolella.

Aamen!

Täällä ihmeellisesti syytellään ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita aivan normaalista ilmiöstä. Miettikää, jos vaikka yksi Suomen ministeri katoaisi vastaavalla tavalla ja julkisuuteen annettaisiin feikkikuvaa ja deepfake-videota. Aivan varmasti aihetta spekuloitaisiin ja paljo

Huom!!Nähty kallion lähibaarissa bilettämässä??Mutta missä olisi JENNY HAUKIO ??OLIS KYLLÄ UUTINEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Elisabet II ei koskaan ollut pikkuilkeä tai pikkunokkela. Tuo sutkaus oikein huusi sitä, kuinka hänen otteensa viestinnästä oli irtoamassa.

Hän oli aina ennen kaikkea kuningatar ja monarkian puolella. Nyt sitä oli omien puolelta loukattu ja rajusti, kyllä hän oli tietoinen mitä sanoja halusi käyttää.

Hän oli melkein satavuotias mummo, joka ei koskaan elämässään halunnut sotkeutua mihinkään riitatilanteisiin. Nyt Kate näki hetkensä koittaneen ja pääsi ilkeilemään nousukastyyliin.

 

Hän ei ollut sinulle mikään mummo. Kuningatar.

 

Minulle hän ei ollut kuningatar

Mummo vainaa on elisabetti.Ainut totuus.Enkä niiailis  seuraavaa mummon näköistä huuhkista en paljo kunnioita häntä.