Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satua oli ainakin se, että William olisi halkaissut Harrylla koirankupin.  Ja vieläpä viattoman Meghan-neidon vuoksi.  Nämä  törkyfantasiat on Meghanin lähipiirin ajatushautomosta lähtöisin.  Ennen hänen kuvioihin tuloaan niitä ei ollut, vaan Harry tykkäsi hengailla Katen ja Williamin kanssa.

Siis katkeruus william&caten puolelta oli tuossa

Kukaan nainen ei olisi c&c sopinut roistoilu olis alkanut heti kuoppaa kaivettu jalkojen alta.Cate oli rakastunut Harryyn lempeä sanavalmis veikkonen joka puolustaa perhettään joka uskalsi jättää hovin ilkeilyt taakseen. Vaikka loanheitto jatkuu heitä kohtaan vieläkin,kovin kauan en usko jatkuu..Joku" koiran kuppi" voi ei olisko jotain isom

paa eiköhän tuossa ollut kyse jostain kuvainnollisesti??En tiedä en ollut paikalla.Kiistää voi totuudenkin??<

 

Tekoälyn vastakohta.  Sellainen demoversio, joka nykii kiinni ja tuottaa mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.

 

Täälläkin hovihullu syyttää julkaistuista feikkikuvista venäjän trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harrya ei ole nähty hovissa nyt", ja blaa blaa. Painu vtuun siitä määräilemästä. Täällä on Harry mainittu sataan kertaan ja kymmenen muuta asiaan kuulumatonta. ja tullaan varmaan vielä useaan kertaan mainitsemaan, joten mene sinä sinne sarvipääpässiesi mukaan navetan nurkille pökkimään.

Huh huh..tänään on tätä plaatua tekstit.Ei hyvä

Ja sekö on päivittäin ollut hyvä joka puhisevasta käyräsarvisesta ikivihaisesta karjuvasta Williamista jaksaa jauhaa? Nyt kun joku vastaa sen omilla sanoilla niin huhhitellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun briteissä on todettu että iso osa kuninkaallisiin kohdistuvasta trollailusta on peräisin venäläisistä trollitehtaista, niin onkohan osa tämänkin ketjun kirjoituksista? Sen verran päättömiä kommentteja että vaikea uskoa kenenkään oikeasti moisia uskovan.

Jankuti jankuti jankuti

Erittäin hyvin argumentoitu. Muuten, oletko huomannut että jankutusta tämä ketju on ollut jo pitkään? Pöhköihin teorioihin on vastattu asiallisesti mutta ei, niitä ei noteerata mitenkään, korkeintaan nimitellään hovihulluksi tai tyhmäksi ja sama vouhotus vain jatkuu ja jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harrya ei ole nähty hovissa nyt", ja blaa blaa. Painu vtuun siitä määräilemästä. Täällä on Harry mainittu sataan kertaan ja kymmenen muuta asiaan kuulumatonta. ja tullaan varmaan vielä useaan kertaan mainitsemaan, joten mene sinä sinne sarvipääpässiesi mukaan navetan nurkille pökkimään.

Huh huh..tänään on tätä plaatua tekstit.Ei hyvä

Ja sekö on päivittäin ollut hyvä joka puhisevasta käyräsarvisesta ikivihaisesta karjuvasta Williamista jaksaa jauhaa? Nyt kun joku vastaa sen omilla sanoilla niin huhhitellaan.

 

Totta tänään sekavaa tekstiä.Tekstit ulkohyyskän alta.Mitään rakentavaa ei tänään ole ollut.Toisten väärä uskoisten panettelua lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun briteissä on todettu että iso osa kuninkaallisiin kohdistuvasta trollailusta on peräisin venäläisistä trollitehtaista, niin onkohan osa tämänkin ketjun kirjoituksista? Sen verran päättömiä kommentteja että vaikea uskoa kenenkään oikeasti moisia uskovan.

Jankuti jankuti jankuti

Erittäin hyvin argumentoitu. Muuten, oletko huomannut että jankutusta tämä ketju on ollut jo pitkään? Pöhköihin teorioihin on vastattu asiallisesti mutta ei, niitä ei noteerata mitenkään, korkeintaan nimitellään hovihulluksi tai tyhmäksi ja sama vouhotus vain jatkuu ja jatkuu.

 

"Pöhköihin teorioihin vastattu asiallisesti" - ja silti - yhtä ainoaa kertaa, et ole voinut todistaa, että missä on Kate Middleton. Ja jos käytät todisteena viimeisintä videota, niin ei kiitos. Ei riitä todisteeksi. Aivan liian paljon siinä on epäilyttävää. Nyt odotellaan, sillä jotain tulee varmasti tapahtumaan, sillä joltain pettää jossain hermot. Ja jos sama vouhotus sinun mielestäsi jatkuu ja jatkuu tässä ketjussa, niin silloinhan sen seuraaminen kannattaa jättää vähän vähemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satua oli ainakin se, että William olisi halkaissut Harrylla koirankupin.  Ja vieläpä viattoman Meghan-neidon vuoksi.  Nämä  törkyfantasiat on Meghanin lähipiirin ajatushautomosta lähtöisin.  Ennen hänen kuvioihin tuloaan niitä ei ollut, vaan Harry tykkäsi hengailla Katen ja Williamin kanssa.

Siis katkeruus william&caten puolelta oli tuossa

Kukaan nainen ei olisi c&c sopinut roistoilu olis alkanut heti kuoppaa kaivettu jalkojen alta.Cate oli rakastunut Harryyn lempeä sanavalmis veikkonen joka puolustaa perhettään joka uskalsi jättää hovin ilkeilyt taakseen. Vaikka loanheitto jatkuu heitä kohtaan vieläkin,kovin kauan en usko jatkuu..Joku" koiran kuppi" voi ei olisko jotain isom

paa eiköhän tuossa ollut kyse jostain kuvainnollisesti??En tiedä en ollut paikalla.Kiistää voi totuudenkin??

Niinpä ei lisättävää.En tunne hovin tai M&M lähemmin.Mutta näin suomi batuna en tunne Saleakaan enkä tiedä kaikkea vaimostanikaan ihan 100%Aina voi rikoksenkin kiistää.jos näyttöä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fake-elämäkerta.

Catherine ei saisi yhtä kuvaa muokata, mutta Harry saa huoletta kirjoittaa täysin feikin elämäkerran. Niin Lontoon raita...

Yhtä kuvaa muokata? Se kuva oli rakennettu kokonaan uusiksi, eli täysin valekuva. Silti lähetetty virallisia kanavia pitkin medialle. 

Hyvä kumminkin että kuvat Sussexeista ovat aina täysin totuudenmukaisia.

Miten tavis voisikaan ymmärtää, mikä ero on kuvilla ja "kuvilla". Pinnistele vielä. 

Onko vieläkään vilausta Katesta vaikka ulkoilemassa? Mitään? Veikkaan, että ei.

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään vilausta Katesta vaikka ulkoilemassa? Mitään? Veikkaan, että ei.

Brittimedia kyllä tietää ja on nähnyt, mutta he kunnioittavat yksityisyyttä ja noudattavat myös  lakia yksityisyydensuojasta.  Esimerkiksi useat lehdet raportoivat, että Kate ja William nähtiin nousevan helikopteriin Adeleide Cottagen lähellä Katen videon julkaisua seuranneena aamuna.  Yksi julkaisi kuvan kopterista ilmassa, mutta Katesta ei julkaistu tirkistelykuvia.  Mutta ethän sinä tällaisia lue ja halua uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harrya ei ole nähty hovissa nyt", ja blaa blaa. Painu vtuun siitä määräilemästä. Täällä on Harry mainittu sataan kertaan ja kymmenen muuta asiaan kuulumatonta. ja tullaan varmaan vielä useaan kertaan mainitsemaan, joten mene sinä sinne sarvipääpässiesi mukaan navetan nurkille pökkimään.

Huh huh..tänään on tätä plaatua tekstit.Ei hyvä

No katso edelliset, ja totea, ei hyvä. Kun se yleensä menee niin, että sitä saa mitä tilaa.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satua oli ainakin se, että William olisi halkaissut Harrylla koirankupin.  Ja vieläpä viattoman Meghan-neidon vuoksi.  Nämä  törkyfantasiat on Meghanin lähipiirin ajatushautomosta lähtöisin.  Ennen hänen kuvioihin tuloaan niitä ei ollut, vaan Harry tykkäsi hengailla Katen ja Williamin kanssa.

Siis katkeruus william&caten puolelta oli tuossa

Kukaan nainen ei olisi c&c sopinut roistoilu olis alkanut heti kuoppaa kaivettu jalkojen alta.Cate oli rakastunut Harryyn lempeä sanavalmis veikkonen joka puolustaa perhettään joka uskalsi jättää hovin ilkeilyt taakseen. Vaikka loanheitto jatkuu heitä kohtaan vieläkin,kovin kauan en usko jatkuu..Joku" koiran kuppi" voi ei olisko jotain isom

paa eiköhän tuossa ollut kyse jostain kuvainnollisesti??En tiedä en ollut paikalla.Kiistää voi totuudenkin??<

Että Harry  ihan sivalsi veljeään ja Katea? Minulle jäi kuva, että puhui Kädestä hyvin kauniisti. Eikä mitään lokaa lainkaan. Pitänee lukea vielä uudelleen ja irrottaa ne maininnat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään vilausta Katesta vaikka ulkoilemassa? Mitään? Veikkaan, että ei.

Brittimedia kyllä tietää ja on nähnyt, mutta he kunnioittavat yksityisyyttä ja noudattavat myös  lakia yksityisyydensuojasta.  Esimerkiksi useat lehdet raportoivat, että Kate ja William nähtiin nousevan helikopteriin Adeleide Cottagen lähellä Katen videon julkaisua seuranneena aamuna.  Yksi julkaisi kuvan kopterista ilmassa, mutta Katesta ei julkaistu tirkistelykuvia.  Mutta ethän sinä tällaisia lue ja halua uskoa.

 

Brittimedia ei ole yksityisyyttä nähnytkään. Eihän lehtiä myytäiskään. Näppärää kun rikoksiakaan ei tutkita, koska yksityisyydensuoja. Uppista, kavalsin valtion kassan, mutta yksityisyydensuoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.

 

Kenelle palatsi js brittimedia ovat tilivelvollisia, nettitrolleille?  Ne ovat toimineet ihan loogisesti sen tiedon mukaan, mitä Kate on halunnut voinnistaan julki tuoda, eikä se miksikään mokaksi muutu, vaikka roskatubettajat kuinka vaatisivat nähdä Katen leikkaushaavat ja sairaskertomuksen.

 

Öö... veronmaksajat briteissä?

Eikö hovin budjettia ole syytä supistaa kun enää pari vanhaa naista jäljellä? Kiinteistöjä myyntiin vaan. Korvatkoot Tussaudin kabinetin nukilla, halvemmaksi tulee.

Ehkä syy tuohon eliitin ylläpitoon yhteiskunnan varoilla onkin se, että tuo loputon sisäsiittoisuus tuottaa lopulta niin siniveristä ja yksinkertaista jälkeläistä, ettei heitä lopulta olisi normaaliin työelämään. Vähän äveriäämpää sosiaalturvaa etteivät jaloissa pyöri. 

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään vilausta Katesta vaikka ulkoilemassa? Mitään? Veikkaan, että ei.

Brittimedia kyllä tietää ja on nähnyt, mutta he kunnioittavat yksityisyyttä ja noudattavat myös  lakia yksityisyydensuojasta.  Esimerkiksi useat lehdet raportoivat, että Kate ja William nähtiin nousevan helikopteriin Adeleide Cottagen lähellä Katen videon julkaisua seuranneena aamuna.  Yksi julkaisi kuvan kopterista ilmassa, mutta Katesta ei julkaistu tirkistelykuvia.  Mutta ethän sinä tällaisia lue ja halua uskoa.

 

Brittimedia ei ole yksityisyyttä nähnytkään. Eihän lehtiä myytäiskään. Näppärää kun rikoksiakaan ei tutkita, koska yksityisyydensuoja. Uppista, kavalsin valtion kassan, mutta yksityisyydensuoja...

Hetkinen. Edelleen oikeuslaitos tutkii Briteissäkin rikokset, ei media. Media kyllä ajoittain nostaa esiin epäkohtia ja rikoksia (kuten nyt tämä suurta huomiota ja suuria tragedioita aiheuttanut brittipostin toteuttamat oikeusmurhat postitoimiston pitäjiä vastaan, kun rahan katoamisen syynä oli ohjelmistovirhe, jonka ohjelmistotoimittaja totesi jo yli 10v sitten ja ilmoitti postille...), mutta poliisi ja oikeuslaitos edelleen tutkii.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Minua kosketti syvästi paljastus veljensä ympärileikkauksesta. Ja ilahtuminen kaljuuntumisestansa.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Kyllä rakkausliitto Willillä ja Katella, sama yliopisto sikäli sopiva ja hyväkäytöksinen jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.

 

Kenelle palatsi js brittimedia ovat tilivelvollisia, nettitrolleille?  Ne ovat toimineet ihan loogisesti sen tiedon mukaan, mitä Kate on halunnut voinnistaan julki tuoda, eikä se miksikään mokaksi muutu, vaikka roskatubettajat kuinka vaatisivat nähdä Katen leikkaushaavat ja sairaskertomuksen.

 

Öö... veronmaksajat briteissä?

Eikö hovin budjettia ole syytä supistaa kun enää pari vanhaa naista jäljellä? Kiinteistöjä myyntiin vaan. Korvatkoot Tussaudin kabinetin nukilla, halvemmaksi tulee.

 

Jenkkitubettajat, jotka tuskin ovat koskaan Britanniassa käyneetkään, eivät edusta brittiveronmaksajia.