Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Kyllä rakkausliitto Willillä ja Katella, sama yliopisto sikäli sopiva ja hyväkäytöksinen jne

No onhan se, todellakin. Ja hyvin on tunnettu ennen avioitumista. Mutta tuossa taisi olla sarkasmia tuossa lainauksessa kun joku ei ole huomannut Harryn sivaltaneen Katea ja Williamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.

 

Kenelle palatsi js brittimedia ovat tilivelvollisia, nettitrolleille?  Ne ovat toimineet ihan loogisesti sen tiedon mukaan, mitä Kate on halunnut voinnistaan julki tuoda, eikä se miksikään mokaksi muutu, vaikka roskatubettajat kuinka vaatisivat nähdä Katen leikkaushaavat ja sairaskertomuksen.

 

Öö... veronmaksajat briteissä?

Eikö hovin budjettia ole syytä supistaa kun enää pari vanhaa naista jäljellä? Kiinteistöjä myyntiin vaan. Korvatkoot Tussaudin kabinetin nukilla, halvemmaksi tulee.

Monarkia tuo aika hyvin tuloja Britanniaan....ja esim. nuo ikivanhat linnat ja palatsit ovat varmaankin ikuisesti suojeltuja, eli niihin uppoaisi rahaa, vaikka ei hovia olisikaan.

Joku paikka jo museoitiinkin, eli supistuksia tapahtuu.

Outoa, että brittiläiset veronmaksajat ovat näin lähellä av-mammojen sydäntä. Kannattaa muistaa, että maa-han-muut-taja-tilanne on jo mennyt hallitsemattomaksi, joten pieni kuluerä taitavat kohta olla kuninkaalliset niiden rinnalla. Kummallakohan suurempi suosio...

Monarkia tuo aika hyvin tuloja Britanniaan....ja esim. nuo ikivanhat linnat ja palatsit ovat varmaankin ikuisesti suojeltuja, eli niihin uppoaisi rahaa, vaikka ei hovia olisikaan.

Joku paikka jo museoitiinkin, eli supistuksia tapahtuu.

Outoa, että brittiläiset veronmaksajat ovat näin lähellä av-mammojen sydäntä. Kannattaa muistaa, että maa-han-muut-taja-tilanne on jo mennyt hallitsemattomaksi, joten pieni kuluerä taitavat kohta olla kuninkaalliset niiden rinnalla. Kummallakohan suurempi suosio...

Varmaan kuninkaallisten suosio on suurta etenkin 65+ -ikäisten parissa, mutta ei niinkään nuoremman väen keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Kyllä rakkausliitto Willillä ja Katella, sama yliopisto sikäli sopiva ja hyväkäytöksinen jne

No onhan se, todellakin. Ja hyvin on tunnettu ennen avioitumista. Mutta tuossa taisi olla sarkasmia tuossa lainauksessa kun joku ei ole huomannut Harryn sivaltaneen Katea ja Williamia.

Ei WC -pari vaikuta muulta kuin työparilta. Camilla ja Charleskin tuntuvat läheisemmiltä. Kate ei tahdo olla muuta kuin äiti ja William, noh plääh.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Kyllä rakkausliitto Willillä ja Katella, sama yliopisto sikäli sopiva ja hyväkäytöksinen jne

No onhan se, todellakin. Ja hyvin on tunnettu ennen avioitumista. Mutta tuossa taisi olla sarkasmia tuossa lainauksessa kun joku ei ole huomannut Harryn sivaltaneen Katea ja Williamia.

Ei WC -pari vaikuta muulta kuin työparilta. Camilla ja Charleskin tuntuvat läheisemmiltä. Kate ei tahdo olla muuta kuin äiti ja William, noh plääh.. 

Minusta heillä edelleen katseista ja eleistä näkyy että ovat oikea pari eivätkä pelkkä työpari. Mutta jos noin olisikin ainakin vuosi olivat rakastuneita ja rakkaudesta naimisiin menivät, haaleneehan monen taviksenkin tunteet vuosikymmenten varrella. Harryn oma suhde oli vielä niin tuore että ei oikein ole vertauskelpoinen noihin.

Vierailija kirjoitti:

Monarkia tuo aika hyvin tuloja Britanniaan....ja esim. nuo ikivanhat linnat ja palatsit ovat varmaankin ikuisesti suojeltuja, eli niihin uppoaisi rahaa, vaikka ei hovia olisikaan.

Joku paikka jo museoitiinkin, eli supistuksia tapahtuu.

Outoa, että brittiläiset veronmaksajat ovat näin lähellä av-mammojen sydäntä. Kannattaa muistaa, että maa-han-muut-taja-tilanne on jo mennyt hallitsemattomaksi, joten pieni kuluerä taitavat kohta olla kuninkaalliset niiden rinnalla. Kummallakohan suurempi suosio...

Varmaan kuninkaallisten suosio on suurta etenkin 65+ -ikäisten parissa, mutta ei niinkään nuoremman väen keskuudessa.

Se nyt kuuluu parlamentaariseen monarkiaan, eli aika ison pyörän pitäisi pyörähtää, jos kuningas, kansanyhteisön hallitsija,  "viraltaan" laitettaisiin. He toimivat siellä oman kulttuurinsa ja politiikkansa tavalla ja keinoin, eipä tuo Suomeen vaikuta.

Ihmettelen täällä joskus, kun näitä haukkumisia luen, että miksi juuri Brittimonarkia on näin valtavan tuomitsemisen alla, vaikka koko Eurooppa on täynnä kuninkaallisia. Koskaan ei vastausta vaan tule. Silti solvaukset ja väheksyminen jatkuu. "Kun kansa ei halua, kun niihin menee rahaa, kun ja koska ja niin ja näin"...mutta silti tarvitsee näiden nillittäjien aktiivisesti näköjään seurata tätäkin ketjua. Ja kommenteista päätellen on seurattu hyvin tiiviisti kaikenlaista mediaa....

Paradoksaalista, kun sitten taas esim. Madeleinesta ja vaikkapa Tanskan Marysta puhutaan kunnioittavaan sävyyn ja kehutaan kauniiksi jne, mutta Kate ei saa kuin paskaa niskaansa, koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt kuuluu parlamentaariseen monarkiaan, eli aika ison pyörän pitäisi pyörähtää, jos kuningas, kansanyhteisön hallitsija,  "viraltaan" laitettaisiin. He toimivat siellä oman kulttuurinsa ja politiikkansa tavalla ja keinoin, eipä tuo Suomeen vaikuta.

Ihmettelen täällä joskus, kun näitä haukkumisia luen, että miksi juuri Brittimonarkia on näin valtavan tuomitsemisen alla, vaikka koko Eurooppa on täynnä kuninkaallisia. Koskaan ei vastausta vaan tule. Silti solvaukset ja väheksyminen jatkuu. "Kun kansa ei halua, kun niihin menee rahaa, kun ja koska ja niin ja näin"...mutta silti tarvitsee näiden nillittäjien aktiivisesti näköjään seurata tätäkin ketjua. Ja kommenteista päätellen on seurattu hyvin tiiviisti kaikenlaista mediaa....

Paradoksaalista, kun sitten taas esim. Madeleinesta ja vaikkapa Tanskan Marysta puhutaan kunnioittavaan sävyyn ja kehutaan kauniiksi jne, mutta Kate ei saa kuin paskaa niskaansa, koko ajan.

Kyllä Marya ja Madeleineakin katsottaisi aivan yhtä vinoon, jos he olisivat ajaneet puolisonsa sisaruksen puolisoineen maanpakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monarkia tuo aika hyvin tuloja Britanniaan....ja esim. nuo ikivanhat linnat ja palatsit ovat varmaankin ikuisesti suojeltuja, eli niihin uppoaisi rahaa, vaikka ei hovia olisikaan.

Joku paikka jo museoitiinkin, eli supistuksia tapahtuu.

Outoa, että brittiläiset veronmaksajat ovat näin lähellä av-mammojen sydäntä. Kannattaa muistaa, että maa-han-muut-taja-tilanne on jo mennyt hallitsemattomaksi, joten pieni kuluerä taitavat kohta olla kuninkaalliset niiden rinnalla. Kummallakohan suurempi suosio...

Varmaan kuninkaallisten suosio on suurta etenkin 65+ -ikäisten parissa, mutta ei niinkään nuoremman väen keskuudessa.

 

Se nyt kuuluu parlamentaariseen monarkiaan, eli aika ison pyörän pitäisi pyörähtää, jos kuningas, kansanyhteisön hallitsija,  "viraltaan" laitettaisiin. He toimivat siellä oman kulttuurinsa ja politiikkansa tavalla ja keinoin,

Mistähän johtuisi? Brittihovissa on aina kaikkea draamaa menossa, epävakaan oloista porukkaa osa siellä. Eihän esim. Annesta puhuta rumasti, koska on hyväkäytöksisen ja kivan oloinen, kuten Mary ja Ruotsin porukka. Kate, William, Camilla, Andrew ja Charles sen sijaan, niin. Katekin tullut ulkopuolelta, mutta kuvittelee pyörittävänsä ja johtavansa koko pellelaumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt kuuluu parlamentaariseen monarkiaan, eli aika ison pyörän pitäisi pyörähtää, jos kuningas, kansanyhteisön hallitsija,  "viraltaan" laitettaisiin. He toimivat siellä oman kulttuurinsa ja politiikkansa tavalla ja keinoin, eipä tuo Suomeen vaikuta.

Ihmettelen täällä joskus, kun näitä haukkumisia luen, että miksi juuri Brittimonarkia on näin valtavan tuomitsemisen alla, vaikka koko Eurooppa on täynnä kuninkaallisia. Koskaan ei vastausta vaan tule. Silti solvaukset ja väheksyminen jatkuu. "Kun kansa ei halua, kun niihin menee rahaa, kun ja koska ja niin ja näin"...mutta silti tarvitsee näiden nillittäjien aktiivisesti näköjään seurata tätäkin ketjua. Ja kommenteista päätellen on seurattu hyvin tiiviisti kaikenlaista mediaa....

Paradoksaalista, kun sitten taas esim. Madeleinesta ja vaikkapa Tanskan Marysta puhutaan kunnioittavaan sävyyn ja kehutaan kauniiksi jne, mutta Kate

*Kyllä Marya ja Madeleineakin katsottaisi aivan yhtä vinoon, jos he olisivat ajaneet puolisonsa sisaruksen puolisoineen maanpakoon.*

 Miksi tätä valetta jaksetaan aina vain jankata? Onhan käynyt ilmi, että Meghan oli suunnitellut hovista poistumisensa jo ennen häitä. Ja Elisabet oli se, joka sitä lopullusta lähtöä vauhditti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin jossain kuvia Ruotsin Victoriasta & Danielista ja Katesta & Williamista kovin läheisinä ja sydämellisinä toisilleen. Milloin tämä lähentyminen tapahtui? Kaikkihan muistavat Katen, Williamin ja Harryn jäisen kohtaamisen prinssi Danielin kanssa urheilukatsomossa vuosia sitten. 

Muistan saman. Kate ja William eivät noteeranneet eikä tervehtineen Danielia katsomossa. Viime vuonna tuli Katesta joku kohu julki, jonka jälkeen yhtäkkiä he olivatkin hyvää pataa keskenään

Tämä noteerattomuushan oli ihan soopaa. Yhdestä tilanteesta oli julkaistu yksi kuva jossa näytti että britit ei ole huomaavinern ruotsalaisia. Myöhemmin samasta tilanteesta on julkaistu muitakin kuvia joussa näkyy miten kaikki kyllä tervehtivät toisiaan.

Ihan oli iltapäivälehtien keksimää höpötystä.

Muistetaan nyt kuitenkin se Victorian ja Danielin jättäminen täysin huomiotta Katen ja Williamin toimesta tällä viimeisimmälläkin tapaamisella. Kyllähän sekin tuli noteerattua lehdissä, vaikka Victoria yritti asiaa myöhemmin paikkailla ja sanoa että ovat hyvissä väleissä. Kysymys kuuluu että miksi tuollaista pitäisi erikseen edes mainita jos hyvät välit olisivat totta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt kuuluu parlamentaariseen monarkiaan, eli aika ison pyörän pitäisi pyörähtää, jos kuningas, kansanyhteisön hallitsija,  "viraltaan" laitettaisiin. He toimivat siellä oman kulttuurinsa ja politiikkansa tavalla ja keinoin, eipä tuo Suomeen vaikuta.

Ihmettelen täällä joskus, kun näitä haukkumisia luen, että miksi juuri Brittimonarkia on näin valtavan tuomitsemisen alla, vaikka koko Eurooppa on täynnä kuninkaallisia. Koskaan ei vastausta vaan tule. Silti solvaukset ja väheksyminen jatkuu. "Kun kansa ei halua, kun niihin menee rahaa, kun ja koska ja niin ja näin"...mutta silti tarvitsee näiden nillittäjien aktiivisesti näköjään seurata tätäkin ketjua. Ja kommenteista päätellen on seurattu hyvin tiiviisti kaikenlaista mediaa....

Paradoksaalista, kun sitten taas esim. Madeleinesta ja vaikkapa Tanskan Marysta puhutaan kunnioitt

 

Eikö narsisti kestä muiden eri näkemyksiä? 

-"Ajoi puolisonsa sisaruksen puolisoinen maanpakoon"? :o

Onko unohtunut, että Sussex Royal brändi oli rekisteröity kaupallisiin tarkoituksiin jo kauan ennen kuin mitään "kuka itketti ja ketä" -väitteitä alkoi tulla esiin?

Juuri äsken tsekkasin yhtä "Kuningas Charles" -dokkaria, ja siinä kerrottiin, kuinka Harrylla oli 5 erilaista ehdotusta tälle half&half -systeemilleen.

Väittääkö joku todella, että Kate pystyi kävelemään Elisabetin yli, joka oli ehdottanut Harrylle puolen vuoden harkinta-aikaa, vai oliko se peräti vuosi? Nyt ei oikein solvausväite natsaa. Katella ei tuollaista valtaa edes ole.

Lisäksi Harry on koko ajan syyttänyt papsien ajojahtia heidän lähtönsä syyksi. Harry ihan itse.

-Miten Kate kuvittelee "pyörittävänsä koko pellelaumaa"?

Hän ei kuuliaisemmin voisi protokollaa noudattaa. Elisabet palkitsi ja Charles on erittäin läheinen hänen kanssaan. Joten täysin tuulesta temmattua taas, kuten nuo älyttömät koomat ja kaikki salaliitot.

Kaikki noissa hoveissa ovat ulkopuolelta tulleita. Mutta vain Katen kohdalla länkytetään tätä tauotta.

Narsistiksi nimittely ei muuta totuutta. Oliko sinulla itse aiheesta jotain sanottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään vilausta Katesta vaikka ulkoilemassa? Mitään? Veikkaan, että ei.

Ei pääse babaratsit niille tiluksille, siellä voi kaikessa rauhassa ulkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Mistähän lie Harry saanut päähänsä, että Kate olisi ollut sopiva valinta?  Seurustelu venyi samalla lailla kuin Victorialla Danielin kanssa, kun hovi odotteli, että kruununperijä vaihtaisi lopulta oikeasti sopivaan aateliseen.  Katen äiti on kaivostyöläisen jälkeläinen, Middletonit hädin tuskin pikkuvirkamiehiä.  Rakkaus lopulta voitti, ja onhan Kate myös mukava ja järkevä luottohenkilö Williamin rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.

Mistähän lie Harry saanut päähänsä, että Kate olisi ollut sopiva valinta?  Seurustelu venyi samalla lailla kuin Victorialla Danielin kanssa, kun hovi odotteli, että kruununperijä vaihtaisi lopulta oikeasti sopivaan aateliseen.  Katen äiti on kaivostyöläisen jälkeläinen, Middletonit hädin tuskin pikkuvirkamiehiä.  Rakkaus lopulta voitti, ja onhan Kate myös mukava ja järkevä luottohenkilö Williamin rinnalle.

Niin, rakkauden voitto oli ihan jees esim. Mette-Maritin ja Haakonin kohdalla, vaikka naisella huumemenneisyys ja tarjoilijakohan oli ammatiltaan? Eipä mitään, pidän fiksuna häntä.

Samoin rakkaus voitti, kun Carl Philip nai Madeleinen syvästi inhoaman glamourmalli Sofian. Ja niin on Sofiakin osoittautunut kelpo puolisoksi.

Heidän kohdallaan kaikki itkivät ilosta. Katen kohdalla sen sijaan alkoi solvausten vyöry, vaikka yliopistokin takanaan. Kun Kate ja William eivät vaan kirveelläkään voineet olla rakastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin jossain kuvia Ruotsin Victoriasta & Danielista ja Katesta & Williamista kovin läheisinä ja sydämellisinä toisilleen. Milloin tämä lähentyminen tapahtui? Kaikkihan muistavat Katen, Williamin ja Harryn jäisen kohtaamisen prinssi Danielin kanssa urheilukatsomossa vuosia sitten. 

Muistan saman. Kate ja William eivät noteeranneet eikä tervehtineen Danielia katsomossa. Viime vuonna tuli Katesta joku kohu julki, jonka jälkeen yhtäkkiä he olivatkin hyvää pataa keskenään

Tämä noteerattomuushan oli ihan soopaa. Yhdestä tilanteesta oli julkaistu yksi kuva jossa näytti että britit ei ole huomaavinern ruotsalaisia. Myöhemmin samasta tilanteesta on julkaistu muitakin kuvia joussa näkyy miten kaikki kyllä tervehtivät toisiaan.

Ihan oli iltap

 

Charlesin ja Camillan häihin osallistuivat vain Norjan kuninkaalliset, kaikilla muilla oli yllättäen muuta menoa.  Victoriakin piti tärkeämpänä lähteä avaamaan Ikean tavarataloa Kiinaan.  Ehkä tämä muistetaan jossakin mielen perukoilla.

Kyllä lähtivät Sussexit ihan itse sitä kuuluisaa "privacya" hakemaan, ei kai siitä muuten South Parkissa olisi vinoiltu.  Nyt kun ovat nähneet, ettei heitä juuri noteerata muuten kuin suhteessa kuningasperheeseen, ovat alkaneet katua ja korostaa taas omaa kuninkaallisuuttaan.  Sepitykset, että heidät muka ajettiin pois, ovat ihan päinvastaista, mitä kuusi vuotta sitten tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lähtivät Sussexit ihan itse sitä kuuluisaa "privacya" hakemaan, ei kai siitä muuten South Parkissa olisi vinoiltu.  Nyt kun ovat nähneet, ettei heitä juuri noteerata muuten kuin suhteessa kuningasperheeseen, ovat alkaneet katua ja korostaa taas omaa kuninkaallisuuttaan.  Sepitykset, että heidät muka ajettiin pois, ovat ihan päinvastaista, mitä kuusi vuotta sitten tapahtui.

Niin lähtivät. Ja miksi heidät olisi ajettu pois, kun koko työmäärä olisi muiden niskoille jysähtänyt? Yhden suosio on myös muiden suosio, kun se vaan lisää kannatusta.

Lisäksi heillä kaikilla on omat kodit ja työtehtävät, eivät he ole toistensa kanssa yhdessä ja samassa palatsin tilassa, kuten jotkut näyttävät luulevan, vaan näkevät harvoin arjessa, kun ovat kukin tahollaan töissä. Mistä sitä riitaa siis tulisikaan, jos jokainen noudattaa sitä hemmetin protokollaa?

Juhlallisuudet menevät omalla painollaan, ne jokainen kyllä kestää kärsiä. Ensi-illoissa, illallisilla ja muissa kissanristiäisissä jutellaan omissa seurueissa vieraita viihdyttäen, sielläkään ei tarvitse inhoamaansa naamaa katsella. Ei tarvitse vierailla toistensa luona, eikä muutakaan jos ei halua. Kuka pakottaa? 

Omat harrastukset ja omat ystävät, eri elämä. Ja eri status.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt kuuluu parlamentaariseen monarkiaan, eli aika ison pyörän pitäisi pyörähtää, jos kuningas, kansanyhteisön hallitsija,  "viraltaan" laitettaisiin. He toimivat siellä oman kulttuurinsa ja politiikkansa tavalla ja keinoin, eipä tuo Suomeen vaikuta.

Ihmettelen täällä joskus, kun näitä haukkumisia luen, että miksi juuri Brittimonarkia on näin valtavan tuomitsemisen alla, vaikka koko Eurooppa on täynnä kuninkaallisia. Koskaan ei vastausta vaan tule. Silti solvaukset ja väheksyminen jatkuu. "Kun kansa ei halua, kun niihin menee rahaa, kun ja koska ja niin ja näin"...mutta silti tarvitsee näiden nillittäjien aktiivisesti näköjään seurata tätäkin ketjua. Ja kommenteista päätellen on seurattu hyvin tiiviisti kaikenlaista mediaa....

Paradoksaalista, kun sitten taas esim. Madeleinesta ja vaikkapa Tanskan Marysta puhutaan kunnioittavaan sävyyn ja kehutaan kauniiksi jne, mutta Kate

Niin kai. Mutta ei ole Catherinekaan puolisonsa kanssa ajanut yhtään ketään mihinkään. Sussexit eivät muuten ole maanpaossa ja he lähtivät omasta halustaan, ei minkään kiusaamisen tai vainoamisen takia vaan suunnitelma siihen oli tehty jo ennen avioitumista.