Mutta missä on Kate Middleton?

Tuossa totuus.Kirjassa ei ole mitään ihme paljastuksia.Lähinnä kokemusperäistä rietoa jotka ovat Harryn omaa tietoa.Kuinka tarkastanut teoksen tiedot ennen julkaisu?? EI ole tavatonta että omakokemus kirjoissa on virheitä myös julkaisijan taholta

Mutta willy ei ole hyväksynyt minkäänlaista kirjaa koska hän vain tietää kuinka Harryn pitää kokee asiat siis willy =Harry muuta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fake-elämäkerta.

Catherine ei saisi yhtä kuvaa muokata, mutta Harry saa huoletta kirjoittaa täysin feikin elämäkerran. Niin Lontoon raita...

Yhtä kuvaa muokata? Se kuva oli rakennettu kokonaan uusiksi, eli täysin valekuva. Silti lähetetty virallisia kanavia pitkin medialle.

 

No haavoittiko tai loukkasiko hän kuvalla jotakuta? Mitä pahaa hän aiheutti kenellekään? Se kuva oli hänestä ja hänen lapsistaan, ja siihen hänellä oli oma oikeutensa. Ei hän ole muita ihmisiä asiaan vetänyt mukaan.

Minä ainakin ajattelen niin, että hänellä oli riittävä syy tehdä noin. Se oli hänen valintansa. Ei mikään rikos. Ei kavallus, eikä mikään petos, ei uhka monarkialle jne. Yksi onneton valokuva vain. Ja kun tämän laittaa siihen ko

Miksi et käskenyt niitä jättämään Harryn ketjun ulkopuolelle jotka kirjoittivat että tarvitaan Harry pelastamaan hovi? Ainoastaan jos "sankarista" sanoo negatiivista muistutetaan että Harry tai Meghan ei kuulu tähän ketjuun.

Satua oli ainakin se, että William olisi halkaissut Harrylla koirankupin.  Ja vieläpä viattoman Meghan-neidon vuoksi.  Nämä  törkyfantasiat on Meghanin lähipiirin ajatushautomosta lähtöisin.  Ennen hänen kuvioihin tuloaan niitä ei ollut, vaan Harry tykkäsi hengailla Katen ja Williamin kanssa.

Mutta missäpä onkaan...? Maanpaossa niin kuin koko konnien kunkkukonkkaronkka,tahi jo  maanmullissa...tässäpä teille äL yPäille pähkäiltävää,ennen S U Omea ruNNovaa rA ivoisaa s  OTaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fake-elämäkerta.

Catherine ei saisi yhtä kuvaa muokata, mutta Harry saa huoletta kirjoittaa täysin feikin elämäkerran. Niin Lontoon raita...

Yhtä kuvaa muokata? Se kuva oli rakennettu kokonaan uusiksi, eli täysin valekuva. Silti lähetetty virallisia kanavia pitkin medialle.

 

No haavoittiko tai loukkasiko hän kuvalla jotakuta? Mitä pahaa hän aiheutti kenellekään? Se kuva oli hänestä ja hänen lapsistaan, ja siihen hänellä oli oma oikeutensa. Ei hän ole muita ihmisiä asiaan vetänyt mukaan.

Minä ainakin ajattelen niin, että hänellä oli riittävä syy tehdä noin. Se oli hänen valintansa. Ei mikään rikos. Ei kavallus, eikä mikään petos, ei uhka monarkialle jne. Yksi onn

Toivottavasti Harry pysyy poissa ihan turvallisuutensa takia.Tämä ei ole sussexien ketju. Haetaan mahdollisia syyllisiä ihan hovista.Jos niitä edes tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fake-elämäkerta.

Catherine ei saisi yhtä kuvaa muokata, mutta Harry saa huoletta kirjoittaa täysin feikin elämäkerran. Niin Lontoon raita...

Yhtä kuvaa muokata? Se kuva oli rakennettu kokonaan uusiksi, eli täysin valekuva. Silti lähetetty virallisia kanavia pitkin medialle. 

Hyvä kumminkin että kuvat Sussexeista ovat aina täysin totuudenmukaisia.

 Niin tunsin itseni idiootiksi kun kuva feikiksi todettiin jatkot myös.Peitellään jotain Se on fakta. Tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin.Joku silminnäkijä puhuu kuitenkin on se sitten fiktioita tms.Median kunnioitus hovia kohtaan voi olla kaput,heitä on bluffattu..???

Kun briteissä on todettu että iso osa kuninkaallisiin kohdistuvasta trollailusta on peräisin venäläisistä trollitehtaista, niin onkohan osa tämänkin ketjun kirjoituksista? Sen verran päättömiä kommentteja että vaikea uskoa kenenkään oikeasti moisia uskovan.

"Harrya ei ole nähty hovissa nyt", ja blaa blaa. Painu vtuun siitä määräilemästä. Täällä on Harry mainittu sataan kertaan ja kymmenen muuta asiaan kuulumatonta. ja tullaan varmaan vielä useaan kertaan mainitsemaan, joten mene sinä sinne sarvipääpässiesi mukaan navetan nurkille pökkimään.

Päinvastoin, tabloidlehdet tietää nytkin enemmän Katen voinnista, kuin mitä julkaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Kun briteissä on todettu että iso osa kuninkaallisiin kohdistuvasta trollailusta on peräisin venäläisistä trollitehtaista, niin onkohan osa tämänkin ketjun kirjoituksista? Sen verran päättömiä kommentteja että vaikea uskoa kenenkään oikeasti moisia uskovan.

Jankuti jankuti jankuti

Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin jossain kuvia Ruotsin Victoriasta & Danielista ja Katesta & Williamista kovin läheisinä ja sydämellisinä toisilleen. Milloin tämä lähentyminen tapahtui? Kaikkihan muistavat Katen, Williamin ja Harryn jäisen kohtaamisen prinssi Danielin kanssa urheilukatsomossa vuosia sitten. 

Muistan saman. Kate ja William eivät noteeranneet eikä tervehtineen Danielia katsomossa. Viime vuonna tuli Katesta joku kohu julki, jonka jälkeen yhtäkkiä he olivatkin hyvää pataa keskenään

Tämä noteerattomuushan oli ihan soopaa. Yhdestä tilanteesta oli julkaistu yksi kuva jossa näytti että britit ei ole huomaavinern ruotsalaisia. Myöhemmin samasta tilanteesta on julkaistu muitakin kuvia joussa näkyy miten kaikki kyllä tervehtivät toisiaan.

Ihan oli iltapäivälehtien keksimää höpötystä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on, ainakin ollut, välissä ihan järkevääkin keskustelua ja pohdintaa mutta nyt tuntuu että tästä on tullut lähinnä mt-potilaiden temmellyskenttä, ei kovin antoisaa keskustelua enää.

Koko ketju on ollut alusta asti varsinkin yhden mt-potilaan, eli mexu/hovihullun temmellyskenttä. 

Vierailija kirjoitti:

Satua oli ainakin se, että William olisi halkaissut Harrylla koirankupin.  Ja vieläpä viattoman Meghan-neidon vuoksi.  Nämä  törkyfantasiat on Meghanin lähipiirin ajatushautomosta lähtöisin.  Ennen hänen kuvioihin tuloaan niitä ei ollut, vaan Harry tykkäsi hengailla Katen ja Williamin kanssa.

Siis katkeruus william&caten puolelta oli tuossa

Kukaan nainen ei olisi c&c sopinut roistoilu olis alkanut heti kuoppaa kaivettu jalkojen alta.Cate oli rakastunut Harryyn lempeä sanavalmis veikkonen joka puolustaa perhettään joka uskalsi jättää hovin ilkeilyt taakseen. Vaikka loanheitto jatkuu heitä kohtaan vieläkin,kovin kauan en usko jatkuu..Joku" koiran kuppi" voi ei olisko jotain isom

paa eiköhän tuossa ollut kyse jostain kuvainnollisesti??En tiedä en ollut paikalla.Kiistää voi totuudenkin??

Vierailija kirjoitti:

Näin jossain kuvia Ruotsin Victoriasta & Danielista ja Katesta & Williamista kovin läheisinä ja sydämellisinä toisilleen. Milloin tämä lähentyminen tapahtui? Kaikkihan muistavat Katen, Williamin ja Harryn jäisen kohtaamisen prinssi Danielin kanssa urheilukatsomossa vuosia sitten. 

Ehkä britit vaan ei huomanneet ruotsalaisia silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satua oli ainakin se, että William olisi halkaissut Harrylla koirankupin.  Ja vieläpä viattoman Meghan-neidon vuoksi.  Nämä  törkyfantasiat on Meghanin lähipiirin ajatushautomosta lähtöisin.  Ennen hänen kuvioihin tuloaan niitä ei ollut, vaan Harry tykkäsi hengailla Katen ja Williamin kanssa.

Siis katkeruus william&caten puolelta oli tuossa

Kukaan nainen ei olisi c&c sopinut roistoilu olis alkanut heti kuoppaa kaivettu jalkojen alta.Cate oli rakastunut Harryyn lempeä sanavalmis veikkonen joka puolustaa perhettään joka uskalsi jättää hovin ilkeilyt taakseen. Vaikka loanheitto jatkuu heitä kohtaan vieläkin,kovin kauan en usko jatkuu..Joku" koiran kuppi" voi ei olisko jotain isom

paa eiköhän tuossa ollut kyse jostain kuvainnollisesti??En tiedä en ollut paikalla.Kiistää voi totuudenkin??

Millä kirjolla tämä kirjoittaja oikein on? :o Jopa rivit hyppivät. Nyt ei ole kielitaidottomuus kyseessä. Se olisi ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.

 

Kenelle palatsi js brittimedia ovat tilivelvollisia, nettitrolleille?  Ne ovat toimineet ihan loogisesti sen tiedon mukaan, mitä Kate on halunnut voinnistaan julki tuoda, eikä se miksikään mokaksi muutu, vaikka roskatubettajat kuinka vaatisivat nähdä Katen leikkaushaavat ja sairaskertomuksen.

Vierailija kirjoitti:

"Harrya ei ole nähty hovissa nyt", ja blaa blaa. Painu vtuun siitä määräilemästä. Täällä on Harry mainittu sataan kertaan ja kymmenen muuta asiaan kuulumatonta. ja tullaan varmaan vielä useaan kertaan mainitsemaan, joten mene sinä sinne sarvipääpässiesi mukaan navetan nurkille pökkimään.

Huh huh..tänään on tätä plaatua tekstit.Ei hyvä

.

WC:n mielestä Ruotsin pari ei ole yhtä oikeita ja arvokkaita kuninkaallisia kuin he, siksi eivät ole kiinnostuneita tekemään suurempaa tuttavuutta. Ovathan Victoria ja Daniel kyllä paljon maanläheisempiä ja vähemmän pröystäileviä mitä Waddletonit. Ylimielisyyttäkään ei heissä näy. Paljon tasapainoisemman ja terveen oloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satua oli ainakin se, että William olisi halkaissut Harrylla koirankupin.  Ja vieläpä viattoman Meghan-neidon vuoksi.  Nämä  törkyfantasiat on Meghanin lähipiirin ajatushautomosta lähtöisin.  Ennen hänen kuvioihin tuloaan niitä ei ollut, vaan Harry tykkäsi hengailla Katen ja Williamin kanssa.

Siis katkeruus william&caten puolelta oli tuossa

Kukaan nainen ei olisi c&c sopinut roistoilu olis alkanut heti kuoppaa kaivettu jalkojen alta.Cate oli rakastunut Harryyn lempeä sanavalmis veikkonen joka puolustaa perhettään joka uskalsi jättää hovin ilkeilyt taakseen. Vaikka loanheitto jatkuu heitä kohtaan vieläkin,kovin kauan en usko jatkuu..Joku" koiran kuppi" voi ei olisko jotain isom

paa eiköhän tuossa ollut kyse jostain kuvainnollisesti??En tiedä en ollut paikalla.Kiistää voi totuudenkin??

Ilmaiset itseäsi hiukan sekavasti mutta tuohon, aiemminkin esittämääsi väitteeseen että Catherine olisi ollut rakastunut Harryyn niin höpsis taas, piti Harrya kuin pikkuveljenänsä, hyvin läheisenä sellaisena. Ei ole mitään todistetta katkeruudesta tai että W&C eivät olisi halunneet Harrylle ketään vaimoa. Tämä valikoitu nyt sattuu olemaan vähän vähemmän kultainen tai timanttinen kuin olisi voinut olla. Harry lempeä? Lempeys kaukana siitä kuinka veljeään ja vaimoaan ja isäänsäkin on sivaltanut. Itsepintaisesti uskot että hovi on ilkeä, H&M eivät. EI sinulla ole siihen mitään todisteita, se on sinun mielipiteesi. En pidä kuninkaallisia pyhimyksinä tai täydellisinä mutta en niin mustavalkoisina että on joko hyvä tai paha, ihmisiä he ovat puutteineen ja hyveineen kuten kaikki muutkin tällä pallolla.