Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Suunnitelma lähteä oli Meghanin ideoima. Miten saikin Harryn pään noin kääntymään ja vihaamaan omia läheisiään. Melkoinen manipuloija. Harry on heikkoa tekoa, täysin ohjailtavissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtivät Sussexit ihan itse sitä kuuluisaa "privacya" hakemaan, ei kai siitä muuten South Parkissa olisi vinoiltu. Nyt kun ovat nähneet, ettei heitä juuri noteerata muuten kuin suhteessa kuningasperheeseen, ovat alkaneet katua ja korostaa taas omaa kuninkaallisuuttaan. Sepitykset, että heidät muka ajettiin pois, ovat ihan päinvastaista, mitä kuusi vuotta sitten tapahtui.
Linkitä yksikin sitaatti "privacyn" hakemisesta ja South Park ei kelpaa lähteeksi (mihinkään). Kyllä Kate on pomoillut, ERII oli jo yli 90 vuotias ja sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.
Mistähän lie Harry saanut päähänsä, että Kate olisi ollut sopiva valinta? Seurustelu venyi samalla lailla kuin Victorialla Danielin kanssa, kun hovi odotteli, että kruununperijä vaihtaisi lopulta oikeasti sopivaan aateliseen. Katen äiti on kaivostyöläisen jälkeläinen, Middletonit hädin tuskin pikkuvirkamiehiä. Rakkaus lopulta voitti, ja onhan Kate myös mukava ja järkevä luottohenkilö Williamin rinnalle.
Niin, rakkauden voitto oli ihan jees esim. Mette-Maritin ja Haakonin kohdalla, vaikka naisella huumemenneisyys ja tarjoilijakohan oli ammatiltaan? Ei
Enpä muista kenenkään itkeneen ilosta Carl Philipin ja hänen vaimon vuoksi. Carl Philipiä lähinnä pidetään säälittävänä prinssinä, jolla on huono maku eikä erityisiä lahjoja mihinkään. Sofiaa pidetään julkisuustyrkkynä. Mette-Marit ei myöskään koskaan ole ollut erityisen suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähtivät Sussexit ihan itse sitä kuuluisaa "privacya" hakemaan, ei kai siitä muuten South Parkissa olisi vinoiltu. Nyt kun ovat nähneet, ettei heitä juuri noteerata muuten kuin suhteessa kuningasperheeseen, ovat alkaneet katua ja korostaa taas omaa kuninkaallisuuttaan. Sepitykset, että heidät muka ajettiin pois, ovat ihan päinvastaista, mitä kuusi vuotta sitten tapahtui.
Linkitä yksikin sitaatti "privacyn" hakemisesta ja South Park ei kelpaa lähteeksi (mihinkään). Kyllä Kate on pomoillut, ERII oli jo yli 90 vuotias ja sairas.
Nyt sinä kyllä yliarvioit Katen kyvyt aika rankasti. Elisabet oli kuitenkin täysissä sielun ja järjen voimissaan loppuun saakka ja olihan siellä Charles sun muut, ei se miniä tai pojan miniä ole pystynyt huseeraamaan ja ohjailemaan mitenkään.
Yksi ehdotus käyttää jonkun kuka se olikaan lausetta "mielikuvat/muistot voivat vaihdella" ei Katesta manipuloijaa ja päällepäsmäriä tee. Vaan järkevän ihmisen joka saa suunsa auki kun tarvitaan eikä ole vaateripustin/tyhjäpää alistuva nainen ja miksi häntä onkaan sanottu.
Ollakseen `tylsääkin tylsempiä, harmaita, hajuttomia ja mauttomia` William ja Catherine herättävät jännän paljon intohimoisia tunteita.
13163: Kyllä Elisabet II oli yli 90 ja sairas. Mutta ei koko sitä aikaa kun Meghan hovissa hääräsi. Eikä hänellä ollut minkäänlaista aivorappeumasairautta. Hän tiesi ja ymmärsi mitä teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.
Mistähän lie Harry saanut päähänsä, että Kate olisi ollut sopiva valinta? Seurustelu venyi samalla lailla kuin Victorialla Danielin kanssa, kun hovi odotteli, että kruununperijä vaihtaisi lopulta oikeasti sopivaan aateliseen. Katen äiti on kaivostyöläisen jälkeläinen, Middletonit hädin tuskin pikkuvirkamiehiä. Rakkaus lopulta voitti, ja onhan Kate myös mukava ja järkevä luottohenkilö Williamin rinnalle.
Niin, rakkauden voitto oli ihan jees esim. Mette-Maritin ja Haakonin kohdalla, vaikka naisella hu
Sofia on kyllä hovin työntekijöiden suosiossa.
On tehnyt paljon työtä saadakseen kansan suosiota menneisyytensä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monarkia tuo aika hyvin tuloja Britanniaan....ja esim. nuo ikivanhat linnat ja palatsit ovat varmaankin ikuisesti suojeltuja, eli niihin uppoaisi rahaa, vaikka ei hovia olisikaan.
Joku paikka jo museoitiinkin, eli supistuksia tapahtuu.
Outoa, että brittiläiset veronmaksajat ovat näin lähellä av-mammojen sydäntä. Kannattaa muistaa, että maa-han-muut-taja-tilanne on jo mennyt hallitsemattomaksi, joten pieni kuluerä taitavat kohta olla kuninkaalliset niiden rinnalla. Kummallakohan suurempi suosio...
Varmaan kuninkaallisten suosio on suurta etenkin 65+ -ikäisten parissa, mutta ei niinkään nuoremman väen keskuudessa.
Se nyt kuuluu parlamentaariseen monarkiaan, eli aika ison pyörän pitäisi pyörähtää, jos kuningas, kansanyhteisön hallitsija, "viraltaan" laitettaisiin. He toimivat siellä oman kulttuurinsa ja politiikkansa tavalla ja keinoin,
Madeleine on kyllä saanutkin paljon kuraa niskaansa, ja erityisesti Chris. Heistä on luultavasti ihan tarkoituksella julkaistu harhaanjohtavia tai vaan epäonnistuneita kuvia ja ymmärrän hyvin miksi Chris ei julkisuudessa juuri näyttäydy. Mutta enpä näe Chrisin uhriutuvan mediassa.
Tanskan hovissa Joakim perheineen lähti omille teilleen toiseen maahan ja tittelitkin lähti mutta ei kukaan Marya siitä syytä?
Madeleine on kyllä saanutkin paljon kuraa niskaansa, ja erityisesti Chris. Heistä on luultavasti ihan tarkoituksella julkaistu harhaanjohtavia tai vaan epäonnistuneita kuvia ja ymmärrän hyvin miksi Chris ei julkisuudessa juuri näyttäydy. Mutta enpä näe Chrisin uhriutuvan mediassa.
Oli järkyttävän huono kuva Madeleinesta ja tytöistä pääsiäisen kunniaksi otettu. En meinannut Madeleinea tuntea.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/71974b18-c60e-44cb-8ae8-2b17e…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaistakin juttua on, ettei Kate ollut siellä klinikalla hoidossa. Tietoihin murtautuneet saivat sen selville. Mutta jos näin, niin todennäköinen skenaario on myrkytys Sandringhamissa, josta kuolema. Seur. todennäköisin vaihtoehto on, että Williamin pahoinpitelemänä karannut ja eronnut. Kenties Obama kävi hakemassa Usaan hänet. Muitakin vaihtoehtoja tietysti.
Todennäköistä, ettei ollut siellä klinikalla koskaan hoidossa. Kukaan ei nähnyt tulevan ja lähtevän. Ei vieraita, ei edes oma äiti käynyt. Will "by my side" ilmestyi kerran ja silloinkin seuranaan turvamies, joka ei enää virallisesti Willillä hommissa. Joo, ei yhtään epäilytä ei, kunnes saamme tähänkin selitykset näiltä palstan selittelijöiltä, salaista huoltotunnelia Kate meni tai en Minäkään tahtoisi, että joku kuvaa, kun sairaalaan menisin ja sehän on sama asia kuin jos olisin tuleva kuningatar ja en Minäkään tahtoisi, että joku tulee katsomaan ja lapsia haluttiin suojella ja jättäkää nyt se Kate rauhaan. Jotain kamalaa on Katelle tapahtunut, hovi salaa sen AI-kuvilla ja nämä pokkuroivat hymistelijät, jotka eivät koskaan ymmärrä tai uskalla mitään ajatella, tekevät sen mahdolliseksi.
Minä muistan ihmetelleeni heti tuoreeltaan kovasti, miksei lapset vierailleet äitinsä luona sairaalassa. Ja toisaalta ihmettelin, miksi se kerrottiin koko maailmalle, ettei lapset vierailleet sairaalassa. Jos eivät olisi kertoneet, että lapset ovat tietysti vierailleet äitinsä luona sairaalassa, mutta sitä ei ole näytetty julkisuudessa.
Kun kerrottiin, etteivät lapset sairaalassa vieraile, vedottiin siihen että lasten arjen tulee säilyä ennallaan. Silloin olin hämmentynyt, kun toisaalta oli kerrotti, että Katen operaatio oli mennyt hienosti. Miten operaatio voi mennä hienosti ja toipuminen käynnistyä hyvin, mutta kuitenkin lasten arki pyritään pitämään niin ennallaan, ettei hyvin sujuneen operaation jälkeen sairaalassa lepäävää äitiäkään käydä katsomassa? Miksi ihmeessä sairaalassa piti olla peräti kaksi viikkoa ja miksi näin pitkä toipumisaika hyvin menneen operaation jälkeen.
Jo heti alussa, kun kerrottiin etteivät lapset vieraile sairaalassa, ajattelin että kyseessä on joko mielenterveys- tai päihdeongelma tai ne molemmat. Ajattelen edelleen, että nuo ovat vahvoja vaihtoehtoja. Pidän myös koomaa ja kuolemaa mahdollisina, koska tämä juttu on ollut niin perinjuurin outo.
Vierailija kirjoitti:
Madeleine on kyllä saanutkin paljon kuraa niskaansa, ja erityisesti Chris. Heistä on luultavasti ihan tarkoituksella julkaistu harhaanjohtavia tai vaan epäonnistuneita kuvia ja ymmärrän hyvin miksi Chris ei julkisuudessa juuri näyttäydy. Mutta enpä näe Chrisin uhriutuvan mediassa.
Oli järkyttävän huono kuva Madeleinesta ja tytöistä pääsiäisen kunniaksi otettu. En meinannut Madeleinea tuntea.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/71974b18-c60e-44cb-8ae8-2b17e…
No harmi ettei Madeleine osannut mieliksesi käyttää tekoälyä kuvan korjailuun.
Muistan hyvin tuon recollectiions may vary -lausunnon. Se jäi mieleeni pikkuilkeänä ja passiivis-aggressiivisena, täysin hovin totutun arvokkaan tyylin vastaisena.
Kun myöhemmin tämä lause kerrottiin Katen sorvaamaksi, mietin että toivottavasti häntä ei päästetä huseeraamaan median kanssa yhtään enempää kuin on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Ollakseen `tylsääkin tylsempiä, harmaita, hajuttomia ja mauttomia` William ja Catherine herättävät jännän paljon intohimoisia tunteita.
Ei silti yhtä intohimoisia, kuin nobodypariskunta Montecitosta, joka ei kiinnosta ketään ja jotka joutuvat tilaamaan paparazzitkin itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma lähteä oli Meghanin ideoima. Miten saikin Harryn pään noin kääntymään ja vihaamaan omia läheisiään. Melkoinen manipuloija. Harry on heikkoa tekoa, täysin ohjailtavissa.
Mexuhullu kuvittelee taas päässeensä Harryn pään sisään.
Vierailija kirjoitti:
Madeleine on kyllä saanutkin paljon kuraa niskaansa, ja erityisesti Chris. Heistä on luultavasti ihan tarkoituksella julkaistu harhaanjohtavia tai vaan epäonnistuneita kuvia ja ymmärrän hyvin miksi Chris ei julkisuudessa juuri näyttäydy. Mutta enpä näe Chrisin uhriutuvan mediassa.
Oli järkyttävän huono kuva Madeleinesta ja tytöistä pääsiäisen kunniaksi otettu. En meinannut Madeleinea tuntea.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/71974b18-c60e-44cb-8ae8-2b17e…
Britannian kohun takia Madeleine ei uskaltanut julkaista muokattua kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennuste mitä Williamille tulee tapahtumaan:
Lyhyt briiffaus vastauksesta, kiitos. Ei näitä videoita jaksa katsoa aina.
Lyhyesti: tulee tapetuksi piakkoin.
Kiitos, jos vielä saa vaivata niin miksi/kenen taholta? Toinen kiinnostunut (joka ei kuitenkaan hallitse englantia niin että ymmärtäisi itse katsomalla).
Sitä ei kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu on esimerkiksi vakuuttunut, että tämä koko häviämismysteeri ja kaikki syöpäjutut ovat pelkkää jekkua. Hänen mukaan kyseessä olisi jonkinlainen kansainvälinen harhautus, jonka on tarkoitus vetää puoleensa ihmisten huomio, koska samaan aikaan tapahtuu jotain oleellisempaa.
En tiedä, mitä ajatella, mutta minustakin on koko ajan tuntunut, että kyseessä on hiton iso jekku. Kun näin sen äitienpäiväkuvan, niin minusta se vaikutti heti todella epäaidolta. Mutta siinä pisti silmään Louisin ristissä olevat sormet sekä Katen ja Charlotten ristissä olevat jalat. Mietin heti, että oliko koko kuva jekku tai oliko kuvan tarkoitus antaa vinkki jekkuilusta.
Toisaalta minulla on ikävä tunne, että Kate todella saattaa olla vaikka ikuisesti poistunut tästä maailmasta joko koomaan tai kuolemaan. Tuntuu kauhealta, että ympäri maailmaa myös vitsaillaan hänen tilanteestaan ja tehdään erilaisia hupimeemejä Katen katoamisesta 😟
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ihan itkin liikutuksesta kun Harry kuvaili kauniisti kuinka on ainut hovissa jolla on rakkausavioliitto, muut ovat naineet sopivan, ilman tunteita. Niin kauniisti ja kunnioittavasti puhui Catherinesta ja veljestään.
Mistähän lie Harry saanut päähänsä, että Kate olisi ollut sopiva valinta? Seurustelu venyi samalla lailla kuin Victorialla Danielin kanssa, kun hovi odotteli, että kruununperijä vaihtaisi lopulta oikeasti sopivaan aateliseen. Katen äiti on kaivostyöläisen jälkeläinen, Middletonit hädin tuskin pikkuvirkamiehiä. Rakkaus lopulta voitti, ja onhan Kate myös mukava ja järkevä luottohenkilö Williamin rinnalle.
Niin, rakkauden voitto oli ihan jees esim. Mette-Maritin ja Haakonin kohdalla, vaikka naisella hu
------------
Itse Silvia hyväksyi Sofian, ja ainoastaan Madeleine vihoitteli. Sofia on arvostettu hovin jäsen. Kansa on Sofian puolella.
Norjalaiset rakastavat Metteä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan hyvin tuon recollectiions may vary -lausunnon. Se jäi mieleeni pikkuilkeänä ja passiivis-aggressiivisena, täysin hovin totutun arvokkaan tyylin vastaisena.
Kun myöhemmin tämä lause kerrottiin Katen sorvaamaksi, mietin että toivottavasti häntä ei päästetä huseeraamaan median kanssa yhtään enempää kuin on pakko.
Minusta se oli hyvin brittiläinen vastaus. Hovi ei voi käydä väittelemään ja kertomaan kuinka itse kokivat Sussexien käytöksen niin tuo oli erittäin hyvä vastine. Ja oletko unohtanut, se ei ollut Katen sorvaama, hän ehdotti että sitä käytettäisiin ja kaikki, kuingatarta myöten, sen hyväksyivät ja pitivät hyvänä. Hän ei huseerannut yhtään mitään. Noin (krrisi)palavereissa toimitaan, kaikki saavat sanoa ajatuksiansa, ideoitansa ja yhdessä mietitään kuinka toimitaan.
Tuo on vain taas yksi ilkeys Katea kohtaan että hän sen keksi ja hän sitä vaati.