Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melkoista tajunnanvirtaa mutta siis ilmeisesti keskustellaan kuningataräidin testamentista. Siis Charlesin isoäidin.
Nyt meni ohi välillä puhuttiin elisab.2 sitten kuningataräidistä joka Elisabet 1 joka siis Harryn tuon kerjäläisen isoisoäiti. Hänkö ei olis laittanut rahaa myös Harrylle? Harry ei ole mihinkään rahojaan hassannut vaan samaa kuin Andylla vaan eri kanavia pitkin. Harryn pitäis perheelleen tuoda elatus kuten Williamkin joka on lomaillut ns. vaimoineen. Harry ymmärtää kyllä että samansuuruista rahaa hänelle EI anneta kunhan asumisen sais maksettua.
Nämä asiat ei britti hoville oo mitenkään hakusessa. Samaa plaatua kuin kaikki muutkin maton vedot.
Mikään kirja EI voi olla peruste näille.
No jos Harryn rahat eivät riitä asumiseen Montecitossa, m
Nyt MENI ohi oikeelta. Williamin nyt kustantaa Harryn päivittäistä elämää? Ei Charleskaan niin tee. Ei oo ihme jos tuollaista Spare loisiaa pitää elättää.. punnat jonoon ja kilometri tehtaalle.
Onko tietoa minkä hintainen tuo montecito on kuluineen? Entäs Williamin kivimökit kulut, tämän päivän arvot? Täällä on hyviä kaiken selvittäjiä, nuo kiinnostais tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ei oo rahojaan mihinkään hassannut. On ennemminkin kysymys siitä pärjääkö hän ilman rahaa kaikista päivittäisistä kuluista jenkeissä jos ei mitään rahaa saa vaan kaikki pitää kerjätä
Andyhän on siellä pimeässä kämpässä tv tä katsellen. Raha virta loppui kun charles/William team antoi potkut, eikä mitään ero rahaa tietenkään annettu. Elisab lupas pojalle kivi mökin47 v. Josta poikansa C hänet häätää johonkin kummitus huvilaan, jossa kukaan ei viihdy tai häädetään.
Ota selvää asioista, ennen kuin jankkaat paskaa.
Eugenie asui Frogmore cottagessa perheineen, joten sinne mahtuu myös hänen isänsä. Fergie tulkoon omillaan toimeen ja lopettakoon hovin maskottina elämisen, eronneet ovat teinien jahtaajan kanssa. Komea kartano, miljoonilla remontoitu, ei mikään kummitushuvila.
Ketään ei ole häädetty Frogmoresta, vaan Elisabet antoi sen häälahjana Harryn käyttöön ja asumisoikeuden, ei omistusta. Kun Harryn työ working royalina loppui, meni talokin siis samalla. Ja sehän ei edes Meghanille aikoinaan olisi kelvannut. Taloa ei kannata pitää tyhjillään, joten Harrylla ei ole sinne enää mitään asiaa, vaan joku seuraava sinne tiensä löytää. Ja sen on oltava köyhtynyt Andy, kuten on sanottu. Charles päättää asiasta.
Andylle ei mitään erorahaa mistään anneta, vaan rahavirta tyrehtyi pienemmäksi hänen omien töppäystensä ansiosta. Kansa ei hyvällä katso, jos tuollainen vielä palkitaan pervoiluistaan ja kaveruudestaan tuomitun rikollisen kanssa. Valehteli, ettei muka tiedä mitään, haastattelunsa näytti olevan yhtä tuskaa.
Lisään : Frogmore on reilun 400 neliön mökki, muistaakseni 4 tai 5 makkaria. Kyllä sinne yksi eronnut mies mahtuu. Luulisi että hiljattain remontoitu talo kelpaisi.
Vaikea sanoa asumiskustannuksista tuon kokoisissa taloissa, riippuu varmasti myös talotekniikasta ja remonteista. Molemmilla perheillä varmaan on henkilökuntaa, puutarhureita, kotiapulaisia jne.
Wikipedia:
Frogmore Cottage is a historic Grade II listed home on the Frogmore estate, which is part of Home Park in Windsor, England. The cottage was described as a 5,089 sq ft (472.8 m2), four bedroom and nursery, four bathroom single-residence house in 2020
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä William että Catherine ovat äärimmäisen etuoikeutettuja ihmisiä, ja etenkin Catherine suorastaan kuuluisa siitä, kuinka vähän töitä hän elämässään on tehnyt. Siksi suorastaan koomista, kuinka he nyt kihisevät kiukusta Harryn väitetyn perinnön vuoksi.
Itse en usko heidän kihisevän kovinkaan paljon. Testamentti tuli edunsaajien tietoon jo 20 vuotta sitten. Toki varmaan verenpaineensa nousee aina kun Harry mainitaan.
En usko minäkään heitä kiinnostavan sinällään tuon rahan. Enemmänkin kyse ehkä periaatteesta tai jostain sellaisesta.
Saman lähteen mukaan, jos kuningataräiti jakaisi perintönsä nyt, Harry saisi tuskin mitään
Olen samaa mieltä. Elisabet oli julma ihminen kaavoihin kangistunut Jolle Ei merkinnyt
Joopa joo. Ehkä perheen sisällä tiedetään paljon asioita ja varsinkin tunnepuolen ja ihmissuhteiden joita ei julkisuuteen tuoda. Helppo on ulkopuolelta huudella ja tuomita kun Elisabet ja "williamteam" eivät niitä asioita huutele, toki julkisuuskuvan takia mutta myös inhimillisistä syistä, oikeiden, elävien, tuntevien ja haavoittuvaisten ihmisten takia. Ihme päähänpinttymä ja hyvin mustavalkoista sekä kehittymätöntä ajattelua että hovin jäsenet olisivat yksioikoisesti joitain pahoja, tunteettomia opprtunisteja ja Harryparka ainoa aito syvästi tunteva "turmeltumaton" ihminen siellä. Kyllä asia nyt on vain niin että Harry on yksinkertainen ja vaimonsa manipuloitavissa oleva "mies" eikä ihan täysin tajua mitä on tehnyt ja mihin on päänsä pistänyt. Enkä tarkoita etteikö hän olisi itse vastuussa teoistaan mutta jonkun muun naisen kanssa asiat olisivat menneet ihan toisin. Vaikka joku jaksaa väittää että ihan sama kuka Harryn vaimo olisi niin hovi ja etenkin William&Catherine olisivat heitä halveksineet, käskyttäneet ja julmasti kohdelleet. Mitä he muuten eivät tehneet Meghaninkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melkoista tajunnanvirtaa mutta siis ilmeisesti keskustellaan kuningataräidin testamentista. Siis Charlesin isoäidin.
Nyt meni ohi välillä puhuttiin elisab.2 sitten kuningataräidistä joka Elisabet 1 joka siis Harryn tuon kerjäläisen isoisoäiti. Hänkö ei olis laittanut rahaa myös Harrylle? Harry ei ole mihinkään rahojaan hassannut vaan samaa kuin Andylla vaan eri kanavia pitkin. Harryn pitäis perheelleen tuoda elatus kuten Williamkin joka on lomaillut ns. vaimoineen. Harry ymmärtää kyllä että samansuuruista rahaa hänelle EI anneta kunhan asumisen sais maksettua.
Nämä asiat ei britti hoville oo mitenkään hakusessa. Samaa plaatua kuin kaikki muutkin maton vedot.
Mikään kirja EI voi olla peruste näille.
Elisabet I ei todellakaan ollut Elisabet II:n äiti. Hän eli 1500-1600-luvulla. Elisabet II:n äidin oli kyllä myös Elisabet mutta hän ei koskaan ollut mikään hallitsija vaan kuninkaan puoliso. Jos tietämys brittimonarkian asioista on tuota tasoa kannattaisi olla melko hiljaa eikä huudella ja vängätä omia omituisia mielipiteitänsä faktoina. Harryn puolustaja ei myöskään tunne harrya henkilökohtaisesti, silti kertoo kuinka tämä on lämmin, herkkä, mukava ja subliikki (supliikki se sana oikeasti on) ikään kuin olisi Harryn hyväkin tuttu. Samoin kaikki selonteot royal familyn jäsenten luonteenpiirteistä ja ajatuksista, eivät ne mitään faktoja ole vaan täysin hänen omia kuvitelmiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ohis, mutta ei kai se jos joku on supliikki ihminen tarkoita automaattisesti että hän olisi sen takia myös mukava ja fiksu ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee kovaa ja korkealta kun Harry on nyt jo melkein puistoasukas. Oikeasti asuu kyllä luksuskartanossa palvelijoineen. Toki jotta rahat riittäisi elämäntyyliin jatkossakin niin ne pitäisi sijoittaa fiksusti tai tienata lisää. Aika monelta julkkikselta loppuu jossain vaiheessa rahat kesken kun on tuhlattu liikaa elämiseen ja tulot eivät enää kasva. Harrylla on kuitenkin kaksi pientä lasta joiden koulutukseen olisi syytä myös säästää.
Harry ei ole mitenkään tuhlaillut rahojaan. Mitenkä olisi kun köyhä kuninkaan poika. Puisto asukas hän on muutaman vuoden äpäästä. Hänellä on rahaa muttei saa niitä käyttää. Sehän on ongelma. Päivän elämiseen ei riitä että saa rahaa joskus 10v päästä. Paljonkohan on kulut tuossa montenciton kämpässä. Ei Harry oo mikään wärtsilän työntekijä jolla on paremmat edut kuin Harrylla. Noi doonaritkin usein omistaa kämppiä eikä huolta huomisesta. En usko että montecito vetää vertoja Pupu tindallin linnakkeelle.
Uskon että Harry on säästänyt rahastoissa järkevästi myös lapsilleen. Ei Harry mikään hulttio ole,eikä rikollinen vaikka linnakundina pidetäänkin. Puisto elämää koittaa jos ei edes omia rahoja ei saa käyttöönsä. No sitten lehdet maksaa hunajaa kun vanha sissi asuu puistossa ja tekee sarjaa Puisto, Park royal by Houston. ym.bisnestä asunnottomien kanssa .Joulukirkko ja nää Megin tutut laulaa kauniisti.
Ei sitten William syöksy sarvineen seinään. Kun Harryn kirstu vuotaa yli taalat kolisee ja 300% voitot. Montencito on asunnottomien lahjoitus hotelli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se Harryn kirja ei voi mitenkään olla peruste millekkään Harryn ja Meghanin kannalta ikäville asioille mutta olisi kuitenkin vankka peruste kaikelle mikä tuo Charlesia, Camillaa, Williamia ja Catherinea ikävään valoon? Kaikki negatiivinen Harryn omaa perhettä ja läheisiä kohtaan on totta mutta kaikki mikä ei ole edullista Sussexeja kohtaan pitäisi sivuuttaa noin vain, "ei sillä ole mitään merkitystä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee kovaa ja korkealta kun Harry on nyt jo melkein puistoasukas. Oikeasti asuu kyllä luksuskartanossa palvelijoineen. Toki jotta rahat riittäisi elämäntyyliin jatkossakin niin ne pitäisi sijoittaa fiksusti tai tienata lisää. Aika monelta julkkikselta loppuu jossain vaiheessa rahat kesken kun on tuhlattu liikaa elämiseen ja tulot eivät enää kasva. Harrylla on kuitenkin kaksi pientä lasta joiden koulutukseen olisi syytä myös säästää.
Harry ei ole mitenkään tuhlaillut rahojaan. Mitenkä olisi kun köyhä kuninkaan poika. Puisto asukas hän on muutaman vuoden äpäästä. Hänellä on rahaa muttei saa niitä käyttää. Sehän on ongelma. Päivän elämiseen ei riitä että saa rahaa joskus 10v päästä. Paljonkohan on kulut tuossa montenciton kämpässä. Ei Harry oo mikään wärtsilän työntekijä jolla on paremmat edut kuin Harrylla. Noi doonaritkin usein omistaa käm
Ei hyvänen aika taas. Mannermediako se tuollaista soopaa jälleen suoltaa vai onko ihan omaa spekuilua tämäkin järjen jättiläisen vuodatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha sättiä Elisabethia julmaksi, koska Dianan henkivartija on kertonut, että avioeron jälkeen Dianalle tarjottiin turvapalveluja mutta hän oli kieltäytynyt niistä, koska ajatteli että hänen menemisistään raportoidaan Charlesille.
Tätä ketjua lukiessa EI VOI olla kyseenalaistamatta joidenkin älyn lahjoja tai jopa mielenterveyttä. Niin sairasta ja sakeata juttua tulee, lisäksi ihan myötähäpeää herättävää "tietämystä" historiasta ja brittimonarkiasta. Elisabet I esimerkiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa asumiskustannuksista tuon kokoisissa taloissa, riippuu varmasti myös talotekniikasta ja remonteista. Molemmilla perheillä varmaan on henkilökuntaa, puutarhureita, kotiapulaisia jne.
Noinhan se on ja kustannukset muutenkin erit näissä maissa. 👍👍
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee kovaa ja korkealta kun Harry on nyt jo melkein puistoasukas. Oikeasti asuu kyllä luksuskartanossa palvelijoineen. Toki jotta rahat riittäisi elämäntyyliin jatkossakin niin ne pitäisi sijoittaa fiksusti tai tienata lisää. Aika monelta julkkikselta loppuu jossain vaiheessa rahat kesken kun on tuhlattu liikaa elämiseen ja tulot eivät enää kasva. Harrylla on kuitenkin kaksi pientä lasta joiden koulutukseen olisi syytä myös säästää.
Eikö tällä "puistokemistillä" ollut jotain miljoonasoppareita vai onko nekin kaikki peruttu esim. Netflix?
Tämä eräs joka aika ajoin nostaa Dianan esille ja ihailee tätä sokeasti: mitäs siihen sanot kun ihan Dianan omien sanojen mukaan Harry oli tyhmä ja yksinkertainen kuten hän itsekin, William taas älykkö ja hillitty kuten isänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa asumiskustannuksista tuon kokoisissa taloissa, riippuu varmasti myös talotekniikasta ja remonteista. Molemmilla perheillä varmaan on henkilökuntaa, puutarhureita, kotiapulaisia jne.
Noinhan se on ja kustannukset muutenkin erit näissä maissa. 👍👍
Monteciton kämpän hinta 14 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei oo rahojaan mihinkään hassannut. On ennemminkin kysymys siitä pärjääkö hän ilman rahaa kaikista päivittäisistä kuluista jenkeissä jos ei mitään rahaa saa vaan kaikki pitää kerjätä
Andyhän on siellä pimeässä kämpässä tv tä katsellen. Raha virta loppui kun charles/William team antoi potkut, eikä mitään ero rahaa tietenkään annettu. Elisab lupas pojalle kivi mökin47 v. Josta poikansa C hänet häätää johonkin kummitus huvilaan, jossa kukaan ei viihdy tai häädetään.
Ota selvää asioista, ennen kuin jankkaat paskaa.
Eugenie asui Frogmore cottagessa perheineen, joten sinne mahtuu myös hänen isänsä. Fergie tulkoon omillaan toimeen ja lopettakoon hovin maskottina elämisen, eronneet ovat teinien jahtaajan kanssa. Komea kartano, miljoonilla remontoitu, ei mikään kummitushuvila.
Ketään ei ole häädetty Frogmoresta
Häätö tai mikä ,kivimökki lähti Harrylta alta. Eikä tilalla mitään missä Olis voinut oleilla vierailun ajan. Mutta ei hän ollut tervetullut edes feikki syöpäistä isukki tapaamaan. Hotellihan tietysti oli järkevin ratkaisu. NIINKUIN hän tekikin.
Siis kuka kaikki siellä f- cottagessa sitten asuisi (Tuskin tytöt äitiään kadulle heittää). Eikö tuo oo aika ahdas meilläkin 300 neliöön 4 henkisellä on keskikoko jos hyffee vähän plakkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee kovaa ja korkealta kun Harry on nyt jo melkein puistoasukas. Oikeasti asuu kyllä luksuskartanossa palvelijoineen. Toki jotta rahat riittäisi elämäntyyliin jatkossakin niin ne pitäisi sijoittaa fiksusti tai tienata lisää. Aika monelta julkkikselta loppuu jossain vaiheessa rahat kesken kun on tuhlattu liikaa elämiseen ja tulot eivät enää kasva. Harrylla on kuitenkin kaksi pientä lasta joiden koulutukseen olisi syytä myös säästää.
Harry ei ole mitenkään tuhlaillut rahojaan. Mitenkä olisi kun köyhä kuninkaan poika. Puisto asukas hän on muutaman vuoden äpäästä. Hänellä on rahaa muttei saa niitä käyttää. Sehän on ongelma. Päivän elämiseen ei riitä että saa rahaa joskus 10v päästä. Paljonkohan on kulut tuossa montenciton kämpässä. Ei Harry oo mikään wärtsilän työntekijä jolla on paremmat ed
Täyttää 40 ja on saamassa jälleen miljoonia, mutta katsotaanpas kun on jo parin vuoden päästä taas persaukinen.
Ei se ole mikään syrjitty tai kaltoinkohdeltu spare, vaan hyvin ilkeä ja ahne aikuinen mies, joka ei osaa tehdä mitään, kun ei ole kykyjä tai oppia mihinkään. Haluaa kuitenkin elää kuin filmitähdet, jotka ihan itse tienaavat miljoonansa. Harryn mukaan hänen pitäisi päästä samoille tuloille kun on prinssi.
Dianalta tuli useampi milli, häät nielivät 40 miljoonaa, Meghanin vaatteet miljoonan, plus Dorialle maksetut (kerrotaan), isältä on tullut elatusta Anerikkaan ja mitä kaikkea. Ja nyt syyskuussa lisää vaan satelee.
Olisikohan voinut petrata elämäänsä noilla rahoilla jotenkin pysyvämpään tilaan, vaikka kiinteistösijoittajana? Olisi mahdollisuuksia vaikka mihin; osuus ravintolassa/kuntosaliketjussa/yms, jotain yritystoimintaa (hevostallit, ravihevoset) jne. mutta ei, kun pitää keikkua siellä mihin ei ole resursseja, ei osaamista tai tietotaitoa. Vieläköhän se saarnaa Dianasta?
Ketju on lukittu.
Täällä menee kovaa ja korkealta kun Harry on nyt jo melkein puistoasukas. Oikeasti asuu kyllä luksuskartanossa palvelijoineen. Toki jotta rahat riittäisi elämäntyyliin jatkossakin niin ne pitäisi sijoittaa fiksusti tai tienata lisää. Aika monelta julkkikselta loppuu jossain vaiheessa rahat kesken kun on tuhlattu liikaa elämiseen ja tulot eivät enää kasva. Harrylla on kuitenkin kaksi pientä lasta joiden koulutukseen olisi syytä myös säästää.