Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen palauttamiseksi Harryn kanssa pitäisi tehdä sopimus, ettei hän enää julkaise perheenjäsentensä yksityisasioita. Miten muuten hänen kanssaan voisi jutella mistään menneestä tai tulevasta, jos pitäisi jatkuvasti funtsia päätyykö tämäkin juttu jonnekin kirjan sivuille. Toki varmaan tarvitaan muitakin muutoksia, mutta jostakinhan se muutos olisi aloitettava.
Se sopimus on ollut voimassa sanattomasti ennen kirjan ilmestymistä. Sanattomat sopimukset ovat tunteeseen pohjautuvia ja siksi sitovampia. Niitä on vanhempien ja lasten, sisarusten, puolisoiden, rakastavaisten ja lähimpien ystävien välillä. Mitä kirjallinen sopimus auttaa, ja mitkä ovat riittävät sanktiot takaamaan vaikenemisen?
Harry on kohta nelikymppinen, joten välien katkaiseminen lopullisesti perheeseen taitaisi olla ainoa sanktio, mikä saattaisi toimia tässä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin kerrotaan suuttuneen Harrylle henkilökunnan kohtelusta. Elisabetille oli ollut kunnia-asia kohdella henkilökuntaa hyvin ja oli ollut kiinnostunut heidän perheistään ja kotimaastaan. Hovin maksamat palkat eivät ole huipputasoa. Harryn ja Meghanin linja vaikuttaa päinvastaiselta.
Paitsi että nyt tuskin maksavat huippupalkkoja työntekijöilleen.
Meghan on tuonut itseään esiin feministinä - Archewellin johdossa työskentelevän naisen on alle puolet parhaiten palkatun miehen palkasta - työnkuva ei tullut selvästi esiin, mutta jos puhutaan leadershipistä, olettaisin niiden olevan samankaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Haittaako vaikka kiltti veljensä sekä iisi ja Harry yhdessä laittais roponsa kokoon loppuelämän turvapalvelut Sussexeille. Eiköhän tuo olisi ihan perhe rakkautta jäsenilleen. Jotenkin koen tuon puutteen häpeällisenä. Miten voi vihata jotain vaikkei ole edes Mitään rikollista tehnyt esim.''
Minusta 'perherakkauteen' kuuluu kunnioitus perheenjäsenten yksityisyyttä kohtaan. Syynä, että ei halua tavata jotakuta ei välttämättä ole viha, pelkkä epäluottamus riittää. Ja mikään toimiva suhde ei voi perustua siihen, että toinen osapuoli yrittää koko ajan lypsää itselleen etuja muiden kustannuksella, pää tulee vetävän käteen. Ja uskoakseni se tuli Harrylle, kun hän paljasti perheensä asioita hyötyäkseen taloudellisesti. Uskon, että rakkaus on säilynyt, mutta suojellaks
Olen tuosta kirjan sisällöstä aiemminkin sanonut. Usein nuo ns. elämänkerrat pitää sisällään kaikenlaisia paljastuksia,intiimiäkin harva kuitenkaan niitä vielä julkisuudessa retostelee, huomiota hakien, jolloin varmistaa että kirjan kiinnostus lisääntyy. Viisas vaikenee. Kirja unohtuu. Minä en käytä tuota päiväkirjaa lähteenä,ettenkö uskoisi H&M kohtelua hovissa. En usko että hepposin perustein sieltä lähtivät. Hovin moninainen" huono käytös "siihen johti. Harry tietää,osaa pitää myös suunsa kiinni asioista ,jotka vielä pahempia kuin kirjassa.
Yhä enenemässä määrin uskon että tämä H & M jahdilla pidetään yleisön huomio poissa, team Williamin sotkuista,feikki syövät ym.feikkeilyt,joulunseudun,kevään tapahtumat,piileskely jne.
Feikkiä, naamareita, feikkiä, salaliittoa, foliota ja feikkiä, tekoälyä ja outoja asioita, kummajaisia ja harhoja...tutustu nyt vaikka ensin noihin erilaisiin syöpähoitoihin. Siellä se Kate taas miehensä kanssa näytti edustavan. Ihan omassa pituudessaan ja varsin tunnistettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen palauttamiseksi Harryn kanssa pitäisi tehdä sopimus, ettei hän enää julkaise perheenjäsentensä yksityisasioita. Miten muuten hänen kanssaan voisi jutella mistään menneestä tai tulevasta, jos pitäisi jatkuvasti funtsia päätyykö tämäkin juttu jonnekin kirjan sivuille. Toki varmaan tarvitaan muitakin muutoksia, mutta jostakinhan se muutos olisi aloitettava.
Se sopimus on ollut voimassa sanattomasti ennen kirjan ilmestymistä. Sanattomat sopimukset ovat tunteeseen pohjautuvia ja siksi sitovampia. Niitä on vanhempien ja lasten, sisarusten, puolisoiden, rakastavaisten ja lähimpien ystävien välillä. Mitä kirjallinen sopimus auttaa, ja mitkä ovat riittävät sanktiot takaamaan vaikenemisen?
Harry on kohta nelikymppinen, joten välien katkaiseminen lopullisesti perheeseen taitaisi olla ainoa sanktio, mik
Olen samaa mieltä. Hoviin on jo katkaissut välinsä Harryyn sinä päivänä kun valitsi tien vapauteen. Ei vaan ymmärrä minkälaista elämä olis ollut hovissa jos olis jäänyt. Toivottavasti itsekään sinne enää tunkee. Tunne ihmisenä hän perhettään kaipaa, kovan hinnan siitä on maksanut. EN usko että vastaavassa tilanteessa wiliamia kaipaus kotiin olis mitenkään tapetilla. Sentakia kaikki nämä kostotoimet koskee Harryyn pahemmin. ( Kirja on vaan teko syy). Harryn pitää luottaa itseensä, perheeseensä. Hovi Ei tarvitse häntä jos niin olisi,hän olis voinut noita vähäpätöisimpiä töitä motecitosta etänä,koronankin takia. Joustavuushan brittihoville vaikea kuten huomattu muissakin asioissa Ei vaan Harryn kohdalla.
Miksi muuten sanaa uhriutuminen käytetään täällä kiusaamisen uhrin olomuotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on tiennyt pikku ipanasta lähtien, ettei hovin asioista puhuta ulkopuolisille ja suu pidetään kiinni.
Kaikki muut siellä kasvaneet tajuavat tämän, paitsi Harry? Omasta muniensa rasvauksesta voi puhua, mutta ehkä ei veljen vehkeestä? On se moukka! Mä ainakin häpeäisin jos mieheni lässyttäisi siskonsa tisseistä tai jotain yhtä inhottavaa.
Kirjoittiko hän tuollaista? Missä hän tissit on nähnyt, katenko nehän on ollut lehdissäkin. Minulle on jostain heidän nuoruusvuosista tullut tieto, että Williamin pippelissä roikkuisi rengas, jota mainostettiin uutena ns.nenärenkaana.(myöhemmin kerrottiin, että vihkisormus olis sinne tiirikoitu, oli jossain häiden jälkeen lehdessä tuo huhu oli. )
Oliko William loukannut sormuksen merkitystä, kun sitä ei oikein halua pitää. Sehän ei oo tahto asia, paitsi Williamille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen palauttamiseksi Harryn kanssa pitäisi tehdä sopimus, ettei hän enää julkaise perheenjäsentensä yksityisasioita. Miten muuten hänen kanssaan voisi jutella mistään menneestä tai tulevasta, jos pitäisi jatkuvasti funtsia päätyykö tämäkin juttu jonnekin kirjan sivuille. Toki varmaan tarvitaan muitakin muutoksia, mutta jostakinhan se muutos olisi aloitettava.
Se sopimus on ollut voimassa sanattomasti ennen kirjan ilmestymistä. Sanattomat sopimukset ovat tunteeseen pohjautuvia ja siksi sitovampia. Niitä on vanhempien ja lasten, sisarusten, puolisoiden, rakastavaisten ja lähimpien ystävien välillä. Mitä kirjallinen sopimus auttaa, ja mitkä ovat riittävät sanktiot takaamaan vaikenemisen?
Harry on kohta nelikymppinen, joten välien katkaiseminen lopu
Kyllä täällä uhriutuminen-sanaa on käytetty oikein - esittää uhria, vaikka ei ole sitä, erityisesti Harry on harrastanut sitä. Mutta palsta taisi hiljetä, kuten joku ennustettiin. Päivän jatkoja kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn tekemä kirjasopimus taisi sisältää useamman kirjan, joten kuka menee takuuseen ettei hän keksi lisää "paljastuksia" perheenjäsenistään ja varsinkin jos hän on rahapulassa?
Vierailija kirjoitti:
Harryn tekemä kirjasopimus taisi sisältää useamman kirjan, joten kuka menee takuuseen ettei hän keksi lisää "paljastuksia" perheenjäsenistään ja varsinkin jos hän on rahapulassa?
Edelleen,vaikka Harry tekisikin tuon sopimuksen, niin mikä estää Meghania kirjoittamasta kirjaa tai Omid Scobieta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi William vinkuu Harryn perinnöistä, vaikka itse elää veronmaksajien varoilla?
Ja miksi poistui ketju itse aiheesta?
Missä se William on vinkunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tiennyt pikku ipanasta lähtien, ettei hovin asioista puhuta ulkopuolisille ja suu pidetään kiinni.
Kaikki muut siellä kasvaneet tajuavat tämän, paitsi Harry? Omasta muniensa rasvauksesta voi puhua, mutta ehkä ei veljen vehkeestä? On se moukka! Mä ainakin häpeäisin jos mieheni lässyttäisi siskonsa tisseistä tai jotain yhtä inhottavaa.
Kirjoittiko hän tuollaista? Missä hän tissit on nähnyt, katenko nehän on ollut lehdissäkin. Minulle on jostain heidän nuoruusvuosista tullut tieto, että Williamin pippelissä roikkuisi rengas, jota mainostettiin uutena ns.nenärenkaana.(myöhemmin kerrottiin, että vihkisormus olis sinne tiirikoitu, oli jossain häiden jälkeen lehdessä tuo huhu oli. )
Oliko William loukannut sormuksen merkitystä, kun sitä ei oikein halua pitää. Sehän ei oo tahto asia, paitsi Williamille.
Hohhoijaa. Ei kauhalla voi ottaa, kun on lusikalla annettu, jatkahan harjoittelua, eiköhän sinusta aikojen saatossa vielä kelpo provoilija tule....
Vierailija kirjoitti:
Missä se William on vinkunut?
Ei varmaan kohta enää missään, kun kaikki poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi William vinkuu Harryn perinnöistä, vaikka itse elää veronmaksajien varoilla?
Ja miksi poistui ketju itse aiheesta?
Ketjusta en tiedä, mutta William taitaa olla Cornwallin herttuakunnan (?) tuloilla. Kaiketi näkee niin että Harrylle annetaan kuningataräidin perintö vaikkei ole tuottanut muuta kuin harmia viime aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi William vinkuu Harryn perinnöistä, vaikka itse elää veronmaksajien varoilla?
Ja miksi poistui ketju itse aiheesta?
Ketjusta en tiedä, mutta William taitaa olla Cornwallin herttuakunnan (?) tuloilla. Kaiketi näkee niin että Harrylle annetaan kuningataräidin perintö vaikkei ole tuottanut muuta kuin harmia viime aikoina.
Sepä olisikin somaa, jos alettaisiin kauan sitten jaettuja perintöjä perumaan, vastoin henkilön viimeistä tahtoa.
Harry sai kuningataräidiltä suuremman perinnön kuin William juuri siksi, että tämä tiesi Williamin pääsevän todennnäköisesti kiinni Cornwallin tuloihin ja moniin muihin etuihin.
Sekä William että Catherine ovat äärimmäisen etuoikeutettuja ihmisiä, ja etenkin Catherine suorastaan kuuluisa siitä, kuinka vähän töitä hän elämässään on tehnyt. Siksi suorastaan koomista, kuinka he nyt kihisevät kiukusta Harryn väitetyn perinnön vuoksi.
Itse en usko heidän kihisevän kovinkaan paljon. Testamentti tuli edunsaajien tietoon jo 20 vuotta sitten. Toki varmaan verenpaineensa nousee aina kun Harry mainitaan.
William is the richest member of the Royal Family with a net worth of approximately 1,05 billion. Kuka uskoo että biljonääri William nyt pillittää, jos Harry perii vaivaiset 8 miljoonaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on täällä Kate-ketjussa ikään kuin oma hovi Sussex-kirjoitteluun. Oletteko jotenkin liian hienoja osallistumaan rahvaanomaiseen Harry-ketjuun vai mikä on?
Älä hei nyt viitsi. Kerrankin rauhallinen hetki, eikä kukaan syöksy solvaamaan muita. Nämä ketjut on tainneet mennä sekaisin jo aikoja sitten. Taidetaan kaikki hyppiä edestakaisin, kun joskus menee kommentitkin väärään ketjuun ;D
Ei mene kauaakaan, kun pari vakiohäirikköä herää ja sitten se taas alkaa. Ketju hiljenee.
Toivoisin, että tulisitte kirjoittelemaan samaan ketjuun kanssani. En halunnut aluksi lukea tämän ketjun syöpähöpötyksiä, joten en huomannut, että tässä ketjussa vaihdettiin puheenaihetta ja ryhdyttiin kirjoittelemaan myös Sussexeista. Ihan yhtä rauhallista Harry-ketjussakin on aamupäivisin. Turhauttaa, kun yritän toisessa ketjussa nostaa esiin ajankohtaisia asioita ulkomaisista medioista ja huomaan, että te alatte kirjoitella niistä täällä vasta muutaman päivän viiveellä.
Vierailija kirjoitti:
Sekä William että Catherine ovat äärimmäisen etuoikeutettuja ihmisiä, ja etenkin Catherine suorastaan kuuluisa siitä, kuinka vähän töitä hän elämässään on tehnyt. Siksi suorastaan koomista, kuinka he nyt kihisevät kiukusta Harryn väitetyn perinnön vuoksi.
Itse en usko heidän kihisevän kovinkaan paljon. Testamentti tuli edunsaajien tietoon jo 20 vuotta sitten. Toki varmaan verenpaineensa nousee aina kun Harry mainitaan.
En usko minäkään heitä kiinnostavan sinällään tuon rahan. Enemmänkin kyse ehkä periaatteesta tai jostain sellaisesta.
Ketju on lukittu.
Harry on tiennyt pikku ipanasta lähtien, ettei hovin asioista puhuta ulkopuolisille ja suu pidetään kiinni.
Kaikki muut siellä kasvaneet tajuavat tämän, paitsi Harry? Omasta muniensa rasvauksesta voi puhua, mutta ehkä ei veljen vehkeestä? On se moukka! Mä ainakin häpeäisin jos mieheni lässyttäisi siskonsa tisseistä tai jotain yhtä inhottavaa.